Избранное сообщение

Зачем я тут печатаю сообщения такие? Касательно одитинга и саентоструктур.

Я более 20-и лет назад познакомился с дианетикой и саентологией. А затем и со структурами саентоцеркви. Поначалу все было прекрасно, пер...

среда, 21 февраля 2018 г.

Отзыв о прохождении Супер Силы Серия 4.

На 4 Серии я увидел, что представляют собой всё существующее, на самом деле. И получил реальность, что же такое 8 динамика, и как она действует, здесь есть возможность почувствовать настоящее могущество. Кроме этого, я получил ответ на свой главный вопрос, почему именно так сложилась моя жизнь, цель, которая определяла события и трудности. Это  «почему», глядя на которое огромная часть своей жизни становится понятной.

Отзыв не мой, я помогаю освоить одитинг по "Супер Силе".

Основой настоящей "Супер Силы" (Super Power) является Процессинг Концептов, что это такое  можете посмотреть на моем сайте www.samooditor.com

пятница, 16 февраля 2018 г.

О Работе с Концептами. Это суть всего одитинга.

Есть такое в дианетике и саентологии, что известно как Процессинг Концептов, или Работа с Концептами. Мало кто его знает, хотя и применяют его некоторые разновидности, не зная, что это он и какой потенциал он в себе содержит. И еще меньше людей понимают, что вообще, весь одитинг, который есть в дианетике и саентологии (и не только в них), как раз и является Процессингом Концептов в разных вариантах и темах его применения. Я про это последнее время часто заявляю, что ВЕСЬ одитинг - это разновидности Работы с Концептами, разные варианты его применения в тех или иных ситуациях, но, по всей видимости, малое число людей осознают или готовы осознать это.

Ну и это понятно, так как им наговорили и понаписывали об "обширнейшей технологии" и им неуютно понять, что не такая уж она и обширная, а кому-то тяжело осознавать, что им продают постоянно одно и то же, одно и тоже, но все дороже и все дороже. То, что есть на Мосту очень дорогое, ну очень дорогое, на самом деле есть в ранних материалах (и Хаббард про это писал и говорил) и там оно работало и работает. Просто раннее взяли, другим языком изложили и в иной упаковке продали. Но люди хотят верить в чудеса и верят в то, что есть что-то такое какое-то огромное и таинственно-эффективное, что решит их все вопросы одним махом и даст им способности божественные и так далее. На этом продавцы и спекулируют. А их "покупатели" даже не задаются вопросом, если все это супер-пупер, то почему до этого супера-пупера никак не можешь добраться. Им не сказали, что он под носом, то есть спрятан на видном месте. И продавцам лучше продавать (и не обязательно за деньги, а за признание своей "экспертности" к примеру) кучу всего, чтобы дольше и больше платили. А так как у них ничего нового нет, то лучше продавать одно и тоже, но дороже и для этого другую "упаковку" придумать, в виде "прорывов", "открытий", "большей эффективности" чего-то там, таинственности, "высших уровней" и прочих опьяняющих песен.

И люди пытаются стремиться к этому и тратят огромные деньги и время своей жизни. Хотя просто можно было бы понять, что все то - это разновидности Процессинга Концептов (который ну о-очень древний и назывался по-иному), освоить необходимую для своих нужд базу, не тратя много времени и средств, или очень много, как обычно бывает, и просто методично работать с собой и не выпадать из жизни. Но люди выбирают иллюзию, "саентомистику", "мифы и легенды" и какой-то откровенный бред, выпадают из жизни и уже это только создает им огромные проблемы и отсутствие реальных результатов. И это глупо, неэффективно и трагичнее с годами, так как многие понимают, что время ушло на какие-то байки, а результатов особо-то и нет, так как немалая часть времени (жизни), усилий и средств потрачено на поиски какого-то "чудесного элексира". Он есть, но не там его ищут. Он в Процессинге Концептов. И я понемногу начну про него рассказывать.

Вот есть за 1952 год такая вот штука.
___
ЖУРНАЛ
CАЕНТОЛОГИЯ
Номер 2-G        [1952, приблизительно начало Сентября]
Опубликовано
The Hubbard Association of Scientologists, Inc.
Phoenix, Arizona
Использование Концептов
Л. Рон Хаббард

Использование концептов – это новое развитие в процессинге, которое в значительной степени заменяет, за исключением психотических случаев, то, что раньше называлось Прямой Провод.

Чаще всего люди могут получить концепт гораздо проще, чем конкретное воспоминание. Более того, когда они работают с концептом, это высвобождает из инцидентов, в которых они зафиксированы, а не из локов, когда это мало что дает.

Использование Концептов – это термин, данный для этой части Техники 80, и Использование Концепта применяется для легкого процесса по Технике 80.

Словарное определение концепта «абстрактное общее понятие или представление». У одного есть понятие, например, что кто-то устал или что люди скучают или что он сам жалеет себя. Мысль и эмоция содержатся в концепте.

С концептами работают по всем динамикам.

Мотиваторы, оверты, DED, DEDEXы (смотри «Что одитировать?») - все легко прорабатываются на уровне концептов.

Тяжелый процессинг усилия и единиц внимания выполняется по-прежнему с усилием, контр-усилием, единицами внимания и контр-единицами.

Таблица Отношений Хаббарда – один из самых быстрых методов Использования Концептов. Вверху этой диаграммы мы имеем понятия более или менее идеального типа, такие как Я ЗНАЮ, Я ЕСТЬ, ПРИЧИНА, ИЗМЕНЯТЬ, ВЫИГРЫВАТЬ и так далее. В нижней части шкалы в этой таблице мы имеем обратную сторону этих понятий, например, Я НЕ ЗНАЮ, МЕНЯ НЕТ, СЛЕДСТВИЕ, НЕТ ИЗМЕНЕНИЙ, ПРОИГРЫВАТЬ, и так далее. (Полную таблицу можно найти в «Справочнике для преклиров»).

Вначале, одитор просто требует, чтобы преклир «получал концепт «не быть». В процессе изменения концепта одитор требует, чтобы преклир сначала получил концепт «Я не знаю», а затем «сканирует» это вверх к концепту «Я знаю». Другими словами, в процессе, известном как изменение концептов, двигаемся с низа шкалы поднимаясь в верх шкалы концептов. Это может привести к очень быстрым подъемам тона и может привести к тому, что индивидуум окажется в ситуации, когда он стабилизирован.

Дополнительная Работа с Концептом по эмоциональной шкале в Таблице Отношений, идет от апатии, трусости, страха, вплоть до радостного настроения. Можно использовать их как единичные концепты, то есть одну эмоцию или изменяющийся концепт, от нижних эмоций до более высоких. В последнем случае на самом деле работаем с обратной эмоциональной кривой.

Работа с Концептами также включает в себя конкретные мысли. Она не включает фразы, и одитор должен быть осторожным, чтобы не допустить повторения преклиром фраз, поскольку эти повторения погрузят его в бессознательные периоды инграмм. Пусть преклир просто получит концепт, содержащийся в фразе и почувствует этот концепт, а не выразит его.

Также можно объединить концепт мысли с эмоциональным концептом. Вы может попросить преклира получить концепт, что ему не нравятся собаки, и, поскольку он получает этот концепт, на самом деле чувствует, что ему не нравятся собаки. Довольно часто возникает инцидент, вызывающий эту неприязнь.

В работе с концептами не следует упускать, что преклир довольно часто находится внизу шкалы тонов, чтобы помнить абсолютно реальные вещи, когда он был в хорошем общении и так далее. Кроме того, можно пошатнуть его реальность, если разрешить ему входить в инциденты, в которых слишком тяжелые концепты, это вещь, которую трудно предотвратить и о которой он не должен особенно беспокоиться, так как есть противоядие от этого: После каждой Работы с Концептами, одитор должен мотивировать преклира вспоминать конкретные моменты на траке времени, которые кажутся ему абсолютно реальными, и когда он был в хорошем общении, где он чувствовал аффинити, или к нему испытывали аффинити, или он получал хорошее общение или он смог дать реальность кому-то.

Обстоятельства и положения и состояния также могут браться в работу как концепты: состояние бедности, счастья, состояние чего-то близкого, далекого, высокого или низкого – либо социально, профессионально либо фактически – и состояние чего-то еще, кто-то стоит, кто-то лежит, что-то быстро развивается. Концепты в этих случаях могут сочетаться с концептами желания остановить кого-то от перемещения или начать кого-то, кто не начинает движение.

Ключевыми понятиями в любом случае являются те, которые можно найти на Таблице Отношений. Можно попытаться усилить эту Таблицу, поставив перед этими состояниями слова «Попытайтесь», или «Пытаться». Например, концепт поиска, попытки с кем-то познакомиться, концепт попытки быть, концепт попытки не быть, концепт попытки заставить кого-то другого быть причиной и так далее.

Вся Работа с Концептами дает значительный результат, но, как и в любом типе процессинга, следует помнить, что преклир может получить только ограниченное количество концептов оверта, прежде чем он может получить концепты мотиваторов. Он должен получить ряд концептов мотиваторов, прежде, чем он сможет получить оверты. Таким образом, обязательно используйте Работу с Концептами по всем динамикам. Для примера здесь приведена процедура, которой можно следовать:

1.  Пусть преклир получит концепт о самом себе.

2.  Попросите его получить концепт о других. Попросите его получить концепт о том, что он что-то пытается делать или быть самим-собой, пытаться делать или быть чем-то для других.

3.  Концепты о чувствах, которые другие испытывают к нему.

4.  Концепты о том, какие эмоции он испытывает к другим.

5.  Концепты о состоянии бытия, такие как усталость от других, как то, что кто-то чувствует усталость или своя усталость.

Диаграмма всех доступных аберраций продемонстрировала бы, что концепты могут быть встроены во внутреннюю игру динамик, так что усталость по первой динамике затем может быть распространена на остальные динамики, и там будет чувство усталости. Или можно испытывать чувство усталости других людей.

Существует разновидность использования Работы с Концептами, посредством которого вы просто работаете с благополучными или полезными состояниями и информацией, материалами верха шкалы тонов. Это может быть использовано очень успешно и часто приводит к выключению инграмм с низкого уровня шкалы.

При работе с единицами внимания иногда целесообразным является попросить преклира получить концепт. Из-за более новых и более эффективных методов с фразами не работаем почти год.

Работа с Концептами будет найдена такой же эффективной, как и Прямой Провод, который она заменит.
___Конец выпуска этого журнала

И, наверное, надо немного пояснить, что к чему в этом небольшом, но очень емком и интересном,  материале.

Лекции Первого
профессионального
курса по дианетике.
Прямой Провод - это техника одитинга. Она может считаться ранней, так как про нее много есть в "Первом профессиональном курсе по дианетике" (в лекциях) 1950 года. Но она применяется и впоследствии, в том же саентологическом одитинге. Другое ее название - это Прямая Память. Здесь просто одитор просит преклира вспомнить то, это, пятое, десятое и так далее. Никто никуда не "возвращается" и так далее, а просто здесь и сейчас вспоминаем то, что было там и тогда в прошлом. По ней можно работать с большинством известных в дианетике и саентологии (и не только в них) вещей.

Прямую Память не очень любят за то, что Хаббард как-то дал понять, что она применяется к "низкотонным кейсам", а так как все хотят быть "высокотонными" и не быть "низкотонными", то они не хотят по ней работать, потому что считают, что предложение им по ней работать - это своего рода намек на то, что ты "низкотонный". Но это не так. Также Хаббард заявлял, что по Прямой Памяти можно с успехом работать и по ней с успехом работают очень "высокотонные" (высокий тон шкалы эмоциональных тонов), так как у них нет закупорок в памяти и они могут из своего разума вытащить все, что угодно. И еще Прямая Память (Прямой Провод) - это скоростная техника, быстрая, которая помогает очень быстро найти и обнаружить то, что надо найти и обнаружить, в то время как "возвращение" (своего рода перенос себя в прошлое, когда часть твоего разума в прошлое уходит, а в Прямой Памяти ты тут и просто вспоминаешь, а при "возвращении" ты "уходишь в прошлое", погружаешься в него, переживаешь заново все то, что тогда и там ты переживал) - это достаточно медленная техника одитинга, так как там "все раскладывается на атомы". Хотя в хорошем состоянии разум может очень быстро и вспоминать и "возвращаться" по воле его носителя, то есть человека, преклира.

Также Хаббард заявлял, что по Прямой Памяти (это тот же Прямой Провод, только название другое) можно открыть весь трак времени. Трак Времени - это запись всей вашей жизни от зачатия (или несколько раньше) до настоящего времени. Полный Трак Времени (иногда сокращают просто до "Полный Трак" в разговоре) - это все ваше существование, в том числе в других телах (прошлые жизни и так далее). И эта жизнь является частью Полного Трака Времени. Но есть еще Трак, когда времени и не было или нет. И чтобы избежать путаницы, можно говорить, что есть Полный Трак (то есть все ваше существование), Полный Трак Времени - все ваше существование на Полном Траке, но в те моменты и тогда, когда имеется там понятие "время". Таким образом, нынешняя жизнь - это часть Полного Трака Времени и часть более обширного явления как Полный Трак.

Еще есть имплантированный Трак, то есть внедренная "память" о том, чего с вами никогда не было. Есть еще Трак ГС - Генетической Сущности, той, которая занимается построением и уходом за телом. Есть еще Трак линии протоплазмы, то есть "процесса эволюции". И иные Траки.

Лекции и демонстрации
по дианетике
Но, так как душа (то есть вы, "тэтан"), не имеет прошлого и будущего, а существует только настоящее, то все эти Траки записаны и проигрываются или не проигрываются сейчас и влияют или не влияют на вас сейчас. И Хаббард писал, что при помощи Прямого Провода можно открыть весь Трак. То есть, при помощи Прямого Провода можно открыть все ваше существование, к какому бы Траку это ни относилось.

То есть, ввиду краткого описания того, что такое все эти Траки, и того, что Прямой Провод (Прямая Память) могут все это открыть, понятно, что не такая уж это и простенькая штуковина, как многие полагают. Кроме всего, если Прямой Провод может все это открыть, то при помощи него можно все и проодитировать. Надо просто знать как.

Мой опыт в несколько тысяч часов одитирования других людей показывает, что по Прямому Проводу можно одитировать и психотические случаи. В журнале приведенном выше Хаббард пишет, что использование концептов не применяется в психотических случаях. Но в дальнейших материалах он рекомендует Прямой Провод для таких случаев. Да и в ранних он рекомендовал Прямую Память (Прямой Провод - это тоже самое, только другое название) как средство, которое можно использовать для одитинга психотиков, так как "возвращение" им недоступно. Я выше упоминал, что из-за такого заявления люди, не разобравшись что к чему, стали недолюбливать Прямую Память (Прямой Провод). То есть заявление, что по ней можно работать и даже с психотиками, всевозможные "эксперты" восприняли, что она применяется только к психотикам. Среди "экспертов" это частое явление, когда там недослышали, тут добавили, то, что слышали где-то. Поэтому нередко под именем одитинга/процессинга и имеем странные штуки, которые бесстыдно называют "одитингом", хотя это и не одитинг.

На самом деле да, людям чаще всего проще концепт получить, чем иные какие-то вещи. И если одитор может способствовать тому, что преклир-психотик может получить концепт, а не бродить по дебрям разума, то Работа с Концептами может использоваться и для решения психотических проблем. Но не все одиторы могут это сделать, поэтому они считают, что на психотиках по концептам работать не получится. То есть тут вопрос в квалификации реальной одитора, профессионализме или сообразительности. А не с психотиками можно намного проще работать по концептам.

Если посмотреть все материалы, которые имеют отношение к Прямой Памяти (Прямому Проводу), то мы можем увидеть такую картину: по ней мы можем справиться с локами и вообще с цепями локов и таким образом разрядить тяжелые эмоциональные инциденты. В итоге мы "обесточим" и инграммы физической боли с бессознательностью и можем справиться и с ними. Мало кто про это знает, так как очарованы "более продвинутыми техниками", да и немало кому хочется думать, что их ситуация самая сложная во вселенной и им нужно нечто эдакое, а не то, что просто берет и работает и дает результат.

Пробуя работать по Прямой Памяти люди не всегда могли даже с локами справиться и это не вопрос эффективности Прямой Памяти, а вопрос отсутствия надлежащего обучения и недостатка практики у одиторов, которым, ко всему прочему, всунули Е-метр, который как бы заменил восприятия одитора, забрал у него ответственность за преклира. Ну и "контрольным выстрелом в голову" Прямой Памяти были заявления, что это простая техника одитинга. А "простая" обычно у людей ассоциируется с "неэффективной". Ну это вирус "усложнения" в обществе гуляет, так как все простое - это эффективное, а усложнение - это уход от ответственности и реальной работы. Ну и на этой волне и стали продавать "более продвинутые техники одитинга", которые, если на  них смотреть внимательно, оказываются все теми же Прямой Памятью (Прямой Провод), Процессинг Концептов (Работа с Концептами), но в другой "упаковке" с огромным ценником на ней.

Так вот в этом журнале, который в начале приведен, как раз и есть эта тема, что по Прямой Памяти можно только с локами справиться (хотя в других материалах говорится, что не только с ними можно справиться при помощи нее), что не так эффективно, как работа с концептами, которые напрямую могут бить в тяжелые инциденты, на которых сидят тяжелые эмоциональные инциденты и на тяжелых инцидентах с физической болью и тяжелых эмоциональных инцидентах сидят свои цепи локов. Про это есть в книге "Наука выживания". То есть по Работе с Концептами мы сразу можем идти к базовым инцидентам.

И многие считают, что "стерев бэйсик-бэйсик", то есть самый  первый тяжелый инцидент на самой первой цепи, они станут Клирами. Это сказки. В первой известной книге по дианетике пишется, что "стерев" бэйсик-бэйсик вы теперь имеете возможность "стирать" в кейсе все остальное и двигаться к состоянию Клир. Также в ранних материалах по одитингу пишется, что бэйсик-бэйсик содержится во всех последующих инцидентах вплоть до самых последних, то есть тех, которые ближе к настоящему времени. То есть есть бэйсик-бэйсик и следующий инцидент "садится" на него и это в своем роде тот же бэйсик-бэйсик, но уже несколько измененный. И так далее. И в итоге мы имеем цепь инцидентов сходного содержания. Не было бы бэйсик-бэйсика, то не было бы и иных инцидентов, так как им не к чему было бы прицепиться.

Есть еще просто бэйсик цепи, то есть первый инцидент на какой-то определенной цепи инцидентов и на нем сидят разные последующие инциденты, в том числе инграммы, вторичные инграммы и локи. Но сам бэйсик цепи - это разновидность бэйсик-бэйсика, так сказать.

Чтобы начать "стирать кейс",  надо вначале добраться до бэйсик-бэйсика, "стереть" его и после этого станут доступны для "стирания" все иные имеющиеся инциденты в кейсе. И мы так методично двигаясь можем "стереть кейс" и получить Клира. До "стирания" бэйсик-бэйсика есть только "сокращение" инцидентов, разрядка и так далее. И на поиск бэйсик-бэйсика может потребоваться достаточно времени.

Шкала тонов для одитинга из книги "Наука выживания"
Таким образом, из-за того, что бэйсик-бэйсик есть "праотец" всех последующих инцидентов, которые есть его разновидности, мы, работая с концептами, сразу хватаемся за бэйсик-бэйсик и мы экономим много времени, которое ушло бы ранее на поиск бэйсик-бэйсика. И, так как можем работать по Полному Траку, то можем даже при помощи работы с концептами (как и по Прямой Памяти) выйти значительно далеко ранее до этой жизни и там справиться с чем-то, что негативно влияет на нас сейчас и что могло вполне себе дать и основу для появления бэйсик-бэйсика этой жизни. Проще говоря - Мост нам, при таком подходе, совсем без надобности. И это проще и дешевле, без Моста. Но кому-то надо, чтобы вы "двигались по Мосту". Про то, что это "маркетинговая стратегия", этот "Мост к полной свободе", я уже писал в этом блоге. Как и о том, что в нем нет ничего, что не было бы известно в ранних материалах, да и в нем они же, только нередко упрощенные, сокращенные, но разрекламированные под новым соусом как что-то иное, "прорывное" и "прогрессивное".

И выходит, что если мы знаем, как при помощи Прямой Памяти (Прямого Провода) "стереть" кейс, а процессинг концептов делает это быстрее и заменяет Прямую Память, то мы вполне по Работе с Концептами можем "стереть" кейс, Полный Трак и так далее.

Просто убрать что-то из локов - это хорошо, но по сравнению с выдергиванием из инцидентов, в которых кто-то застрял, можно считать, что работа с локами почти никакой пользы не дает, а процессинг концептов сразу бьет в базовые инциденты. Ну так можно понять из записи в этом журнале.

Но, так как Прямой Провод и то же "возвращение" - это тот же Процессинг Концептов (Работа с Концептами), то используется в работе с концептами и прямой провод (Прямая Память). Это становится понятно, когда все материалы по данной теме ты знаешь как надо и на практике. И "возвращение" иногда может использоваться как вариант (более длительный по времени, чем просто работа с концептами) работы с концептами. И даже производное от Прямого Провода и "возвращения", я имею в виду Сканирование Локов, может использоваться как вариант применения Работы с Концептами. Работа с концептами - быстрая, но иногда на помощь призываем и Прямую Память и Сканирование Локов и "возвращение". Хотя, если умело работать с концептами, все это может и не понадобиться. Иногда просто людям надо повозиться с материалом, так как интересно, что там или надо восстановить для чего-то картину событий. А работа с концептами просто справляется с тем, с чем надо и не всегда даже понимаешь, от чего избавился.

"Самоанализ" Настольная
книга по самопроцессингу.
Ну и работа по самопроцессингу из книги "Самоанализ" построена как раз на Прямом Проводе (Прямой Памяти - это тоже самое, что и Прямой Провод). По ним вы можете достаточно позаниматься, а потом понять, что вам надо чуть-чуть одитинга с одитором, чтобы стать Клиром или даже повыше. Или если знаете как работать с концептами, то можете и сами себя довести до Клира. И это как минимум, потому что работа по "Самоанализу" нередко открывает Полный Трак, части его, так что к способностям ОТ она тоже открывает очень даже дорогу, эта работа по "Самоанализу".

И это вкратце пояснение того, что есть в первом абзаце записи в том журнале, который в начале этой записи.

Далее в том журнале идет речь о Технике-80. По Технике-80 работают с состоянием "может быть", такая себе неуверенность, которая продиктована наличием цепей мотиваторов и овертов.

Первая широкоизвестная книга
по дианетике "Дианетика:
современная наука о разуме",
которая известна и как "Дианетика:
современная наука душевного
здоровья" и как "Дианетика:
современная наука умственного
здоровья".
Мотиваторы - это то, что сделали вредоносное вам. Про них много есть в первой известной книге по дианетике. Оверты - это использование записей того, что негативное сделали вам, против того или тех, кто-что негативное сделали вам, но вы как-то "вернули" это не так, как надо было бы, или переборщили с таким "возвратом". И эти цепи "замыкаются" и в итоге вы пойманы. Поэтому, работая с овертами, надо работать и с мотиваторами, а работая с мотиваторами, надо разгружать и оверты. Тупое "выписывание овертов" или одитинг просто по тому, что сделали тебе - это временная мера, так как обе стороны надо брать в работу,  потому что без одной другая от вас не отцепится.

В лекции "Свободное Существо" (в другом переводе "Свободная Личность") Хаббард прямо и говорит, что оверты не дают достигать состояния ОТ - Оперирующего Тэтана. Работа с овертами и со связанными с ними мотиваторами, освобождение от них ведут к тому, что ваши способности ОТ восстанавливаются, а не обязательное "движение по Мосту" ведет к состоянию ОТ!!! Не путайте технологию с "маркетинговой стратегией". Сек-Чеки, Ступень Моста - II, где как бы работают с овертами - это тема маркетинга, а не настоящей работы с овертами.

И по поводу того, что концепты - это легкий вариант применения Техники - 80. "Легкий" не значит "неэффективный". Просто кому-то помучиться хочется, чтобы доказать, что у него самые важные и сложные во вселенной проблемы с кейсом и поэтому такие думают, что им нужно нечто тяжелое. На самом деле "легкий" здесь значит доступный, деликатный, я бы сказал, способ работы по Технике-80. Тут не выкручивают из вас ваши оверты, тут все мягче, здесь не надо муки принимать попадая в инграммы - тут все более "цивилизованно" как бы.

И Техника-80 развилась затем в Технику - 88. И освоение и использование Техники - 80 является предусловием для работы по Технике -88.

О том, что такое концепт, в записи там бегло упоминается. Чуть подробнее про это есть у меня на сайте Процессинг Концептов.

"Наука выживания"
Дальше идет речь о том, что с концептами работают по всем динамикам. То есть по восьми. В 1951 году была написана книга "Наука выживания", вторая книга по дианетике, и там, в отличии от первой ("Дианетика: современная наука душевного здоровья"), есть уже не 4-е, а 8-мь динамик. И про них было известно и до написания ее. Есть "эксперты", которые говорят и пишут, что в саентологии есть 8-мь динамик, а в дианетике только 4-е. Такие "эксперты" редко понимают, о чем вещают. 8-мь динамик было практически с начала. И работа ведется и с 8-й динамикой, в том числе, к примеру, если мы работаем с овертами, и когда вы против нее оверты совершали и когда она против вас, то есть дала вам мотиватор на совершение против нее оверта или просто атаки в ответ. Потом в "саентоэфире" появилось, что в 8-ю динамику саентология не вторгается. Вторгается, еще как, если знать достаточно хорошо материалы, а не цитировать чьи-то там мнения "экспертов по саентологии".

Лекции к книге
 "Наука выживания"
Если еще бесцеремоннее называть вещи своими именами, то работа с динамиками может иметь направленность на восстановление своей точки видения (точки зрения, своей причинности и так далее) в качестве 8-й динамики. На это направлена и правильная "Супер Сила". Про нее также есть на моем сайте, ссылка на который выше (Процессинг Концептов).

Дальше в журнале идет о том, о чем я и писал до сих пор. А именно "Мотиваторы, оверты, DEDDEDEXы (смотри «Что одитировать?») - все легко прорабатываются на уровне концептов". Тут просто дам еще несколько пояснений.

Книга "История человека",
 ранее известная как
"Что одитировать?"
Книга "Что одитировать" известна сейчас под названием "История человека" и в ней изложено описание Техники-88. Там и про Арслайкус есть и так далее. Техника-88, как заявляется, направлена на одитинг тэтана по Полному Траку. Не его тела или ума, а именно тэтана, души. И предусловием для работы по Технике-88 была как раз работа по Технике-80 в ее варианте - Процессинг Символов (на сайте, который я упоминал, про него также есть). Но, как я написал выше, Техника-88 - это развитие Техники-80, направленность ее применения. Дальше Техника-88 продолжилась и в 8-80. И по Технике-88 при помощи Техники-80 и достигались первые ОТ. Еще в 1952 году! "Моста" и в зачатии не было.

Про мотиваторы я упоминал. Про оверты тоже, хотя, понимаю, что кто-то, кто долго был в саентоцеркви или в саентозоне, немного не поняли того, что я написал про оверты. Их учили, что правильная последовательность это оверт-мотиватор, а я написал, что правильно мотиватор-оверт, то есть вам сделали что-то и вы это возвращаете тем или тому, кто или что вам это сделал, но несколько нерационально, чересчур и так далее, что принесло больше вреда, чем пользы. И я написал правильно.

Оверт-мотиватор - это как раз последовательность DED-DEDEX, где DED - это немотивированный оверт. Таким образом правильно будет мотиватор-оверт для ситуаций, когда вы что-то получили и вернули тем же, кто вам дал мотиватор, что-то так, что было более вредоносно, чем полезно. Грубо говоря, вас ударили в глаз, а вы ему за это голову оторвали. Человек был неправ, но вы "немного переусердствовали".

Лекции по Технике-88
к книге "История человека".
А оверт-мотиватор на самом деле - это последовательность немотивированный оверт-мотиватор. То есть вы ни за что ни про что кому-то или чему-то что-то сделали такое, что в итоге принесло больше вреда, чем пользы. Если мотиватор-оверт - это вам сделали и вы нерационально это вернули тем, кто вам что-то негативное дал, и после этого идет висхолдирование разного рода. То немотивированный оверт (DED) потом приводит не к висхолдированию, а к тому, что вы получаете мотиватор (-ы), то есть к вам "прилетает бумеранг" и бьет вас теми или иными случаями, ситуациями. Своего рода "карма" получается. И между "запуском" и "прилетом бумеранга" есть кое-что, что вы делаете сами, чтобы "бумеранг" к вам вернулся и вас ударил, иногда неоднократно. И цепи мотиватор-оверт-висхолдирование нередко переплетаются с цепями немотивированный оверт-мотиватор. И все это может соединяться-запутываться и просто с мотиваторами.

И, как пишется в этом журнале, работать с этим всем при помощи концептов легко. Поэтому это и подразумевается как легкое применение Техники-80.

Далее пишется, что в тяжелом процессинге мы работаем с усилиями-контрусилиями, единицами внимания - контрединицами внимания. И со всем этим мы также можем работать при помощи концептов. Об этом прямо тут в журнале и не пишется, но дальше по времени в материалах есть это и как обычно оказывается, что процессинг, при помощи которого работают с усилиями-контрусилиями, то есть Процессинг Усилия и Процессинг Единиц Внимания - это тот же Процессинг Концептов, его варианты применения к разным ситуациям. В свое время Хаббард писал, что Процессинг Усилия справляется с инграммами десятками, если не больше. Но для этого надо "разрядить" кейс, и это можно делать и при помощи Прямого Провода (Прямой Памяти), так и при помощи Процессинга Концептов. При том по всем дианмикам. И при помощи работы с концептами можно разрядить кейс и справиться потом с инграммами.

"Настольная книга
 для преклиров"
Таблица Отношений Хаббарда (которая упоминается в тексте приведенного здесь журнала) изложена в книге "Настольная книга для преклиров", которая раннее была известна как книга "Справочник для преклиров". Она в одном из вариантов Моста есть на ОТ-8 и там начинают по ней работать. Зачем ждать Уровня ОТ-8, если можно сразу с нее и начать, правда до нее лучше поработать по "Самоанализу", так как он пригодится. И та и та книги предназначены в том числе для самопроцессинга. Там Хаббардом это так и указывается. И в ней много работы по Прямому Проводу, Сканированию Локов, Процессингу Концептов как таковому, есть даже работа по Процессингу Усилия и так далее. Это разновидность Продвинутой Процедуры, цель которой достичь состояния гораздо выше Клира. И то и другое можно использовать при помощи Техники-80. Но про это мало кто знает, хотя могли даже читали про это.

Лекции к книге
"Настольная книга для преклиров".
Она (Продвинутая Процедура и ее вариант из "Настольной книги для преклиров") направлена на высвобождение человека из уз Сервисных Факсимиле, которые являются основой для "банка". Одитинг по ней призван поднять человека гораздо выше Клира. Если на шкале тонов Клир - это тон 4,0, то по Продвинутой Процедуре есть намерение поднять человека как минимум до тона 16,0, но лучше до тона 22,0. В свою очередь Сервисные Факсимиле имеют своего прадедушку в виде Факсимиле Один, а он инциденты типа Факсимиле Один. Там много имплантирования, в том числе до этой вашей жизни. Вас там когда-то имплантировали, то есть внедрили ниже уровня осознания череду команд, и вы и в этой жизни им подчиняетесь, сами создаете себе проблемы, так сказать, не по своей воле. Ну а если дальше смотреть материалы, то получается, что Сервисные Факсимиле - это ни что иное, как DED-DEDEXы, и одно и тоже названо по-разному. Ну "маркетинговая стратегия" в действии, тоже самое продать под другим названием, но гораздо дороже в другой "упаковке". И это на совести саентоструктур. Мы же понимаем, что согласно этому журналу, этой записи, мы можем обойтись без всей этой "маркетинговой стратегии" при помощи Процессинга Концептов. Все просто. Зачем нам Мост?

Техника - 88 легла в основу ранних Уровней Пре-ОТи и вышедшие из нее техники в Уровни ОТи. Потом остались только Уровни Пре-ОТ, которые стали выдавать за "Уровни ОТи", при этом процессы для ОТ-и убрали. Заменили ОТи пре-ОТи, а сами процессы ОТ-и убрали. И вот такой "Мост" и получился. Никакой, но дорогой. "Маркетинговая стратегия", ничего личного. А все работающее - это варианты применения Процессинга Концептов. Даже "6 Шагов к лучшей Бытийности".

Мост - пустышка. А все, что там было работающее, было уже в начале 50-х годов прошлого века. И это упростили, сократили и убрали, оставив полуфабрикаты. Но продают за дорого и проходить это надо долго. И часто в итоге никуда и не прийти.

И дальше в этом журнале рассказываются варианты применения Работы с Концептами по Таблице Отношений, а также с ПНВ - Проблемами Настоящего Времени и так далее.
Таблица Отношений

Диаграмма Всех Возможных Аберраций имеет отношение в первую очередь к упоминавшейся здесь книге "Наука выживания". Там все 8-мь динамик, АРО и так далее.

"Все возможные аберрации"

То есть по ней можно работать и при помощи концептов.

"Саентология 8-80", своего
рода продолжение книги
"История человека.
Позже Техника-88 получила свое развитие в книге "Саентология 8-80", о чем я уже писал в этом блоге, когда затрагивал тему Техники-80 и техники-88. И там с концептами также много работа ведется и утверждается, что беря в работу концепты мы сразу берем в работу цепи разных происшествий, а если дело касается локов, то там сотни и тысячи локов сразу берутся в работу. То есть зачем по кусочку что-то там делать, когда все можно взять "оптом"? Для многих очевиден ответ, что не за чем. Но для любителей помучиться, о которых я упоминал выше, это все что-то не то. В ней есть и процесс знаменитый "Черное и Белое" и так далее. Но все это так или иначе является разновидностями Процессинга Концептов, как и работа с дихотомиями, с Полной Шкалой Тонов, с прошлыми телами и так далее и тому подобное.

То есть все книги и лекции, которые здесь представлены и некоторые из тех, изображения которых я не размещал или не упоминал, собрались воедино в Технике-88. А Техника-88 по большому счету просто показывает, что одитировать, а ее главный метод для работы со всем этим - это Процессинг Концептов во всех его разновидностях. И все это давало и Релизов и Клиров и ОТ в начале 50-х годов прошлого века. А Мост появился гораздо позже, спустя 10 лет. Да и то тот Мост первый имел несколько иной вид, чем привычный всем.

А потом Хаббард писал следующее: ..."Дианетика была плодотворным полем, но она была экспериментальной в применении. Саентология - не эксперимент. За ней стоят двадцать два года исследований - и после этого три года широкого применения"...
Л. Рон Хаббард.

И мы получаем, что до объявления о том, что теперь есть саентология, все было экспериментом. Это не длительный период, но он, получается, начинался (продолжался, так как еще пару книг до нее было) и с момента выхода первой известной книги по дианетике. Все были подопытными кроликами. Я писал про это в этом блоге, когда рассказывал о ДСХ (Дианетическом Семинаре Хаббарда). То есть где-то пару лет была такая экспериментаторская деятельность. Эксперимент закончился как раз Процессингом Концептов. Он и был до этого, но вот таким и остался по результату - наличием только Процессинга Концептов и небольшим количеством несколько иных техник. А потом из этого появилась саентология, которая тот же Процессинг Концептов в разных его вариантах применения. Ну и плюс "религиозная" окраска для избегания налогообложения и защитой данных внутри "церкви", так как на все можно написать при религиозном статусе, что это "исповедь", и попасть под закон о тайне исповеди. И присыпать оставалось все это лозунгом о "спасении" и "клировании" планеты и тянуть на все это деньги и практически бесплатный труд.

Получаем что-то типа, по форме, песочных часов. Экспериментировали, экспериментировали, опыты проводили, опять экспериментировали и, в итоге, пришли к тому, что все есть в том или ином виде Процессинг Концептов. Понимаю, что из этой моей записи все так однозначно понять и нельзя на все сто пятьдесят процентов. Для этого нужно все изучить из того, что здесь в картинках представлено, и даже больше того, что я здесь упоминал или изображение каких материалов выложил. И все это нужно не просто прочитать, а и потренироваться по этому, а затем попрактиковаться в одитинге, когда поймешь все и дальше несколько тысяч часов (так себе, как я, тысяч за десять) попредоставлять одитинг по всем этим материалам, чтобы точно понимать, что все это ни что иное, как разновидности работы с концептами.

И вот экспериментировали-экспериментировали и пришли к тому, что весь тот массив материалов - это всего навсего Процессинг Концептов. И тут как бы мы в "песочных" часах пришли к самому узкому их месту, а затем снова Процессинг Концептов стали расширять, на основе как ранних экспериментов, так и с вливанием "маркетинговой стратегии", раздувая Процессинг Концептов до Моста и других вещей, убрав, со временем, многое из того, что в экспериментах тех доказало свою эффективность. То есть одно и тоже, куда ни посмотри в истории развития дианетики и саентологии. Только вначале пробовали то, это, пятое, десятое, давали этому разные названия и, в итоге, пришли к Работе с Концептами. Как алхимики, взяли много чего и получили вытяжку из всего этого. А потом это стали разбавлять чем угодно и получился у нас "Мост к полной свободе", только очень дорогой и отнимающий много времени, плюс еще куча "сопутствующих товаров" в виде членства в МАС и так далее. Ну а иные на этом суррогате попытались создать "усовершенствования", хотя надо было бы двигаться по направлению к очищению Процессинга Концептов от маркетинговых налетов, мифов и легенд, суеверия и прочего лишнего, что как минимум отнимает время и запутывает.

И получается, что можно "двигаться по Мосту" и считать, что куда-то добредешь, по дороге осваивая кучу всего ненужного. А можно просто взять и освоить Процессинг Концептов и, возможно, некоторые его разновидности и освоить их и проодитировать и то, что могло бы попасться на Мосту и то, чего последователи Моста и не знают, что оно существует. И сделать это можно самостоятельно.

Первым, кто верит в то, что разведенный "мистикой" и "сказками и легендами" "Мост к полной свободе" что-то даст (и у них хватит на это жизни и денег и/или имущества), желаю успехов.

Тем, кто не хочет тратить много времени на всякие песни-пляски вокруг "Моста к полной свободе", советую обратить внимание на то, что работает и, возможно, отказаться от движения в никуда, реально поняв, что к чему, или даже ознакомиться и освоить то, что работало и работает независимо от того, кто там что выдумает. Про это кое-что есть на моем сайте, на котором есть еще кое-что по теме этой записи - www.samooditor.com

P.S. Самое интересное это то, что принципы работы с концептами - это не что-то выдуманное, а естественная ваша способность, которую нужно просто реабилитировать, а как ее дальше применять, решать вам.

И если на то уж и пошло, то сам Процессинг Концептов очень древний, и его описание займет пару абзацев. Только тот язык мы не очень-то и поймем, так как он простой, лаконичный и очень старый.

Отзыв о программе "6 шагов к лучшей бытийности" - 3 вариант.

Первые 2 варианты шагов подготовили меня к 3-му. Делать его было легко, часовая сессия проходила быстро. Помогло еще ознакомление с БПО, в которых описывается процедура. И еще раз поражает дата изобретения технологии - 1953! Без искажений или различных нагромождений (в том числе финансовых). Чистая, простая, эффективная технология! 

Я почистил и расширил свое пространство. Я спокоен, я избавился от контуров и факсимиле, заслонявших мой разум. 
Восприятия ясные, много свободной тэты. 
В начале работы планировал, что буду много работать по своим ситуациям в топке. Однако благодаря технологии оказалось, что нет необходимости работать с наболевшим, оно само уходит по ходу работы. 
Даже если и осталось что-то, меня ничего не беспокоит.

Отрадно, что мои результаты совпадают с тем, что описывает автор Хаббард в БПО по шагам.

Я могу назвать себя хоть релизом или почти Клиром, а, может, даже частично ОТ. Важен не статус, как в ЦС, важно само ощущение себя как способного тэтана. И цена, за которую я это получил, не сравнится с расценками в ЦС.

Хорошо и то, что в любой момент я сам продолжу работать по нужным мне шагам и вариантам, а также применять к различным ситуациям в жизни. Арсенал средств достаточен.

Благодарю Андрея за совместную работу! Было приятно, что я был одним из лучших участников программы и мне повезло, что я успел на нее попасть! 

Спасибо! Всем мира.

С уважением, А.М. 

О программе "6 шагов к лучшей бытийности" (я ее уже не предоставляю "новым", дорабатываю с успевшими или с кем были договоренности предварительные, но что это, можете посмотреть) есть здесь - www.samooditor.com

понедельник, 12 февраля 2018 г.

Отзыв о "Супер Силе" Серия 3

Отзыв по 3 серии.
На третьей серии работают с причинами, которые не позволяли иметь устойчивые достижения – ДЕДы, ДЕДЕКСы, оверты, мотиваторы.
При прохождении 3 серии у меня стала восстанавливаться собственная оценка правильного и неправильного. Что если внимательно сканировать (проходить) имеющиеся трудностям в жизни, то в итоге можно увидеть собственные косяки, которые привели к этому. И что если сильно бесит что-то, то скорее всего сам когда-то так делал (вспомните борцов за справедливость и революционеров:-)).
Также восстанавливается способность «видеть», когда внезапно разворачивается восприятие события, и ты понимаешь что чувствовали другие, и почему они так поступили, и что ранее приписывал им совсем другие мотивы.


Еще про "Супер Силу" - www.samooditor.com

О Процессинге Концептов и Процессинге Символов в общих чертах.

Всем, кто более-менее знаком с "технологией Хаббарда" известно, что он создал "обширную технологию работы с разумом и духом" и все это наследие содержится в напечатанных и записанных на пленку миллионах слов. И все восхищаются.

Он рекомендовал, как и те, кто вертятся в саентоструктурах, изучать источники. Что я и сделал в итоге в свое время. И вначале понял (и это не составило особого труда), что то, что в саентоструктурах как саентоцерковных, так и саентосвободнозоновких трактуется как его технология, при том истинная, часто отличается от того, что как раз и записана в миллионах слов.

Дальше я видел, что в тех миллионах записанных слов есть то, что явно не Хаббард писал. Самое простое, что можно было увидеть, так это материалы под его авторством, но выпущенные после его смерти. То есть он их физически написать не мог, так как его уже не было. Я встречал идиотов, которые свято верили в то, что он каким-то образом после того, как "покинул тело", что-то там кому-то нашептал на ухо.

Также было ясно, что есть немало материалов, которые даны в "соавторстве" Хаббарда и всяких отделов компилляций и так далее. Кто там что соединял в кучу - не понятно. Кто что добавлял "между строк" своего в материалы Хаббарда - тоже непонятно. Хотя если поковыряться в его технологии, то всякие вставки, дописки, а также убранные части технологии видны. Есть открытые такие вещи, например в лекциях, в которых можно видеть что-то типа того, или слышать, что "на данном месте запись в оригинале обрывается". Ну а другие вещи надо было искать более щепетильно.

Так как саентоцерковь время от времени винит всяких гадов, которые неправильные материалы Хаббарда составила, а теперь, в результате титанических усилий все восстановлено, а потом через несколько лет снова заявляет, что предыдущее "восстановленное" такая же лажа и вот сейчас все восстановлено, стало понятно, что она тасует материалы Хаббарда так, как хочет. Мое знакомство с ней на протяжении чуть более двадцати лет (знакомство как с саентоцерковью, я там даже работал, так и с технологией) дает подтверждение тому, что там жонглируют технологией как устно, так и письменно на свое усмотрение. Свободная зона саентологии также грешна в этом.

Позже, сравнивая разные переводы, сделанные разными людьми в разные времена, еще очевиднее стало понятно, что черт ногу сломит в материалах и какие они изначальные и истинные понять тяжеловато.

Для этого я начал искать предшественников "технологии Хаббарда", для того, чтобы понять тенденцию развития той или иной части технологии и точнее определить, какой перевод, какое издание и так далее, более верное. Ну писал и говорил Хаббард и другие, что надо к источнику обращаться, я это и делал. В итоге нашел много предшественников, у которых Хаббард что-то "заимствовал". В общих чертах об этом есть у меня в записи в другом блоге

Почему в материалах Хаббарда много "воды" и вообще большое количество материалов. Саентология - секта? Саентология - религия?


Обращение к предшественникам показало, что их понятия просто "переводились" на "другой язык" (дианетическо-саентологический) и выдавались как нечто "новое", естественно, "чтобы избежать путаницы, которая была присуща более ранним...", как заявляется.

Так как я был профессиональным одитором и другие вещи на практике знал и применял, то, в отличии от большинства (ну как есть, так есть) тех, кто восхищается мудростью Хаббарда, материалы я воспринимал только с точки зрения их практического использования и результатов, а не с точки зрения каких-то мифов и легенд. Я освоил и применял разные направления и виды одитинга и то огромное разнообразие не казалось таким уж огромным. Одно и то же описывалось разными словами. То есть, кроме "перевода" материалов предшественников обнаружил тенденцию, которая заключалась в том, что практически одно и то же во многих миллионах записанных на пленку и напечатанных слов было об одном и том же.

Поубирал я тогда еще много "воды" в материалах Хаббарда (которые не все оказались в принципе-то и его авторства) и объем информации резко уменьшился. Я имею в виду тот, который можно было применять на практике.

И постепенно я стал обнаруживать, что в его технологии не очень-то и много всего. Стали "выкристаллизовываться"  некоторые основные направления. Одно из них вертелось вокруг программы одитинга "6 Шагов к лучшей Бытийности" ("6 Шагов Самоодитинга", как их сам Хаббард называл, не я придумал). Про них - ЗДЕСЬ

Вертелись вокруг них и всякого рода СРП, в том числе СРП-8 в разных вариациях, "Короткая восьмерка" и другие вещи, особенно те, в которых есть работа с мокапами, а также всевозможные "объективные процессы" и так далее.

Другое направление было связано с дианетикой (в том виде, в каком она известна изначально большинству, хотя мало кто знает, что в нее входит, благодаря "переводу" одного и того же на другие термины и выставление ее в другой "упаковке") и ее предшественниками.

Ну а третье направление имело отношение к так называемой "административной технологии". Здесь буду касаться только темы одитинга/процессинга. Про админтехнологию кое-что у меня ВОТ ЗДЕСЬ

Вокруг темы дианетического одитинга и того, что появилось после первой книги "Дианетика: современная наука о разуме" (более раннее название "Дианетика: современная наука душевного здоровья") вертелось три Стандартные Процедуры, включая то, что в книге и лекциях "Наука выживания", "Самоанализ", Продвинутая Процедура, ее вариант из книги "Настольная книга для преклиров", разновидности Техники-80 и Техники-88 и так далее, и все это в упрощенном, урезанном виде стало восприниматься под другим названием - "саентология" и на "Мосту к полной свободе" с его уровнями ОТ и так далее, ничего не оказалось кроме того, что было известно в ранних материалах, но в достаточно урезанном виде, но гораздо-гораздо дороже и в новых "упаковках" и чуть ли не с грифом "Секретно". А все секреты с "Моста" есть в ранних материалах, да и то в ранних материалах больше намного всего, что есть на всем "Мосту".

По-сути, все что есть на "Мосту" - это некоторые модификации упрощенные, но очень дорогие, того, что имеет отношение к уже упомянутым мною "6 Шагам к лучшей Бытийности" и разным упрощенным техникам дианетического одитинга. Но антураж у всего этого ого-го какой загадочно-трудно-таинственный☺

А всякие иные "прорывы в технологии" были лишь разного рода смесью тех двух направлений, опять же, упрощенными. Но не в смысле простоты при повышении эффективности, а в смысле урезания полной версии того или иного процесса. Ну а потом впихнули еще и чудо-машину Е-метр, а на "Супер Силе" вообще зданий настроили и кучу агрегатов в нее внесли, хотя всего этого не надо было совсем.

Ну и попадались материалы соратников Хаббарда о том, что весь тот "Мост" просто являться стал в свое время "маркетинговой стратегией".

И чтобы все это как-то скрыть, надо было "запудрить мозги" клиентам (не убеждайте меня, пожалуйста, что там есть какие-то прихожане, назвать слона ландышем можно конечно, но сути это не изменит, разве что кто-то "уверует" в то, что слон - это цветок ландыш). Для этого надо кучу терминологии внедрить путем "обучения" терминам до этого не известным и известным, но подменив их изначальные дефиниции, то есть определения. Потом двигать человека по обучению одного и того же, но в разном преподнесении и хвалить его за то, что вот он молодец и он "продвинулся" или "поднялся по уровням и/или классам" выше, играя на его самолюбии и желании быть важным. Успевай плати. Кто-то мне хочет сказать, что курс "Руководство по основам обучения" в миссии отличается от него же в Морской Организации или "Шляпа студента" дает какой-то лучший эффект? Нет. Особенно если вы знаете, что некоторые такие "открытия" и "прорывы в области обучения и образования" были известны задолго до рождения Хаббарда и применялись в обычной образовательной системе Англии и Америки.

Хаббард как-то писал о том, что идут их исследования в направлении упрощения техник одитинга при росте результативности и сокращении времени на получение заявленных результатов. Ну и не совсем все так пошло дальше. А пошло с точностью наоборот. Все стало запутываться, усложняться.

Ну я последовал его совету и пошел к истокам и упрощая усложненное. Убирал "переводы" на новые термины одного и того же, убирая "воду", находил разбросанные по всем материалам части одного и того же. И все это, уже имея практику немалую одитирования других, я продолжал на практике проверять, не забывая искать еще более ранние материалы, которые саентоцерковь припрятала.

И вот когда просеял я все те наслоения, а также зная в общих чертах принципы и развитие той "маркетинговой стратегии", в результате осталось то, что работает. То есть то, что при помощи той "маркетинговой стратегии" продавали, чтобы на первых этапах завлечь, но в разных видах, под разными названиями и снова и снова, постепенно урезав, исказив и подменив ту работающую базу.

И осталось из всей его работающей технологии только вот что: Процессинг Концептов (с его разновидностями в виде Процессинга Символов, некоторых вариантов Техники-80 и 88, "Супер Силы") и "6 Шагов к лучшей Бытийности" и помеси одного и другого типа в виде, к примеру, "Интенсивной Процедуры", всяких материалов из ФДК и других "продвинутых" материалов и так далее.

Процессинг Концептов был просто спрятан на видном месте. Прячь на видном месте и назови что-то рядом стоящее более важным и внимание уйдет у смотрящих на это не в ту сторону. Ну и потом можно еще и сам Процессинг Концептов запутать, описав разные его примеры использования как какие-то новые технологии, процедуры и так далее.

Одним словом, все стало упрощаться, но не урезаться. И из кучи всякого хлама стали выделяться именно работающие вещи в той всей технологии. Это похоже на то, как вытащил из моря что-то все в водорослях, ракушке и иле и думаешь, что это что-то очень древнее и ценное. А когда отмыл все это, отчистил, то остается какая-то вполне себе функциональная вещь, без примеси таинственности. Находишь вазу с монетами, а думал (по очертанием налипшего мусора и под воздействием прочитанного о морских чудесах), что у тебя чуть ли не приспособление какое-то, утерянное высокоразвитыми инопланетянами тысячелетия назад в море.

Хаббард сам писал и рассказывал, что надо идти к простоте. Поэтому я все делал на основе этого, то есть советов Хаббарда, то есть в соответствии с технологией. Очищал все от наслоений и суеверий.

Процессинг Концептов.

Раз уж начали про простоту, то надо упростить или разъяснить словосочетание "Процессинг Концептов".

"Процессинг" - это с английского processing - "обработка". То есть воздействие на объект с целью придать ему новые свойства. А объект у нас тут - это концепт.

"Концепт" - с английского concept - "понятие, идея, общее представление". Есть еще такое определение как "суть, смысл". О том, что такое концепт более подробно есть ЗДЕСЬ.

Если мы все это соединим, то получим - "Обработка общего представления".

"Обработка" - это "действия, направленные на то, чтобы улучшить первоначальный вид, качество, свойства и тому подобное, чего-либо".

"Представление" имеет несколько определений, но тут больше подходит "Воображение в мыслях, воображение", "изобразить, показать что-либо", "знание, понимание чего-либо", а также "воспроизвести в сознании ранее пережитые восприятия". Но еще точнее здесь будет - "воспроизвести что-либо как есть".

Что такое "воспроизведение"? В нашем случае это будет "Производить вновь, заново, возобновлять".

И вылазя из дебрей всего этого у нас "Процессинг Концептов" означает тогда - "Действия по улучшению воспроизведения чего-либо". Если еще упростить, то получим "Улучшение воспроизведения". Не так торжественно, как Процессинг Концептов, но точнее.

Что мы такое можем воспроизвести или воспроизводим (производим вновь, заново возобновляем; то есть продолжаем тоже самое снова и снова "проигрывать")? Печали, проблемы, страхи, странные идеи, нежелательные эмоции, неуверенности, проблемы в разных сферах жизни и деятельности и так далее. Из прошлого!!! Нынешние печали, проблемы, страхи, большая часть проблем со здоровьем, взаимоотношений, умственной деятельности и так далее - это просто наше воспроизведение того, что было когда-то.

Если у нас "действия по улучшению воспроизведения чего-либо", то как мы все это улучшаем? Мы улучшаем все это с точки зрения своей, а не чьей-то. Если у нас какие-то проблемы есть, то лучшее состояние - это отсутствие их. Если страхи, то отсутствие их или даже какая-то уверенность - это улучшение того, что мы воспроизводим. Проблемы в бизнесе, то улучшение воспроизведения - это будет не воспроизведение депрессий, а здравых идей и так далее, которые применяются и улучшают наши дела в этом плане.

Как плохое прошлое воспроизводится нами сейчас, так и положительное и успешное можно воспроизводить. И такого опыта у нас куча. А можно, освободившись от всего старого, взять и воспроизвести, создать что-то новое, более лучшее.

Я вообще-то сейчас основу одитинга/процессинга изложил в плане того, для чего он нужен. Негативное воспроизведение прошлого в настоящем убираем, а положительное воспроизведение возвращаем в свое существование. И можем вообще при помощи одитинга/процессинга "обнулить" вас, или какую-то часть вашего опыта, если вам это нужно, чтобы вы по-новому продолжили свое существование, действование. Это я вообще ОТи описал☺

Но сколько в саентоструктурах и их материалах рассказывается про это, сколько всего понаписано! И тут тебе "борьба" дианетики и саентологии в плане того, что "дианетика работает с негативными моментами из прошлого", а "саентология работает со способностями". И горы литературы, рассказов, показов и так далее, которые показывают разницу и сходство всего этого, "тонкости" и "акценты" и прочее. Куча всяких "открытий" и "прорывов" в том же самом, что на самом деле просто рассказ про одно и то же, но при помощи разных терминов, историй и так далее. И постоянное навязывание того, что вот это "белое" - оно такое вот, а вот то тоже самое "белое" белее, чем вон то черное, и поэтому оно круче того белого, которое мы не сравнивали с черным. Речь про одно и то же, но голову задурили и ум запутали. И вот все это раскручено и размножено и так далее. Все "новые техники одитинга, процессинга" - это давно уже известное что-то и эти "новые техники" просто-напросто описания каким образом их можно применять. Вы поехали в один город. Кто-то другой тоже в него поехал. И вы оба рассказываете про одно и то же, но по-разному. И вы и другой ехали и приехали. Один и тот же маршрут описываете разными подробностями. И кто-то берет и ваш рассказ, ваши подробности, сходные с подробностями другого, называет по-другому и когда второй рассказывает, как он добирался, то ваши общие слова просто в его рассказе заменяет на другие названия и у вас получается как бы два "разных" маршрута, "разные" подробности. И все это вы оплачиваете. Вначале свой рассказ, потом другого, который просто прорекламировали как более крутой и поэтому продали вам его дороже. И кажется, что вы освоили много нового, либо же кто-то круче вас, потому что он за намного дорого на другом "языке" приобрел тот же самый рассказ, который к тому же и уже урезан, он более краткий, но более раскрученный. То есть я имею в виду "Мост" и иные "продвинутые" вещи.

Что значит на другом "языке" и по-другому? Процессинг Усилия, Процессинг Постулатов и так далее, описаны, лекции по ним рассказаны и прочее. Но все эти описания не более как варианта применения Процессинга Концептов. Работа с расчетами тоже просто вариант работы по Процессингу Концептов. И так далее. Просто по-иному, со смещением акцента и опусканием того, что вот так это применяем тут, а вот так - здесь и это разные техники и процедуры. Хотя на само деле это одно и то же, просто описываются разные способы применения. Это как если бы "намазать мазью тело" разделили на "намазать нос", "намазать ногу", "намазать лицо" и так далее и рассказали, что это все разные технологии, и "намазывание носа" более продвинутая техника по сравнению с "намазыванием колена", а уж "намазывание лба" требует знание Е-метра и супер-специалиста.

Процессингу Концептов все те горы "прорывов" и "открытий" не нужны. Не нужны допуски, подготовки, спец-обучения, Сек-Чеки, изучение и приобретение гор литературы и лекций, Е-метры и так далее.

Сама техника Процессинга Концептов проста и освоить ее не сложно, сложно не усложнять. Ну и с опытом все лучше будет получаться. Да и надо некоторую самодисциплину использовать, чтобы продолжать по нему одитироваться. И его можно освоить достаточно быстро и потом самостоятельно использовать, получать результаты, ни перед кем не отчитываться и ни от кого не зависеть.

Процессинг Концептов, или "Действия по улучшению воспроизведения чего-либо" очень простой и состоит из пары действий. Он похож на семечку, которая попадает в землю, потом прорастает из нее росток, потом вырастает дерево с ветвями, на котором растут плоды, в которых есть семечки, которые могут попасть в землю и так далее. Но главное и изначальное тут - это семечка. В саентоструктурах же описали ветки, разрекламировали их и продают за очень дорого идеи. А саму "семечку", то есть Процессинг Концептов, просто взяли и начали как-то искажать, чтобы никто ничего и не знал и не догадался, что вся саентодвижуха и весь "Мост" - это продажа одной и той же семечки, но в разных упаковках, в зависимости от того, кто сколько способен заплатить за нее. Ну а саму "семечку" надо было спрятать на виду, а на видном месте тяжелее всего искать, особенно, если все привыкли все усложнять. Даже в админтехнологии, которая кроме маркетинга, основывается еще и на исследованиях, мы видим, что мы должны понять суть чего-то, концепт, чтобы потом что-то можно было делать. Но все больше и больше там стали рассказывать, с чем нам именно надо справиться, с чем работать, игнорируя и Кодекс Одитора и Кодекс Инструктора и вообще то, что нам надо работать с тем, с чем надо нам, а не кому-то, кого назначили "самым умным и знающим", типа кейс-супервайзера.

Мне пришлось много повозиться со всем этим, пере-перевести заново все на обычный язык, чтобы увидеть, что описывается одно и то же "разными языками" и преподносится с разной степенью важности. И в итоге вырисовались другие разновидности Процессинга Концептов, которые показали свою пользу. Это и Процессинг Символов и настоящая программа одитинга, которую неправильно перевели и назвали в своих маркетинговых мероприятиях как "Супер Сила". При этом изменив и ее изначальное содержание, усложнив, удорожив и так далее.

Процессинг Символов.

Это своего рода развитие Процессинга Концептов, его акцентированный вариант. Даже не акцентирование, а применение его в определенной области, областях существования, которые, по большому счету, очень даже важны практически каждому. Для начала еще и с ним разберемся, что за название такое.

"Процессинг" уже рассматривали. То есть это "обработка". То есть действия по улучшению воспроизведения чего-либо. Как воспроизведения из прошлого в настоящем, так и произведение чего-то в настоящем, например, вместо создания проблем достаточно спокойную и результативную деятельность.

Что такое "символ". "Символ"  - это (в словаре) "то, что служит условным знаком какого-нибудь понятия, явления".

То есть Процессинг Символов будет у нас означать "действия по улучшению воспроизведения условных знаков, понятий, явлений", если мы не забываем о Процессинге Концептов.

Обычно люди знакомятся с каким-то символом, знаком и потом им объясняют или они сами находят толкование, значение того или иного символа. И толкования могут быть какие-угодно. Возьмем ту же свастику. Для одних она символ фашизма, для других символ заходящего солнца, а для третьих - это откуда человек смотрит на восходы-заходы, с юга или с севера. Правильная свастика для одних символ пожелания счастья, для других - символ восходящего солнца, его движение по небосводу (опять же все зависит откуда ты на восходы-заходы смотришь), для третьих - это графическое изображение нашей галактики, то есть Млечного Пути, в котором находится наша Солнечная система, в которой находится планета Земля. А еще кто-то видит в "правильной" свастике графическое изображение четырех положений созвездия Большой Медведицы в разные сезоны года по отношению к Полярной Звезде. Руны - тоже символы, карты Таро, тоже символы и толкование и тех и других часто являются чуть ли не результатами "психометрии" (в книге доктора Папюса есть упоминание о ней), кто-то "медитативно" к их толкованию пришел, а кто-то еще как-то их понимает. Так же и с толкованием снов. Одни кота так толкуют - быть беде, другие иначе - быть добру, третьи - жди гостей, четвертые - жди новостей, пятые - ... и так далее.

Но в Процессинге Символов такой неразберихой мы не занимаемся и символы, используемые в нем, значат ровно то, что они значат для вас.

Есть у Хаббарда книга "Ключ к бессознательному", которая как приложение к лекциям издана, в которой описывается этот процессинг. И там он намекает, что изначально хотел ее психологам и так далее дать, чтобы применяли основы дианетики в своей работе. Я думаю, что он сделал это так и для того, зная, что психологи просто рыщут в поисках разных методов, которые они включают в свои практики, но не забывают критиковать, чтобы привлечь их снова на свою сторону (а первые успехи "дианетической терапии" приносили в немалой степени именно психологи и психиатры со своим опытом, он сам об этом упоминал) и таким образом в какой-то мере "под свое крыло" их взять. Судя по всему у него это не получилось.

Кто ее читал, тот пропустил важную вещь в ней, а именно текст в самом начале - "КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ МЕТОДА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ этой КНИГИ".

"Краткий" - это "сжатый, коротко изложенный". То есть коротко, без подробностей.

И там, в общих чертах, написано, что эта книга предназначена для того, чтобы в целом восстановить способность человека видеть различия. А в чуть более поздних материалах мы встречаем, что цель Процессинга Символов - это приведение человека в настоящее время, то есть вытаскивание его отовсюду из прошлого где он застрял. И то прошлое он воспроизводит в настоящем времени. Что является неадекватным. Также после выхода этой книги появляется еще информация, что Процессинг Символов относится к Технике-80 и без нее невозможно одитировать тэтана по полному траку, то есть все существование вас как души, то есть именно вас. Но дальше мы понимаем, что Техника-88 это просто развитие Техники-80. А предназначение Техники-80, как потом оказывается, это решение проблемы "может быть", то есть состояния, когда человек не может сделать какой-либо выбор. А если мы еще более тщательно тему явления этого процессинга изучаем, то понимаем, что она связана со связками мотиватор-оверт (или оверт-мотиватор - хотя это несколько другое явление), то есть с тем, что сделали вам, и что потом вы кому-то сделали нехорошее. И сделав нехорошее вы включаете то плохое, что сделали вам и потом страдаете от того прошлого. Если вас побили по голове в прошлом, потом вы кого-то стукнули, то сейчас будете бегать и бить по голове всех, или у вас будет болеть голова, или и то и другое. И так далее. То есть все как обычно по кускам пришлось собирать и практиковать, чтобы восстановить и Процессинг Символов (до этого я потратил немало времени на восстановление "6 Шагов к лучшей Бытийности", а с Процессингом Сиволов пришлось возиться в плане восстановления, воссоединения его разорванных, раскиданных по материалам частей, подольше).

И что там в "кратком изложении" есть, вкратце. Вы берете и даете символ пациенту (преклиру или кому-угодно еще), он смотрит на него, что-то для него этот символ значит и потом при помощи Прямой Памяти мы берем и помогаем найти ему какие-то события, подобные ранее, пока цепь таких событий не выключится. И можем при помощи Сканирования Локов взять и просканировать такую цепочку и получить облегчение и ее отключение и прошлое, с каким связана эта цепочка, перестает на человека влиять. И все это рассматриваем с точки зрения того, что сделано человеку. Потом мы берем тот же символ, переворачиваем его, человек дорисовывает что хочет, подписывает и дальше то же самое делаем, но с точки зрения того, что человек сам делал кому-то или чему-то. Потом работаем с другим символом и так далее. Ну и если есть трудности, то одитор должен помочь человеку проодитировать то тяжелое, что вылезло и лежало под этими цепочками. Инграммы и вторичные инграммы имеются в виду. Думаю, что такой нежданчик также задумывался (раз психологам хотел дать ее) для того, чтобы работающий по ней психолог спросил однажды, а как работать с тем тяжелым, что вылезло и ему ответили - стань одитором и пройди у нас курс и так далее. Но а своим последователям зачем такой нежданчик давать? Или все уверены были, что профессиональные одиторы все поймут или все понимают материал как те, кто работают по нему с людьми на практике, а не просто "восхищаются мудростью"?

И все. Человеку должно стать лучше. И кто читал ту книгу, тот наверное не смог ее понять сразу или вообще, так как она сжатая и в некоторых местах тяжело понять, что к чему, не смотря на ее небольшой объем.

А если взять и не кратко посмотреть на то, что есть в Процессинге Символов, то что будет?

Естественно, в нем используется Процессинг Концептов. А также Прямая Память, Сканирование Локов,  Процессинг Усилия, Процессинг Постулатов и так далее. И все это в том или ином виде все тот же Процессинг Концептов.

А с чем он работает в отличии от "краткого описания"? То есть что туда, в краткое описание, не внесли, что откинули-отбросили? Ну для начала кое о чем ином.

Кое о чем ином, это о том, как с символами там обращаются, не в кратком описании. В кратком мы пару раз к символу обращаемся - один раз в плане того, что нам сделали, а второй - когда мы что-то совершили, сделали и это при перевернутом уже дорисованном "рассматривании" символа. А в не кратком, в полном, мы берем неперевернутый символ и работаем с ним с точки зрения того, что нам сделали и можем потом выйти на то, что делали и мы подобное или же тем, тому, кто нам что-то делал. Затем мы не переворачивая символ тот же работать начинаем с ним с точки зрения того, что мы кому-то или чему-то делали, в том числе и себе и в итоге также можем выйти на то, что делали нам. После уже мы переворачиваем этот же символ, дорисовываем так как следует, подписываем его части и работаем с точки зрения того, что мы делали (что может вывести нас опять же на то, что подобного или эти же объекты делали нам). А затем его же мы берем и если надо, то там же и дорисовываем и работаем с ним с точки зрения того, что сделали нам и потом также можем выйти, а можем и не выйти на противоположность, то есть на то, что делали мы.

В "кратком описании" два раза с символом работаем, а в полном, не урезанном - четыре.

То есть мы цепи разных событий, которые влияют на нас (негативно) и управляют нами, "разрываем на куски" и так их обрабатываем и освобождаемся от них. Но в кратком изложении мы берем одну цепь того, что сделали нам и поработали, бросили вторую сторону - что делали мы и пошли на перевернутый символ и там также работая с тем, что мы делали, бросили все на полдороги и не поработали с тем, что сделали нам. В итоге мы получаем рестимуляцию и недоодитированность. Так что слепое следование материалам Хаббарда может привести совсем не туда, куда вы ожидаете и куда обещается. Я рано это понял и поэтому прошерстил все его доступные материалы и восстанавливал куски технологии, которая разбросана по его материалам (он задумал так или кто-то - не важно, главное, работают они или нет), "переводил" их разные обозначения на один "язык" и таким образом все собиралось в единую структуру, при том работающую.

С чем в кратком руководстве работают? С какими-то локами и какими-то может быть овертами. И все. А с полным вариантом как дела обстоят?

А в полном варианте работа вот с чем ведется:


  • Так называемые "мотиваторы", то есть то, что сделано было вам. Хорошее или плохое. Еще точнее с тем, что вы "получили";
  • С овертами, то сеть с тем неадекватным, что принесло нехорошие результаты, что вы сделали кому-то, чему-то, в том числе и себе; при том нет необходимости их кому-то рассказывать, так как такая необходимость есть только тогда, когда вы в этом убеждены, что она нужна (а чаще всего вас в этом убедили);
  • С DED-DEDEXами, то есть чуть ли не с "кармой", с ситуациями, которые постоянно у вас возникают или с теми, в которых вы напрочь застряли;
  • С ложными данными (информацией), в том числе полученной в результате имплантирования, "обучения" и так далее;
  • Имплантирование можно выделить как отдельную тему для работы, хотя вы можете начать с чего-то одного и выйти на него;
  • Висхолдами.
Если вы учились в саентоструктурах или начитались книг, то скорее всего вы уверены в том, что висхолды (висхолдирование) обязательно следует за овертами. Ну а если отбросить всю ту болтовню в саентотусовках на эту тему, то висхолдирование является несколько иной вещью.

Что бы разобраться с тем, что такое висхолдирование, надо просто понять, что в него входит. 

Висхолд -это:

  • удерживание;
  • утаивание;
  • умалчивание;
  • остановка;
  • несогласие;
  • отказ в чем-либо;
  • вычитание (то есть когда вы что-то из целого, например, из своей жизни, убираете или откладываете на потом, в сторону и так далее).
Вы можете удерживать сами себя от успешных действий, удерживать обиду и что угодно, либо же удерживать себя вообще от чего-либо. Вы также можете утаивать свои "грешки" и поэтому вы все время "на стороже", что к паранойе может привести, а можете утаивать свою симпатию к кому-то (и это назовут скромностью, к примеру), а можете утаивать и свои способности, чтобы не осмеяли вас. Умалчивать можете о чем-то и это в какой-то мере схоже на утаивание, можете даже умалчивать о том, что где-то происходит, говорить, что там все хорошо и тем самым вводить других в заблуждение. Не соглашаться с чем-то можете и по своему адекватному усмотрению и из-за непонятных страхов, идей. Отказ в чем-либо может заключаться в отказе себе в собственном мнении, к примеру, или неадекватный отказ от каких-либо выгод. Ну а выбрасывать из своей жизни или деятельности можно как плохое, так и хорошее.

Если мы снова выбрасываем саентострашилки и "мифы с легендами" и просто смотрим на технологию, то понимаем причины висхолдирования (то есть понятие наличия висхолда). А причины такие висхолдирования:

  • оверты; натворили что-то и скрываете это или не действуете там, где вы накосячили;
  • мотиваторы; где-то или в чем-то висхолдируете из-за того, что вам там или по той теме в прошлом сделали больно, к примеру;
  • ложные данные; вам, к примеру, рассказали, что где-то плохо или кто-то плохой или что-то нельзя и вы туда не суетесь и это может быть правильно, а может быть ложь, на основе которой вы от чего-то отказались, то есть стали висхолдировать это и могли просто другими способами накидать вам в ум ложных данных и вы туда и не смотрите, ограничивая себя;
  • осознанное и избирательное висхолдирование; вы не хотите мочить ноги в луже и поэтому вы в нее не вступаете, то есть вы ее висхолдируете.
И цель работы с висхолдированием - это восстановление осознанного и избирательного висхолдирования. Многие будут удивлены всему тому, что я про висхолд написал выше, так как саентотусовка "зарядила негативом" понятие "висхолд/висхолдирование" и в умах людей это имеет негативное восприятие. А висхолдирование из четырех перечисленных мною пунктов только в одном является следствием ваших каких-то неверных поступков. Да и то они не все неверные, как оказываются, а просто считаются неверными потому, что вас кто-то убедил в этом. Вы избегать должны в идеале чего-то осознанно, а не на основе чего-то иного. И не избегать тоже должны в идеале осознанно. Неосознанное неизбегание - это компульсия, то есть когда кого-то постоянно тянет в какие-то переделки.

Человек может что-то избегать, игнорировать просто на основе здравого смысла. Или не соглашаться с чем-то или кем-то. И так далее. А работа с овертами также ведется в идеале до того момента, когда у вас восстановится способность совершать оверты. Для многих саентологов я ересь сейчас какую-то написал.

Когда человек понимает степень и потенциал своей разрушительности, то он как-то не нуждается в том, чтобы доказывать его и он не совершает глупостей. А неуверенные в своей силе разрушительной, почти всегда нуждаются в доказывании себе и другим своей какой-то разрушительности и совершают оверты. Они не уверены, что могут их совершать и совершают. А потом удивляются, почему у них какие-то проблемы непонятные появляются. А кто понимает и знает, что может много бед принести и если уж надо это делать, то бед натворить может, но как ни странно, его разрушения по итогу принесут больше пользы, чем вреда.

Оверт - следствие мотиватора. Поэтому тут правильная последовательность мотиватор-оверт (в ранних материалах у Хаббарда так и написано, потом "случайно" наверное немного что-то переставили местами или что-то "урезали" или просто раскидали по разным частям материалов по технологии). Вам дали по голове и у вас шишка выросла. Вы потом возвращаете мотиватор и обидчику бьете по голове, но так, что проблем потом больше, чем пользы. Вы не показали обидчику, что нечего соваться, а переусердствовали и в итоге у вас куча проблем, плюс висхолдирование и так далее. Если саентоцерковь так уж уверена, что против нее совершаются оверты ушедшими, то пусть будет добра следовать технологии и признать, что те, кто против них совершает оверты, сама надавала им мотиваторов, то есть, судя по ее толкованиям технологии, сама против атакующих их наделала овертов, но просто те в ответ переборщили.

А вот оверт-мотиватор имеет иную природу. Это все имеет отношение к ситуации DED-DEDEX. То есть вы ни за что ни про что кому-то или чему-то или даже себе принесли больше вреда, чем пользы, даже  если вам кто-то сказал это сделать или вы "не знали, не понимали" - вы сделали  ни за что ни про что. Только правильно все так обозначить как немотивированный оверт-мотиватор. То есть идет вначале немотивированный оверт (DED) и затем, чтобы спрятаться от возмездия и так далее, вы сами провоцируете себе ситуацию с аналогичным "получением по голове", то есть прячетесь среди жертв, которые похожи на жертв, которых такими когда-то сделали вы. Ну кто среди бедных будет искать того, кто способствовал их бедности? Но спрятавшись так и думая, что если придут мстить, то вот посмотрят и решат, что по голове уже так и получил, так что оставим возмездие, ошибаются, так как и сам себе создал ситуацию получения по башке и эти вернут все то, что должен получить. То есть получит побольше, чем сам "рассчитал". И чтобы спрятаться еще и будет протестовать против того, что сам(-а) и делал(-а). И продолжать совершать в той или иной мере те же немотивированные оверты, с которых эта ситуация и началась. Это как раз и есть тот "бумеранг", который сам и запустил, а когда он прилетел, то уже и не помнил, что ты его и запустил. И это и есть DEDEX. Чтобы он запустился и прилетел обратно, есть еще одна штука между DED-DEDEXом - это своего рода "переключатель". Я его чуть ли не под микроскопом в материалах Хаббарда выковырял. Это расчет такой, когда уже есть ощущение или понимание, что придется ответить за все, что натворил и решаешь как к тебе "вернется бумеранг" и начинаешь череду событий, ситуаций, которые тебя как бы скроют от возмездия. Все расчеты идиотские и в итоге ты получаешь и то, что задумал и побольше всего, но и не понимаешь, что сам все это запустил. С этим на Процессинг Символов работаем и это в свою очередь дает как бы начало для Техники-88, которая, если мы знаем Процессинг Символов, на самом деле просто его разновидность. Но в материалах Хаббарда о Технике-88, как о чем-то особом,  уникальном и так далее,  написали и записали на пленку много очень материала. Но не объяснили что к чему. Даже лекции "Саентология: Первая веха" имеют прямое отношение к этому, как и многое другое.

Таким образом Процессинг Символов работает как с явной какой-то вашей историей, которая на сейчас влияет негативно, так и со скрытой, о которой вы даже можете и не подозревать, и поэтому она и очень крепко вас и держит.

Может возникнуть вопрос: "А при чем тут орехи?" Вернее, а при чем тут символы в Процессинге Символов? Ну если мы все это знаем, то давайте сразу с этим и работать. Правильно, если знаем, то сразу и работаем с тем, что мы знаем, что проявилось и мы это осознаем или подозреваем о чем-то. Но есть и другая, скрытая часть, которая на нас влияет, как и не скрытая, но скрытую мы не осознаем. Мы или кто-то или что-то закрыли это от нас. И вот беря в работу символ мы вытаскиваем что-то "смутное" и оно нас выводит на что-то из того, что описано выше. Это один из "ключей к бессознательному". 

Мотиваторы - это вся ранняя дианетика, к слову.

И вот если посмотреть на все это, и если знать то, что есть в материалах Хаббарда, то можно понимать, что Процессинг Символов и Процессинг Концептов, который в него входит, это почти что все, что есть в "огромном наследии Хаббарда". Те же "6 шагов к лучшей бытийности" построены так и основаны на том, что можно отнести к разновидности Процессинга Концептов. Подход просто несколько иной в "6 Шагах" и в чем-то даже более скоростной в своем направлении.

Но у Процессинга Концептов есть еще одна разновидность. Это программа одитинга известная под неправильным переводом как "Супер Сила".

"Супер Сила"

Правильнее ее переводить как "Власть/причинность лучшего свойства/качества". В самом начале она вообще называлась "Огромный Рандаун". То есть "Огромный Список".

Она, как ни странно, также имеет непосредственное отношение к Процессингу Концептов. О настоящей "Супер Силе" и как ее искажали есть у меня здесь -

Теория программы одитинга "Супер Сила" ( та, что содержится в "конфиденциальных материалах" ), что в ней и некоторые ее результаты.

 и о том, как она появилась у меня есть здесь -

Как появилась "Супер Сила" (Super Power) в саенто. Подавление членов Морской Организации. В общих чертах.


Так что можете почитать, если интересно. В этой записи подробно на ней останавливаться не буду.

Сообщить хочу одно, что одна из основных целей "Супер Силы" - это восстановление вашей точки зрения (точки видения) как 8-й динамики. Более подробно про нее можете почитать перейдя по ссылкам выше.

Таким образом, вся технология Хаббарда заключается в разновидностях применения Процессинга Концептов, плюс то, что имеет отношение к административной технологии. Про нее ссылки я ближе к началу давал, где вы можете почитать про нее. Да и админтехнология переплетена в некоторых местах с Процессингом Концептов. И все это можно освоить и применять самостоятельно и получать результаты.

Все остальное там - это то, что без надобности тем, кто пришел за результатами. И стоить все те "маневры" могут и 350 000$ или пару миллионов, а кому-то "везет" больше и они по дороге непонятно куда расстаются с "всего-лишь" сотней тысяч долларов, а кто-то еще более "везучий" и теряет "всего" несколько десятков. Кто-то семейные и дружеские связи, бизнес и так далее. А кто-то просто теряет годы жизни и потом в лучшем случае возвращается к тому, что было до знакомства с этими структурами. Если кого-то это устраивает, то это его заботы. Если нет, то можно без всего этого обойтись.

Я ничего не придумывал, а просто все как есть собрал так, как это надо, в соответствии со всеми требованиями, которые должны соблюдаться для работающей технологии. На примере это так выглядит. Есть соль, ее смешали с большим количеством воды. А я взял, выпарил воду и снова осталась соль, без всяких примесей. Другие же решили тот "соляной раствор" разбавить еще больше, добавив в него еще чего-то, считая, что что-то "улучшили". Либо же взяли часть раствора и также в него что-то добавили и решили, что так лучше. Я же просто "выпарил воду" и убрал все примеси.

О разновидностях Процессинга Концептов и возможности освоения их для самостоятельного применения читайте здесь - www.samooditor.com