Никола Тесла и работа с мокапами в одитинге в 6 Шагах К Лучшей Бытийности. Как это может быть связано?

Никола Тесла

Купил я недавно книгу, изданную у нас в Украине (Львов и Харьков) "Никола Тесла. Мои изобретения". Это автобиография, то есть описанная биография своя самим Николой Теслой, а не кем-то другим. Никола Тесла известен как один из величайших изобретателей. Можете в интернете набрать его имя и фамилию и найдете много материалов про него, так как вряд ли на планете есть хотя бы кто-то (не считая младенцев), кто не слышал бы или не читал о нем. Считается, что если бы корпорации не скрывали его разработки и не пресекали возможность их использовать, то такие вещи, как бесплатное беспроводное электричество, стало бы для нас обычным делом. Некоторые считают, что пульт дистанционного управления работает на его принципах, кто-то считает, что микроволновка тоже его рук дело, кто-то считает, что Тунгуский Метеорит это фикция - на самом деле это изобретение Теслы взрыв вызвало такой, что часть тайги повалено было в одно мгновение. Считается также, что он на самом деле первый, кто изобрел радио. Также он смог обуздать Ниагарский водопад, который стал использоваться  для выработки электричества. И вообще немало того, что он открыл в области электричества, используется сейчас или могло бы использоваться, если бы это было более распространено. Также он отметился в изобретениях по получению рентгеновских снимков. Одним словом, отметился он во многих открытиях. Запатентовал он более 300-т изобретений. И даже сообщают, что "Эксперимент Филадельфия" ("Филадельфийский Эксперимент"), когда военный американский корабль переместился во времени - результат его экспериментов, разработок. И вообще считается, что его эксперименты, изобретения, открытия повлияли и на мировую политику, и вообще на восприятие мироустройства жителями планеты. То есть дядька был гениальным настолько, что даже есть версия о том, что мировые нефтегазовые корпорации выкупили все его изобретения и скрыли от людей, потому что они дают возможность получать энергию чуть ли не из воздуха, что, в свою очередь, дает возможность обходиться на планете без угля, нефти, газа, атомных станций и так далее. А если обходиться без всего этого и иметь доступ (благодаря его устройствам) к бесплатной энергии, то всякие корпорации и олигархи теряют сразу  всю власть и источники сверх-доходов. А это им, понятно, не нужно. Таким образом, соединяя все вместе мы понимаем, что вполне возможна версия о том, что много изобретений Теслы скрыты и запрятаны от остального мира. Поэтому нам доступны пульты дистанционного управления,  всякие вай-фаи, мобильная связь и так далее, но полностью бесплатную энергию от нас зажимают. Хотя, читая его автобиографию, складывается впечатление, что таких страстей, по крайней мере в таких масштабах, о каких сообщается, не было. Одним словом, если вы про Теслу ничего не слышали - зайдите в интернет и почитайте о нем, посмотрите видео в том же Ютубе, много чего интересного найдете и поймете, что это за человек был (плюс еще кучу мифов, догадок, домыслов и легенд начитаетесь). И можно помнить, что пульт дистанционного управления (и автосигнализация, автозамок с дистанционным управлением так же, как и кондиционер дома и в офисе), неоновые лампы и переменный ток и многое другое - это то, что в той или иной степени работает благодаря Тесле или, если точнее, его открытиям. То есть он почти везде в современном мире, хотя жил он в период с 10 июля 1856 года (родился в Хорватии) по 7 января 1943 года (умер в США), то есть в позапрошлом и прошлом веках. Так что некоторые вещи, которые кажутся нам современными, на самом деле были изобретены достаточно давно (как и вообще большинство всего в "современном мире").

Но как бы то ни было, многие сходятся во мнении в том, что его открытия, изобретения не могли бы получиться у среднестатистического человека, так как сам Тесла был гениальным и необычным, чуть ли не инопланетным. То есть он мыслил как-то иначе, чем почти все люди на планете Земля, поэтому и был гениален.

И интересно было бы узнать, как он думал, раз делал такие открытия. С одной стороны это дало бы понять, как он делал свои открытия, изобретения, а с другой стороны возможно его способ мышления мог бы быть заимствован остальными и, возможно, при помощи такого способа мышления другие люди смогли бы делать что-то гениальное, хотя бы в рамках своей жизни, занятий, ситуаций, задач, а может быть и помогло бы это увеличиться числу гениальных людей, которые бы дали окружающему миру (или себе, своей стране, своей группе) новые открытия, прорывы в чем-то.

Есть немало объяснений феномену Теслы, начиная с того, что ему инопланетяне что-то чуть ли не на ухо шептали, заканчивая вообще непонятно чем. Но лучше, как по мне, узнать у самого человека, как он все делал, а не теряться в догадках и сплетнях, основанных на домыслах и суевериях. И возможность узнать у самого Теслы, как он думал, делал открытия, изобретения есть. Эту возможность в том числе дает и книга, которую я упомянул выше - "Никола Тесла. Мои изобретения" (1919 год). Это автобиографическая книжка, составленная из его статей для журнала и так далее. Еще есть сайт, где можно найти практически все его публикации (и о нем) - http://teslacollection.com/ можете там полазить, если знаете английский или браузер имеет возможность переводить.

И вот я привожу отрывки из этой книги, почти самого ее начала, где Тесла описывает как он "думал", прежде, чем его изобретения получали какую-либо осязаемую форму.

"Была и другая, несколько  более важная причина моего запоздалого самоосознания. В детстве я страдал от дивного недуга, связанного с видениями, которые часто сопровождались яркими вспышками света, которые искажали вид настоящих предметов и смешивались с моими мыслями и идеями. Это всегда были образы вещей и событий, которые я когда-то видел, и никогда ничего воображаемого. Когда я слышал какое-то слово, образ предмета, который оно обозначало, живо появлялся перед моими глазами, и иногда было невозможно определить, то, что я вижу, настоящее, или нет. Это причиняло мне немало хлопот и тревоги. Никто из исследователей психологии или физиологии, с которыми я консультировался, не могли удовлетворительно пояснить эти явления. Они казались уникальными, хотя я, наверное, имел к  ним врожденную склонность, потому что знаю, что мой брат страдал таким же недугом. В соответствии с теорией, которую я выдвинул, эти образы были результатом проецирования на сетчатку работы мозга в возбужденном состоянии. Они точно не были галлюцинациями из тех, которые появляются у пораженных болезнью или измученных болью головах, потому что во всем другом я же был нормальный и спокойный. Чтобы лучше понять мои страдания, представьте, что я стал свидетелем похорон или какого-то подобного волнующего зрелища. Следовательно, неминуемо среди ночной тишины живые картинки увиденного появлялись у меня перед глазами и не исчезали вопреки всем стараниям от них избавиться. Иногда они даже фиксировались в пространстве, хотя я проводил сквозь них рукой. Если мое объяснение правильное, тогда было бы возможным проектировать на экран изображение какого угодно задуманного предмета и делать его видимым. Такое достижение коренным образом изменило бы какие угодно человеческие отношения. Я убежден, что когда-нибудь это чудо может быть достигнуто; добавлю, что я посвятил много размышлений решению этой проблемы".

Тесла считал это недугом, психологи и физиологи не смогли ему удовлетворительно ответить на вопрос, что это. Ну психологи нередко не могут ответить внятно ни на какой вопрос. Я имею в виду современных, которые могут критиковать все, что угодно, а потом из того, что критиковали, что-то взять и объявить это психологической практикой. Если бы они понимали кое-что в достаточной мере, то сообщили бы Тесле, что такое бывает у разных людей (и детей,  естественно), но у него это происходит не под его контролем. Кому-то рано или поздно голоса в голову лезут или мысли озвучиваются, а у кого-то все образами мыслится, а у некоторых и так и так. Ну продолжим.

"Чтоб освободить себя от этих досадных появлений, я пытался сосредотачиваться на других виденных вещах, и таким способом часто достигал временного облегчения, но для этого мне приходилось все время вызывать новые образы. Но вскоре я обнаружил, что истощил все свои запасы, моя "пленка" закончилась, возможно, потому, что я немногого успел увидеть в этом мире - только предметы в моем доме и ближайших околицах. Когда я выполнял эти умственные упражнения, чтобы добыть образы из своей памяти повторно или в третий раз, этот способ постепенно потерял всю свою силу. После этого я, руководствуясь инстинктом, начал путешествовать за пределы маленького мира, в котором я жил, и видеть новые картины. Сначала они были размытые и нечеткие, и исчезали, когда я пытался сосредоточить на них свое внимание, но постепенно научился их удерживать; они приобретали выразительность, яркость и в конце-концов реальность настоящих предметов. Вскоре я обнаружил, что чувствую себя лучше, когда просто продвигаюсь в своих видениях дальше и дальше, постоянно добавляя новые образы, поэтому я стал путешествовать - конечно, мысленно. Каждую ночь (а иногда и днем), в одиночестве, я отправлялся в путешествия: видел новые места, города и страны, жил там, знакомился с новыми людьми и заводил дружеские отношения и, пусть и тяжело в это поверить, они однозначно были мне так же дороги, как и те, которые я имел в настоящей жизни, и никак не менее глубоки.

Я постоянно упражнялся в этом лет до семнадцати, когда по-настоящему обратился мыслями к изобретательству. Тогда, к своему большому удовольствию, я обнаружил, что могу четко представлять предметы и явления без особых усилий. Мне не нужны были ни модели, ни чертежи или эксперименты. Этим всем я мог оперировать в воображении, словно в настоящей жизни. Поэтому я, сам того не осознавая, развил, по моему мнению, новый метод материализации изобретательских идей и задумок, полностью противоположный сугубо экспериментальному и, как по мне, куда более быстрый и результативный. Когда изобретатель изготавливает прибор, чтобы испытать сырую идею, его неминуемо поглощают детали и дефекты этого аппарата. Пока он его улучшает и переделывает, он сосредотачивается и упускает из внимания наиболее краеугольную идею. Так можно достичь результатов, но всегда ценой качества. 

Мой метод иной. Я не спешу углубиться в практическую работу. Когда у меня появляется идея, я сразу берусь развивать ее в воображении: изменяю конструкцию, делаю улучшения и мысленно орудую прибором. Мне совершенно безразлично, где запускать турбину - в голове или в мастерской. Я даже замечу нарушение баланса. Для меня нет разницы, результаты одинаковые. Так я могу быстро развивать и усовершенствовать идею, не прикасаясь ни к чему. Достигнув улучшения  совершенно каждой детали изобретения и не найдя в нем изъянов, я придаю плодам своего разума материальную форму. И каждый раз мой прибор работает так, как я задумал, а эксперимент заканчивается точно так, как запланировано. За двадцать лет не было ни одного исключения. А откуда им взяться? Инженерии, будь то электрической или механической, присущи точные результаты. Вряд ли существует объект, который невозможно было бы обработать математически, просчитав его действие, или результаты, которые невозможно было бы определить наперед на основе существующих теоретических и практических данных. Как по мне, воплощение в жизнь сырой идеи, как это преимущественно делается, - только расточение энергии, времени и денег".

Вот это описывается в той книге. Там не только про это, там и про высокую смертность в Вене из-за любви к кофе (даже такие вещи поясняются, не только те, которые должны были относиться к инженерии). Можете купить эту книгу и почитать, много чего интересного есть (и немало чего становится на свои места в отношении персоны Николы Теслы). Правда у меня она на украинском языке, есть ли на других (не украинском и не английском) - не знаю.

И для нас интересно его описание своих видений, которые без его воли вначале появлялись, а затем были им приручены и использовались для своих разработок, тем, что он описывает то, что в программе самоодитинга (самопроцессинга) "Шесть Шагов К Лучшей Бытийности" ("Шесть Шагов Самоодитинга") известно как работа с мокапами. В этой программе этой работе уделяется немало места, она там используется в разных вариантах, даже таких, которые не использовались Теслой (и таких вариантов там далеко не один).

И, по сравнению с ситуацией у Теслы, в этой программе мы по собственной воле с этим работаем, то есть мы в гораздо более выгодном положении, чем он, находимся, и нам не надо тратить годы жизни, чтобы "приручить" мокапы - мы  их практически сразу берем под свой контроль и работаем с ними в наших целях. А для начала мы сами можем научиться их создавать.

Обратился я к автобиографии Теслы также для того, чтобы показать, что такой вид мышления, как описан Теслой и который есть в Шести Шагах, существует независимо от того, изучает человек материалы Хаббарда или нет, говорит по этому поводу что-то психология, или нет. То есть это присущая людям естественная способность (только вот психологи ее не исследуют как надо, или вообще ее не исследуют в качестве одной из способностей нашего ума), которая существует и ею можно пользоваться, так как она есть у всех. Правда у кого-то она развита больше, а у кого-то меньше, а кто-то о наличии ее у себя и не подозревает. Но на 6 Шагах ее можно восстановить, натренировать, эту способность. И потом использовать как для исправления, улучшения нынешнего состояния, так и для создания чего-то в будущем, не затрачивая средств и времени, которые можно было бы и не тратить на осуществление, достижение чего-либо желаемого.

Шесть Шагов К Лучшей Бытийности содержат в себе работу не только с мокапами,  а и с другими естественными для человека явлениями, которые не описываются психологией, но которые есть и которые можно восстановить, оттренировать и использовать для выполнения различных задач, достижения различных целей, освобождения от тех или иных проблем. И лучше все это освоить и применять, чем ждать непонятно чего, что непонятно когда может проявиться, а может и нет. Есть возможность сразу взяться за полезные вещи и в этом помогает программа самопроцессинга (самоодитинга) - Шесть Шагов К Лучшей Бытийности (Шесть Шагов Самоодитинга).

Что такое Шесть Шагов К Лучшей Бытийности и есть ли возможность их освоить читайте ЗДЕСЬ

О связях саентоцеркви и так называемой "свободной зоны саентологии". И чего я их не люблю.

На просторах интернета можно много уже лет наблюдать за непримиримой борьбой свободной зоны саентологии против церкви саентологии и наоборот. Одни заявляют, что у других неправильные материалы Хаббарда по дианетике и саентологии, а с другой стороны слышны подобные обвинения в первую сторону. И там и там заявляют о том, что только у них самый истинный и правильный так называемый "Мост к полной свободе". И там и там обвиняют противоположную сторону в чудовищном искажении технологии и отсутствии этики. И так далее и тому подобное. Складывается впечатление, что это две враждебные друг-другу организации. Создается картина того, что кто-кто, а эти две стороны, саентоцерковь и саентосвободная зона, никогда не будут идти в одном направлении. Но так ли это? 

Расскажу пару  историй, которые, возможно, дадут кое-что понять (лично мне все давно ясно) тем, кто еще не совсем понимает, что происходит.

В 2011 году  в Киеве я проводил семинары, будучи сотрудником одной из структур так называемой церкви саентологии. И вот на семинар проникали люди, которые были членами Свободной Зоны Саентологии. И мы понимали, кто они и откуда, даже знали (информация была получена еще до семинара) кто они, но давали возможность хитрецам заблуждаться насчет своего таланта разведчика. Одним словом, мы делали вид, что не знаем, кто они и что они.

Примечательна история с посещением в подразделении церкви саентологии семинаров сторонниками свободной зоны тем, что по канонам саентоцеркви людей из свободной зоны брать на услуги нельзя. Но брали. С другой стороны, представители свободной зоны саентологии везде трубили о том, что в церкви саентологии нет никаких настоящих материалов Хаббарда, только в зоне они есть, но народ перся на семинары, жадно по полкам книжного магазина лазили. И так далее. Одним словом, и та и иная сторона игнорировали противоречия и якобы личную неприязнь.

Я в саентоструктурах работал в то время уже проводя собственное расследование этой структуры (про это я в этом блоге неоднократно писал), поэтому, хотя и был членом саентоцеркви, пишу иногда как своего рода стороннее лицо.

Но проникновение на семинары по дианетике, попытки получить материалы именно саентоцеркви - это одно дело.  Другое, это практически очередь, которую я наблюдал, состоящую из членов свободной зоны, из которой кто-то хотел пойти в штат в саентоцерковь, и эти же, а также остальные, стучали на своих собратьев из свободной зоны так, что аж дым шел, как говорят.

И был еще один интересный экземпляр, который, как я понял, был сотрудником саентоцеркви, затем внедрился в Свободную Зону, теперь он из нее вышел (то есть вернулся в саентоцерковь) и проходил "этическую программу", чистился от скверны, так сказать.

И один лидергруппы саентозоновской хотел пойти в штат саентоцеркви, но ему сказали, что его давно знают (!) и не уверены, что он тот, кто может работать в саентоцеркви.

Ну и пришли из Москвы (вернее из наземной базы Флага что в Лосино-Петровском находилась) материалы по свободной зоне, о том, что там творится. Пришли они в секцию этики. Мне, как человеку, которого там готовили на  пост начальника 20-го отдела, разрешено было такие материалы смотреть. Я их посмотрел. Они были устаревшими и явно просматривалась чья-та задумка, что надо идиотикам из ОХС-ов ("этик-офицерам") совать устаревшие материалы, которые не могли помочь как-то бороться с саентозоной. Вроде как все есть, а вроде как и нет. Тоже примечательная штука, но так себе, хотя может натолкнуть на раздумья тех, кто думать может.

Ну это такая история, можно и так  истолковать, и эдак объяснить. А вот вторая история мне очень нравится, так как касалась именно меня, лично.

В 2013 году я объявил о своем выходе из всех структур саентоцеркви. Объявил всем структурам, с которыми так или иначе был связан. И была договоренность о том, что я их покидаю тихо и мы друг о друге забываем и никто никому ничего не должен. Но саентоцерковь не была бы саентоцерковью, если бы в тот же день не нарушила все свои обещания. В тот же день мне сообщили, что началась травля меня по всем фронтам. оставались еще лояльные мне люди, которые быстро все сообщили и по некоторым признакам я убедился, что все так и есть.

И то, что все так и есть я стал чувствовать очень быстро. От меня стали уходить люди, которые всего пару дней назад считались друзьями. и еще спустя какое-то время я понял, при том ощутимо, что меня будут уничтожать. Не физически, но везде, где только смогут. А еще понял то, что будут лупить и по моим близким.

Такое положение дел привело меня к решению написать всем тем, кому я сообщал о своем выходе, что не стоит так поступать. И если они ни при чем, если они ошиблись и так далее, то пусть напишут. Никто не написал. Затем я еще раз вышел на связь и предупредил, что если вся эта ерунда не прекратится, то я буду вынужден контратаковать. Знаю много, умею немало, поэтому будет им весело. Это был февраль 2013 года. Ответа я так и не получил. Понял, что мне объявлена война. Я много чего для них сделал, в том числе благодаря мне в Украине не запретили саентологию как таковую, не только организации. Но я понимал уже (какие-то моменты уже стали известны, в том числе в отношении других людей), что "благодарность" от саентоструктур будет такая, что проклянешь тот день, когда решил им помочь даже в малом. 

Я пару дней посидел подумал, распланировал контратаку. Завел блог "О моем выходе из структур церкви саентологии", подготовил материалы к публикации. Пишу в последний раз ("китайское предупреждение") в те структуры, к которым я имел то или иное отношение и уже как бы даю понять, что если все не прекращается, то все готово с моей стороны для контратаки. И пишу, что я буду делать. И указал, что блог завел, в котором начну рассказывать все, что я видел внутри саентоструктур и что мне там не понравилось, а также причины моего выхода. Ответа никакого ни откуда. Ну ладно, все ясно, начинаем.

Запустил блог с первой своей записью о том, почему я вышел, описывая, насколько в саентоцеркви технология искажена, сколько лицемерия и о том, что там внутри далеко совсем не то, что кажется снаружи, и что цели там иные, чем те, которые провозглашаются, и Рон Хаббард с дианетикой и саентологией - это несколько не на первом месте стоящие вещи. И много там написал, подробно все так.

И тут грянул гневный гром в ответ на мою запись. Запись была о беспорядке в саентоцеркви,  а громыхать начал представитель как раз свободной зоны саентологии. Наезжать начал. Странно с той точки зрения, что если зона и саентоцерковь такие враги, то вроде как не гром должен был звучать, а фанфары по поводу того, что типа я прозрел в плане того, что в саентоцеркви нет саентологии, или что она там искажена, а тут гневные выпады. Но не странно, если понимать, что они вместе пашут. Не вся зона и саентоцерковь, рядовые или просто посетители те вообще не в курсе в той или иной степени.

Случилось просто то, что можно назвать отсутствием координации. Я должен был запустить свой блог, саентоцерковь (ее представители) должны были бы подвести меня к тому, что я недоволен не саентоцерковью, а саентологией как таковой, и тут должна была подключиться свободная зона, типа возмущена тем, что я нападаю на саентологию. И в итоге обе стороны мочили бы меня с двух сторон, что называется посменно - то оттуда, то оттуда. Но у этих продвинутых саентологов что-то пошло не так, и супер-эксперты из свободной зоны не дождавшись того, как влезет саентоцерковь и подведет все к тому, что я не саентоцерковью недоволен, а саентологией вообще, выскочила впереди планеты всей. Это и некоторые другие данные (а я вот-вот только был связан с саентоцерковью, поэтому и связи остались и все еще было не остывшим, так сказать, и я был в курсе происходящего) просто показали, что и тут саентозона и саентоцерковь по недоумию чьему-то "спалилась", связи свои раскрыли они. Я про это грохочущему написал. И до него по всей видимости дошло, что он осел. И убрал свои громыхания сразу. Но засветил конкретно план саентозоны и саентоцеркви.

Я свободную зону первый не трогал, кстати. Поэтому тех, кто недоволен моими выпадами в сторону зоны, прошу не напрягаться по этому поводу - там ума у кого-то не хватило не лезть в чужие дела.

После интеллектуалы из свободной зоны много раз чудили, защищая саентоцерковь, забыв, видимо, что им не стоит этого афишировать. Часть этих интеллектуалов я отыскал (я обычно отстою на некотором расстоянии от обнаруженных, чтобы не светиться).

Саентоцеркви я пообещал и суды и то, что ее сотрудники, в том числе из морской организации, в скором времени начнут ее же атаковать, и так далее. И я это сделал. До сих пор испытывают на себе результаты своего непонимания того, что если их не трогают, то не надо выпрашивать контр-меры.

А по свободной зоне я также кое-что делаю. Поэтому некоторым прилетает. Я не афиширую что и за что, а у них ума не хватает это понять, просчитать. Саентоцерковь меня, так сказать, предала. А саентозона то вообще черт с бугра, который залез туда, куда его не звали, и гадить начал. Сру...ий черт с бугра в чужом огороде - это была бы правильная эмблема так называемой свободной зоны саентологии. Влазить туда, куда не зовут и гадить - отличительная черта саентозоны.  Брать чужое и пользоваться без разрешения - ее конек. Они, видимо, думают, что это "причинность", не понимая, что это поведение крупного рогатого скота. Хотя это вполне может подойти и к саентоцеркви. Так что новый символ могут делить на двоих, цвета просто разные можно взять - там при свете Луны, а там при свете уличного фонаря.

Вот поверьте, если бы эта запись состояла полностью из мата, то это было бы все равно мягко. Мягко по сравнению с тем, что чудила саентозона (и некоторые ее адепты до сих пор пытаются свои галлюцинации всунуть в якобы общение со мной), а вернее, некоторые ее адепты в отношении меня (вернее, пытались). Ну адептами тяжко назвать людей из саентозоны, так как там просто тусовка большая непонятно кого под символами саентологии, дианетики и Хаббарда, плюс мракобесия разного, иногда с психоактивными веществами.

И я имею в виду под саентозоной и саентоцерковью в данной записи не всех с обеих сторон, кто связан с тем же самым, но только в профиль, а лишь часть "высокоинтеллектуальных ослов", которые почему-то решили, что могут гадить и считать, что это благо.

У меня много знакомых и оттуда и оттуда, но "высокоинтеллектуальные ослы" борзые мне не друзья.

Думаю, что после этой записи понятнее, почему я и саентосвободную зону не особо жалую, а даже ставлю ее в один ряд с прогнившей саентоцерковью. Это тоже самое все, только в разной упаковке. То, в чем саентоцерковь обвиняет саентозону - есть в самой саентоцеркви. То, в чем саентозона обвиняет саентоцерковь, есть в самой саентозоне. Ну и саентозона исторически вышла из саентоцеркви, типа откололась.

И те и те искажают технологию.

Думаю, что для кого-то стало ясно, что его похождения в противоположную сторону стали известны не благодаря каким-то супер-способностей людей с Моста, а просто потому, что банально кто-то кому-то позвонил в противоположный лагерь или как-то иначе просто настучал. И все чудеса на этом в этом плане заканчиваются.

В общих чертах так. Думаю, что смог объяснить, почему я не очень лестно и про саентозону отзываюсь. И тут я описал только в общих чертах, набросок такой сделал. Но как-нибудь, возможно, саентозона выпросит и я ускорю нарастание в ней неприятностей (для "высокоинтеллектуальных ослов" из старожилов и приближенных к руководству, как они думают). Ну а кто не верит мне, что все так - ну то ваше право. А я же ни тех ни других не трогал и долгое время пытался все решить мирно. Не захотели, решили атаковать - ну пусть не обижаются.

И такая (описанная  в общих чертах) ситуация тоже стала причиной того, почему я начал предоставлять обучение разным направлениям самоодитинга (самопроцессинга). Много толковых людей и там и там, им нужна технология работающая (при том Хаббарда), но вот ситуация с верхушкой и некоторыми старожилами там не дает возможности спокойно осваивать технологию, применять ее и получать результаты. А умение самого себя одитировать дает, так как минимум человеку не надо во всем том бреде и скрытых ситуациях участвовать.

О том, что можно освоить в плане самоодитинга/самопроцессинга (и не иметь обязательств быть связанным с саентозоной или саентоцерковью) заходите и читайте на моем сайте ЗДЕСЬ - Самоодитинг, самопроцессинг, одитинг, процессинг

Высшие уровни работы по теме ПИН/ПЛ в саентологии.

В саентологии есть такой важнейший раздел, который известен больше как ПИН/ПЛ. ПИН - это Потенциальный Источник Неприятностей. ПЛ - Подавляющая Личность. ПИНом человек становится из-за того, что он связан с ПЛом. ПИНа характеризует то, что у него то подъемы, то спады, то подъемы, то спады в жизни, деятельности и так далее, он допускает ошибки, иногда даже болеет и, что понято из определения, потенциально может создавать проблемы как себе самому, так и окружению (что часто и делает). И она самый последний на Земле, кто заподозрит, что является ПИНом.

ПЛ - Подавляющая Личность. Это такой человек, который буйно помешан в какой-то ситуации из прошлого и продолжает "там" сражаться. И он атакует всех, кто попадается ему под руку. Ну и кого ему удается атаковать, тот становится скорее всего ПИНом. ПЛ определяется при помощи изучения его деятельности, взаимоотношениям и так далее и сравнении результатов наблюдений с 12-ю чертами Антисоциальной (другое название Подавляющей) Личности и 12-ю чертами Социальной. И когда перевес показателей у человека явно в сторону ПЛа, при том не судят по одному-паре поступкам, а видят хроническую сущность такого человека, то тогда и заключают, что он является ПЛом (а не потому, что его кто-то объявил таким, как часто делается в церкви саентологии в отношении неугодных ей, или просто делается недалекими людьми потому, что им кажется, что человек является ПЛом).

И это в общих чертах, базовые понятия. Они есть даже в буклете, обложку которого слева-сверху я разместил.

Одним словом, у ПИНа проблемы потому, что он связан с ПЛом. Есть несколько видов ПИНов. ПИН первого типа связан с ПЛом в настоящем времени, ПИН второго типа просто находится вблизи кого-то или чего-то, что напоминает ПЛа из прошлого. ПИН третьего типа подавляется ПЛом просто потому, что хочет улучшаться. Эти данные тоже есть в том же буклете.

И там также (в том же буклете) описаны шаги по улаживанию состояния ПИН. Правда первого типа. Для улаживания второго типа рекомендуется обратиться к специалисту, умеющим работать с этим. То есть к одитору.

И в улаживании ситуации (состояния) ПИН еще намекается, что ПИН сам мог вызвать атаку ПЛа на себя.

Вроде все, что надо, написано - бери и работай. Но нет, как принято в саентотусовке, надо поискать что-то более "продвинутое". Ну понимаете, человек говорит, что он чувствует, что он ПИН, и при том в серьезном состоянии, поэтому ему надо что-то покруче. И такой человек во всем разобрался, даже в том буклете, в котором сказано, что ПИН является самым последним человеком на Земле, кто начнет подозревать, что он - ПИН!

Хорошо. Есть курс такой, который известен именно как "ПИН/ПЛ". Немало людей очень уважительно относятся к тем, кто прошел этот курс, считая таких крутыми специалистами по ситуации ПИН/ПЛ. Чего они так к нему относятся я понимаю - они не знают, что в нем.

А в нем такие вещи супер-секретные есть, которые есть в буклете "Как справляться с опасным окружением", к примеру. Он еще называться может "Как противостоять опасному окружению". Во высшие уровни! Да еще какие! Оба буклета можно почитать, можно было курсики пройти небольшие по ним. Но народ просит "покруче", поэтому, наверное, и вышел курс "ПИН/ПЛ" в свое время. Ну а что ж - круче, значит дороже.

А что в том курсе есть еще, чего нет в верхнем буклете? Ну там просто о том, что человек берет и подвергается какому-то подавлению, затем начинает себя вести как те, кто его давил, то есть задираться к другим, а потом попадает в инцидент, в котором как бы нет времени и он там и остается. Вот это откровение! Это высший уровень.

Но еще в том "ПИН/ПЛ" рекомендуется гнать к черту от одитинга и из организации как ПИНа, так и ПЛа. Ну просто они не получают результата от одитинга. То есть ПЛ не получает. А вот ПИНа надо гнать потому, что вот он получит результат, а потом дома его задавят и это принесет организации проблемы. То есть ПИНа и ПЛа надо гнать с уровней Моста. Ну ПИНу сказать, что вот тебе материалы по улаживанию ситуации и когда (если) уладишь, то и приходи, посмотрим. И с этикой проблема как у ПИНа, так и у ПЛа. Так чего ожидают те, кто ищут "продвинутого"? Основ саентологии, которые предлагались для знакомства с саентологией тем, кто ничего про нее и не знал.

Ну вот такая "крутизна" (ну и еще та или иная, но все равно ранее известная из тех же вводных буклетиков, то есть по основам саентологии для "сырой" публики) считается чем-то ну супер-важным и продвинутым. 

А на самом деле ПИН находится в вэйлансе ПЛа! И когда он встречается с ПЛом или с тем, кто или что напоминает ПЛа, то ПИН в вэйлансе ПЛа+ПЛ давят ПИНа. То есть ПИН давит сам себя, а ПЛ просто рестимлирует.

Откуда это? Ну это с точки зрения Дианетики! А в буклете, который в самом верху, улаживание  ситуации ПИН - это Прямая Память из Дианетики! А то, что есть в "ПИН/ПЛ" в отношении того "Как противостоять опасному окружению", так это тоже из Дианетики! Это уже ближе к книге "Наука выживания". Вся Дианетика посвящена как раз перенесенному ПО-ДАВ-ЛЕ-НИ-Ю! Инграммы в результате чего получаются? Подавления. Дианетика от чего освобождает? От инграмм. То есть от подавления. 

То есть дианетика как бы готова выводить ПИНов из ситуаций ПИН, саентология, которая упрощенная дианетика, затем снова давала возможность улаживания ПИН/ПЛ. Но, когда появился так называемый Мост к полной свободе, ПИН/ПЛов решили убирать к черту "с линий".

Я писал неоднократно в этом блоге о том, что этот Мост просто маркетинговая стратегия. А зачем в маркетинге негативные отзывы? Правильно, незачем. А как все можно обустроить, если кто-то недоволен услугами саентоцеркви и иных ее структур? Правильно, назвать всех тех, кто не получил обещанного - ПИНами и ПЛами, и выпустить кучу писем, которые бы оправдали низкий уровень предоставления услуг. А старая дианетика и ее вариант - саентология берут и работают с этими состояниями.

Ну так как-то.

И потом супер-специалистов дорогих обучать, чтобы они супердорогие услуги по "Улаживанию" предоставляли тем, кто не смотрит под нос, то есть в ранние материалы по дианетике и саентологии.

А есть вообще Шесть Шагов К Лучшей Бытийности (6 Шагов Самоодитинга), в которых как раз все шестые шаги (и не только они) в каждом ее варианте, как раз спокойно и могут работать со всякими ПИН/ПЛами. И еще эти Шесть Шагов К Лучшей Бытийности (6 Шагов Самоодитинга) Хаббард определил как то, что может работать со всем, с чем можно встретиться в дианетике и саентологии. И их можно освоить для одитинга самого себя и проодитировать все, что есть в дианетике и саентологии, если у вас есть такая цель, или просто то, что вам нужно, в том числе даже ситуацию ПИН/ПЛ. Про то, что это за 6 Шагов у меня на сайте Самоодитинг, самопроцессинг, одитинг, процессинг.

Почему у саентологов много проблем, которые никак не решаются.

Очень много людей из саентотусовки просто хронически торчат в проблемах и не вылазят из них. И это факт. Разговоры могут быть иными, но проблем там не меньше, чем в окружении, хотя саентологи должны уметь решать разного рода проблемы эффективнее всех. Ну так как бы должно быть. Под саентотусовкой я имею в виду саентологов из церкви саентологии, свободной зоны саентологии и разных их вариантов, ответвлений, и так далее. Я не из этой тусовки, хотя немало кого знаю лично, даже с кем-то дружим (с кем-то нет). Когда-то работал в разных структурах саентоцеркви, потом вышел из них (про это в этом блоге я писал много раз).

И про то, что такое саентология, я в этом блоге писал много раз. Кто не согласен, ну то их проблемы. Я здесь много материала показал, который показывает, что все те "истины", которые есть в саентологии и дианетике, есть в более ранней Логике (и прошу мне не задавать вопросы типа "а что мне почитать/где это найти/а у вас есть/дадите мне?" - интернет вам в помощь или по блогу лазьте) и иных направлениях, которые так или иначе с ней связаны. И устал писать даже как-то о том, что я имею в виду Логику начала 20-го века и более раннюю, но не современные ее разные варианты, книжки с картинками в виде ребусов, и прочие подобные вещи, которые Логикой (Аналитикой, Диалектикой) вроде как считаются.

Ну то ладно. Взяла группа людей, пробежалась по верхушкам чужих или классическим материалам, слепила то, что получилось, назвало своими открытиями, облекло в псевдорелигиозную форму, продвинуло все это при помощи маркетинговой стратегии. Ну взяла так взяла, так как Логика куда-то исчезла, хотя и не исчезала, но, как говорится (или поется) "отряд не заметил потери бойца". И спрятали Логику в иной обертке и назвали почти также, как и надо - "Наука Логика", правда по-хитрому "Scio - типа "наука, знание" и Logos - типа "знание в самом полном смысле". И если читать книги по Логике старые, то такое же находим. Но у некоторой группы людей Scio и Logos сложилось в Саентологию. Ну так складывалось в книге "Универсология" 19-го века (там такой раздел есть), и в 1934 году у Норденхольца, ну и почему бы у Хаббарда не могло все это сложиться в середине прошлого века? Он даже писал, что "саентология" имеет давнее происхождение. Ну дед Хаббард, видимо, обладал достаточно большой долей иронии, и каким-то торговым нюхом, что взял то, что имелось даже в школьной или иной библиотеке, сократил это и продал людям, которые его практически обожествили за это.

Так вот о чем это я? О том, что много проблем у так называемых саентологов из-за того, что головой думать они своей никак не могут, им просто нравится, когда им сказали что вот то-то и то-то это так-то и так-то и они соглашаются. Им дают школьный учебник по Алгебре и продают за сборник кулинарных рецептов. И те верят. Ну Хаббард писал, что дианетика и саентология не для многих, не для всех, а для сообразительных. Он, как я понимаю, готовился к возможным судам. Ну он все написал, все всем рассказал (что все в той или иной мере известно до него, без него, помимо него), ну а если это людям не доходит, то он не виноват. Ну а я в этом блоге все это описываю в той или иной мере. Хаббард слепил что-то, написал это, а людям говорят, что он писал иное и они верят тем, кто что-то сказал, а не то, что написано в материалах Хаббарда.

Ну хорошо, пусть он все это под своим именем издавал, то есть под своим авторством. Но, вашу ж дивизию, со мной спорят люди иногда о саентологии и дианетике, которые, как часто оказывается, никогда Хаббарда и не читали. Им фигню подсунули и сказали, что это "продвинутый Хаббард", к  примеру, тайные и высшие его уровни. Я им показываю, что все это (при том в большем объеме), есть в его ранних материалах (о чем он, дивизию вторую, так и писал и в своих лекциях говорил). И спорят люди о том, что истинная саентология, истинный Мост вот только у них. Им показываешь, что любой Мост - фигня полная, потому что это просто разные вариации обычных ранних книг по саентологии и дианетике, которые просто в основном описывают кусочки старой науки Логики, с рассказами Хаббарда о чем-то отвлеченном. Не-а, мне хотят доказать, что они-то про Мост настоящий знают больше, чем кто-либо.

Одним словом вопрос не во мне, а в том, что "истинных саентологов" не заставишь заглянуть в материалы Хаббарда. А если и удается это сделать, то они печалятся, так как нередко оказывается, что им впаривали до этого что-то иное, но не Хаббарда.

Проблема у многих саентологов состоит в том, что они Хаббарда и не читали.

Вот кто-то говорит, что у него есть инграмма и она вот такая, и сякая, и она ему вредит. Вот точно знает, что там, но как-то потом он с ней справится. Дианетику читать надо, так как в ней написано о том, что инграммы содержатся в реактивном уме и содержание его для аналитического ума недоступно. И есть ассоциативный рестимулятор, то есть когда ты уверен, что твоя проблема в том-то и том-то, но, на самом деле, она в другом, а причины ее вообще в засаде сидят. Вот ранняя книга, почти самая первая по дианетике человеком проигнорирована. Но он "эксперт" и со мной спорит. Говорю, что спорить не надо (и тут пишу то же), а вот глянем в Хаббарда. И человек начинает пятиться назад и нести ерунду.

Или такие же "продвинутые" умничают по поводу того, что у них есть огромная проблема из-за громадной причины. В той же основной книге по дианетике написано, что когда у тебя проблема огромная, то тебе кажется, что и причина громадная, хотя на самом деле причина это лишь тень прошлого (про ловлю рыбок в теплых краях он это описывал). Но нет, "эксперт" уверен в том, что он лучше меня знает саентологию и дианетику. Та я не спорю, давай заглянем в Хаббарда и посмотрим. И человек удивляется тому, что там написано то, о чем я говорил, а не то, что ему "эксперты" нагрузили.

Или мне говорят, что саентология круче, чем дианетика. Ну спорить с человеком о том, что саентология - упрощенная форма дианетики, но более раскрученная я не собираюсь даже. Хотя Хаббард так и указывал. 

И вот люди бродят и стараются найти какое-то уникальнейшее решение своей проблемы (хотя книги по дианетике рассказывают, как это делать, но саентологи и дианетики их не читали). Ну они хотят найти решение своим важнейшим проблемам при помощи саентологии. Ну вот берите и читайте материалы по ней и поймете, как правильно решать те или иные проблемы. Я тут даже как-то в этом блоге описывал как правильно решать проблемы, на примере "математики проблем" объяснял, почему по Хаббарду так, а не иначе проблемы следует решать.

Вот Хаббард рекомендует:

1. Составить список проблем.

2. Выбрать самую простую из них.

3. Написать, что ты для ее решения сделаешь.

4. Выполнить пункт 3.

И смотрим снова на список проблем (может что-то поменялось) и продолжаем работать с пунктами 2-4 и так далее, пока проблем не останется.

Я своими словами написал. Но главное есть. Большинство "экспертов" пункт 2 прочитают как "выберете самую сложную/важную/неразрешимую". А там - самую простую надо. Самую простую, а на тяжелую. Проще говоря, не надо стараться спасать планету, научиться проходить сквозь стены, а начни с того, что вынеси ты мусор, который воняет, для начала. Потом, возможно, тебе надо будет комнату убрать, а затем еще раз мусор вынести. Далее тебе, возможно, надо будет хотя бы прогулки делать, а то сидя в интернете и споря на форумах о саентологии и около у тебя мышцы атрофировались. И дела пойдут на лад, потом доберешься и до того, что надо семью заводить, кормить ее и так далее. И когда ты чем-то действительно занимаешься, а не бла-бла-блаканьем, то прикладная саентология и дианетика тебе в помощь. Это в саентологии, но у многих "саентологов" спасение планеты стоит на первом месте. Ну это образно говоря.

Потом кто-то твердит про какие-то "кармические связи с отцом", которые надо решить при помощи какого-то очень тайного процесса "на Мосту" и так далее. Так есть эти процессы в той же дианетике, и их немало, в том числе по работе с Жизненным Континуумом (во, кракозябру написал, которая многим "экспертам" и неизвестна, хотя с этим работают в дианетике, и это спасает жизни людей тем, что отцепляет от своего рода "кармической привязки").

И вот то, что я выше написал, уже может показать, что у саентологов проблемы решаться и не будут, по крайней мере при помощи дианетики и саентологии. Потому, что они или под "саентологией" и "дианетикой" подразумевают танцы с бубнами в интернете, либо же они искажают процессы, которые есть. К примеру пытается решать нечто сложное, не умея решать простого. Это, кстати, может являться результатом нарушения технологии обучения в саентологии. Или не то и не так учат, либо проясняют все подряд слова (что тоже нарушение).

Еще немалая часть соревнуется в познании терминологии. Хаббард просил, не насиловать этим ни себя, ни других в простой жизни. Меня этим иногда решали экзаменовать те, кто просили помощи. Ну я как-то намекал прямо, что если человек во всем разбирается лучше меня, то зачем он обращается ко мне? Экзаменовать? Так его такое поведение это отклонение от рационального поведения, то есть аберрация, термин, который как бы известен каждому саентологу. Ну хорошо, пусть экзаменует, только на практических примерах я буду рассказывать как это делается. И человек теряется. Я прошу его пояснить мне то, что происходит на практике, то есть что значит термин в реальной практике. И человек мне начинает выдавать дефиницию. Я спрашиваю не дефиницию, а что на практике представляет из себя то, что под термином подразумевается. Просто пример прошу привести. Так "лечат" бойких студентов, которые уверены, что без практики что-то понимают лучше иных. И экзаменатор невесел почему-то, если был агрессивен, или весел, если адекватным подход его был, так как он "получил массу" того, по чему меня экзаменовать решал. А чего он тогда решал, что понимает термин, если у него было "отсутствие массы?"

Или спрашиваешь у такого, что значит "саентология", и там что угодно, но только не "ПРИКЛАДНАЯ религиозная философия". Прикладная как-то пропускается большинством. То есть на практике что-то применяется, но все это заменили на обсуждение чего-то, а не на применение чего-то. А как тогда можно применить процесс, для решения проблемы, если ты процесс только обсуждаешь? Обращается к тебе кто-то просто пообщаться по саентологии. Мама родная, думаешь про себя, у человека что ли детей нет, жены, кота, собаки, работы, разных увлечений, сидит постоянно в интернете и что-то там обсуждает?

Ну выше написал в общих чертах то так, что бы картина была того, что у саентологов проблемы не решаются из-за неправильного применения технологии.

А есть же еще куча причин интересных, почему у саентологов проблемы не решаются.

Вроде как обращается человек за помощью, но начинает тебе говорить или писать, что вот у тебя в блоге там ошибка, там запятая не там, и так далее. Есть знакомые или просто хорошие люди, кто подскажет иногда что-то по записям. Спасибо говоришь, или объясняешь, что когда все грамотно напишешь, то у людей рестимулируется школа и так далее, так что если выбирать между тем, писать матом или грамотно, то лучше мат.  А так нечто среднее подходит.

Но кто-то не понимает, что это Блог, то есть дневник, это даже не книга, за которую ты заплатил, а чей-то дневник, который тебе доступен. А он тебя поучать стремится тому, как тебе в твоем дневнике писать. Но ты понимаешь, что человек имеет Контуры. Контуры контроля. Про них в дианетике идется, а в саентологии про них тоже идется, но под другими именами. Ну и как водится, ты общаться с таким не хочешь (АРО понижается) либо предлагаешь ему пройти у тебя Фронтальную Проверку. А человек и не понимает, что это, хотя "эксперт".

Такой человек хочет наехать, чтобы подавить, а потом заставить тебя ему помочь. И не понимает, что ты это все видишь с самого начала. А он думает, что он в каких-то высоких тонах, хотя его тон 1,1. Классика дианетики и саентологии. Ты наказывать его не хочешь, но и помогать выйти из такого его состояния также не намерен.

Халявщики есть еще. То там хочет попробовать одитинг (без обмена), то там, а теперь у тебя, а потом еще у кого-то. Идиот. Ты ж себе кейс запутываешь. И ты такому объясняешь, что если я лох такой, который не понимает, что происходит, то что я тебе наодитирую, а если я не лох, то ты понимаешь, что я все понимаю и теперь тебе все становится дороже? Ну с такими ты общаться как-то и не желаешь. Да и если знаком с другими одиторами, то в общении такой обнаруживается и такого человека на одитинг никто особо и не возьмет. Или на консультации и так далее.

Есть и интересные халявщики, которые где-то там за деньги одитируются, а у тебя просят бесплатно проконсультировать по поводу того, правильно ли там одитируют. В тот же день. Так ты определяйся, или тут, или там. Не, человек хочет один раз заплатить, а получить вдвое больше, а то и втрое. И ты такому не помогаешь. Если хочешь наказать, то можешь, так как на практике понимаешь больше, чем этот "эксперт" (который тебя еще и экзаменовать пытается на основе того, что кто-то где-то на каком-то форуме написал). Можешь при помощи Черной Дианетики выбить одитора как Стабильное Данное, укрепив косяки такого "экзаменатора" как правильное нечто, и такой халявщик просто и не поймет, как у него начнется все больше и больше проблем. Но зачем тебе чужие проблемы и тратить время на такого, и просто отказываешь в помощи.

Или договорились об оплате, времени и так далее. И потом начинается куча изменений. Разное бывает у всех, но понимаешь, что именно этот человек пытается тебя взять под контроль и определяешь иные вещи, с которыми у него у самого нелады. Ну в итоге не помогаешь.

Прелесть это те, кто также "эксперты" в дианетике и саентологии, но просят тебя нарушать Кодекс Одитора всеми правдами и неправдами. Не понимая, что нарушение этого кодекса просто их кейс может сделать совсем неработоспособным, то есть он зависнет надолго, либо же навсегда.

Другая крайность, это когда кто-то "знает" уже, что ему надо проходить или изучать и настаивает на этом, без всякой оценки с твоей стороны. Ну ты или оценку по технологии делаешь и потом мы работаем, или не идешь на явный провал, и не помогаешь. 

А есть еще желающие прямо как в поликлинике "мне просто спросить", которые влазят к тебе с кучей вопросов, которые относятся к тому, что тебе надо провести определенную работу. Объясняешь это. Человек готов. Объясняешь, что для этого надо сделать. Человек рад предстоящей работе. Говоришь, что вот столько-то это стоит и человек удивляется, что за работу твою он должен платить (как и везде и, особенно в саентологии, должен быть обмен). Возмущаться начинает. Поясняешь, что знаешь иные цены и качество, и желаешь всего самого лучшего. То есть тоже не помогаешь.

Тут конечно же любители административной технологии Хаббарда впереди планеты всей. Они просят консультации, как правильно все внедрить и так далее, а еще и чего почитать, у кого проконсультироваться, и так далее. Вот желаешь про себя таким таких же как и они клиентов. И не помогаешь, или что-то советуешь, но понимаешь, что любовь к халяве им выльется в копейку, поэтому особо и не советуешь. Ну если они считают, что такой подход нормальный, то они не смогут сопротивляться такому обращению с ними. И часто их иные, в первую очередь "эксперты" по админтехнологии Хаббарда, имеют крепко на деньги, вплоть до отъема бизнеса и прочее. И таким ты не помогаешь. Начнут пусть сами всем помогать бесплатно, тогда поговорим, а так не хочешь помогать. Кстати, среди саентобизнесменов наибольшее количество жаждущих халявы, это касается и того, что персонал бесплатно работающий себе хотят. Ну их потом самих имеют, но доходит поздно до них. И таких не жалко.

Или человек и то хочет, и это, и пятое, и десятое. Говоришь сколько стоит, а там претензии, что лет через сто к тебе придут, может быть. Так вообще не являйся. Или в магазине кусок мяса возьми просто потому, что хочешь, что аппетиты у тебя такие, а денег не хватает - узнаешь, чем является твое поведение.

Кто-то просит подсказать что-то. Подсказываешь. А затем тебя спамом забрасывать начинают, считая, что намерений не понимаешь. Рвешь линии, как говорят в саентологии, банишь, бойкот на долгое время объявляешь, на очень долгое.

Просто с претензиями к тебе сразу заваливаются в почту или иными путями. То ты им то должен, то се, то пятое, то десятое. А таким никто помогать не желает.

Ну а кому-то объясняешь, что ночью звонить не надо, в выходные тоже лучше не надо, так как есть чем еще заняться и не сидишь ты круглосуточно семь дней в неделю в интернете, и телефоне, и не ждешь звонков отовсюду, так как ты не сотрудник колл-центра. Бывает и на письма ответить некогда днями, так как занят сильно, много работы (или какие-то заботы есть, которые надо выполнять). Но кто-то рвется тебе объяснять как лучше тебе жить, в их понимании, которое заключается в том, что на них обязаны тратить столько времени, сколько им захочется. И не помогаешь и таким.

И это только в общих чертах и далеко не все, почему среди саентологов куча проблем нерешаемых и нерешенных. Это малая часть. И это понимаю не только я в саентотусовке. И это не только мои понятия, что тут вот в таких ситуациях помогать не стоит. Не один я таким не помогаю. Бесполезно таким помогать, да и вредно и тебе, и тем, с кем вы в договорных отношениях находитесь, иначе подвести можешь. Ну а остальные просто бла-бла-бла разводят, то есть философскую болтовню, но в реале ничего не делают.

И это проблема саентотусовки как из саентоцеркви, так и из саентосвободной зоны, и их производных. И мне могут сказать, что я ворчун. Ну кто его знает. Просто такая картина постоянная в том или ином виде.

Есть красавчики. Пишу я, к примеру,  про 6 Шагов к Лучшей Бытийности Шесть Шагов Самоодитинга) ,  и даю понять, что если есть вопросы по теме освоения у меня для самоодитинга этих 6-и Шагов, то пусть задают вопросы по теме и я отвечу. По теме 6 Шагов, я имею в виду, но задают чуть ли не по всему объему саентологии и дианетики, который вроде как учили, но все части не доучили. Ну тут я просто помочь не могу :)

Так вот, для того, чтобы человек на практике применять мог необходимую базу дианетики и саентологии (да той же Логики в той или иной степени), я выпустил то, что несколько лет искал в материалах Хаббарда, восстанавливал, пробовал и что человек мог бы освоить и применять самостоятельно, выбираясь и из такого саенто-болота (и это технология не моя, а Хаббарда) - 6 Шагов К Лучшей Бытийности и некоторые другие техники самоодитинга, которые можно освоить для дальнейшего самостоятельного применения.

Отзыв об освоении программы одитинга "Супер Сила" Серия 1 для дальнейшей самостоятельной работы. Май 2019.

Сегодня закончили с Андреем освоение Серии 1 "Власти лучшего свойства". Как и говорил Андрей - эта Серия позволяет вернуть свою точку зрения, понять, где ты находишься и кто ты. Так и произошло, после небольшой практики, я чувствую , что я здесь, что я - это я, а ни кто-то другой. Что все зависит от меня. Есть осознание, что в мире нашем не все так гладко и хорошо, куча точек зрения, которые хотят тебя затянуть в свои игры, навязать что-то, в общем развести. И вот как раз упражнения из Серии 1 позволяют помочь не попасть в сети разводов и чужие игры. Либо ты создаешь свое (ну или принимаешь точку зрения,если самому не хватает сил создавать, но только со своей точки виденья принимаешь), либо будешь чьим-то рабом, не осознавая этого. Вообщем, Андрей , спасибо Вам за прекрасную возможность восстанавливать себя. По умолчанию, кто будет читать этот отзыв, говорю, что - это не волшебная палочка, не пилюля, это РАБОТАЮЩИЙ ИНСТРУМЕНТ, которым нужно пользоваться, работать, работать и еще раз работать. Андрей - настоящий профессионал, который обучает этому инструменту четко и по делу, но за других что-то делать не будет. Закончив освоение этой серии, я этот момент тоже осознал более ясно и глубоко. Так что спасибо, продолжаем работать.

Про освоение "Супер Силы" и другие направления одитинга/процессинга, самоодитинга/самопроцессинга у меня на сайте ЗДЕСЬ

Здоровье и одитинг. Что реально, а что нет. Психосоматика, эмоции и прочее.

Психосоматика

Некоторые совсем неверно считают, что одитинг что-то там лечит. Это нередко вызвано просто тем, что в книгах по дианетике заявлялось Роном Хаббардом то, что где-то 74% от всех заболеваний являются психосоматическими, то есть вызванными или усиленными деятельностью разума. А далее, сами некоторые врачи заявляли, что по их мнению все 90% заболеваний психосоматическими. затем, особенно в последнее время, появился еще термин ауто-имунные заболевания, что в какой-то степени идентично психосоматическим. Добавьте еще идею о том, что "все болезни от нервов", также то, что "судьба такая", родовое проклятие, порча и так далее, и у нас появляется картина того, что люди считают, что болячки вообще не имеют медицинского обоснования. И лечатся как угодно и вреда нередко много получают, вместо пользы. А еще добавим не очень-то позитивное отношение к медицине людей.

И можно много чего еще добавить. Аур дырявых, карм тяжелых, энергетических вампиров и прочее.

Но так как дианетика, это своего рода продвинутая психотерапия, продвинутый психоанализ, если мы рассматриваем дианетический одитинг, то будем придерживаться идеи, что все имеет свое объяснимое обоснование, без всякого рода мистики и суеверий.

Хаббард писал, что если человеку необходима медицинская помощь, то он ее должен получить, то есть не нужно совать вместо медицинской помощи одитинг. Но также он писал, что психосоматические заболевания не относятся к сфере медицины. И писал, что будет очень хорошо, если одитор и врач будут вместе работать. Одитор убирать психосоматические основы заболевания, а врач будет работать с медицинской частью проблемы. И тогда будет все хорошо.

По своему опыту могу сказать, что наличие психосоматических основ не даст медицине полноценного шанса на излечение человека. Убираем психосоматические факторы и о чудо - медицина работает.

С другой стороны, некоторые вещи, которыми именно медицина должна заниматься, если не приведены в порядок, то и одитинг будет невозможен.

Поэтому нужно здесь в каждом конкретном случае смотреть, как правильно поступать - вначале одитинг, а потом медицина, или наоборот.

Бывает, что в медицине применяются некоторые препараты, которые делают невозможным получение одитинга и нужно подождать, пока их действие не пройдет. И так далее.

А бывает, что при помощи одитинга убирается некий страх врачей, либо же какая-то фиксированная идея, и человек теперь способен обратиться к врачу и получить у него результат.

Одним словом, на все нужно смотреть рационально, без фанатизма. Да, почти все заболевания так или иначе имеют психосоматические особенности, или даже причины, но то, что дианетический одитинг избавляет от этих психосоматических основ, не означает, что он что-то лечит. Лечит медицина (должна, по крайней мере).

Кроме одитинга и медицины бывают еще некоторые вещи, с которыми, если не порядок, то проблема будет в той или иной мере оставаться. Вот приведу пример с онкологией.

Одитинг способен убрать основы психосоматические того, что вызывает рак. Конечно, если человек сидит на бочке с ядерными отходами, то одитируй-не одитируй его, рак скорее всего у него будет. Поэтому его надо поместить в место свободное от радиоактивного загрязнения. Ну вы поняли.

И там можно до кое-чего у человека в подсознание добраться, до некоторых вещей, при помощи одитинга их "обезвредить" и таким образом убрать психосоматическую основу рака. И можно ожидать, что человек пойдет на поправку (правда, если это последняя стадия, то тут просто можно не успеть никак даже в какую-то работу взять человека по одитингу).

И можно ожидать, но, обычно, человек, у которого есть рак или подозрение на него, находится под тем или иным подавлением окружения. И с этим надо что-то делать. Что-то можно взять в работу в одитинге, но что-то просто одитор не сможет сделать, так как это, к примеру, может касаться семейных взаимоотношений. Это может быть и подавление в той или иной мере супруга/супруги, детей, родителей, родственников и так далее. При помощи одитинга можно ослабить и это, но окончательно нужно как-то делать перестановки некоторые, иначе и одитинг будет тратиться на то, чтобы приводить в порядок человека после того, как ему дома нервы вытащили наружу.

А может быть еще (что нередко очень бывает), что вот одитор говорит, что не надо во время одитинга чем-то заниматься иным, но в итоге человек пьет какие-то настои, молится Луне или предкам или еще какой-то ерундой занимается. также может какие-то медикаменты принимать и ни словом не обмолвиться об этом одитору, хотя тот предупреждает.

А еще бывает, что вот онкология уходит, а врачу (в кавычках таких лучше бы писать) неохота клиента-пациента терять, ибо лечение онкологии может стоить и десятки, и сотни тысяч долларов (а будет результат или нет - вопрос двадцатый, как говорят). И поэтому он выдумывает некие страшилки для своих пациентов.

В моей практике было, что онкология уходила после одитинга и достаточно быстро и у человека были все проявления заражения глистами. Вот банально так. И я рекомендовал к инфекционисту или паразитологу обратиться. Но нет. Человек был слишком горд признать, даже просто допустить, что в современном обществе, которое не очень-то за своими собаками убирает, заразиться глистами или их яйцами можно очень легко. И для того, чтобы скрыть подозрение на наличие заражения гельминтами, человек просто (уже без онкологии) с удовольствием продолжал общаться с онкологами, а те с ним. Вот такое вот малодушие бывает.

А бывает родня чокнутая. Ты работаешь с раком желудка, а родня поит настоем орехов грецких на керосине. Ты запрещаешь это делать и они начинают пихать или монгольские чаи, либо морковный сок в конских дозах, или еще какие-то лекарственные травы, которые, как подозревают те же врачи, могут способствовать возникновению онкологии.

И вот одитору это, и далеко не только это надо просчитывать еще кроме того, как проодитировать человека и так построить работу, чтобы если не все привести в порядок, то хотя бы свою работу выполнить так, чтобы к нему претензий не было. Одним словом, чтобы вопрос теперь остался за квалификацией и совестью врача и окружения. А это нередко самое тугое в ситуациях с психосоматикой и раком психосоматическим в частности. Хотя бывают и исключения.

А еще люди нередко таскают не свои болячки, что тоже является одной из особенностей неких основ психосоматических. Но с этим легче работать. А работая с онкологией на это человека надо проверять в самом начале программы одитинга.

Эмоциональные состояния.

Эмоциональные потрясения и потери могут состарить очень быстро человека, разнести к черту его эндокринную систему, к примеру и сделать открытым для целого букета болезней, которые будут вызваны или усилены именно действием разума. И это целые катастрофы бывают, трагедии жизни. Но, как ни странно, такие вещи эмоциональные достаточно просто разряжаются, что ведет к восстановлению той же эндокринной системы. И пусть такому человеку повезет, если он у врача уже наблюдается, наблюдаться у адекватного врача, который просто свои штрихи доделает после одитинга, а не станет мешать этому.

И со всем этим можно работать и по скайпу, если нет никаких сопротивлений работе по скайпу.

Написал все это для того, чтобы дать понять, или напомнить кому-то о том, что не смотря на то, что одитинг помогает при большей части заболеваний, он все же не является медицинской практикой. У одитинга свое направление, у медицины свое, даже если ситуация одна и та же (просто разный подход к разным составляющим ситуации). С переломом должен работать хирург, травматолог. А вот ускорить заживление, срастание кости одитинг может, также как и сократить весь процесс. А дальше реабилитолог, физические упражнения могут еще больше улучшить состояние, а одитинг "дочистить" что-то даже так, что человек больше ломать себе ничего не будет. Это к примеру.

Бывают болезни именно психосоматические, которые вообще к медицине не имеют отношения? Спросите у врачей. И они ответят, что большинство из известных заболеваний именно такими и являются. Они сами это признают. Но аппендицит одитировать не стоит, тут хирург нужен. После операции одитинг позволит быстрее выздороветь и не иметь проблем. То есть одитинг освободить от аппендицита не сможет. Могут ли зубы испортившиеся и разрушенные отрасти при помощи одитинга? Нет. Но одитинг может убрать страх стоматологов и вы пойдете к ним и они вам все приведут в порядок. Может ли одитинг помочь справиться с бесплодием? Если врачи ничего не вырезали, если партнер сам не бесплоден, то в принципе возможно кое-что привести в порядок, а там дальше естественное дело пары. Но может быть, что партнер просто не хочет детей (по крайней мере сейчас) и будет делать все, чтобы и оставаться бесплодным. Тут тогда надо решать, оставаться с таким или нет. То есть надо смотреть реально. Если у вас в голове не торчит гвоздь, но она болит, а ран нет и вы только что не получали по ней удар, то скорее всего это психосоматика.

И часты случаи, когда все светила медицины ничего не могут сделать, просто потому, что крепко сидит психосоматическая основа, которую результаты анализов не покажут, рентген  или УЗИ не определят. Возможно на время облегчение, но потом все может стать еще хуже, так как вот такая основа психосоматики - она сама себя может защищать от того, чтобы ее убрали. Показательным примером может служить ситуация со зрением, когда человеку прописывают очки, он лучше видит в них, но в итоге зрение еще хуже становится и нужны более сильные очки, их прописывают, в них человек ходит, и со временем зрение еще хуже становится. дело в очках? дело в психосоматической основе, которая если говорит, что зрение должно быть плохим, то оно будет ухудшаться пока не уберешь это побуждение. И это справедливо и для других заболеваний, которые так или иначе имеют отношение к психосоматике.

Работают ли с психосоматикой психологи и так далее? Работают вроде как, (критикуют одитинг, но пытаясь заимствовать из него что-то, даже не понимая, что) но результатов в основном и не видно. Слышал я как-то о том, что в Восточной Сибири, недалеко от Иркутска, один психолог помог достаточно быстро справиться с раком желудка. Только этот психолог оказался одитором. Ну не могла человек сказать, что она обратилась к одитору. И этим одитором был я.

Примечание: одитинг я имел в виду дианетический. Он направлен на работу с психосоматикой и эмоциональными состояниями (и не только с этим). Саентологический на это не направлен в своей основе.

Думаю, что кое-что прояснил в данном вопросе. Есть вопросы - обращайтесь. Мой адрес прежний - dianod100@gmail.com

Мой сайт - www.samooditor.com

Еще пара штрихов к "открытиям" Хаббарда в дианетике и саентологии, о которых знали задолго до него. В том числе о принципе: "Выживай!"

Хаббард Рон

В этом блоге, даже в общих чертах, написал немало записей о том, откуда Хаббард брал свои "открытия". И эта запись также будет посвящена тому, что то, что Хаббард "открыл" и "разработал" впервые, как, нередко оказывается, было известно задолго до него. Так что "гения" из него ну никак не получается, так как уж слишком много где были уже давно известны "его" "открытия" и "разработки", которые есть "Только впервые у нас, в дианетике и саентологии". И в этой записи коснемся пары моментов, один из которых, как Хаббард утверждал в своей самой известной книге "Дианетика: современная наука о разуме" ("Дианетика: современная наука душевного здоровья", "Дианетика: современная наука ментального здоровья" - то есть по несколько разному могла и переводиться и издаваться), является очень прорывным.

В той книге он пишет, что все подчинено выживанию, то есть все словно подчинено приказу, команде: "Выживай!" Кто читал ту книгу, те должны это хорошо помнить. Там в ней писалось про этот принцип, что это открытие было сделано. То, что все стремится выживать, не было новым, но то, что все существование направлено только на это, было впервые открыто (можем понимать из контекста книги - самим Хаббардом). И там в той книге так тот принцип описывается, что, когда читаешь, складывается впечатление, что все тайны вселенной Хаббард раскрыл, открыв этот принцип.

Кто изучал эту книгу на курсах в саентологических структурах, либо же курсы проходил, связанные с дианетикой, те помнят сильный акцент на этом откровении, что все следует принципу: "Выживай!"

Спустя несколько лет Хаббард уже в саентологии (упрощенный вариант дианетики, о чем я писал в этом блоге) "открыл" еще один принцип, который имеет больше отношения к ТВОРЧЕСТВУ уже, а не к Выживанию. И будет нужда, то о нем и упомяну.

Но нас интересует выживание. Этот принцип, судя по тому, что Хаббард писал, был им "открыт", и открыт в качестве движущей силы, а не просто принципа. 

Так вот, в материалах Хаббарда сообщается, что благодаря потугам его, было открыто, что это не просто принцип, который вроде как бил известен, а что это движущий импульс. Принцип "Выживай!" он описал в 1950 году. Запомним это. А есть другая книга, с тем же уже давно до Хаббарда принципом.

Эта книга называется "История философии" А. Вебера и первое издание ее было в 1872 году. Хаббард только родился через 39 лет (в 1911 году), а принцип "Выживай!" он опубликовал только спустя 78 лет после выхода книги А. Вебера. И этот французский А. Вебер родился раньше, чем немецкий А. Вебер, не перепутайте. Первый и родился в Страсбурге.

А. Вебер родился в Страсбурге (Франция), был протестантом, в своем городе закончил университет, а потом в Германии продолжил свое образование в разных университетах. С 1864 года был профессором философии протестанской семинарии в Страсбурге, а с 1872 года в университете. Так как место, где он родился во Франции, граничит с Германией, то оно испытало на себе влияние и того, и другого государства. И считается, что по своей национальности, образованию и своему философскому направлению он, то есть Вебер, был ближе к немецкой науке, но будучи французом по государственной принадлежности, верно и честно служил своему политическому отечеству, то есть Франции. И на французском он кое-что писал.

Но нас интересует "открытый" Хаббардом принцип. И нам даже не надо смотреть всю книгу Альфреда Вебера, а можно глянуть только в пару отрывков из этой книги ("История философии"), то есть в "Предисловие автора". Возьму просто цитату:

"...Конечно, пессимист тысячу раз прав, принимая зло серьезным образом. Действительно, огромное большинство разумных существ не знают счастья. Также верно и то, что все, за немногими исключениями, хотят жить, несмотря на свои мучения. Они хотят чего-то, что, нельзя не согласиться с этим, кажется нелепым. Но что же это желание доказывает, как не то, что они принуждены к этому высшим могуществом, восстать против которого безумно?..

Итак, в конце концов возможна только третья гипотеза: могущество, обязывающее нас хотеть нечто нелепое, это само добро, которое хочет быть, это сам идеал, который хочет быть реальностью. Но добро реализуется только живыми существами и жизнь не отделима от труда, нужд и страданий. Отсюда вытекает то странное явление, на первых порах ставящее в тупик самую проницательную мысль, что мириады существ хотят страдания, или, по крайней мере, того, что нераздельно с ним - жизни. Дело в том, что с одной стороны существование, т. е. труды, нужды, страдания, примешанные всегда к удовольствию, составляют неизбежную среду для реализованного добра, осуществившейся добродетели, исполненного долга, а с другой стороны добро, как абсолютное, как бытие и деятельность, не может не быть и не действовать.

Эта-то творческая энергия добра (скажу по немецки - Wille zum Guten) и есть верховное и первое начало, причина (le pouquoi) вещей. Платон провозгласил ее в древности, а Канту принадлежит честь, что он в свою очередь подтвердил ее. Между тем хотение жить Шопенгауэра (der Wille zum Leben) есть в действительности только вторая причина, возникшая в силу высшей воли, и есть только средство. Мы хотим быть и наслаждаться, и чаще всего мы не сознаем никакого другого желания, кроме желания жизни и счастья; но в сущности мы желаем только средства, необходимого для осуществления цели, которая от нас ускользает. За жизнью и наслаждением, составляющим ближайшую цель наших усилий, стоит добро, которое составляет последнюю цель, к которой мы стремимся помимо нашего ведома; вместе с тем оно есть и первое начало, которое заставляет нас жить. Проклинайте сколько угодно это добро, которое хочет быть, этот идеал, который хочет стать реальностью! Называйте это начало вещей злым, несправедливым, жестоким, а создаваемый им мир самым дурным из возможных миров! Все это напрасно! Вы тем не помешаете ни осуществлению добра, ни существованию идеала in concreto. Вам удастся может быть, поселить в нескольких индивидуумах отвращение к существованию; но никогда этого отвращения не может быть в абсолютном. Лучше посмотреть на вещи с действительной точки зрения и вместо того, чтобы приглашать людей к утопиям нирваны, предложим им истинное, единственное средство улучшить их судьбу, моральное исправление! Если мир далеко не лучший из возможных миров, то от нас зависит, чтобы он стал лучшим; а для этого стоит только возвратиться к идеальному, которое мы покинули, и к культу добра, которое нами отвергнуто".

Страсбург, 2 августа 1878 г.                                                                 Альфред Вебер.

Тут не только про импульсы, а и вообще для тех, кто изучал Хаббарда, уйма материала в таком сжатом виде. Первый приведенный абзац собирает в кучу информацию Хаббарда о том, откуда же этот принцип "Выживай!" выскочил, как он во всех очутился. Вебер был протестантом и, естественно, он имел в виду Бога. У Хаббарда это убираем и у нас получается некий такой вот загадочный импульс, который есть во всех, такое вот желание жить не смотря ни на что, ни на какие страдания. Второй приведенный абзац можем, предавшись воображению, можем как Хаббард приукрасить парой каких-нибудь фраз и у нас получится то, что у Хаббарда звучало как то, что боль, страдания и так далее - неизбежны и необходимы. И там бы добавили, что нет, не необходимы, а можно при помощи одитинга изменить всю эту ситуацию. И так далее. То есть, в принципе, мы тут имеем вообще целый кусок рекламного текста для продвижения тех или иных материалов Хаббарда. Я писал уже в этом блоге, что у Хаббарда видны заимствования и нередко прямые текстовые, то есть его "открытия" можно найти и у его современников и много где у предшественников.

Далее "творческая энергия добра" очень напоминает ТЭТУ у Хаббарда. А "хотение жить" вполне нам дает импульс к выживанию, то есть пресловутый принцип ВЫЖИВАЙ! Хаббарда. То есть причина, возникшая в силу высшей воли. У Хаббарда "Выживай!" тоже общий знаменатель для всех.

Тут и про малую, ближайшую цель, и про то, что общество от добра (у Хаббарда от разумности) ушло и его учение способно как отдельного человека, так и все общество вернуть к добру. Такое себе пресловутое в саентоструктурах "спасение планеты". Ну и моральное исправление, известное саентологам как "исправление этики", или "коррекция этики".

Хочу отметить то, что, как обычно, тут видно, что большой пласт материалов Хаббарда очень весьма вполне возможно имеет свое начало просто во всяких предисловиях, вступлениях и так далее, более ранних авторов. И про это я и писал тоже и в этом блоге. Ну на сто процентов можно быть уверенным, как ни крути и не старайся, "открытия" Хаббарда мы видим в более ранних материалах, даже тех, которые выходили задолго до его рождения. Врал он, получается, о своих исследованиях и так далее.  Ну про это я писал и в этом блоге.

И как всегда мы в старых книгах все те "открытия" и "откровения" Хаббарда видим, до его рождения уже не то, что открытые, а и то, что эти самые "открытия" рассматривались просто как само-собой разумеющиеся вещи.

И если почитать ту книгу Вебера, в которой нескольким больше 400 страниц, то можно очень много "открытий" Хаббарда найти.

Вот так, получается, что до Хаббарда все давно было известно. И так и получается, что за нечто ранее никогда не существовавшее людям выдают то, что ранее студенты изучали в обычных системах образования, или даже в качестве  внеклассной, самостоятельной работы. И продают за многие деньги часто лишь части тех или иных материалов, предисловий, введений, обильно политых "водой".

И как и раньше я писал в этом блоге о том, что все то, что у Хаббарда есть рабочего, также работает потому, что было создано другими, нередко еще до него. Ну а принципы всякие "его" философии, теоретической базы, типа упоминавшегося здесь принципа "Выживай!", сплошь и рядом имеют своих предшественников.

А я изучал Хаббарда в том числе и как профессиональный одитор, а потом начал исследования саентоцеркви, а позже самого Хаббарда и "его" технологию. В итоге убрав "воду", оперевшись на то, на что опирался сам Хаббард,  выбросив мифы и легенды саентоцеркви, свободной зоны, оставил и для себя, и для предоставления и обучения других то, что работает. Про это есть на моих сайтах:

Одитинг/Процессинг (и освоение самоодитинга/самопроцессинга)

Админтехнология - Управленческая Логика

Правильные Решения

Азаров и саентологи? Помним бывшего главу налоговой и правительства, не скучаем.

Иногда, а вернее очень часто, можно видеть видео с беглым бывшим главой правительства времен Януковича Азаровым. Про экономику говорит. Говорит про то, что инвестиции в Украину чуть ли не рекой плыли. Советы всякие дает. А в последнее время он присоединился к своего рода (в какой-то мере, возможно даже случайно) "поддержке" кандидата в президенты Украины Зеленского. Это такая "поддержка" как и от Жириновского, как и от Пореченкова и Охлобыстина (им наверное все-равно, но в моих глазах они несколько рухнули), и некоторых других. 

И такая "поддержка" некоторыми расценивается как подтверждение того, что Зеленский поддерживается Россией (с какого перепугу?). Но гораздо большая часть людей воспринимает такую "поддержку" как помощь другому кандидату в президенты Украины - Петру Порошенко. Вроде как сделать из Зеленского "пророссийского" и тем самым снизить процент голосующих за него во втором туре. Но те же самые действия таких вот "поддерживателей" вызывают мысли у людей по поводу того, что если вся эта "поддержка" в сторону Порошенко, то это все как-то топорно, и это в минус идет Петру Порошенко. То есть такая "поддержка" еще ко всему прочему намекает на то, что Порошенко "пророссийский". Люди одноклеточные думают проще, а у кого чуть больше интеллекта, понимают, что вся такая "поддержка" - это каша какая-то. И за которую наверное кто-то платит, только не понятно за что, так как "каша" - это не результат.

И таким образом те всякие "поддерживатели" того или иного кандидата просто гадят и одному, и другому. Проще говоря, сеют в умах внушаемых украинских избирателей замешательство и это происходит либо из-за того, что это ведется такая вот информационная война против населения Украины, независимо от того, за кого кто собирается голосовать, либо же там кто-то просто не очень понимает, что именно надо делать, и что происходит, и в итоге получается такая вот ерунда. Ну и наверное кто-то просто профукал на все это деньги.

И среди этих вот "поддерживателей", в том или ином виде, можно видеть беглого бывшего главу правительства Украины Азарова. Я понимаю, что телевидение это такая штука, когда ты сказал "кирпич", а благодаря ему все услышали, что ты сказал "ёлка", и потом оправдывайся сколько хочешь, тебя же будут убеждать, что ты говорил "ёлка", а не "кирпич". К сожалению журналистика нередко страдает такой вот особенностью. Это я к тому, что Николая Янович мог в интервью говорить нечто одно, а в результате совсем иное получалось. Но я как-то давно с его творчеством познакомился, поэтому какую-то часть того, что выходит в эфир, могу считать тем, что было произнесено так, как вышло в эфир. Но моя запись не про это, моя запись про то, что я, как гражданин Украины, не хочу, чтобы откуда-то оттуда кто-то мне советовал, или любому из кандидатов в президенты, что делать. Приезжай - живи, а там посмотрим как и про что петь начнешь.

Так вот чем Николая Азаров запомнился в Украине в свое время, в чем он эксперт, раз уж его приглашают видением своим поделиться?

Ну он в свое время был главой Государственной Налоговой Администрацией Украины (ГНАУ). При нем доблестью считали сотрудники налоговой закрывать предприятия, бизнес разный, отчитывались по этим вопросам. Ну вот с гордостью рассказывали, в том числе по телевизору, как что-то закрыли, оштрафовали. При нем хрен знает какие налоги были, в том числе и по 110%. При нем подзаконные акты были, которыми пользовались налоговики и кошмарили бизнес, то есть составную часть экономики, наплевав на основные законы. При нем детские сады переделывались в налоговые администрации. При нем была налоговая полиция, состоявшая из вольнонаемных, которая иногда (а в какой-то период и очень часто), в тех же супермаркетах могла ложить "мордой в пол" в том числе и посетителей и не давать им выйти из помещений. При нем охренела налоговая милиция. При нем были налеты-рейды тех же налоговиком. При нем техникум из Ирпеня переделали в налоговую обучающую структуру, и при нем из-за старости здания этого бывшего техникума он же и писал, что от Петра Первого историю ведет это заведение свою историю, как и вообще вся налоговая система Украины. Что немало насмешило людей.

При нем "хороший" бухгалтер имел подельницу в налоговой, с которой даже иногда предприятие открывали для махинаций по финансам.  Директору надо купить трусы - и он покупал, но в итоге бухгалтер и налоговик могли себе дома построить. Ну это образно говоря.

Сравнивал себя он и с мытарем из Евангелия. Ну то бывает. Главное, что он малый бизнес, единый налог, который помогал сохранять и малый, и даже  средний бизнес, кошмарил.

Инвестиции при нем шли потоком, говорят. Вот, к примеру, была такая вот штука при его главенстве в налоговой, когда он задним числом за полгода назначил новые налоги, новые штрафные проценты за неуплату этого придуманного налога задним числом (ну давненько было, точно сейчас сходу и не вспомню подробности). То есть вы платите налоги, и вам в июне говорят, что вы налогов не доплатили за полгода предыдущих, потому что вот сейчас закон вышел, что такие вот ставки налога применяются с января этого года (а сейчас июнь), и вот по этому вы и платите за прошедшие полгода еще налоги. А акробаты из налоговой прибегают и говорят, ну вы же налоги не платили пол года (и не важно, что закон только сейчас вышел), поэтому вам штрафы и пеня. И вот такие вот "разумные" дела налоговая под предводительством Азарова творила. Замешательства создавала в бизнесе так же, как и сейчас с "поддержкой" того или иного кандидата в президенты. А вот инвесторы, широко открыв глаза от удивления таким маневрам, говорили, что вот при таких ситуациях, когда налоговая на тебя наезжает и требует задним числом налогов заплатить, работать в Украине не желает. Ну потому что правил нет и кто его знает, что в голову взбредет Азарову потом.

А подзаконные акты, нередко свои особенные в разных регионах, то вообще песня была. Есть закон и ты его исполняешь. А тут тебе налоговик на подзаконный акт, в соответствии с которым ты нарушил что-то в соответствии с этим подзаконным актом, нарушение лепит, которое заключается в том, что вы исполняли закон, и получай дело в суд "или договоримся". Кто мог, тот отстаивал права. Но налоговая не давала работать. Мыкола Яновыч, мы помним. Эта шиза на века наверное у украинского бизнеса отпечаталась.

Так же при правлении Януковича-Азарова "Экономику" поменяли на "Финансы и Кредит" в системе образования, тем самым начав вдалбливать людям в голову, что ничего не получится у вас, если вы не влезете в кредиты. Ну великий он экономист, судя по его рассуждениям. Судя по тому, что происходило, он не экономист, как я вижу.

Еще мы помним, как при нем налоговый кодекс республики Казахстан просто переписали под предводительством Прайсвотерхаускуперс - такой вот аудиторской компании, для Украины. Денег из бюджета на это взяли. Но вот ума даже не хватило на то, чтобы убрать части того, что имело отношение к космодромам и так далее. В Казахстане они есть, в Украине космодромов не было, вот в чем вопрос, тупо просто передрали и денег из бюджета взяли.

Налоговая полиция, которую я упоминал, как оказалась, была вольнонаемная, но звания носила вполне реальные. Мы это узнали, когда много лет назад напоили одного полковника налоговой той самой полиции, и язык у него развязался, и рассказал он все подробности. А еще у него была мелкая такая помощница, которая на пару из нашей обще компании наезжала. У той пары свое небольшое предприятие было. И вот та налоговая полицайка говорила им, что все равно закроет их, как бы там ни было и чтобы суд не решил. Упоение властью нелегитимной "служащей". Вот такое вот направление, стратегия была во времена главенствования Азарова в налоговой - давить бизнес. И где тут развитие?

И я уверен, что те, кто вспомнит времена те уже относительно далекие, то смогут рассказать про беспредел налоговиков под предводительством Азарова много чего. Да и я лишь в общих чертах напомнил о том, кто тот добрый дядя, который советует и Украине и Зеленскому, и Порошенко как жить, и что делать. Кстати, с Порошенко он был во главе с Партией Регионов. И кстати, весь тот беспредел Азаровской налоговой на совести Партии Регионов. И тогда, в конце 90-х - начале 2000-х даже предупреждали эту партию, что да, сильны и прочее, но в какой-то момент под общие аплодисменты выметут.

Уголовные и иные дела с подачи налоговой кошмарили в те времена людей. Налоговая в том числе могла прийти и предложить самим найти или придумать свое нарушение, и заплатить штраф за него, либо же угрожали тем, что будут долго проверять и это, как минимум, на долго не даст возможность вести деятельность. И при такой вот системе люди начинали уезжать из Украины куда-нибудь, так как с такой налоговой политикой, беспределом налоговой невозможно было в стране как-то нормально что-то делать. Так что мы помним.

Мы помним и при его правлении Хюндаи, которые ломались ну и... ну и постоянные налеты налоговой. Много их было. Много чего было, чем гордиться его правительство вообще не может.

Мы помним и звонки перед выборами и иными праздниками, когда то налоговики, то в какой-то фонд каких-то госсотрудников просили добровольно-принудительно денег дать, а иначе проблемы начинались. Мы шантаж этот помним. Видимо это было эффективным управлением экономикой.

О-о, налоговики опускались даже до того, что при своих налетах даже в ларьках пиво нахаляву брали, а также с проститутками ездили в сауны, в которых бесплатно резвились (или еще что-то и брали). У кого память хорошая, те помнят, как один гаишник просто нахер послал пьяный кортеж офигевших налоговиков. Вот тогда МВД зауважали, за то, что опустили налоговиков.

И времена азаровщины создали ту систему, которая до сих пор ярмом висит на Украине.

Для 2014 года Азаров для "пророссийских" предатель и беглец. Для "проукраинских" (странное тогда было обозначение для граждан Украины, а про-какие они должны были быть?) - враг. Так кому он что пытается вещать? Я не понимаю. Для всех он нежелательный элемент в Украине.

И вот российское телевидение в свое время (и не только оно), продвигало идею, что Яценюк - саентолог. Это 2014 год был. Я в трех передачах участвовал, в которых мне в рот старались вставить то, что да, Яценюк - саентолог. Я же настаивал, что саентологи говорили, что он саентолог. Нет у них как в Америке Джона Траволты, Тома Круза из саентологов, кто мог бы привлекать в саентологию людей. Вот поэтому саентологи и старались кого-то "назначить" саентологом, что бы используя его имя привлекать других в свои ряды. А знал человек про то, что он саентологи или нет - их не интересовало. Им надо было имя известное прилепить к своим последователям, чтобы побольше привлекать в свои ряды людей. И вот это я сообщал в отношении Яценюка. Я давал интервью по поводу саентологов и их маневров, а тут на тебе, я даю интервью по поводу того, что Яценюка "назначили" саентологом, только потому, что он похож сильно на Кириенко из России, который явно был посетителем в свое время саентоструктур, а получается словно я утверждаю, что Яценюк саентолог. Это я упоминал выше в примере с "кирпичом" и "ёлкой". Я контратаковал саентологическую церковь, и тут вроде как интервью давал. Вначале печатным изданиям. Дал интервью. А там на тебе, оказывается, что я говорил и утверждал, что Яценюк - саентолог. РоссСМИ отличились в этом. Как и украинские. Как только это вышло в эфир, то саентоструктуры сильно перепугались и стали отнекиваться от того, что они заявляли о том, что Яценюк - саентолог. Но молва инертна и поэтому какое-то время все эти утверждения одноклеточными продолжались распространяться. Не я бы был, все равно лепили бы эту херню на основе "экспертных" заключений "антисектанта" Дворкина. Да и не с меня все это началось - я просто "сел на волну", так как мне надо было контратаковать саентоструктуры, а тут еще тема Яценюка прилипла. И пришлось еще как-то думать, что надо Яценюка вытащить из этой задницы. Просто потому, что мы из одной страны. И, по всей видимости, не было никаких украинских "экспертов", которые бы были в теме саентологии и структур, связанных с этим термином, и не было структур, которые могли бы вести информационные войны, хотя получающих за якобы это, денег, было немало. И еще боевые действия у нас начинались и я понимал, как саентологи (в основном российские из саентоцеркви, в которой немало и казахстанских) могут начать мародерствовать в том или ином виде. Поэтому надо было войнушки с саентоцерковью перевести в Россию, так как управление украинскими саентологами шло именно оттуда, и именно оттуда кошмарили украинский бизнес под предлогом "внедрения административной технологии Хаббарда" и так далее. Вот такая фигня свалилась мне на голову. И я контратаковал саентоцерковь, потому что она нападала на меня просто за то, что я вышел из ее структур, мне приходилось еще иметь в виду то, что Яценюка надо вытаскивать из этой истории (ну мы из одной страны, а как я к нему лично отношусь - то вопрос другой), и надо было саентоцерковь, которая совалась в Украину из России озаботить чем-то в стране, в которой она (главный штаб СНГ там, так сказать) штаб главный имела, то есть в России. Ну и России надо было подсказать, что с саентоцерковью надо делать, а то как-то у них не получалось. Кое про что по этой теме я написал в 2016 году в своей записи По поводу сюжета на "Антизомби" на ICTV и обо мне там., так что можете почитать, если интересно.

В 2016 году я и несколько человек из Украины, и еще один журналист из США сумели убрать тему того, что Яценюк - саентолог, и поэтому с Госдепом связан из-за этого, и что тему сами СМИ натянули российские и некоторые украинские, стараясь через то, что у Яценюка сестра вроде как саентолог в Америке, а саентологическая церковь под Госдепом США ходит, назначить его агентом Госдепа. Общался он с представителем Госдепа вроде как. Ну по должности как бы вполне обычное дело. Он тогда премьер-министром был Украины. Ну а тут такую круговую мешанину для зрителей и сделали. Но в 2016 году на телевидении, на передаче, которая посвящена была выходу американского анти-саентологического  фильма (HBO снял и запустил по всему Миру) "Наваждение", мы тему, что Яценюк - саентолог, обнулили. Мне он вроде как незнаком был, но вот как-то наших бьют. И поэтому, получается, я вписался за Яценюка, только потому, что он из Украины, и я воюю с саентологической церковью, которая его "назначила" саентологом. Ну и по самим шалостям саентоструктур надо было определенную линию показывать, такую, какая есть, а не такую, какую рисуют СМИ и "эксперты". После этого и беглый Омельченко со своими пленками против Порошенко где-то вроде как указал, что через церковь саентологии деньги обналичивают. Он наверное не знает, что 50% владельцев саентоцеркви, как сообщают американские источники, являются бывшими сотрудниками американской налоговой. Не знаю, так это или нет, есть просто информация, и ее немало, что деньги через саентоструктуры никто не обналичивает, а те структуры просто тупо обворовывают "прихожан" и так далее.

Азаров - налоговая. Саентология - американские экс-налоговики. Вначале я с налоговой Азарова воевал, потом все вышло к тому, что я внедрялся в структуры церкви саентологии, так как через банки и налоговую нитки некоторые потянулись в те саентоструктуры. Промежуточным звеном случайно оказался Прайсвотерхаускуперс, который попал в зону моего внимания. И, кстати, правительство Яценюка перед его уходом тоже пользовалось услугами этой аудиторской конторы, и Приватбанк перед его национализацией, и Ходорковский (вроде тоже за саентологов вписался в свое время) с этой аудиткомпанией был связан, и при Азарове она часто мелькала в новостях как та, с которой работают в Украине и налоговики, и потом правительство с тем же Азаровым, и Сбербанк России. Ну как прямо примета какая-то, раз та аудиторская компания появляется, то там скоро что-то не то будет. Меня она мало интересует, просто саентологи саентоцерковные заметили кое-что в отношении нее, и как где та аудиторская компания появляется, то как стервятники появлялись так или иначе саентологические "бизнес-консультанты" там же или в той же отрасли.

То есть я не знаю, саентологом является Яценюк или нет. Но куча редакторов, журналистов, которым нужны "сенсации" и "разоблачения, и просто идиотов, просто по инерции эту штуку запускали. Ну в 2016 году отмазали мы, получается, Яценюка от того, что он саентолог. Я даже говорил редакторам, что если быть саентологом - это зло, то я самое большое зло, так как (какая разница, внедрялся я или на самом деле был саентологом) много лет был связан с церковью саентологии и даже работал в штате в ней.

И как закрыть удалось тему, что Яценюк - саентолог (упавшие с дивана до сих пор так считают, ну то есть такие инертные существа), то стали запускать тему (не знаю кто) "Сеня - моджахед". Помните такое? Там рассказывать стали, что он воевал в Чечне в свое время. Многие тогда посмеялись. Был у меня дома человек из "Народного Фронта", лично знающий Яценюка. Поговорили мы про эту тему, про то, что вынужденно мне пришлось отмазывать Яценюка и что для того, чтобы тему "Сеня - моджахед" обнулить, Яценюку надо просто отпустить бороду (моджахеды вроде как бороды носят). Не знаю, мой совет услышали или нет, но Яценюк отпустил бороду и тема "Сеня - моджахед" сошла на нет. Ну никто не сопротивляется, моджахед, значит моджахед. И инфоатака против него стихла. Ну даже "спасибо" я за все эти муки принятые не получил, ну и черт с ним.

В 2016 году вообще фигня получилась. Как только в России мы обнулили тему, что Яценюк саентолог, что саентологи управляются Госдепом США и другие моменты, то есть "горячие" темы превратили в ничто, "совершенно случайно" украинский канал ICTV в передаче "Антизомби" начинает на меня гнать. В тот же день этот же канал, но в другой программе рассказывает, что я рассказываю о том, что услуги саентоцеркви принесли вред моему здоровью ("программа Очищение" так называемая). Есть такой маневр, когда ты напрямую не можешь наехать на кого-то, то тогда ты берешь и вытаскиваешь уже завонявшиеся истории, где про того, на кого ты хочешь напасть, что-то говорили, и начинаешь защищать того, кого ты хочешь атаковать. То есть вытаскивается уже забытая тема, чтобы таким образом (вроде ты как ни при делах) атаковать своего врага, но делая вид, что ты защищаешь. Ну такие вот информационные войны.

И я тогда написал, что просто беру и завязываю воевать с саентоцерковью (только контратаковать буду), так как сделал все в ответ на их атаки неадекватные против меня, что обещал им. И трахайтесь вы с ее аферами сами. Про это я написал около трех лет назад в записи, ссылку на которую уже выше давал - По поводу сюжета на "Антизомби" на ICTV и обо мне там. Спустя несколько месяцев мне звонили с ICTV, с другой передачи, просили интервью дать. Я объяснил всю эту историю с ICTV и с тем, что происходило и как (много чего просто за кадром осталось, а "Антизомби" с козлиным голосом выдернула и из этого из контекста кое-что) и отказал. Там от имени ICTV извинились, но я сказал, что они ни при чем, а вот те, кто делал выпуск, те зашкварились, так как говорят про патриотизм, но помогли российским СМИ запихнуть тему в Украину, осознанно или нет - вопрос другой. Через время ICTV, эта же передача, с которой звонили, разместила интервью именно с саентологами, где они гнали на психиатров. На что известный украинский психиатр написал открытое письмо владельцу канала и пообещал перевести с английского антисаентологическую английскую книгу и выпустить ее.

Спустя время ко мне обращались пострадавшие от "бизнес-консультантов" саентологических. На что я сообщил, что как бы не собираюсь помогать воевать с саентоцерковью благодаря ICTV и им подобным, и пообещал ранее, что если буду знать, как лезут эти саенто-аферисты - не дам знать тем, куда те лезут. Сами пусть разгребают, так как я потратил несколько лет, а люди некоторые как идиотами были, так лохами и остались. И кое-какие связи саенто-бизнес-консультанты запустили даже в СНБОУ. Но это иная история. А так как никому ничего не надо, так и я прекратил как квочка от этой напасти что-то или кого-то оберегать. В 2019 году эту же тему с Яценюком, снова выдернув все из контекста, опять же козлиным голосом озвучив, другой интернет-канал OmTv запихнул, Омельчук там вроде главный "аналитик". То есть тот же маневр - вытащить дохлую тему, чтобы под видом защиты кого-то его же и атаковать. Ну там иные движения, просто идиотам доверять информационные войны не советует никто. Этим выс...ром OmTv заинтересовал этот канал с точки зрения его адекватности. Людей из Украины (вдруг кто не то что-то подумает). Ну не стоило, "спалил" этот канал и нынешнего президента, и некоторые ситуации кое-где. Ну то другая история, может когда будет уместно разложить по полочкам этот идиотский поступок "аналитика" из этого канала.

Я знал и знаю, что такое эти саентоструктуры. И много чего писал и рассказывал. Но вот тут Азарова затронул, поэтому немного про него, а вернее про времена его правления и так далее.

В 2009 году я и несколько человек решили изнутри исследовать деятельность саентоцеркви и для этого надо было внедряться туда кому-то, то есть из "прихожан" переходить в персонал. Этим кем-то оказался я. Немного поработав в одной структуре я вышел из нее, так как там кое-что стало сильно понятно, что там скрывается за ширмой лицемерного дружелюбия. На этом моя работа не закончилась там, просто в одной структуре в свое время перестал работать, и потом пошел в другую, также имеющей отношение к саентоцеркви.

И вот в это время меня познакомили с одной женщиной. Она представлялась как племянница (и крестница) Азарова. Она была бухгалтером (а когда до этого воевали мы с налоговой Азарова, то, естественно, нашими клиентами было много именно бухгалтеров, то есть Земля круглая) и вела бухучет незаконных застроек по берегам Днепра в Киеве. Ну а дядя или крестный папа (она говорила что то племянница его, то крестница, то и то и другое) в то время был при власти. То есть Азаров.

И про это я говорил редакторам на российском телевидении, а до этого и украинским журналистам, что зачем вам Яценюк, который непонятно каким боком к саентологам, а вот есть Азаров, ваш друг, у которого с саентологами потеснее отношения, чем ему самому, да и им, кажется.

Так вот в тот день, когда она мне все это рассказывала, запивая пивом рыбу, вначале она пошла в харьковскую миссию "Гуманитарный Центр Хаббарда" (подчиненная саентоцеркви). До этого бойкая такая была, даже воинственная. А вот после, где-то через час-полтора, она вернулась явно несколько сломанная и пива с рыбой захотела. И вот тогда я понял, что там, в миссии, она прошла так называемый Сек-Чек ("Проверка на безопасность"). И у нее раскрылся рот. Ну вот как понимать, что человек, который буквально час-полтора до этого была чуть ли не амазонка, после получения Сек-Чека мне, кого она в этот день видела впервые, берет и рассказывает кто она, что делает, как делает, с кем работает и так далее, и тому подобное?

А объясняется это тем, что Сек-Чек ("Проверка на безопасность", "Исповедь" так сказать) имеет свойство, для впечатлительных, создавать иллюзию, что лучше все рассказать, чем молчать и так правильнее. И это распространяется после Сек-Чека на жизнь остальную. То есть человек начинает переставать понимать когда надо говорить, а когда надо остановиться. И поэтому прошедшие Сек-Чеки просто начинают на всех углах рассказывать в том числе и чужие тайны. И беда тому, кто доверил что-то таким.

Спустя несколько лет я увидел информацию, что та женщина, которая то ли племянница, то ли крестница, то ли племянница, которая еще является и крестницей, "движется по Мосту". "Движение по Мосту (к полной свободе)" - это своего рода продвижение по ступеням достижения духовного развития, так сказать. И перед каждой такой ступенью, после и иногда во время Сек-Чеки постоянно проводятся. То есть можете представить, сколько раз та женщина "исповедовалась". Про застройки на берегах Днепра она мне рассказала за 10-15 минут. А Сек-Чеки проводятся интенсивами по 12, 5 часов. И на Сек-Чек может уйти и 5 и 6 таких "интенсивов". А иногда и больше. И это только на одной какой-то ступени "Моста", и перед ней и после, и так далее может происходить.

И все такие "исповеди" записываются на бумаге, а также ведется аудио и видео фиксация. И кому попадает эта информация - это уже догадайтесь сами. Она может попасть к кому-угодно. Она может попасть и противодействующим сторонам, и прочее. И как она может использоваться - это тоже весьма интересно может стать тому, про кого такая информация попала. Думаете, что на Сек-Чеке человек про свои "грехи" "исповедуется?". Да. Но и не только про свои. Про то, что видел (-а), слышал (-а) - тоже там раскрывается. И напоминаю - фиксируется. И так как рассказываются "интересные вещи", а иногда и даже коммерческая и иная тайны, то материалы, полученные в результате Сек-Чеков, вполне могут быть такими, которые позволят манипулировать теми, про кого эта информация есть. Или испортить жизнь, дела. Им и даже их контактам, окружению.

Есть там еще и "доклады", когда ты записываешь и отдаешь специальному человеку своего рода донос о том, где, что и когда, кто и что делал такое или иное.

И поверьте, при таких "исповедях" бывает такой всплеск откровенности у людей, что могут рассказать то, чего никогда никому ни при каких условиях и не рассказали бы.

А еще у этой племянницы-крестницы был молодой человек (был или до сих пор есть - не знаю), который жил с ней. Некоторое время. А потом с другой он жил. Некоторое время. А потом снова с племянницей-крестницей. И так далее. Весь тот "треугольник" состоит из саентологов, и все он "двигаются по Мосту" и проходят Сек-Чеки.

Так вот тот молодой человек (не совсем, правда, молодой), относительно недавно был в Казахстане задержан и несколько дней провел в изоляторе, и ему запретили на 5 лет въезжать в Казахстан. Я писал выше, что среди российских саентологов немало казахстанских. Ну то ладно. Просто тот молодой человек провел какое-то время под присмотром КНБ, как сообщают. А потом он полетел в Америку и там видимо прошел "исповедь", то есть Сек-Чек. По поводу чего он так быстро "исповедовался", что и он рассказал уже в Казахстане? Кстати, он и рассказывал, что с кем-то из ахметовских как раз и пытался работать по-саентологически.

А еще у всего того треугольника есть общие давние знакомые, которые работали в саентоцеркви, и одна из них даже "офицером по этике", которая как раз "прегрешениями" и занимается. Но и у нее рот не закрывается. Она и ее муж рассказывают и про все эти связи, а также про то, как и кто в штабе Тимошенко что чудил, кто и как с людьми из окружения Ахметова работал. В той структуре, где те работают, была барышня, которая во время противостояния Тимошенко и Януковича во время выборов, руководила сторонниками и того, и другого кандидата. Ну не стоит доверять таким вот "экспертам" из саентоструктур. У них свой взгляд на жизнь.

И так далее.

И вот что я хотел сообщить. Прежде, чем кому-то в бегах советовать что-то, как-то там "поддерживать", разберитесь со всей своей этой "банкой с пауками" своей, вам есть чем заняться, поверьте. Информация идет по каналам, какие вы и не осознаете. В том числе и Азарова это касается. И не работают саентологи на Госдеп, просто среди них много тех, кто даже не понимает, какую информацию и кому сообщает. Раз я ее здесь написал, то это значит, что давно и далеко не я один все это знаю, то есть я не первый, кто про такое рассказывает. А то, что кто-то думает, что никто ничего не знает, не отменяет ситуации, что кто-то давно все знает и при том в большом количестве людей, но могут просто молчать и действовать на основании имеющейся информации. И у упоминаемых здесь людей часть проблем, я уверен, вызвано вот такой, как говорят в саентологии, "скрытой коммуникационной линией". Просто кто-то не то ляпнул и испортил отношение к кому-то. И только этого может хватить для того, чтобы у вас дела пошли как попало, но не так, как вам хочется или видится. Ну а кто-то целенаправленно может не то что-то говорить и вредить вам.

Хотели в 2012 году запретить саентологию в Украине. Просто мы подумали, и посоветовали саентологам поставить поближе к правительству свою какую-нибудь контору. Они так и сделали. И все, никто больше запрещать саентологию не захотел. Просто решили, что раз недалеко от правительства есть саентологический центр, то значит это из правительства кому-то нужно. Не было никого из правительства, кто поддерживал бы саентоцерковь в Украине, просто взяли на понт правительство времен Януковича. И все, никто и ничего не запрещает.

Во времена Азарова саентологам помогала одна барышня из МВД, и никто ничего с этим не делал. Она служила в МВД и Сек-Чеки проходила в Европе. Но никто не запрещает России или иным странам (центрам саентологическим) запросить информацию "исповеди". Сотрудникам СБУ и их родным и близким угрожали саентологи, но сотрудники ничего не могли сделать, Николай Янович. Я знаю это. И я знаю ситуации, сам был в них, когда ты можешь человека-агрессора просто на удобрение извести очень быстро, но по тем или иным причинам тебе надо сдерживаться. Это плохое состояние. И я понимал тех сотрудников. Поэтому я решил и за них вставить саентоструктурам. Мы просто из одной страны, а саентоструктуры непонятно кто. При власти азарова-януковича с теми структурами как-то бодались упомянутая госструктура, а также прокуратура еще как-то наводила страх на саентоструктуры, так как при спорах саентоструктур с гражданами (когда саентоструктуры кидали их на деньги, доводили до слома психологического) прокуроры становились на сторону граждан. А правительство вообще как бы не в курсе было, видимо иные были заботы - налогов побольше снять, откатов откушать. И потихоньку "скрытая коммуникационная линия" в том бывшем правительстве взялась и завелась. И кто его теперь знает, кто там про что болтает и кому, и к чему это ведет. Или не ведет.

Я участвовал в продвижении лозунга, во времена Азаровщины (мы помним этот период, в который с вашим детищем воевали успешно, люди так назвали действия налоговой времен Азарова), что "налоговая режет курицу несущую золотые яйца". То есть я сформировать такой лозунг помог тем, кого налоговая Азарова доводила или до краха, либо же до белого каления. Мы помним кого геологом обзывали. Отдыхайте в Австрии, а мы сами со страной будем что-то делать. А то построенная Азаровым налоговая система до сих пор работает в той или иной степени. И возможно при Зеленском и его команде получится ее выдернуть, и выбросить из страны навсегда, заменив чем-то адекватным, что не воспринималось во времена азаровщины. Хотя и при катастрофе антикоррупционных органов все равно удается налоговиков разного уровня лишать должностей, а кое-кого и свободы (и я не имею даже в виду Насирова).

Так что Азарову и подобным беглецам я советовал бы со своими делами разбираться, а не вмешиваться в дела страны, которую они в том числе довел до состояния, когда стало происходить то, что стало происходить. То, что с какими-то там кризисами вы справлялись, то вы молодцы, только не вы ли их и создавали? А ваши успехи - это остатки того, что до вас было создано. Так что в ваших советах не нуждаемся, а нагадили вы на очень много лет вперед и нам разгребать и разгребать все это. Пусть следят за своими делами, а то вдруг кто-то не то ляпнет в "скрытых коммуникационых линиях", которые существуют в ваших делах. А я с ними с 2016 года не воюю, так как инертных людей очень много и тратить жизнь на то, чтобы до них что-то дошло - нерационально.

И это вот мои мысли в слух. Это блог, то есть мой дневник, а не статья в СМИ. Так к этому и относитесь. Не нравится - не читайте.

Так что советы азаровых и так далее нам не нужны, а вот саентологи, которые за "этику" и "порядочность" с "честностью" претендуют, как-то все время, если присмотреться, в нехороших ситуациях постоянно замешаны, ну тянет их в болото всякое. Ну и за собой тех, с кем они связаны, тянут. Но советы и те и иные дают всем.

Ну и в заключение - у меня появился новый сайт - Консалтинг правильных решений