Отзыв об освоении Связей с Общественностью у меня. Февраль 2020.

Отзыв об освоении материалов по Связям с Общественностью.

Всем привет. Пишу этот отзыв об очередной порции крутых знаний, которые я получил у Андрея Савицкого. Это связи с общественностью. Данный материал мы с Андреем осваивали порядка 3 месяцев. Как всегда, Андреем соблюдался принцип постепенности, теория - практика, теория - практика и т.д. По окончанию этого курса у меня сформировалось представление о том, как создавать широкую известность хорошим делам, с помощью каких инструментов и в какой последовательности. Теперь практика, практика и ещё раз практика. Андрей предоставил все необходимое для этого, остальное - это дело уже моей дисциплины и труда. Знаниями, которые мне предоставил Андрей, я доволен, продолжаем с ним сотрудничество и далее по другим направлениям. Всем, кто хочет получить качественные, работающие инструменты по СО, рекомендую Андрея Савицкого, спасибо и до новых встреч.

_____

Больше отзывов и о других направлениях, которые можно освоить у меня, читайте на моем сайте Управленческая Логика (в варианте Рона Хаббарда).

Российские или из СНГ саентоструктуры отказались от религиозного статуса? Нет у них реальных прав на материалы именно Хаббарда? Или что происходит тайного, что должно быть явным?

Кто в теме моих старых взаимоотношений с саентоструктурами (церковь саентологии и ее ответвления), тот в курсе, что я в свое время был с ними связан просто как пользователь их услуг. Затем, когда там начались некоторые изменения, не такие, какие хотелось бы, я перестал с ними общаться. А они со мной нет. Доставали и вредили. В итоге я решил внедриться к ним в штат, чтобы понять, что с ними происходит изнутри, почему они так себя ведут. И внедрился и какое-то время работал как в штате, так и в качестве внештатного сотрудника. Несколько лет мне удалось в таком вот статусе побыть у них. И в итоге, собрав всю необходимую информацию, понял, что мне с ними не по пути. Про это я и заявил.

И заявил тихо, чтобы никого не будоражить. Людям при должностях в тех саентоструктурах, с которыми мы были знакомы много лет и даже, как я считал, дружили. В тот же день я получил информацию о том, что на меня началась атака. "Друзья" оказались сволочами. Особенно одна "подруга", за которую я вписывался, когда ее саентоструктуры хотели  сломать. Да и ее мужа.

Через время на меня "в знак благодарности" вылилось столько помоев и так далее, что это явно был перебор. Кто решал покинуть те структуры, те на своем опыте знают, что оттуда такое может лезть в твою сторону, что... Одним словом, там не гнушались разными способами.

И в такой вот ситуации я им объявил, что начинаю контратаковать, раз они не понимают "парламентских методов" решения разногласий. Я составил план и стал по нему контратаковать их. К тому же, все это попало на время, когда между Россией и Украиной начались, мягко говоря, непонятки. И уже четыре года как российские саентологи всеми способами старались выдернуть разные ресурсы (ясно,что на первом месте были деньги) из украинских саентологов. Рвачи. Да и слухи плотно шли о том, что украинские саентологи могут в СНГ стать самыми главными, так как в Украине с религиозными законами все попроще, чем в России. И поэтому как гиены российские саентологи старались как липку ободрать украинских. И в такой вот ситуации я решил, что надо что-то учудить, чтобы с российскими саентологами разбирались в России. То есть чтобы они из Украины ушли в Россию. Нам на месте было чем заняться в те времена и такой грабеж со стороны российских саентологов явно нам не нужен был в стране. Если раньше наши ездили туда и их там обрабатывали, то в то время четыре года как уже оттуда и на места приезжали, и драли со всех  все, что могли. Так что пришлось придумать как их отправить домой в Россию, при том так, чтобы им там сладко не было. 

И я по разработанному плану стал действовать. В итоге занял саентологов у них дома разными занятными делами. До Украины им дела уже не было, немалому количеству людей пришлось думать, как ту самую задницу, которую им пришлось из Украины убрать, у себя дома спасать. У них начались суды и так далее.

До забавных ситуаций доходило. Я пообещал, что если не угомонятся, то я сделаю так, что те, кто против меня "воюет" из саентоструктур российских, сами потом их будут атаковать. Ну так и вышло. Представители Морской Организации (одна из управляющих структур) стали покидать их ряды и потом даже атаковать их, требуя деньги вернуть или еще что-то делать.

Ну то все было достаточно обширно и активно, поэтому в записи в блоге описать все не имею желания, так как придется книжищу писать, а не книгу.

Так вот, о теме записи. Как я им и обещал, у них начались суды. И был у них выбор. Кто тогда этой темой интересовался, тот понимает и помнит, о чем я. Тогда  еще по Казахстану (и этой республике помогли, чем могли) их гоняли, немного во Франции (помогли чем могли и там), в Германии они уши поприжали, в США тоже некоторая буря тогда начиналась, которая вылилась и в то, что куча саентологов американских в суды иски на церковь саентологии стали подавать, другие американские саентологи, стали петиции писать о лишении саентоструктур налоговых попущений из-за якобы религиозного статуса. Там часты стали истории о том, что кто-то уходил из церкви со скандалом, в том числе бегство оттуда совершила племянница главы церкви саентологии, которая книгу разоблачающую те структуры выпустила, а "вишенкой на торте" было бегство уже отца главы церкви саентологии и его рассказы о том, что внутри тех структур происходит. По американскому телевидению он рассказывал и не только он.

Так что там весело было везде им. И пошло против них много судов в разных местах. Ну и творческие бывшие саентологи выпускали на американском телевидении шоу с разоблачением саентоцеркви.

Два варианта: религиозный с добровольными пожертвованиями или товарный знак, фиксированные цены, но без религиозности. Что они выбрали?

Так вот, в России у саентоструктур было два варианта: первый - отказаться от товарных знаков и считаться религиозной структурой, но тогда за услуги и материалы они не могли назначать цену, так как взносы за их услуги, в плане религиозности, тогда считались бы пожертвованием, а жертвует в религии кто сколько может и хочет. А второй вариант в том заключался, что они оставляют за собой право устанавливать цены на услуги и тогда они имеют товарные знаки, должны будут платить налоги, но о религиозном статусе тогда придется забыть.

Так вот,  если вы сейчас решите делать рекламную кампанию на Гугле, то ваши объявления будут проверяться и потом допускаться или нет. Либо же будет ограниченный допуск. Так вот, сейчас, если вы на Россию решите запустить рекламу со словом "саентология", то узнаете, что в этой стране это слово - товарный знак. В предыдущем абзаце я рассказал о двух вариантах событий. И такое вот примечание от Гугла, что юридически в России это слово является товарным знаком, показывает, что выбор пал все-таки на деньги, а не на религиозность. Вот так выходит!

Заблудший ум может сочинить много чего, почему вот так "хитро" саентоструктуры поступили, но если подумать головой и Гугль ничего не напутал, но вот получается, что в России теперь это торговая марка (по версии Гугла), а это значит, что саентоструктуры российские выбрали не религию с пожертвованиями кто сколько может, а прайс-лист с установленными ценами, а религиозность как-то (как и долгое последнее время, если на практике, а не на словах) пустили по боку. А как пищали во время моих с ними баталий и их баталий с другими вышедшими, что они "защищают свою веру" или "религию". А тут как, сдулись? Ну или Гугль что-то путает, хотя совсем не уверен.

Возможно, кто-то из саентоструктур Гуглу рассказал, что "саентология" это слово торговой марки и Гугль взял и поверил. Тогда получается, что опять таки они отказываются от религиозного статуса в пользу денег.

И я писал в этом блоге ранее, что не пойму, как можно было патентовать в тех же США слово "саентология" (scientology), потому что оно было известно очень давно в книге под названием "Универсология".

Это книга 1871 года.

А вот ее страницы с этим патентованным словом. 5-е слово на букву "S"

Вот еще (пункты 58-59 имеют это слово, да и в самом верху оно между Натурологией и Артологией):

Вот еще (пункт 60):

И еще (4-я строка сверху):

И еще (5-я строка сверху):

И это книга 1871 года, а Хаббард родился в 1911, то есть через 40 лет после выхода этой книги. Но люди, которые патентуют это слово как товарный знак,  видимо не очень в теме, либо в законах дырка. 

Ну и как же без обложки книги 1934 года (Хаббарду 23 года от рождения) Норденхольца с редким названием "саентология", но на немецком языке:

Ну тут некоторые скажут, что фиг с ним, что на немецком, но буквы в конце не те. Так вот таким можно книгу предыдущую показать. Я читал и ту и ту, и читал Хаббарда. Так вот там, я бы сказал, подозрительно похожие тексты, только у Норденхольц это написано за почти 20 лет до первого упоминания Хаббардом слова "саентология", а в "Универсологии" кое-что было уже написано за 40 лет до рождения Хаббарда. Что не мешало Хаббарду писать такие же тексты и заявить что он придумал слово "саентология". 

Материалы Хаббарда изданные при его жизни и снова авторские права.

Выбор они сделали, слово непонятно как товарным знаком стало. Ну а вот есть еще один момент.

В США в библиотеках, в электронных, книги не могут выставляться, если на них распространяются авторские права. Но если  мы залезем в американские библиотеки (а в США строго с авторскими правами, строго аж до неприличия), то что мы видим. А видим то, что в последнее время там все меньше современных книг по дианетике и саентологии. но никак не уменьшается количество представленных книг Хаббарда по дианетике и саентологии, которые были изданы  при его жизни. И ладе некоторые появляются там.

Тогда что у нас выходит? А выходит, что прав на материалы, которые выходили во время жизни Хаббарда на данный момент нет ни у кого. Эти материалы - общечеловеческое достояние на данный момент. И это все как-то не сходится с заявлениями саентоцеркви о том, что права у ее Морской Организации от Хаббарда были получены. Если российские законы насчет товарных знаков могут вызывать сомнения, то вот законы США по этой теме, я уверен, работают. И если материалы Хаббарда в свободном доступе в библиотеках, в которых выставляется только то, что не защищается законами об авторском праве, то значит, что ни у кого единоличных прав на материалы Хаббарда нет. И странно и глупо тогда выглядят всякие благодарности саентобибилиотеке за право использовать что-то из материалов вроде как Хаббарда.

Но вот книги, которые при Хаббарде издавались, в большинстве своем не содержатся в так называемых "основах", то есть сборнике якобы материалов Хаббарда.

А что тогда в саентоцерковных материалах находится? А то, что "основано на материалах Рона Хаббарда".Ос-но-ва-но, но не является именно ими! И поэтому мы под подписью Хаббарда можем видеть изданные Инструктивные Письма, которые Хаббард не мог физически написать, так как уже умер к моменту выхода этого материала. Есть письма и 90-х годов и 2000-х, а он умер в 1986 году.

Так что вот так. И что там в саентоцеркви выдается за материалы Хаббарда - сам  черт ноги сломает и не разберется, кто там что добавил в некоторые материалы Хаббарда,слепил все в кучу и выдал как за оригинал. Ну и в Свободной Зоне тоже материалы или саентоцерковные, или невнятного Билла Робертсона, который создал урода псевдо-саентологического в виде Свободной Зоны, где до умопомрачения все намешали со всем и выдали за саентологию и дианетику. В саентоцеркви,  насколько я могу судить по доходящим до меня данным, та же ерунда еще более расцвела, чем даже в те времена, когда я оттуда выходил. Мы тогда воевали с искажениями в саентоструктурах, а сейчас там даже нет тех, кто понимает, насколько там суррогат выдается за материалы Хаббарда. Так что все печально.  Но слово запатентовали.

Так что непонятно,что происходит. Либо саентоцерковь СНГ отреклась от религиозности, либо кто-то от саентов Гугль обманул, либогде-то "эксперты" не эксперты и патентуют и так далее все, что первое принесут и объявят своим.

В любом случае,  собрав все вместе,  что я тут написал, делаться может вывод, что в саентоструктурах еще больше нет саентологии,чем раньше, и патентовать и товарными знаками обвешивать может только свои изобретения, которые возможно в какой-то степени "основаны на материалах Рона Хаббарда". И это дает ответы на вопросы о ситуациях, когда кто-то из саентоструктур искажал технологию, но ему ничего за это не было - давно "творчеством" там стали заниматься, а не следованию материалам Хаббарда. А мы тогда сражались за правду. Потом поняли, что к чему, но далеко не все. И так как российские структуры управляли (и наверное сейчас управляют, судя по разным признакам) разными структурами из стран СНГ, то вся эта ситуация имеет отношение не только к российским саентологам. И говорят, что и в Америке в основном в саентоструктурах слышно русскую и итальянскую речь, чем английскую американского варианта. Видимо это вызвано исходом американских саентологов (ушел даже человек, который 40 лет там проработал, а потом стал саентоцерковь обвинять в нарушениях) из саентоцеркви из-за ситуаций в ней.

Ну а мне удалось еще застать те времена, когда можно там было что-то изучать, что было так или иначе саентологическим и дианетическим в большей мере, чем сейчас в разного рода саентоструктурах. Про эти направления (как и прежде рабочие) у меня на сайтах:

Админтехнология (Управленческая Логика в варианте Рона Хаббарда)

Освоение самоодитинга/самопроцессинга

Последствия. Психосоматика и медицина в связи с программой "Очищение" (purification) в саентоструктурах (саентологии).

Известная многим рекламка программы "Очищение".

Не секрет, что после прохождения программы "Очищение" (purification; "пуриф"), при том не обязательно неоднократном, у людей быстро или попозже весьма могут начаться проблемы со здоровьем тела. Иногда и не только тела. 

На ней, как обещается, убираются химические факторы, связанные с употреблением разных токсинов (наркотики, лекарства, косметика, алкоголь, консерванты и так далее), которые мешают человеку получать духовные достижения в саентологии, подавляют умственные способности, "награждают" плохими эмоциями и так далее. Я сам проходил эту программу в свое время.

Что дало мне прохождение этой программы я ниже расскажу, а пока некоторые интересные заметки сделаю.

Ранее эта программа нужна была для того, чтобы человек справился с описанной выше проблемой для того, чтобы он мог получать одитинг. Эта программа нужна была для того, чтобы человек мог двигаться по так называемому "Мосту к полной свободе". Тут уже эта программа должна была помогать справиться с химическими причинами, по которым человек не мог проходить, то есть получать успехи от саентологического одитинга.

Но тут было два момента, про которые новоприбывшие и даже не очень саентологи сейчас не особо в курсе.

Первый заключается в том, что программа "Очищение" (purification) рекомендовалась, назначалась только по рекомендации кейс-супервайзера. То есть это человек оценивал другого и если понимал, что необходимо вначале убирать проблему с употреблением в жизни токсинов, то назначали человеку проходить эту программу. Если же человек был в таком состоянии, что он мог получать одитинг, не смотря на то, кучу токсинов он принимал или нет в прошлом (мог человек принимать, но организм сам справился и все вывел, либо же еще не допил настолько человек свою цистерну алкоголя, чтобы нуждаться в приведении биохимии в порядок), то эта программа ему не назначалась.

Но потом как-то этот пункт убрали, напечатали даже другой плакат с "Мостом к полной свободе", из которого убрали "по рекомендации кейс-супервайзера". Теперь надо было всем саентологам рекомендовать эту программу, то есть количество клиентов, которые должны оплачивать и эту услугу, выросло. И до одного места, что тут нарушался принцип одитинга и кейс-супервизирования о том, что не надо назначать человеку те процедуры, которые ему не нужны на самом деле. Но, как говорится, бабло побеждает все.

Второй пункт, про который многие в саентоструктурах (ее посетители) не знают, забыли или скрывают, заключается в том, что эта программа должна проходиться ВСЕГО ЛИШЬ И ТОЛЬКО ОДИН РАЗ В ЖИЗНИ!

Но и этот пункт стали убирать в 2009-2010 годах (я еще работал в тех структурах в то время в штате или как внештатный сотрудник, на самом деле проводя свое исследование того, что же на самом деле внутри тех структур происходит - были для этого веские причины).

И теперь мало того, что раньше ТОЛЬКО ПО РЕКОМЕНДАЦИИ КЕЙС-СУПЕРВАЙЗЕРА эта программа назначалась, да и то тот, кому она была назначена, проходить мог ее ТОЛЬКО ОДИН РАЗ В ЖИЗНИ, с 2009-2010 годов это стали назначать всем без исключения, и при том заставлять стали проходить эту программу несколько раз, применяя всякие уловки и "объяснения", почему это так.

Вот представьте, вы заплатили деньги, прошли программу, потратив на нее пару-тройку недель. А это отпуск надо брать, с работы отпрашиваться и так далее. И особо тут не поработаешь, так как в сауне сидишь более 3-х часов в день каждый день. Вы как себя после часа в сауне чувствуете? А то три часа и две-три недели без перерыва каждый день, плюс перед сауной еще и получасовая пробежка.

И вас проверили по окончании, дали сертификат, предварительно проверив на Е-метре. А потом, спустя время, вам сообщают, что кто-то там не так вам программу провел, не те витамины давал (хотя именно их из этой структуры и навязывали приобретать),и поэтому вам необходимо перепройти эту программу, при том за свой счет. Ну и подорожала она и теперь дней 60 ты будешь на этой программе. Прикольно, да? Там они накосячили и теперь тебе надо все перепройти за свой счет.

Кто-то на этом этапе стал сомневаться в адекватности происходящего в тех структурах,  а кто-то просто послал их к черту и порвать решил с ними. Но некоторые взяли и нашли снова денег и времени, и пошли эту программу перепроходить, за свой счет при увеличившейся цене.

И перепрошли они и думали, что на этом все закончилось. Но там снова через время сообщили, что кто-то не ту дозу витаминов рекомендовал, надо больше (не так, как у Хаббарда про эту программу написано, а как они решили, что есть отход от стандартной технологии, искажение ее, то есть сквирелинг). И снова надо все перепроходить!

До кого и на этот раз не дошло, что происходит - перепроходили опять.

И есть люди, которые проходили эту программу по 4-5 раз.

И нередко (даже, наверное, чаще всего) у людей даже после одного прохождения этой программы, начинались программы с желудочно-кишечным трактом и так далее, то есть люди уже явно становились пациентами (реальными или потенциальными) гастроэнтерологов, гепатологов и так далее. Поносы, раздражения кишечника, признаки панкреатита, гастрита, гастродуоденита и так далее, частое явление после этой программы. Для одного даже кровь донорскую собирали, так как у него ртом пошла из желудка (или откуда-то оттуда) кровь. Ну а некоторые познакомились с разделом медицины под названием "онкология".

Я же, "благодаря" всего лишь одному прохождению этой программы, с почти 100 кг веса тела слетел (не мгновенно, но достаточно быстро), до 64 кг. Такая потеря веса резкая "наградила" меня калькулезным холециститом, то есть воспалением желчного пузыря с образованием камней в нем. Ну и не говорю уже о том, что начал постепенно знакомиться с такими аллергическими вещами, как дерматиты в разных местах. И это я только один раз проходил эту программу. А что происходило с теми, кто проходил ее не единожды, я могу только представить. Одну знал, которая на втором прохождении не знала куда ноги засунуть, так они болели, а к завершению ее как раздуло. Не потолстела, а раскоровела именно. А другая, тоже после второго прохождения (перепрохождения) этой программы, покрылась бородавками. Еще одна стала нервной и также из стройной и фигуристой превратилась в раздувшуюся бабищу (извиняюсь, но другого определения подобрать сложно). Еще одного видел после только второго прохождения... ну ему пришлось с позвоночником что-то оперативным путем делать. И так далее, и тому подобное.

И вот так вот, надо было раз в жизни пройти программу и то если тебе кейс-супервайзер назначал, а тут всем и по нескольку раз, нарушая заветы и правила Рона Хаббарда.

Так что наградился я на той программе и дерматитами, и  камнями в желчном пузыре, действие которых в любом случае отражается и на поджелудочной железе, и так далее. так что многим (если не всем) тем, кто прошел эту программу (даже один раз) и у кого (не обязательно сразу) появились проблемы в  области живота, я рекомендую посетить гастроэнтеролога и сдать анализы и так далее. В том числе рекомендую тем, у кого поносы (а у кого запоры), к тому же специалисту пойти. Это не шутки, так как диарея, при том дикая - нередко бывает "ни с того ни с сего" у проходивших эту программу. Некоторым трудно признаться в появлении такой проблемы, они не могут рассказать о ней в саентоструктурах по тем или иным причинам,  так вот втихую пытаются что-то сделать с этим, но врачу не могут сказать, что из-за саентологии такая проблема (хотя проблема часто в том, что назначили программу не тому, или не один раз, или не тому и не один раз). И в саентоструктурах не могут сказать, так как побаиваются, что эту проблему назовут "этической", либо же заставят препроходить. Ну и идеи о том, что с тобой что-то не то, у таких людей не редкость. И молчат, ничего не делая с ситуациями такими, а лучше не становится.

Я проходил эту программу в начале двухтысячных, но вот в 2012 уже надо было, а в 2014 безотлагательно надо было удалять желчный пузырь. Но до сих пор этого не сделал. Я при помощи той же программы (которую я здесь описываю часто - "Шесть Шагов К Лучшей Бытийности" и некоторых других, типа Процессинга Концептов) по максимуму убрал психосоматическую основу этого явления, но наличие проблем в желчном пузыре все-таки приводит к некоторым моментам, которые можно убирать, но становится ясно, что тут вопрос медицины скорее всего будет самым адекватным. Но вот уже почти 6 лет я отодвигаю тот момент, когда надо будет просто пойти и удалить желчный пузырь. 

Были разные ситуации и проекты, которые надо было завершить и которые завершаю, а потом уже браться за медицину. Вот в этом и помогла работа с психосоматическими основами. Но на горизонте все явственнее медицинские процедуры современными методами. Состояние мое совсем не такое, что надо бежать к хирургу, оно вообще не такое, даже не такое, чтобы тонны лекарств начать есть. Но механика есть механика и что-то отработало в теле свое. И думаю, что этой весной, а лучше осенью я таки на время уйду с эфира и сделаю по медицине все, что надо. Хотя могу еще на несколько лет отложить этот момент, постоянно убирая психосоматику. Тут вопрос в целесообразности и все.

И вот к чему я все это написал. к тому, что у Хаббарда, в его материалах, написано, что если есть именно показания к медицинским процедурам, то надо к ним и обращаться. Но некоторые саентологи, одиторы особенно, гуру всякие, думают, что если они признают, что у них какое-то нарушение в теле есть, то это собьет с их головы корону, а может даже и нимб, ауру святого и так далее, и я видел достаточно плохие последствия такого заблуждения. Не надо страдать такой ерундой. У Хаббарда так и написано, что с психосоматичкой - к одитору, с медицинскими проблемами - к врачам, и хорошо, когда одитор и врач совместно помогают человеку. Одитор убирает психосоматические основы, врач делает все, что надо по медицине.

Если есть психосоматические основы заболевания или ситуации какой-то, то медицина может не сработать (по крайней мере в полном объеме), так как психосоматика будет медицинскую проблему все время так или иначе создавать. С другой стороны - если не убрать медицинскую проблему, то и психосоматика не уйдет, по крайней мере полностью, так как сама проблема будет создавать материал, который будет пополнять психосоматическую основу. Поэтому начинаем с психосоматики  и поработав с ней, идем к медицине, потом опять по психосоматике "подчищаем", Либо же начинаем с медицины, потом психосоматикой занимаемся и так далее. То есть туда-сюда-туда-сюда и так приводим в порядок все по реально возможному максимуму (могут быть ситуации, когда на сто процентов уже не получится все убрать, но все  равно лет жизни скорее всего добавится, а проблем поуменьшится).

Но иногда надо прямо и честно себе признаться, что программа "Очищение" могла тебя так "наградить" чем-то, что разбив тело в той или иной степени, запустило психосоматику и все как снежный ком начало увеличиваться. И где-то надо зайти для начала - с психосоматики или с медицины и оба этих направления (понимая, что у каждого свое поле деятельности и одно другое не заменяет). Или же  надо понимать, что у тела есть свой предел прочности и каким бы человек ни был - оно изнашивается и иногда его надо подлатать, а не делать вид, что ты вот-вот в нирвану уйдешь или постигнешь все тайны мироздания. Кто меня знает, тот знает, что я за такой подход,  что если вопрос медицины, то пусть врачи этим занимаются, так как это профиль, если вопрос психосоматики, то этим пусть занимаются одиторы, либо же самоодиторы, то есть люди, умеющие одитировать сами себя.

Врачи иногда удивляются тому, что кто-то, кто попал к ним на  операционый стол, и кто явно получил травмы, ведущие прямиком к инвалидности, достаточно быстро восстанавливается и о инвалидности нет и речи. А кто-то с небольшой проблемой ревет как корова и стонет как русалка на ветвях, и никак не выздоравливает. Вот у первого психосоматическая основа если и есть, то такая малая, что она не создает проблемы. А у второго психосоматические проблемы громадные, поэтому маленькая проблема со здоровьем может вылиться в нечто тяжелое и как обычно и выливается.

Каждому пятому надо удалять желчный пузырь, как считают врачи, так как там черт знает что. Но люди без психосоматической основы когда надо берут и идут и удаляют его, достаточно быстро восстанавливаются. А те, у кого психосоматическая основа сильная, будут тянуть до последнего из страха, при том еще ухудшат свое состояние по максимуму.

Есть распространенная ситуация медицинская, которая не даст справиться с психосоматикой. Для примера ее привожу. Проблемы с зубами. Вот чем бы ты духовным, психосоматическим и подобными другими вещами не пробовал заниматься, зуб, который болит сильно и постоянно, не даст тебе этого сделать. ты будешь выть не мантру, а просто вой от боли будет.  Одитироваться тоже не сможешь. И вот тут явно медики должны решать эту проблему. Они ее решают, а потом работая с психосоматической основой убираем все остальное, что имеет отношение к одитингу, разуму и так далее, а не телу.

Немало людей, которые осваивали программу самоодитинга/самопроцессинга "Шесть Шагов Самоодитинга (6 Шагов К Лучшей Бытийности)", еще в ходе программы переставали страдать ерундой и шли к стоматологу. Эта программа убирала то количество страха  и волнений, которое могло годами заставлять страдать, но не идти к врачу. А тут шли к врачу, там решали проблемы, а потом проводили себе самоодитинг/самопроцессинг и работали с психосоматикой, в том числе с применением наркоза, быстрее приводя тот же рот в рабочее, а не деревянное, состояние :)

Психосоматика как бы закупоривает физическую проблему и не дает ей полностью уйти. Медицинские проблемы не дают работать с психосоматикой. Но что-то все-таки более податливое и там и можно зайти для решения проблемы, либо начинаем с медицины, либо с психосоматики, и потом обращаемся и к тому и к другому направлению, постепенно отвоевывая здоровье тела ( ну и психики). Я зашел с психосоматики и могу еще достаточно долго (возможно и до конца дней тела) не прибегать к хирургии. Но тут уже вопрос в целесообразности. Если решу, что надо еще потянуть, потяну, если решу не тянуть, то весной все решу и потом по психосоматике все почищу". Решу доделать некоторые проекты и в образовавшееся свободное время решить все по медицине - так и сделаю, это осень наверное будет тогда. Тогда смогу себе позволить побездельничать восстанавливая организм :)

Почитав все это некоторые могут подумать, что есть только такой вот выход - медицина-психосоматика. Но это не совсем так. Очень многое может иметь отношение к психосоматике в связке с изменением образа жизни, занятиями спортом, телесно-ориентированной терапией, увеличением активности, изменением питания, избавлением от ненужных привычек, отдыхом и так далее и тому подобное. Но вот когда на жизненном пути встречался с чем-то типа программы "Очищение", может даже и не один раз, то вот тут как раз и может быть связка психосоматика-медицина (ну и спорт и иные вещи могут тут сильно помогать).

В общих чертах так.

Злопыхатели знают куда идти. А остальные могут посмотреть на моем сайте какие есть направления самоодитинга/самопроцессинга, которым можно обучиться для самостоятельного применения, которые позволяют работать с психосоматикой. Заходите на этот мой сайт СЮДА

Отзыв после обучения по программе "Шесть Шагов Самоодитинга" (6 Шагов К Лучшей Бытийности). Февраль 2020.

Моё общение с Андреем было очень ценным и полезным. Определённое  время,  которое  было  обозначено  в  наших  сессиях  не  выдерживалось  и  часто было больше обговоренного. Андрей высокопрофессионально подходит к любому вопросу и ситуации по научению и прохождению шести шагов. И после наших шести шагов прошедших вместе я продолжаю их делать. Гораздо  лучше  настроение,  физическое  состояние  высвобождающая  энергия  даёт  силы  и уверенность в будущем.

Огромное Спасибо!!!

_____

Про то, что это такое "Шесть Шагов К Лучшей Бытийности" (6 Шагов Самоодитинга) и как их освоить для дальнейшего самостоятельного применения читайте на моем сайте Самоодитинг, Самопроцессинг, Обучение.

Отзыв после двух месяцев практики первого варианта программы самоодитинга 6 Шагов.

Здравствуйте, отчёт за два месяца шагов.

Намного лучше стал себя чувствовать, а именно

1) хорошее настроение по утрам

2) легко начинаю делать запланированное на день

3) ушло чувство беспомощности

4) быстро начал отсекать ненужное

У меня ещё и финансовое положение улучшилось

Благодарю Вас)))

Д. З.

О том, что такое программа самоодитинга Шесть Шагов К Лучшей Бытийности, других направлениях, которые можно освоить, читайте на моем сайте ЗДЕСЬ

Новые нейронные связи и программы самоодитинга.

Много есть информации по поводу того, что нужно много нейронных связей в головном мозгу, чтобы думалось быстрее и успешнее жилось. Малок то понимает, что это такое, но все уверены, что это надо. Как и уверены до сих пор некоторые в том, что мы думаем головным мозгом, не смотря на то, что от этой теории мозга отказались разные ученые, в том числе в свое время Н. В. Бехтерева, которая при жизни была научным руководителем Института мозга. Она в одном интервью сказала, что мозгом мы не думаем, а думаем неким полем вокруг нас, а мозг просто выступает в качестве приемника. Вот всю жизнь она занималась нейрофизиологией и к концу жизни пришла к выводу, что головным мозгом мы не думаем. Но некоторые с пеной у рта будут доказывать, что они точно знают, что люди думают головным мозгом. Ну то бывает, инертность масс. До начала 20-го века никто и не думал о том, что мы думаем мозгом. Потом долго считали, что думаем, а потом снова вернулись к тому, что мозгом мы не мылим. Тем более за нас он не мыслит. Но на этой теории мозга спекулируют разного рода люди. Свои у них причины.

Мозг, по большому счету (в науку внедряться не будем) такое место, в который стекаются восприятия из окружающего мира, от тела, и так далее. Одним словом, он координирует (в том числе), работу органов чувств, при помощи которых мы получаем всякого рода информацию.

И когда нейронных связей в мозгу мало, то, естественно, не все восприятия, то есть не вся информация, получается как таковая. Поэтому, на основе неполной информации, человек и делает неверные расчеты. Это как к примеру врач не провел необходимых исследований пациента и начал лечить что-то, точно не зная что. Так и тут, когда с нейронными связями беда, то есть когда их мало, то и информации недостаточно для правильных затем расчетов. А когда нейронных связей в достатке, то, естественно, у нас более полная информация и, соответственно, отсюда у нас более верные расчеты, пользование которых как раз и может привести к каким-то успешным действиям. И поэтому кажется, что наличие в большем количестве нейронных связей делают человека умнее и успешнее. На самом деле просто "разведка донесла" больше информации, которая более очная, более полная и на основе этого массива информации лучше делать расчеты, более правильные.

Когда нейронных связей мало, то есть когда они не нужны особо, то, можно сказать, части мозга как бы отмирают, туда мало кислорода идет, питательных вещей. Без надобности, так сказать. И, естественно, затухает этот своеобразный центр получения информации. Когда же нейронные связи нужны, то, естественно, те зоны "спящие" начинают активизироваться, туда начинает идти больше крови, кислорода, питательных вещей, и этот центр начинает работать лучше и мы воспринимаем более точно информацию. А уж потом на ее основе можем делать расчеты.

Трактат по нейрофизиологии я не пишу, поэтому описываю в общем, стараясь сделать это более доступно.

Когда у нас теряются нейронные связи? Ну это травмы, отравления (в том числе алкоголем и так далее). Но, как я понимаю, самым сильным уничтожителем нейронных связей является инерция, рутина, монотонность. 

Вот работает человек лет 30 на заводе за станком, либо же бухгалтером. 30-ть лет одно и то же, одно и то же. Зачем много нейронных связей, зачем на них тратить энергию, питательные вещества? По всей видимости организму незачем эти затраты, поэтому он некоторые области мозга перестает питать в полной мере. И теряются нейронные связи. И человек вроде как по своей профессии молодец, но в остальном - немного слабоват умом, как кажется. Кажется, что он не может чего-то простого понять, но на самом деле у него мозг за ненадобностью не принимает восприятия, информацию. Привык так.

Ну и тут понятно, что для того, чтобы нейронные связи увеличились в количестве, нам нужно что-то такое начать делать, что выходит за рамки этой самой инерции, рутины, монотонности. Бухгалтер если книжку начнет читать, то вряд ли это будет той сменой обстановки или деятельности, которая побудит формировать новые нейронные связи.

Но вот если она пойдет заниматься гиревым спортом, прыгнет с парашютом, займется фотографированием или еще чем-то, чем ранее она не занималась, то у нее из-за необходимости появившейся начнут формироваться новые нейронные связи и она станет быстрее соображать, да и чувствовать себя лучше, так как в мозг пойдет больше того, что необходимо. И как результат - все оживится.

Тот же мужик с завода мог бы начать рисовать или учить язык, то есть делать то, чего ранее и не помышлял. Получается или не получается - вопрос последний, главное, что у него появится потребность в новых нейронных связях. Но если он по прибытии домой начнет дома заниматься чем-то похожим на то, чем он занимался на работе, то это не будет такой сменой, которая повлечет необходимость создания нейронных новых связей. Та же рутина, однообразие.

И я думаю, что старческое слабоумие нередко вызвано просто вот такими моментами, связанными с нейронными связями.

Чиновник, спортсмен, продавец, путешественник да и вообще кто угодно, подвержены такому.

Так что нам надо (и есть возможность это делать) держать количество нейронных связей в порядке, иначе нас ждут энцефалопатии, болезни Паркинсона, Альцгеймера, ишемические инсульты и так далее, со всеми вытекающими последствиями.

Я не врач, а просто свои мысли излагаю по этому поводу. И они не на пустом месте появились.

Те, кто осваивает Шесть Шагов К Лучшей Бытийности (6 Шагов Самоодитинга) проходят и такие упражнения, которые, в качестве "побочного эффекта", приводят в лучший порядок нейронные связи, ситуацию с ними. Ну все показывает на то, что так все и происходит.

Такое тоже бывает и на освоении тех или иных направлений Процессинга Концептов (разных его направлений).

Одним словом, самоодитинг может помочь нейронные связи приводить в порядок, или, по крайней мере, улучшать их состояния.

Про то, какие есть направления самоодитинга и что можно освоить читайте на моем сайте ЗДЕСЬ - Самоодитор

P.S. Еще раз повторяюсь - это не трактат по нейрофизиологии и я не врач.

Общий отзыв об освоении некоторых вещей под моим руководством. Декабрь 2019.

Закончили затянувшийся мой цикл Символы с Андреем.

Как всегда слова Благодарности!!!

К Савицкому, я попала на шесть шагов, в 2016 году, вроде..

Далее были подробные статистики, административные технологии, я уж не знаю, что-то может я и забыла.

Но! Скажу одно, дела мои с того времени пошли в гору, лучше..

Столько и изменений в жизни, да, была выпала  из эфира, как говорит, но главное, чтобы это все было осознанно!

Пока сам не захочешь что-то поменять в своей жизни, никто не сможет помочь. Андрей, с большим терпением и все по несколько раз объясняет и нет такого, что как в школе, переспросить страшно, будут ругать.

Спасибо, тебе огромное!

И не думай от меня легко отделаться 😜 мы ещё что-нибудь будем проходить.

Я не смогу без твоих волшебных пендиляторных🤭😃

___

Мои сайты о том, что можно освоить для самостоятельного применения:

Админтехнология

Освоение самоодитинга,самопроцессинга

Еще одна книга по Логике, которая минимум на три десятилетия опередила "открытия" саентологии.

Книга Поварнина "Введение в Логику"

В этом блоге я неоднократно писал о том, что то, что "впервые только у нас в дианетике и саентологии", (как заявлял Рон Хаббард считающийся основателем дианетики и саентологии), было известно до появления дианетики и саентологии, а то и самого Рона Хаббарда. И  не редко не только смысловые, но и текстовые совпадения есть в более ранних материалах других, нежели Хаббард, авторов.

Старая добрая наука Логика, которая проникала в разные иные науки, а то и помогала им появляться, описывается разными авторами. Авторов много. Я также писал о том, что есть период времени - граница конца 19-го - начала 20-го веков, во время которого, создается такое впечатление,  что Логику словно убрали изо всех образовательных систем всей планеты. И писал, что много нынешних учебников по Логике лучше вообще не читать.

И вот в разных материалах по Логике много есть просто теории, а также критики чужой теории и утверждение своей или иной теории относительно Логики. И мало как-то внимания уделяется тому, как в практике, а не просто в спорах и рассуждениях, ее использовать, ее принципы.

Я понимал, что материалы основателя (как считается) дианетики и саентологии Рона Хаббарда есть как раз вариантом Логики, попыткой использовать ее на практике. В том числе я понимал и писал (в этом блоге тоже), что материалы Хаббарда по Логике (так называемая Серия "Данные") являются основой для разных его материалов, в том числе по Административной технологии.

Также я писал (в этом блоге в том числе) немало о том, что Хаббард заимствовал немало чего у других. И я думал, что должны быть прямые заявления других авторов, писавших по Логике, что из теоретической области Логику, куда она сильно зашла, надо переводить в практическую, а то иначе она и останется просто чем-то таким, что нужно просто ради рассуждений каких-то. Ведь ранее ее практическое применение позволяло делать открытия разные, принимать верные решения, делать нужные и правильные расчеты.

И такие материалы есть. Один из их представителей - это книга известная в узких кругах. А именно книга 1921 года Сергея Иннокентьевича Поварнина "Введение в Логику". Вышла она в 1921 году, когда Хаббарду было всего 10-ть лет.

И интересна она будет тем, кто давно и тщательно изучает дианетику и саентологию. И я даже не буду приводить из нее много выдержек, а просто некоторые цитаты из нее, из самого ее начала, приведу. Я писал в этом блоге о том, что Хаббард брал для заимствований только начала книг, а потом раскручивал он и его команда это как нечто такое, что "впервые только у нас, в дианетике и саентологии" появилось, и что только "у нас" это есть и нигде больше, создавая таким образом у "прихожан" впечатление, что они приверженцы некоей передовой информации, технологии.

И вот цитата из почти самого начала этой книги Поварнина:

I. Вступление.

Задачи "Введения в логику". —Первоначальное затруднение.—Наука о знании.—Теоретические и практические задачи логики.—Гносеология и логика.—Два рода проблем логики.—"Теория логики".

1. Пока читатель не выходит за пределы элементарного учебника логики или руководства одного какого-либо автора, ему может казаться, что все в логике решено, завершено, установлено. Но, когда он вздумает прочесть несколько серьезных изложений логики разных авторов, он теряется. "Новичком может овладеть отчаянье... если он слишком поспешно познакомится сразу со всеми этими сочинениями. Он не в силах будет выплыть из водоворота непримиримых друг с другом учений и найти правильное направление для поступательного движения вперед" (Лосский).

Дело в том, что область логики в настоящее время—область исканий, критики, споров, усиленного творчества. Старая логика уже трагически несоответствует потребностям нашего времени; новой логики, хотя бы в основах законченной и общепризнанной, еще нет. Можно лишь в общем предугадывать будущие формы нового величественного здания; собирается лишь материал для многих его частей.—В результате пока нет ни одного сколько-нибудь важного вопроса логики, в решении которого сходились бы все авторитетные исследователи. Область логики—поле битв, на котором борются представители самых разнообразных направлений.

Сообразно с этим и поставлена задача предлагаемого маленького введения в логику. Оно должно помочь первоначальному ориентированию в области логики, наметить наиболее важные спорные вопросы и главнейшие их решения; словом—быть кратким путеводителем для путника, впервые вступающего в область современной логики.

2 .Но на первом же шагу мы встречаемся с серьезным затруднением.

Ясно, что нельзя  говорить о введении в логику, не указав наперед хотя бы в общих чертах, что за наука логика. Между тем, вопрос о сущности ее, о ее границах и т. д. принадлежит именно к числу самых трудных и спорных вопросов. Остается дать сейчас общий очерк задач логики, как их понимает автор. Этого будет достаточно, чтобы наметить содержание и границы дальнейшего изложения. Другие понимания сущности логики будут выясняться далее, в связи с указаниями главнейших направлений этой науки.

Логика—часть науки о знании.—Знание стремиться охватить все сущее, доступное человеческому разуму, "все познать и все понять".—Но ведь и само знание есть тоже нечто сущее, при том неизмеримо важное. Оно представляет огромное разнообразие форм (напр. в различных науках). Оно строится по известным законам и т. д. Если мы изучаем формы и законы внешнего мира, то не меньший теоретический интерес должно представлять изучение знания. Познавая все, наука должна в конце концов познавать и самое себя.—Среди других наук должна существовать особая наука о знании ("наукоучение").

3. Прежде всего перед этой наукой встают задачи—изучить все существующие формы знания, анализировать, свести к элементарным формам, классифицировать,—создать то, что в точном смысле слова составит "морфологию знания".—Эта задача стоит в нераздельной связи с другой.—Знание не есть груда ничем не связанных истин. Оно есть связное целое определенно стремящееся к единству. Необходимо установить законы его связей.

Далее: знание добывается с помощью известных приемов мышления, методов, более или менее сложных. Возникает в высшей степени интересная теоретическая задача установить, с помощью каких методов оно добывается, проанализировать и классифицировать их.—Кроме подлинного знания существует мнимое знание, область заблуждений. Необходимо найти и указать те признаки, те условия, при которых знание может считаться истинным; указать идеальные формы знания, нормы, к которым должно стремиться познающее мышление.—Наконец сама область заблуждений с многоразличными видами их, представляет теоретический интерес и требует систематического изучения.

Результаты теоретического изучения всех этих вопросов несомненно должны иметь и практический интерес. Нет в сущности науки, которая прямо или косвенно не влияла бы на практику, тем более это относится к науке о знании.—Естественно, что возникает задача, как применить ее сведения к практике. Изучив признаки и условия, формы и методы знания, формы и признаки заблуждений мысль человеческая естественно захочет использовать эти сведения в дальнейшей работе. Так возникает наряду с теоретической наукой о знании и в тесной связи с ней  прикладное "техническое учение"—"практическая логика".

Все эти задачи, теоретические и практические, и составляют содержание той части науки о знании, которая называется логикой.

И так далее.

Тем, кто очень хорошо знаком с лекциями Рона Хаббарда, в которых затрагивается тема знания и так далее, наверное до боли знаком мотив, а также тема этого отрывка. Только это отрывок 1921года, а Хаббард подобное писал и говорил через 30-ть лет.

Также знакома таким будет тема Хаббарда, что с Логикой беда, потому что... Ну почему понятно из вышеприведенного мною отрывка книги Поварнина. Идентично, если не  сказать, тождественно Хаббард заявляет.

Вот слово "саентология" можно перевести (и Хаббард и такой вариант перевода дает в своих пояснениях этого "своего" термина) как "наука о знании", или же "наукознание". Еще саентология в материалах Хаббарда называется "знанием о знании", а также "знанием о том, как знать".

Я не утверждаю, что Хаббард именно из русскоязычных материалов брал практически все, что выдавал за открытия и прорывы, которых до него не было вообще. Не утверждаю потому, что русскоязычные материалы по Логике нередко сами заимствуют что-то из немецких и английских источников (больше из немецких).  Но смысл тут один - до Хаббарда люди думали, рассуждали, спорили, писали про то, о чем он писал позже них, в том числе они писали тексты, которые как-то спустя десятилетия мы видим "впервые у нас, в дианетике и саентологии", как Хаббард уверял (уверял, что впервые, что до него этого ничего известно не было).

Ну и как тут не остановиться еще и  на том, о чем в этом отрывке пишется. Я имею в виду "Так возникает наряду с теоретической наукой о знании и в тесной связи с ней  прикладное "техническое учение"—"практическая логика". То есть тут у нас прямо по-Хаббарду - "саентология - прикладная религиозная технология". Переводим "наука о знании - прикладная религиозная технология". Кто в теме, те знают, что есть версия, что "религиозность" направление Хаббарда приобрело просто для того, чтобы не платить налоги. Еще он саентологию называл наукой. Уберем "религиозная" в виду того, что понимаем, для чего это определение могло быть использовано. Ну и у нас получается, что "наука о знании (саентология) - прикладная технология". То есть применимая на практике, предназначенная для практического применения в жизни.

Но многие как Логику, так и саентологию просто читают, но в реальность, в практику, в реальные действия для решения реальных ситуаций не вводят. Все остается на уровне бла-бла-бла.

И снова получается, что Хаббард и тут не первый, кто задумывался о переводе (возвращении) Логики в практическое русло. Так что в "его" технологии нет того, чего не знали бы ранее. Про это в этом блоге я писал неоднократно, показывая книги разные, в которых можно (знающему более-менее хорошо материалы по дианетике и саентологии) найти не то, что очень схожие мотивы, но и за более, чем сто лет, название "саентология" с описанием ее, которое потом (с практически прямыми текстовыми совпадениями) находим в материалах Хаббарда.

Вот ссылки на некоторые материалы по данной теме (заимствований из материалов по Логике и некоторых иных смежных направлений):

Еще пара штрихов к "открытиям" Хаббарда в дианетике и саентологии, о которых знали задолго до него. В том числе о принципе: "Выживай!"

Ссылки на мои записи о настоящих истоках дианетики и саентологии. И немного о моих отношениях с саентоструктурами. Или откуда Хаббард заимствовал "свои" "открытия".

И я первый, кто указал, что из Логики много чего в саентологии, в том числе и даже само название "саентология" может считаться взятым из Логики (про это я писал тоже в этом блоге). Но некоторые недалекие "эксперты", которые со мной даже спорили (в том числе и из свободной зоны саентологии так называемой) насчет этого, отрицая такой вариант, сейчас уверяют своих последователей, подопечных, что они давно знали о том, что Хаббард из Логики много чего взял. 

И немало антисектантов-антисаентологов воюют, как оказывается, не с чем иным (если мы имеем в виду саентологию как технологию, а не как организацию типа церкви, где от технологии Хаббарда, мягко говоря, отдалились) как с Логикой. Так они и до математики доберутся и объявят все школы и ВУЗы сектами за изучение математики (и иных естественных наук, в которые в свое время вплелась Логика), так как она в той или иной мере связана бывает с Логикой.

И я продолжаю кое-чему обучать из технологии Хаббарда, понимая, откуда все бралось и видя в динамике, во что у Хаббарда это превратилось. Про это есть на моих двух сайтах, один посвящен админтехнологии, второй обучению самоодитингу/самопроцессингу. Раз никто этого не делает, то мне ни один закон (что бы не заявляли "правообладатели", которые не знают, что иные знают, на что у них именно права, на иное, но не на технологию Хаббарда и уж тем более не на Логику) не запрещает это делать. Вот эти два моих сайта (переходите, читайте):

www.admintechnology.org - сайт, имеющий отношение к направлениям Админтехнологии Хаббарда.

www.samooditor.com - сайт, имеющий отношение к освоению направлений самоодитинга/самопроцессинга.

Отзыв после освоения программы "6 Шагов К Лучшей Бытийности" ("Шесть Шагов Самоодитинга"). Декабрь 2019.

Выражаю сердечную признательность и благодарность Андрею Владимировичу! За то что он согласился провести меня по программе «Шесть Шагов». Откровенно говоря, испытываю лишь одно сожаление, что не узнала о таком профессионале, как А.В.Савицкий много раньше! Хочу пожелать себе полностью освоить данный инструмент по навигации своей личности. И надеюсь на дальнейшее развитие под патронажем Такого специалиста, как Андрей Владимирович. С уважением Н.А.

___

О том, что это за программа и можно ли ее освоить для самостоятельного применения читайте у меня на сайте ЗДЕСЬ

Прекратил предоставлять одитинг. На этот раз окончательно. Некоторые причины.

С 2013 года я дважды объявлял о том, что прекращаю предоставлять одитинг. И пояснял причины такого своего решения. А также давал знать, что больший акцент делаю на обучение других самоодитингу/самопроцессингу, различным составляющим административной технологии, объясняя почему. Но через время все равно я возобновлял предоставление одитинга.

Возобновлял потому, что обращались люди. Но, тем не менее, я, даже возобновляя предоставление одитинга в качестве одитора, все равно убирал некоторые направления и техники одитинга из предлагаемого мною арсенала. Я прекращал людей одитировать по тем или иным техникам, и прекращал даже упоминать о том, что те или иные техники одитинга я могу проводить и, естественно, имею опыт в проведении.

Я на данный момент предоставил достаточное количество тысяч часов одитинга другим людям. И вот теперь объявляю об окончательном своем прекращении предоставлении одитинга в третий раз. Предыдущие два я объявлял об окончании, сейчас же об окончательном окончании, если так можно выразиться. Ранее я ждал тех, кто собирался у меня получать одитинг, но откладывали. Сейчас же я этого делать больше не собираюсь. Кто не успел, тот опоздал.

Будучи знакомым с одитингом с еще 90-х годов прошлого века, я вижу изменение в людях, которые к этой теме так или иначе причастны, а также далеки от нее. И могу сказать, что большинство техник одитинга, по сравнению с теми же 90-ми годами прошлого века, сейчас недоступны для большинства людей. Этому способствуют и изменения в окружении и те изменения, которые есть сейчас во многих людях. Если раньше можно было даже в тяжелом состоянии человека довести до состояния Клир за пару-тройку сотен часов, то сейчас пары тысяч может и не хватить. И не стоит верить тем, кто говорит, что сейчас дела обстоят иначе. Много работы надо сделать прежде, чем человек будет доступен для одитинга. И нужно много обучения, коррекции в понимании того, что такое одитинг. А это мало кто может предоставить так, как надо, и мало кто может пройти хотя бы базовое обучение, хотя бы потому, что для этого нужно желание потратить уйму времени, чтобы во всем разобраться. А такое мало у кого есть.

Люди стали достаточно еще более безответственны чем раньше, и это своего рода "зараза", которая передается окружению. Слова с делом еще больше расходятся. Такая вот "культура" в обществе зародилась. И одитинг слабо поможет, если с ответственностью у человека беда. Без ответственности человек причиной так и не станет, одитируйся он хоть вечность.

Добавить сюда можно еще и то, что у людей в плачевном состоянии сейчас, если можно так назвать, выносливость в работе с информацией. Если раньше мы запоем книги толстенные читали, то сейчас большинство людей слабо могут осилить просмотр видео, которое длится более 10-и минут. Да и в разговорах часто люди даже не дослушивают собеседника и уже стараются выдавать свои "экспертные заключения". Ну тяжело многим сейчас воспринимать информацию. Раньше мы одитировали по 6 часов в день 6 дней подряд, и это был стандартный интенсив, а сейчас редко кто и час может выдержать. Это тоже дает свои ограничения на получение одитинга.

Все это и не только сейчас оказывает влияние на человека и прежде, чем ему одитинг предоставлять, нужно со всем этим разобраться. И пусть вас не вводят в заблуждение те, кто говорит иное.

Говорить иное любят те, кто так или иначе связан с предоставлением одитинга, но кто под одитингом подразумевает всякого рода суррогат, который мало что имеет с одитингом или, по-другому, много в чем ему противоречит. И отхода от одитинга много и это пытаются предоставлять тем, кто и не понимает, что происходит.

И таких людей сейчас много, кто попали то в саентоцерковь, то в саентосвободнуюзону и их нужно вначале приводить в порядок, так как под одитингом им предоставляют часто непонятно что, чего и у Хаббарда не было или от чего он предостерегал. Ну и "мода" на то, чтобы самим материал не изучать, а слушать "экспертов" привела к тому, что люди за чистую монету воспринимают тот бред, который про одитинг им сообщают как противники, так и сторонники его, а также "независимые эксперты". Ну и ко мне еще обращаются под тем или иным предлогом "одиторы" из саентоцеркви и саентозоны, и даже вообще залетные какие-то, с просьбой проконсультировать в том или ином вопросе. Был бы я впечатлительным и неопытным, то смело мог бы тогда написать, что от их вопросов я был в ужасе, так как еще лет 9 назад такого бардака в голове у людей и непонимания одитинга у таких горе-одиторов я не встречал. И их клиенты ко мне попадали и мне приходилось прикручивать оторванные головы на место, как говорится. И картина происходящего бардака становилась более целой. Еще добавьте "моду" на то, что когда человека отсылаешь к материалам Хаббарда по одитингу, немалая часть людей этого делать не будет, она просто на форуме где-то спросит что-то, не понимая, что ответить может кто попало, либо же вообще не будет изучать материалы, сравнивать с тем, что Хаббард пишет и говорит, с тем, что говорят о данной теме другие. И за чистую монету какое-то искажение воспримет как истину в последней инстанции. Это беда не только тех, кто с одитингом и так далее вообще как-то связан.

И со всем этим надо справиться прежде, чем какой-либо одитинг может человек получать, если он хочет каких-либо результатов на самом деле. И выход тут я вижу уже около 10-и лет (а сейчас он более явный) такой, который заключается в том, чтобы помогать людям осваивать самоодитинг/самопроцессинг, что позволит им избавиться от влияния большинства из того, о чем я написал выше, и того, о чем я даже и не упоминал, да и теорией непонятной и специфической не обязательно тут голову себе забивать, тратя понапрасну уйму времени. Вот поэтому я прекращаю предоставлять одитинг окончательно (возможно некоторые исключения и могут быть, но это только в теории) и в этом направлении сосредотачиваюсь на предоставлении обучения по тем или иным техникам самоодитинга/самопроцессинга. Есть и другие направления, но о них как-нибудь потом.

Я давно предупреждал (еще с 2009 года) о том, что со временем одитинг уйдет и из саентоцеркви и саентозоны, одиторов толковых станет мало, а потом вообще их найти будет невозможно, а если и найдешь, то будут очень дорогие для большинства их услуги. Так и происходит. И, предвидя вопросы некоторых людей насчет того, могу ли я посоветовать кого-либо из толковых одиторов, отвечаю - сейчас я не знаю таких (даже можете мне известные имена перечислять, ответ будет тот же), так как толковые уже несколько лет подряд просто ушли из темы дианетики и саентологии, и не одитируют. Может где и есть динозавры, но такие не на слуху, в том числе из-за ситуаций, которые я выше в общих чертах описал. Также отвечаю на упрек, который может последовать от кого-то: я не джин и не раб лампы из восточных сказок, чтобы считать, что я обязан вечно предоставлять одитинг. Это мое решение - прекратить его предоставлять, делал со своей стороны это настолько долго, насколько можно было. О том, что прекращу предоставлять одитинг объявлял, как написал выше, два раза. И объявлял, что рано или поздно закончится эта моя практика в виду того, что целесообразнее будет обучать самоодитингу/самопроцессингу.

Разбирательство с последствиями этого и улаживание людей стало занимать просто все больше и больше времени. И насколько мог, настолько помогал, но сейчас не вижу смысла акцент делать на этом, куда гораздо более правильно помогать осваивать те или иные направления самоодитинга/самопроцессинга, чтобы люди сами применяли их к себе и получали результаты, не завися от всякого рода непонятных движений, так или иначе связанных с этой темой.


Таким образом, я прекращаю предоставлять одитинг и делаю акцент на предоставлении обучения тем или иным направлениям самоодитинга/самопроцессинга (там я в качестве примера одитирую в той или иной степени), которых, через некоторое время, станет меньше.

Про освоение самоодитинга/самопроцессинга, что можно освоить, что это такое, отзывы после обучения, а также кое-что о моем былом предоставлении одитинга читайте на моем сайте (а сейчас вы читаете не на сайте, а в моем блоге), посвященному этим темам - Самоодитинг/самопроцессинг/одитинг/процессинг

На столько ли самая стандартная саентология в свободной зоне саентологии? Или в церкви саентологии? Давайте порассуждаем вместе.

Ниже размещенную запись могут не осилить некоторые саентологи с тонкой душевной организацией. Как говорят в саентологии, им не хватает конфронта, то есть они не могут быть с чем-то или кем-то лицом к лицу. Так что им лучше не читать эту запись, чтобы не расстраиваться. А раз решат ее читать, то это их ответственность (и так тоже говорят в саентологических кругах).

"Свободная зона саентологии".

Представители так называемой "Свободной Зоны Саентологии", со всякими ее патрулями времени, ронсоргами и разнообразными ответвлениями и отдельными личностями, уверяет, что только и именно в ней есть самая стандартная технология Рона Хаббарда, то есть дианетика и саентология. Сюда, естественно, входит и одитинг, и административная технология и так далее.

Я лично не согласен с тем, что там, в той зоне, на самом деле стандартная самая технология Рона Хаббарда. На самом деле я считаю, что там, в той зоне, много самоделок, подделок и, как говорят в саентологии, "сквирелинга", то есть отхода от стандартной технологии и/или ухода в странные практики. 

И вот почему я так считаю. Не буду тут в очередной раз рассказывать о своих личных контактах с представителями той "зоны" и ее жертв. Просто в общих чертах покажу некоторые моменты, а у кого есть соображалка, тот поймет что к чему и сделает правильные выводы. Я не принуждаю, я просто предполагаю, что так может статься.

В общих чертах в той зоне рассказывают о том, что был некий Бил Робертсон, который был верным соратником Хаббарда и в той или иной мере что-то там разрабатывал в дианетике и саентологии (мифы бывает в той зоне разнятся). Потом Хаббард умер. Стал главой саентоцеркви Мицкевич. Потом Робертсон ушел оттуда, так как был несогласен с теми или иными вещами. Я писал в свое время, что он там был после смерти Хаббарда и на все смотрел нормально, на то, в чем потом обвинял саентоцерковь, а когда тот бардак и насилие коснулись его самого, то он оттуда ушел, прихватив с собой некоторые материалы. Мне странно, что тот, кто что-то разрабатывал и все-все досконально знал, нуждался в каких-то там материалах. Хотя другая легенда гласит, что он оттуда ничего не выкрадывал. А третья легенда гласит, что он связывался телепатически с Роном Хаббардом, которого звали "на самом деле" Элрон Элрай. Ну по технологии Хаббарда тут некие разногласия есть и по ней все вместе правдой быть одновременно не может, где-то ложь.

И потом Робертсон стал создавать и разрабатывать еще кое-что и с тех пор именно в той зоне все самое "стандартное".

Только вот есть два письма Рона Хаббарда, это "Сохранение Действенности Саентологии" (СДС) и "Техническая Деградация", в которых он еще в 1965 году дал знать, что все разработки в дианетике и саентологии в полной мере завершены и разрабатывать больше нечего. И также не надо выдумывать новых процедур, которые якобы что-то там быстрее делают, и также не надо выдумывать новых процедур, которые якобы что-то там быстрее делают. Ну и новых книг по саентологии выпускать своих не стоит. И так далее.

Вот это письмо:

А в "Технической Деградации" 1970 года говорится о том, что нет материалов и процессов неиспользуемых, устаревших, исторических, а все, что есть в дианетике и саентологии - рабочее и используется. Тем более не стоит призывать толпой создавать некую пост-саентологию, как это пытаются сделать некоторые экземпляры из той самой саентозоны. И так далее.

Вот и это письмо:

Ну и теперь посмотрим на Била Робертсона и его последователей. Какое там дальнейшее развитие саентологии и так далее? В 1965 году Хаббард сообщил, что все готово и ничего нового добавлять не надо, все стандартно и в полной мере.

То есть: был Хаббард со своей технологией --- в 1965 году подвел итог и сообщил, что все стандартно и все завершено теперь - берите и используйте так, как есть --- умирает он в 1986 году --- в саентоцеркви развал --- Бил Робертсон уходит из саентоцеркви в котором появилось новое руководство --- основывает эту самую зону, что-то там продолжает развивать и изменять, дополнять. То есть он нарушает СДС Хаббарда,  его теххнологию. Еще проще - налицо отход от технологии Хаббарда и уход в ином направлении. То есть то, что является дианетикой и саентологией связано с Хаббардом и в 1965 году он сообщил,  что в этой теме все завершено и ничего добавлять не стоит. И из этого вытекает, что все дальнейшие разработки (в данном случае Билом Робертсоном), это не саентология и дианетика, это не стандарт, о достижении которого Хаббард сообщил еще в 1965 году!!!

Если кто считает, что все не так, а вот как-то по-другому, и это другое считает технологией Хаббарда (дианетику и саентологию), хотя она Робертсона (а это тогда не дианетика и не саентология и по большому счету это название уже не может носить, так как это производное от технологии Хаббарда и еще какого-то "народного творчества"), ну тому я ум вставлять не собираюсь, то есть не собираюсь тратить время на понимание очевидных вещей теми, у кого умоблудие зашкаливает так, что может объяснить, что гвоздь и суп - это одно и то же самое.

Таким образом называться дианетикой и саентологией то, чему начало дал Бил Робертсон не может!!! Это в лучшем случае может называться чем-то, ч то в той или иной мере взяло начало из технологии Хаббарда, но далее развивалось своим путем (а потом к этому добавили еще и немало прямо-противоположных технологии Хаббарда вещей).

Саентоцерковь. В ней ли стандарт есть самый стандартный, или нет?

Про то, что саентоцерковь исказила технологию Хаббарда написано немало, в том числе в этом блоге, а также в других местах в той же саентозоне рассказано.

Давайте посмотрим на вышеприведенное письмо "Сохранение Действенности Саентологии". Вот можно посмотреть на все 10-ть пунктов хотя бы, и сравнить это все с тем, что там происходит или происходило. Можно сравнить материалы Хаббарда с тем, что там делается на самом деле. И можем увидеть противоречия. Там тоже какая-то своя "саентология", отличная от той, которая Хаббардом была в 1965 году определена как та, которая полностью создана и стандартизирована, и полностью и окончательно завершена.

Там также говорят о том, что что-то не используется и так далее. Раз лет в 10-20 там объявляется о том, что вот только теперь все стандартно, а ранее было не стандартно (какие-то Подавляющие Личности постоянно вредят). И все надо переизучать, переодитировать. А потом, спустя какое-то время опять заявляют, что ранее было все неправильно, но вот теперь все замечательно и надо снова все переизучить, переодитироваться (за ваши же деньги). И чем дальше, тем больше отхода и искажений. Почему там все это прокатывает? Потому что в основном те, кто был ранее, покинули эту саентоцерковь, будучи разорены, либо же поняв, что там за бардак происходит и отходы от технологии, и ушли оттуда. А новые не в курсе, что творится в сентоцеркви последние пару десятков лет хотя бы, "новым" запрещено в том же интернете иную точку зрения о саентоцеркви смотреть, слушать порвавших с саентоцерковью и так далее ("энтэта", ПЛы). И если бы "новые" и "старые", до которых не доходит, с чем дело имеют, интересовались историей этой структуры, не только той, которую диктует саентоцерковь, а и той историей, которую она не любит (сколько руководства того же оттуда ушло и стало против нее выступать), то понимали бы, что там не Рон Хаббард, а материалы основанные на работах Рона Хаббарда. Основанные, но не сто процентов его. Как и в саентосвободной зоне. Я там когда еще работал, то с единомышленниками добивались у руководства ответа на вопрос, почему в материалах Хаббарда одно написано (курсовые материалы часто не Хаббарда, или не совсем Хаббарда, или не совсем такие как у Хаббарда, или совсем не такие, как у Хаббарда), а в структурах саентоцеркви иное происходит, и получили ответ: Хаббард отдал права Морской Организации (один из управляющих органов саентоцеркви) и они теперь делают что хотят (даже "СДС" Хаббарда нарушают, то есть не сохраняют технологию в работающем виде, а свое что-то вполне могут делать). И все! А самой Морской Организации вроде как юридически и не существует (во как бывает, она есть по факту, но юридически ее нет, ну такое сообщают те, кто там ранее был и решил исследовать ее с юридической точки зрения). А позже мы узнали, что у саентоцеркви нет прав на материалы именно Рона Хаббарда, на его технологию, а у них есть права на их "изделия", которые в той или иной мере могут быть "основаны на работах Рона Хаббарда". А что к ним прилеплено их личного - знают только они (в руководстве), да и то не все. А это уже не может называться стандартной технологией Хаббарда.

Вот так вот. Саентозона и саентоцерковь отойдя от СДС 1965 года не могут называться полными, стопроцентными последователями Рона Хаббарда, и не могут (если по правде и по Хаббарду) в принципе-то заявлять, что у них стопроцентная технология дианетики и саентологии. Но заявляют, а это обман и введение в заблуждение тех, кто читал материалы Хаббарда и захотел ЕГО технологию осваивать и применять для решения своих вопросов! Но и там и там про честность и порядочность, а так же про "этику" на каждом углу говорят.

Так что вот такая вот картина маслом. Я вот такое вижу. Вы может быть иного мнения, ну тогда то ваше дело и не обижайтесь потом ни на кого, если вам суррогат какой-то впихнули за технологию Хаббарда, а результаты у вас непонятные, да и пару десятков лет и уймищу денег ушло на непонятно что, а не на то, за чем вы изначально приходили к тем, кто заявлял, что они самые стандартные.

Я же для себя в свое время сделал свои выводы, порвал с саентоцерковью, не завязал отношений с фанатичными "стандартными"отцами саентозоны, а выделил в материалах то, что было именно у Хаббарда (хотя будучи в саентоцеркви изучал и там его материалы, проходил одиторские тренировки, работал в ее разных подразделениях, и так далее), применял к себе, а потом стал желающих обучать разным направлениям технологии Хаббарда, а не саентоцеркви или же саентозоны, а также иных "вольных поэтов", которые под видом технологии Хаббарда предоставляют всякую ересь. Ну и корректировал (и корректирую) "одитинг" в тех обеих структурах кем-то полученный с тяжкими или не очень последствиями, а также обучение то или иное, в том числе по Админтехнологии).

О том, что можно из Хаббарда освоить, минуя "акробатику" саентозоны и саентоцеркви у меня (но я не альтруист, если что), есть на сайтах:

Одитинг/процессинг, самоодитинг/самопроцессинг

Админтехнология