Финский снайпер. Лютая, но холодная ненависть. Некое воспоминание о прошлых жизнях. Странные совпадени и ситуации. Можно ли жить одновременно несколько жизней?

В паре прошлых записей я описывал некие свои воспоминания о том, что известно как "прошлые жизни". Одна из них касалась Михаила Булгакова, а вторая бытие мое верным псом. И мне как-то не важно, верят мне или нет (и "муки принял" в свое время за свободу и право сообщать то, что считаю нужным), просто есть то, что держать в себе не охота. Да и такое "недержание" нередко приносит некие неожиданности, типа писем людей, которые благодарят за такие рассказы, так как это помогло им не сойти с ума окончательно. Они сходили с ума (ощущение такое было) не от того, что могли подобным поделиться, а из-за того, что не могли что-то рассказать, так как их тут бы приняли за сумасшедших. Либо же они умудрялись что-то рассказать и их окружение начинало клевать по поводу того, что мерещится что-то и не пора бы лечиться.

А тут я описывал что-то знакомое им и в общем, и в деталях сходное с их либо воспоминаниями, либо же ощущениями. И человек пишет и благодарит за то, что я не дал сойти с ума, так как он это тоже видел или ощущал, или даже присутствовал в тех или иных описываемых мною событиях и, получив подтверждение теперь, ему очень полегчало, так как он понял, что он с ума не сошел, просто окружение как падальщики кидаются на все такое. Были даже случаи когда не связанные друг с другом люди описывали те же самые события, только с разных сторон. Грубо говоря, один стоял у окна, а другая видела его стоящим у окна, при том такого, которое было необычным для современной цивилизации и даже исторических каких-то моментов здесь. И такое было не однократно в моей практике. Ну и добавить надо, что те события нигде не описывались и они не стандартные, и даже не совсем, а то и совсем не похожи на что-то описываемое в учебниках по истории или показываемое в фильмах, и так далее.

На самом деле намного болше тех, кто помнит или ощущает, что живут не впервые, только некие засранцы панически боятся чьих-то воспоминаний о прошлом. Или параллельном прошлом и так далее. Так что в какой-то мере считаю нужным иногда подобные штуки о "прошлых жизнях" описывать, потому что это некоторым помогает не свихнуться "благодаря" окружению.

По Булгакову там не совсем те выводы, которые сделало немало читателей. Я им, так сказать, не был, я был кем-то, кто его и поддерживал и в то же время давил его. В саентологии такое положение дел называется DED-DEDEX. Вроде защищаешь, но скрыто атакуешь. А у человека "карма" какая-то непонятная. Ну тут был не совсем DED-DEDEX, а месть за давние дела.

А по бытию мою псом еще немало чего есть. В том числе нечто связанное с тем, кого в мифологии зовут Анубисом (на древне-греческий манер) или на древне-египетский - Инпу. Ну мифология мифологией, но за ней кроется кое-что, о чем скорее всего в следующей записи и напишу.

Так вот, какое-то время назад, достаточно давно, я взял в работу по Концептам свою некую печаль. Печаль вызывала популярная финская полька. Вроде веселая, а печаль тягучую вызывала. Потом, когда я добрался до понимания Процессинга Концептов, я ее взял в работу, вернее то ощущение, которое она почему-то вызывала. И началось...

Финская война 1939-1940 г. г. между СССР и Финляндией.

Всяким "патриотам" тут может быть не очень приятно, но рассказываю то, что в то время с той стороны было видно и ощущалось. Так что...

Достаточно быстро я очутился в зимнем лесу, с винтовкой и отчаянно, с ненавистью лупил советских вояк. Как я ненавидел тех комуняк!!! Я их стрелял везде, где мог и даже там, где вроде не мог. И в одиночку и в паре с кем-то, и в составе отряда.

Я родился и жил на хуторе. Рыбалка, собирательство, охота, зима и труд не в очень комфортных условиях дали возможность быстро переделаться из охотника в снайпера, как и многим моим соотечественникам. До этого на нашей территории что-то кто-то с кем-то делил, вроде все успокоилось, все о чем-то договорились и тут снова кому-то что-то от нас понадобилось. Тогда я был маленьким, но сейчас уже подрос.

Вот живешь ты на хуторе, занимаешься своими делами, подруги, друзья и первые эротические ощущения. Песни, пляски, планы на жизнь. А тут на тебе, приперлась какая-то свора и давай всю твою, и не только твою, жизнь и будущее разрушать. Тупое, злое, ненавидящее тебя непонятно за что, отродье, которое только вот просрало свою Родину и воюет само с собой за непонятно кого, хотя кое-что и понятно, за того, кто их же и убивал, и их родственников. Все им неймется, все им что-то мерещится. Говорят, что сами себя обстреляли и обвинили других. Духи вредные болотные и то лучше, чем эта орда. Зло слепое, которое послали уничтожить то, что его не трогало. И вот с такими чувствами я их стрелял. Уничтожал как мог, не чувствуя никакого мучения совести, даже наоборот, испытывая некое недовольство, если кого-то сегодня не зарезал или не убил из той дикой сумасшедшей формации некачественных умственно и морально нелюдей.

Я  с такой ненавистью отстреливал все то нечеловеческое, что сейчас даже удивляюсь, откуда из-за ненависти может в ограниченных телах браться столько крепости, стойкости, силы и так далее.

Есть не хотел, мох согласен был есть, только чтобы убивать все то, что пришло и вклинилось в мою жизнь и моих родственников, знакомых.

То все злое и неадекватное стало в свое время нас бояться. оно шло быстро нас победить, но поняло достаточно скоро, что они пришли за смертью. И тогда те, кто их послал, решили по всей видимости, задавить нас массой. Было ощущение, что захотели столько безвольных злых дураков на нас послать, чтобы у нас просто не осталось боеприпасов в итоге.

Я их ненавидел аж до слез. И не пойму, ненавидел до слез или это были слезы от потери той жизни, которую у нас те отбирали. Хотя все это было вместе. И неясно было, мои пули их убивали или нож, которым я их резал обычно ночью с соотечественниками, или эта ненависть, а пуля или нож были как формальностью, ну вроде не принято убивать намерением, надо как-то оформить это было с точки зрения физической жизни и физических же законов. Убивали пули, но так ненавидел, что было ощущение, что их тела разрывает моя ненависть, лютая, но в то же время холодная.

И в какой-то моент наши успехи, усталость и ненависть сыграли со мной плохую шутку. Я сидел на дереве и выцеливал этих варваров непрошенных. И на мгновение потерялся, то есть впал в забытье. И меня ранили, подстрелили с той стороны и я упал с дерева, и сильно ударился о землю. Снега под деревом почти не было и ударился я сильно. Кое-что поломал. Видимо все решили, что меня убили. Но я просто поломал некоторые кости и не мог шевельнуться. И умирал не от травм и раны, а просто замерз. Но уже поняв, что умираю, послал туда ненависть и проклятья, как думал его посылают колдуны. И была обида, что не могу их больше убивать и вот так по глупому умираю.

В этой жизни отголоски той.

С детства я очень боялся лазить по деревьям. Я очень боялся упасть с них. Так боялся, что пацаны из моего двора, те, что постарше, обманом меня привели к дереву и силой затащили на него. Спустя несколько лет я их все облазил какие только мог, но вот тогда был не страх, не ужас, а оцепенение, похожее на то, которое бывает у домашнего кота, который с дуру залез на дерево и не понимает, что делать дальше. Вот меня такого и затащили на него.

Еще у нас дома были винтовки. Мелкашка и воздушка. И я впервые стрелял и из той и из другой еще дошкольником. Правда подставка нужна была для винтовки, так как она все-таки для меня тяжелая была. И дед или батя заряжали мне винтовку, так как и на это еще сил не хватало. Хорошо я или плохо стрелял описывает один из случаев.

Поехали мы к родственникам в российский Белгород. И я с батей оказался вдвоем, а мамка со своей сестрой (моей теткой) где-то там побежали по магазинам или что-то такое.

Батя у меня любил выпить. И не просто выпить, а с душой и компанией, поэтому мог забухать с совсем незнакомыми ему людьми. И вот как-то он нашел с ходу "друзей". Они выпили и слово за слово и батя похвастался, что я хорошо стреляю. И поспорили они. Одно мое попадание оценили в 20 копеек. Это был конец 1970-х годов. Стрелял я тогда из "воздушки".

Там был рядом тир в вагончике и были мишени разные, но еще на металлических бочонках шарики металлические стояли. Мне поставили под винтовку подставку. Батя заряжал, я стрелял. Я для него выиграл два рубля. Мужик, с кем он спорил, протрезвел аж. Он не верил произошедшему. И батя ему рассказал, что время от времени дают мне стрелять и он и его батя (мой дед) учат меня, так как мой дед боевым офицером был в свое время.

Он купил четвертушку водки и с выигрыша даже чтото мне на мороженое осталось. Мужик предложил выпивкой поделиться, но батя сказал, что тут не та ситуация, тут вопрос спора был и так далее. Ну мужика это не очень расстроило, он больше все не мог поверить, что дошкольник так стреляет и пацан сделал его.

Спустя какое-то время к нам в школу пришел человек и пригласил заниматься стрельбой в ДОСААФе. Я на занятия не мог ходить и пришел только на то, которое было первым после практических и теоретических занятий. То есть с тех дошкольных времен у меня практики не было, а пацаны уже и отстрелялись и часть из них не сдало какие-то нормативы и не продолжили дальше заниматься, а пара успешно отстрелялась и получили даже значки "Юный стрелок", и бумажку удостоверяющую право на этот значек. Вначале малокалиберную винтовку из дома убрали, а потом вскоре и пневматическую (воздушку) и с тех пор прошло уже лет 5-6. И тренер (инструктор) сказал, что если я сейчас хорошо отстреляюсь, то могу посещать занятия, а если нет, то нет. И спросил, знаю я как стрелять или нет из воздушки. Я ответил, что "когда-то в детстве" пробовал. Ну тогда мне казалось, что с тех пор прошла целая жизнь. А тренер не проявлял никакого желания, чтобы я к нему ходил. Ну пропустил все занятия и ту теперь возись с ним. 

Пвесили мишень и я все 9-ть пуль всадил в центр и мишень бумажная упала. Тогда мне предложили стрельнуть в любую мишень. Надо было по результатам 10-и выстрелов давать оценку моей пригодности и так далее. Там такая мишень была, что когда попадаешь, то начинал работать механизм и там то мельница вертеться начинала, то медведи молотками стучать по очереди. Вот не помню, какая мишень была, но предложили стрелять в самую маленькую. Я стрельнул, попал и там разноцвет загорелся. И мне посчитали не за "десятку" а за "9", так как на значек и так хватало. И как тогда батин собутыльник протрезвел, так сейчас инструктора взглядом прояснились.

Спустя время мы должны были уже переходить на малокалиберную винтовку. Но тиры стали закрываться и все уроки стрельбы закончились. Потом в другой школе на уроке НВП нас повели в школьный тир. И там я плохо отстрелялся. Глянул на ствол и говорю, что он кривой. Военрук тогда ухмыльнулся, что типа я оправдываюсь. Я взял винтовку и пошатал ею из стороны в сторону - ствол ходил ходуном. И да, он дугой был, не прямой. Я ему показал, но он из вредности мне не дал пересдать стрельбу. Его видимо задело, что какой-то школяр указал, что его инвентарь, который у него под отчетом, не в порядке. А до этого как он говорил про порядок в армии, армейский порядок, как песни пел, ах как пел про него песни, про этот порядок!!! А тут ему показывают, что у него подотчетная и вверенная ему винтовка раздолбаная. Ну и мерзопакостно отомстил так. И решил я тогда больше стрельбой никак не заниматься.

Потом еще события были, которые показали (в теории) что что-то я соображаю в стрельбе, но до практики не дошло. И вот до этого момента я уже по Процессингу Концептов работал с той войной где был я снайпером и "разрядил" немало чего. А потом мне жена подарила разовое посещение в тир. И я пошел, стал стреляить из винтовки и все кучно, но не в центр. Инструктор сказал, что винтовку надо подменя настраивать. Но я решил из пистолета пострелять. Никогда не стрелял.

И стал я из него стрелять по мишеням, колокольчикам и так далее. Не знаю, кто больше удивился, я или он. Он даже переспросил, действительно ли я на самом деле впервые стреляю из пистолета. Я ответил, что насколько помню - да. Хотя слукавил, так как у меня еще было воспоминание стрельбы из пистолета, когда я был ментом. И тоже это прошлая жизнь. Ну в этой-то не стрелял, а с винтовкой возиться желания не было. "Подразрядилось" что-то при работе по Процессингу Концептов, и ушло и желание стрелять из винтовки, а раньше иногда даже бредил стрельбой из нее.

С детства любил лазить по лесу и грибы собирать. В небольшие болотца тянуло, когда лето проводил у другого деда. Но со временем перестал любить сырость, холод.

Хотел одно время финский язык выучить (это все до воспоминания было задолго), так как он мне нравился очень.

В детстве пару раз на морозе чуть не замерз (батя один раз бухой мен оставил и пошел бухать, а я стоял и замерзал у магазина, пока из женщин кто-то не отвел меня домой, а он забыл). Ну то так.

Когда впервые прочитал "Калевалу" (карело-финский народный эпос), правда в переводе на украинский, она мне очень знакомой показалось не содержанием, а мотивом. Но вот у меня екнуло, когда я читал биографию переводчика, его комуняки в лагеря по наветам отправили. И мне вот упоминание комуняк как-то не понравилось, словно я с ними знаком был лично и понимал, что именно они чудят по наветам анонимных сволочей.

И вот несколько лет назад я стоял зимой на платформе и было очень холодно. А я был еще не выспавшийся (прям как тогда там на дереве). И замерз аж до боли. А потом боль ушла, наступило расслабление, стало так хорошо, тепло и я стал засыпать. И тут опять явно вспомнил дерево и вспомнил/понял, что спать на морозе нельзя и я аж чуть стоя не упал, но успел себя поймать что ли. И взбодрился. Я понял, что начал замерзать, что говрится, насмерть. И тут как бы мозаика сошлась, я понял, почему тогда с дерева свалился. Я там стал замерзать и меня стало расслаблять после прохождения стадии боли, и так далее. Потом зашел в электричку и там вагон не отапливался. Но ехало много людей на завод, там был большой заказ и с пригорода ехали рабочие, и мы грелись все вместе и вот тогда я понял, что тогда там окончательно не умер и понял, что поехал я тогда в лагеря. Так что то не вся история, но расскажу я продолжение или нет, не знаю, но вот тогда понял, почему я нередко понимал тех, кто был в местах заключения. У меня на площадке даже жил сосед, дядя Витя, батя моего друга, он несколько десятков лет просидел в местах заключения, а после войны с немцами он впервые в лагерь попал, так как они малые играли в войнушки, правда настоящим оружием и он застрелил, играясь, своих друзей. Малой он был, не понимал, что делает, а тогда и малолеток в лагеря ссылали. Так что я его с детства как-то понимал, а он на меня смотрел как на родственную душу. Мало того, первая моя поездка из дома дальше педиатра в поликлинике, а мне еще года не было, была на зону, где сидел мой родной дядька. Он просил ему привезти племянника посмотреть. 

И все такие совпадения я описываю для того, чтобы показать, что по некоторым приметам можно собрать в кучу представление о хотя бы какой-то своей прошлой жизни. Тебя тянет во что-то знакомое, для ориентира. Ну это я сейчас такой умный, тогда, конечно, я не понимал этого ничего, а по Процессингу Концептов просто вытягивал то, что лезло, а потом уже вдогонку вспоминались те или иные подробности тем или иным образом.

Параллельно или одновременно несколько жизней. Это возможно?

Работая в качестве одитора я наталкивался нередко на то, что судя по всему человек описывал параллельные жизни. То есть он описывал несколько жизней которые происходили, по всей видимости, одновременно. А этого же быть не может. И это смущало и меня, когда я находил какую-то свою "прошлую жизнь", но она жилась тогда, когда проживалась еще одна-две, а то и три и так далее. И этого вроде не должно было бы быть. Я так думал.

Рон Хаббард говорил в цикле лекций "Саентология: Первая веха" о том, что у тэтана (души) бывает сразу несколько тел. И я как-то это понимал, но и не понимал. А как он ими управляет, а как же разумная деятельность и так далее? И тут у меня было непонимание. Что-то понимал, но никак не понималось. И было до тех пор, пока я у себя нашел инцидент, он как бы показал время сбоку, вроде как трак времени развернуло и я посмотрел на него как бы со стороны, словно веер раскрылся у которого все его составляющие направлены в одну сторону, но они все отдельны и независимы, но они и вместе.

С физической точки зрения это все невозможно, чтобы ты одновременно жил несколько жизней. Двоеженцы, живущие на две семьи, бывают, но я не про это. С физической точки зрения жить сразу несколько жизней вроде как не получается. Но не с физической, где времени нет, а есть некие направления, ты можешь, образно говоря, жить одну жизнь, затем иную, потом еще одну, и так как там времени нет, то порядок их проживания там, где есть время, то есть в физической вселенной, может иметь иллюзию проживания нескольких жизней в одно и то же время, хотя на самом деле, не в физическом плане, ты вполне их можешь одну за другой проживать, или из одного центра вперед, другую назад (для физического времени ты ее живешь в прошлое, получается, но это невозможно с физической точки зрения, но это не игры ума, просто там, в не физическом мире, нет лимита и ограничения, который дает тут время, ты можешь жить не только вперед, в будущее а, к примеру, вверх или по-диагонали, зигзагом, назад или еще как-то). 

Ну а можешь жить по порядку и тут и там (в не физическом мире). Попытался объяснить как мог.

И вот такая вот история про снайпера, которую почему-то решил рассказать.

Что такое Процессинг Концептов в общих чертах есть на моем сайте ЗДЕСЬ. Читайте, если есть желание.

P. S. Некий опыт показывает, что погибшие во время войн в определенном количестве реинкарнируют в те места, против которых они воевали. Ну это так, замечание возможно интересное.

Прекращаю предоставлять программу обучения самоодитингу Шесть Шагов К Лучшей Бытийности. Как и обещал достаточно длительное время. И немного о пятом "походе Туда".

Я достаточно длительное время делал предупреждение на счет того, что рано или поздно я прекращу предоставление обучения программе самоодитинга Шесть Шагов К Лучшей Бытийности, которую Рон Хаббард еще называл Шесть Шагов Самоодитинга. И вот это время подходит, время моего прекращения ее предоставления. Вот оно уже на горизонте.

Кто не знает, сообщаю, а кто знает, тому напоминаю, что эта программа может работать со всем, с чем можно встретиться в дианетике и саентологии. Это Рон Хаббард писал. Я же знаю, что она может работать с гораздо большим горизонтом, выходящим даже за рамки дианетики и саентологии. Да и, если хотите, телесной жизни на этой планете. Так же эта программа позволяет подготовиться к тому, что ждет всех. Я имею в виду смерть тела. Ничто другое, с точки зрения практики, в тех же дианетике и саентологии, этого не дает. А смерть может случиться в любое мгновение. Как и кома, операция под общим наркозом, глубокая потеря сознания и так далее.

Кстати, сейчас я вот пишу этот текст и у меня очередное дежа-вю. Я уже это писал и видел ранее этот текст. Да, я писал подобное перед закрытием Супер Силы и Процессинга Символов, но вот именно этот текст по 6-и Шагам с этим оформлением впервые (в этой жизни, так сказать), но я это уже делал точно так же. Такие явления меня волнуют, интересны все еще, но не удивляют и они понятны, в первую очередь благодаря той же практике по 6 Шагам. Шаги при практике достаточной дают понимания много чего, чего не даст ни один вариант "Моста к полной свободе" в саентологии.

Некоторые знают о моем "эксперименте" 2016 года, когда я устроил себе кому, чтобы проверить как действуют принципы 6 Шагов "на том свете". Я был уверен, что они "Там" действуют (так как они, так сказать, "Оттуда"), но одно дело быть уверенным, а другое - узнать на практике.

В том "Эксперименте" стало мне понятно предназначение индийской йоги (я не адепт ее, просто взял ее для сравнения с "Мостом к полной свободе", так как его сторонники йогу не любят, хотя некоторые бывает практикуют что-то, что считают йогой). И в том эксперименте я хотел узнать, что дает в той ситуации саентологический "Мост к полной свободе" в любом его варианте, как саентоцерковном, так и саентосвободнозоновском. И узнал. Он отдает того, кто "движется по Мосту" или даже завершившего его (пусть даже во всех вариантах) "тепленьким" прямо в руки тем (или тому), что Там ждет. Тот даже не будет сопротивляться. Там ждут разные вещи, но в руки отдадут не тем, кто в той или иной мере могут считаться представителями чего-то приятного. "Двигающиеся по Мосту" оказываются беззащитными перед тем, что Там встретит их. Они еще Здесь оказываются подключены к чему-то определенному Там, так что шансы вырваться от того, что Там всех ждет у них равны не нулю, а минусам даже. Так что ОТ-3 не дает освобождения от амнезии того, что было до этой жизни, весь Мост даст в итоге совсем противоположный эффект. Тяжеловато нематериальное описывать конкретными словами, так что как смог, так попытался передать.

Спустя время я в какой-то мере понял какое-то предназначение тайской йоги (она мне помогала восстанавливаться после последствий "походов Туда", но постоянной практики у меня по ней не было и нет) и весьма этому удивился. Она не совсем тоже самое, что индийская. Или даже совсем не то, хотя кое-что похоже.

Кто меня знает или какие-то мои заметки по поводу моих путешествий Туда, тем известно, что до специально спровоцированной комы (четвертого похода Туда) я имел возможность "добровольно-принудительно" попадать Туда три раза, даже когда-то писал заметку "Кипящая ртуть" о том, что происходило, когда меня Тут не было. И все эти "походы" меняли мое отношение ко всему кардинально. К религии, людям, к тому, чем я занимаюсь и так далее. Ну и конечно же к саентологии и дианетике, и всему этому движению (кода я с ними познакомился, "походы" же ранее этого знакомства произошли).

В марте этого года (2021) я специально сделал в 6 Шагах то, что уже мог, на что уже появились силы. Я в пятый раз сходил Туда и выбираться было трудно обратно, не смотря на то, что в этот раз не было ни "добровольно-принудительного" опыта, ни спровоцированной немедикаментозной (или при помощи иных сторонних вещей) комы.  Я просто глубже залез. Но 6 Шагов (вернее то, что они мне помогли реабилитировать) дали возможность вырваться оттуда, узнав кое-что интересное, что убрало у меня некую амнезию с полного трака, как говорят саентологи. Правда пришлось для того, чтобы вырваться оттуда, атаковать кое-кого Оттуда (не знаю как человеческим языком это описать) и в наглую вырваться. Кто 6 Шагов у меня осваивал, те могут понять, как работает в том числе и в той ситуации некий принцип, который в шутку мы называем "Мантра" из-за частого его повторения во время обучения. И тут "наглость" не физическая мощь, а иная.

Ну и во время моего пятого похода Туда, так случилось, умер ОТ-8 Кокура (не помогла ему мощща ОТ-и никак), мой враг заклятый, (но личный друг главы саентоцеркви Дэвида Мицкевича) который, когда я работал в его саентоцерковной структуре и был даже одно время начальником Дианетического Центра Хаббарда (а еще готовился на пост начальника 20-го отдела, а еще работал в 6-м отделении, а еще был связан с ОХС, а еще был на прямой связи с Флагом из Флориды и материнской церковью саентологии из Лос-Анджелеса, с AOSH Европы из Дании, а еще...,) мешал одитировать, в том числе персонал. Препятствовал, но пока я там работал одитинг проводился персоналу (тем, кто еще застал мою работу там, всех одновременно правда одитировать не мог, поэтому по очередности было все). На Фэйсбуке его жена на его странице написала о его смерти (он совсем не старый был) и там много саентологов выразило соболезнования по этому поводу, но не забыли поставить лайк новости о его смерти. Настолько он мог вызывать животный страх у тех, кто вокруг него был (и не переубедят меня в этом те, которые веря, что он Оттуда что-то видит и может и продолжая испытывать некий страх перед ОТ-и, пишут, что он был добрый и помогал всем и вся), что и после смерти они выражали некую "признательность" ему, но лайк новости о смерти поставили. Оговорочка по Фрейду.

Ну предыдущий абзац видимо о совпадении. А так я просто о том, что походы "Туда" у меня (и не только у меня) всегда чем-то знаменуются. На этот раз тáк было. После прошлого я начал сокращать предоставление одитинга и стал делать акцент на предоставлении обучения самоодитингу по разным направлениям.

И после каждого похода, как я выше писал, у меня меняются разные мои отношения к разным вещам и явлениям. И вот после этого пятого "похода Туда" (который я знал, что будет, но оттягивал, но в этом марте понял, что сейчас можно) вот решение, видение есть, что 6 Шагов в том виде, в каком я их сейчас предоставляю, стоит закрывать. И тут есть свои причины, о которых я распространяться не буду. Не самая главная одна из причин тут та, что я не против того, чтобы тут и в своих ситуациях некоторые застряли надолго, желательно на вечность. Большое количество этих некоторых. Кому надо, тот сможет, а остальные пусть и дальше по инерции катятся туда, куда катятся, мне с ними не по пути и вытаскивать их нет у меня обязательства. Может жестоко, может цинично, но у Хаббарда в цикле лекций "Логики и Аксиомы" говорится, что находящимся в тоне 20,0 - 22,0 по Шкале Тонов важна только целесообразность, а остальным может пренебречь. В тоне 20,0 - 22,0 я или нет, не важно, важна эта самая целесообразность, подтверждение которой я в этот "поход" получил еще больше, чем в предыдущие времена.

И да, 6 Шагов помогает при помощи принципов процессов, входящих в них, восстанавливать способности справляться с тем, что ожидает Там. И пока я не встречал чего-то, что могло бы в этом помочь. Процессинг Концептов и Процессинг Символов также помогают Там, вернее то, что получаешь во время работы по ним, но все это в той или иной мере вспомогательные вещи, если сравнивать с тем, что дает 6 Шагов. Вы даже можете не очень хорошо по 6 Шагам работать, но Там нет тела и все будет происходить гораздо мощнее, чем здесь, так как не смотря на некую жесткость, присущую Там, Там все намного лучше получается, так как нет того "довеска" сдерживающего тебя, который ты получаешь Тут благодаря наличию тела, ума и тому подобное.

По этой же причине я все никак не допишу книгу "Что происходит когда вы умираете", в которой более-менее подробно описываю то, что ждет Там на самом деле. Такой себе путеводитель. Думается мне, что надо туда 5-й поход включить, а для этого все остальное (на 2/3 книжка готова в плане текста) надо скорректировать, скоординировать. Вообще-то потеря некоей амнезии в отношении некоторых вещей мешает, так как хочется еще больше рассказать, но при этом понимается, что мало кто поймет о чем я, так как это выходит за некие пределы понимания большинства людей. Вернее они понимают, но очень не хотят, чтобы им кто-то напоминал что-то, что они и так знают о том, что происходит, когда мы умираем (тела наши). Но есть замысел у меня напомнить, чтобы потом не ныли о том, что не знали, что такое будет. Меньше шансов чтобы было на такую "забывчивость".

Очень даже понимаю, что некоторые сочтут то, что я здесь написал, сумасшествием. Ну "работа" у них такая. Мне важнее разного рода подтверждения того, что я описывал о своих "походах" Туда тем или иным людям. Совсем разные люди, в том числе коматозники и дотошные читатели книг разных интересных (о которых даже я представления не имею) давали подтверждение существованию тех явлений, которые я в не очень большом объеме им описывал. И то, что я сам пережил.

И те же 6 Шагов помогают реабилитироваться после таких "походов". И работать со всем, с чем может работать дианетика и саентология. И не только. Но пришло время закрывать 6 Шагов. Что в скором времени я и сделаю. Возможно иной формат будет, но если это будет индивидуальное обучение, то наверное это станет дороже раза в 1,5 - 2 и по времени будет ограничено. Это сейчас обучение - пока не освоите. Возможен еще вариант, но там почти вся ответственность будет на том, кто 6 Шагов будет осваивать. И по опыту знаю, что большая часть будет делать черт знает что, но не то, что надо. Я разные варианты чего-то видел, что люди считали 6-ю Шагами К Лучшей Бытийности. Но на самом деле это было что попало. Со всеми вытекающими последствиями.

Вот так, в общих чертах. Так что скоро ждите закрытие 6 Шагов, как минимум в том виде, который есть сейчас. Я про это предупреждал давно, так что это не неожиданность на самом деле. А начет "дорого", "а можно ли дешевле, так как у нас кризис, доллар растет" и так далее, сообщу следующее. Я где-то с 2008, а в плане финансов с 2012 активно заявлял, писал и прочее о том, что не ждите, легче не будет. Как и давал знать, что профессиональных одиторов будет все меньше и меньше, их услуги будут дороже и дороже. А потом вы их не найдете и вся надежда на самоодитинг. И так далее. Сегодня 2021. Ну я как бы все что мог, сделал, кто хотел, тот услышал и принял решения, меры, сделал выбор. Остальным я не нянька. Я не со зла, но просто эти циклы у меня заканчиваются. Процессинг Концептов все еще будет.

Так что вот так.

Сайт "Самоодитор" все еще будет. Как и страница посвященная 6 Шагам. которые пока еще я предоставляю в привычном виде.

Вначале обратите внимание на это, если еще не смотрели: Как пользоваться блогом "Практик..." и искать в нем материалы. Видео.

 

Почему немало саентологов жаждет более "продвинутых" и сложных технологий одитинга/процессинга?

Фото взято из открытых источников

В работах Рона Хаббарда при его жизни было немало материалов по его технологии. Постоянно что-то открывалось, исследовалось, объявлялись всякие прорывы в технологии и так далее. Но очень быстро появлялись какие-то новые вещи, которые как бы были лучше старых, но в отношении которых часто ссылались и на прошлые материалы. В 1965 году Хаббард издал инструктивные письма, в которых сообщил, что все исследования в дианетике и саентологии завершены и что все там открыто - бери и пользуйся.

Но до сих пор люди, так или иначе связанные с саентологией и дианетикой (или тем, что часто за них выдается, но, по сути, ими не является) все ищут каких-то прорывов новых, каких-то супер-пупер техник, которые им помогут и которые круче всех остальных.

Я писал неоднократно о том, что все "прорывы" и "открытия" в саентологии и дианетике, которые следовали после их старта в начале 50-х годов, являлись теми же самыми материалами, только описаны те же явления иначе, другие термины даны. Тех же "Мостов к полной свободе" несколько. Все они приятно радуют тех, кто по ним идет тем, что в них, на высших уровнях, снова отсылают к самым ранним материалам. Таким образом высшие уровни означают, что вы на них за громадные деньги получаете что-то уже ранее известное, но нередко даже и в упрощенном варианте. Только тут вам говорят, что вы неимоверно круты, раз столько денег заплатили за то, за что когда-то платили намного меньше.

И мало до кого доходит, что когда они пришли в дианетику и саентологию, они получили первые результаты как раз по более ранним техникам, а вот когда они двинулись дальше к "продвинутым" вещам, к тем же Ступеням Моста, их прогресс и успехи как-то куда-то делись и теперь ты гонишься за какими-то чудесами. И если времени жизни и денег с иным имуществом у тебя хватает, ты в итоге прибегаешь к тем же ранним материалам, правда в сокращенном виде. Но тут тебе бумажку вручают (продают, по сути) за кучу тысяч (а то и пару миллионов) долларов американских, на которых написано, что ты ОТ-и!

И если послушать тех супер-ОТ-и, мы нередко можем услышать, что они получили новое понимание старого. Вы тоже можете это сделать, перечитывая любую книгу раз за разом и получая все более новое и более глубокое понимание того, что там написано. такое наверное каждому знакомо и относится не только к прочтению книги, но и к просмотру фильма, спектакля и так далее. Не тратя кошмарную тучу денег в несколько десятков, сотен тысяч долларов. А то и пару миллионов.

И писал я неоднократно о том, что не только я считаю, а и те, кто работал с Роном Хаббардом, что в одно "прекрасное" время все это движение стало просто "маркетинговой стратегией" по словам соратника Хаббарда - Голдстайна.

Чтобы такая стратегия работала, у нее должно быть топливо. Топливом в маркетинге часто является "кнопка". То есть что-то, что вызывает у человека или группы людей (целевой аудитории, типа публики) определенную, устойчивую реакцию, ответ. Это может быть фраза, идея, символ или что угодно еще.

И таких "кнопок" немало в этой "маркетинговой стратегии" и о них я тут писал. Но в нашей теме, про которую сейчас пишу, часто такой "кнопкой" является уверенность бронебойная в том, что у всех свои проблемы, а вот у тебя самая сложная, самая запутанная, самая неразрешимая и так далее. И ее решить можно только необычным, нестандартным способом. То есть, говоря по саентологически, человек верит, что у него какой-то "особый кейс".

И про это, пусть и не прямо, но в манере Хаббарда (спрятать на самое видное место), написано в одном из инструктивных писем 1965 года. Эти ИП (Инструктивные Письма) можно глянуть в этой моей записи - На столько ли самая стандартная саентология в свободной зоне саентологии? Или в церкви саентологии? Давайте порассуждаем вместе.

Написано там про черту некоторых (я считаю, что она есть у всех) людей - "кнопку собственной значимости". Про кнопку я написал выше. Уверенность в том, что у тебя самый необычный, сложный кейс, это она самая родимая кнопка собственной значимости. И она одна из причин, почему люди ищут не сколько работающие, а сколько какие-то необычные, "самые продвинутые" и так далее, техники и тех, кто их предоставляет, желательно тоже как-то необычно, при помощи какого-нибудь супер-е-метра, тэта-метра или иного, ...- метра. Про е-метры - я кое-что писал тут - "Е-метры" и иные лохометры в "саентологии". Привет анонимным комментаторам :)

Другой штуковиной, которая заставляет людей искать что-то супер-пупер необычно продвинутое, это то, что известно как Сервисное Факсимиле. И как раз первые материалы, конкретно касающиеся того, что это такое и как с этим работать, относятся к Продвинутой Процедуре. Хотя несколько под другим углом и иной терминологией это рассматривалось еще в материалах по Стандартной Процедуре, в том числе первой книге по дианетике.

В Стандартной Процедуре есть записи моментов боли и бессознательности и это называется инграммами. Спустя время инграммы меняются на название факсимиле, вернее они определяются уже просто как определенный вид факсимиле. Факсимиле эти сервисные потому, что человек их использует для того, чтобы окружение его начинало как бы обслуживать, чтобы оправдывать свои неудачи и так далее. И не цепях сервисных факсимиле висит весь реактивный ум. И весь прикол, как говорят, в том, что цепи сервисных факсимиле формируются и делаются активными, а потом "забываются" самим человеком. То есть, если у человека "особый кейс", то он сам его так и делает. Но это не значит, что Стандартная Процедура или Продвинутая не могут работать с сервисными факсимиле. Могут, но человеку, у которого есть расчет (а он обязательно есть на цепи сервисного факсимиле) как-то делать "особым" кейс свой, это не нравится и он избегает просто работающих процедур. Я выдергивал у людей такие сервисные факсимиле, ох как они недовольны были, хотя дела и самочувствие у них улучшалось!

И нередко первая причина - "кнопка собственной значимости" работает вместе со второй - сервисные факсимиле, которые человек сам создал и сам их оберегает, не дает с ними справиться, работают вместе, одновременно. 

Есть еще требование какого-то особого одитора. Вот есть люди, которые ищут особого одитора. Их мало интересует его способность на практике работать в одитинге. Им нужен Класс обучения, где учился, опыт, с кем-чем работал и так далее. На самом деле такие требовательные люди описаны и определены в 1950 году как те, у которых сильно контурный кейс. И люди, у которых сильно контурный кейс, они просто-напросто достаточно низко на Шкале Тонов.

Люди, которые находятся низко на Шкале Тонов находятся на уровне психоза. Сервисные факсимиле - это психоз. Кнопка собственной значимости свойственна людям, которые находятся внизу Шкалы Тонов, а это уровень психоза.

Ну, думаю, вы поняли.

Еще есть одна вещь, про которую тот же Хаббард упоминал, что психотики, то есть люди, находящиеся на нижних уровнях шкалы Тонов, могут быть весьма убедительны. 

И вот эти люди сами не очень-то будут одитироваться по мало-мальски работающей технике и они будут скрывать ее наличие или обесценивать, так как одним местом чувствуют, что если к ним применить стандартную технику, то их раскроют, покажут, что никакие они не удивительные люди, а просто завравшиеся люди низкого тона. И ради сокрытия этого (а в низком тоне может оказаться любой, только кто-то что-то делает с этим, чтобы вылезти, а кто-то чудит), такие люди начинают распространять идеи о чудесных супер-пупер техниках, о невероятно странных кейсах и о том, что надо одитировать котов усопших и Йеллоустоуны, и так далее и тому подобное. И если они в авторитете каком-то, то доверчивые люди им верят и считают, что им нужен какой-то супер-одитор, который проводит супер-одитинг, который обязательно должен использоваться с е-метром, который выковали гномы с Альфы Центавра.

И если мы трезвым умом посмотрим на первую книгу по дианетике и о том, о чем она, то поймем, что она про психозы, неврозы и так далее. То есть про все то, что находится в низком тоне. И кому она интересна? А тому, с кем она резонирует, так сказать, то есть с людьми с неврозами, психозами.

Таким образом, и это в любом бы случае произошло, в какой-то момент это саентодвижение переполняется людьми в низком тоне. Я даже уверен в том, что так и произошло. И тут работает только то, что будет услышано такими тонами. В плане продвижения я имею в виду. Послушайте о чем в саентокругах говорится: болячки, подавление, психиатры, неэтичности и так далее. И раз уж все стало на рельсы "маркетинговой стратегии", то, естественно, вся та тусовка просто "понимала" всякие чудеса и иные не очень реальные вещи. Ну и бери и просто по эмоции за "кнопки" тяни людей на финансовые линии, пусть платят, раз не хотят работать по тем техникам и процедурам, которые доказали свою работоспособность.

И вот здравый человек немного нервозным стал и попал в эту тусовку. А там море энергии определенной (эмоции на самом деле), убеждений, которые просто давят человека, опускают по тону конкретно, а в таком состоянии он внушаем. И в таком состоянии он или она начинает верить в то, что других путей кроме ходьбы по Мосту и супер-техникам нет. Таким образом низкотонные засасывают нормальных, которые оказались рядом. Про это есть в книге второй по дианетике "Наука выживания" - если некоторое количество тэты поместить рядом с энтэтой, то эта тэта превратится в энтэты. Энтэта - на низких тонах. Человек свалится в низкий тон.

И если собрать это все вместе, что я написал, то, надеюсь, в общих чертах картина проясняется, почему почти все в саентодвижухе ищут чудеса, но особо чего-то не находят на самом деле. Ну и добавьте разновидности желания халявы. Это тоже нередкая "кнопка" у тех, кто в саентодвижухе.

Если посмотреть на все виды одитинга, которые есть в дианетике и саентологии, то они являются либо тем, что известно как Процессинг Концептов, либо же тем, что известно в Шести Шагах К Лучшей Бытийности. 

Думаю, что некоторым теперь стало более понятно, что происходит в саентодвижухе, а также почему некоторые "гуру" от саентологии не очень хорошо о них отзываются (потеряют паству, так сказать).

Кто хочет освоить одно или оба этих направления, могут для начала ознакомиться с общим их описанием у меня на сайте, а потом написать свои вопросы (через ту же форму обратной связи на сайте). Оба направления у меня на одном ресурсе, но для удобства даю ссылку на каждый отдельно:

Шесть Шагов К Лучшей Бытийности

Процессинг Концептов

Убрал из предоставления обучение программе "Супер Сила" (Super Power) для самостоятельного одитинга (процессинга). Имею в виду классическую, а не тот суррогат, который последние годы за нее выдается саентоцерковью.

В разделе "Процессинг Концептов" на моем сайте Самоодитор у меня было также описано то, что осваивается на программе по Сериям Супер Силы. Теперь этого там нет. Как нет и описания того, что осваивается на Процессинге Символов.

Ее можно было освоить для самостоятельного одитинга. Да! И не удивляйтесь тому, что для этого не нужны всякие механизмы "Супер Силы", которые есть в церкви саентологии. Нет потому, что они никогда не были нужны для "Супер Силы". А то, что в саентоцеркви предлагается как "Супер Сила" - ею не является, как и немало чего. Там есть только то, что "основано на материалах Рона Хаббарда". Что взято из материалов, и насколько это все "дополнено" непонятно чем, это вопрос тяжелый, так как ответ на него дает понимание, что там очень мало от Хаббарда. Но продвигают как его детище и люди верят.

Саму же историю "Супер Силы" я в общих чертах описывал в этом блоге. Также справа есть поле "Поиск по этому блогу", введите в него "Супер Сила" и нажмите "Поиск". И вам выпадет страница с моими записями по данной теме. Там их не одна, и даже не две. Справа также есть много тегов, на которые можно нажать и также выдаст вам материалы по выбранному слову.

У меня есть видео тех, кто проходил "Супер Силу" (саентоцерковную и непонятную). Зрелище, прямо говоря, страшноватое. Там люди за 50 000$ долларов подвергались какому-то обстрелу. Ну так воспринимается их поведение. Также я знаю некоторое количество случаев, когда после саентоцерковного суррогата под названием "Супер Сила" люди попадали в серьезные неприятности. Ну и также известен полукомичный случай, когда саентоцерковь продавала крест саентологический прихожанам несколько раз. Каждый из них был уверен, что он тот, кто пожертвовал на этот крест около 40 000$. И что он - единственный. А оказалось совсем не так. И таких примеров афер саентоцеркви немало, как и немало тех, кто все еще верит в ее святость. Как и в святость свободной зоны саентологии, которая связана с саентоцерковью. Про это я тоже писал и прошу некоторых не пытаться мне доказывать обратное, так как я знаю, о чем пишу. Узнал это не один раз на своем опыте. Ну про это я писал и повторяться нет нужды.

Так вот, я ее больше не предоставляю. Я имею в виду классическую, то есть оригинальную. Ну а к суррогатной саентоцерковной я не имел отношения, если только не считать, что при помощи 6 Шагов и Процессинга Концептов нам удавалось тех, кто прошел тот саентоцерковный суррогат, начать приводить себя в порядок.

Еще возможно предоставление тем, кто не прошел все ее Серии, но и то, это еще под вопросом, если до сих пор кто не дошел до следующей Серии, то ждать его нет у меня обязательств. Ну а если кто планировал пару лет назад или даже больше, то это уж совсем точно не мои обязательства ждать кого-то. Я ж предупреждал, что достаточно в обозримом будущем я Супер Силу закрою. И даже объяснял причины. Так что все тут запланировано, а не по каким-то форс-мажорным обстоятельствам. Ну и может пара человек остается, кто объявлял о планах пройти Супер Силу, вот они еще могут на нее попасть даже после закрытия.

На данный момент остаются 6 Шагов К Лучшей Бытийности, Процессинг Концептов, курсы по освоению тех или иных разделов Админтехнологии, а также курс, который я очень рекомендую в первую очередь тем, кто считает себя саентологами  - Основы Логики, Планирование и Укрепление Воли. Вот будет удивление тем, кто хорошо в саентологии разбирается, что на нем решается много проблем, которые люди годами никак не могут решить в саентологии и также не могут решить вопрос с распылением, которое описано в первой книге по Дианетике.

Вернусь ли я когда-либо к предоставлению обучения и одитингу по Супер Силе и Процессингу Символов я не знаю, скорее всего нет. И скорее всего в обозримом будущем я или закрою 6 Шагов, либо же изменю кое-что в предоставлению. В принципе, про это я сообщаю уже какое-то время. Так что какие бы изменения (или вообще удаление из моей программы) ни были, я обо всем предупреждал.

Ну так как-то.

А сайт Самоодитор все еще будет, как и то, что на нем представлено (хотя наполнение может изменяться в зависимости от изменений в реальности).

В Украине закрыли три канала, четвертый на подходе? Саентологи тут тоже при чем-то? При чем тут их "токсичность"? И кто "полег на поле боя" еще в свое время (вкратце).

Свержение Трампа и закрытие украинских телеканалов как-то связано? Кто-то не видит в этом связи прямой, я же вижу одну общую тенденцию, при том общемировую. Связана она, на мой взгляд (и это лично мое мнение) в той или иной степени с людьми, которые так или иначе имеют отношение к саентологической церкви. И при том не так, как могло бы показаться на первый взгляд. Ну тут мои, считайте, версии я описываю. Поначалу могут казаться они маловероятными, но если подумать...

В Украине недавно закрыли три телеканала, а именно ZIK, 112 и NewsOne, а ситуацию вокруг телеканала "НАШ" шатают. По поводу трех каналов пишут даже, что лично Президент Украины Зеленский и СНБО Украины их закрыли. 

В некоторых своих прошлых записях и паре роликов на YouТube я давал понимать, что Трамп по некоторым причинам не мог по любому переизбраться.

Также в других своих записях на протяжении уже нескольких лет я иногда намекаю, что есть некая тенденция, что если кто-то так или иначе испачкался взаимоотношениями с людьми, так или иначе связанными с церковью саентологии, то у тех беды какие-то начинаются, их сливают в определенном смысле как "токсичные" явления. Конкретных заявлений я не видел и не слышал, что кого-то из-за связи с саентоцерковью награждают проблемами, но общую тенденцию я вижу. (Хотя относительно недавно в той же Германии анкета на собеседование о принятии на работу включала вопрос о том, являетесь ли вы членом церкви саентологии. Утвердительный ответ означал, что вас на работу не возьмут. В других странах Европы более-менее подобные вещи вроде как тоже были, особенно в Великобритании и Франции). Я за подобными процессами чуть более 20-и лет наблюдаю, поэтому как-то какие-то вещи могу замечать лучше, чем те, кто не обращает на определенные пункты никакого внимания.

По Трампу я сообщал (еще до того, как стало ясно, что он не переизберется), что в прессе США появились сведения (с фото и так далее) о том, что одними из спонсоров переизбрания Трампа являются саентологи со стажем, которые также спонсируют саентоцерковь. И они связаны с фармацевтикой. А это (связь с саентоцерковью) повод для некоторой большущей уверенности в том, что тот проект (переизбрание) рухнет. Ну и также попытался вызвать шевеления ума у тех, кто верит в мощь саентоцеркви, но тут получается, что ни их "мощь", ни мощь технологии Хаббарда, ни весь доступный ресурс на тот момент президента США не помог. Хотел донести, что их "мощь" - это мыльный пузырь, и что раз президенту США со всеми его возможностями саентоцерковь не в состоянии помочь, то уж ее представители типа высоцких консалтингов с их бизнес-бустерами, хаббардменеджментсистемами, перформиями, мальчиковыми, сытниковыми и так далее, и тому подобное, никому из мира бизнеса, предпринимательства, того или иного рода организации и управления в трудную минуту помочь не смогут, да и не будут рваться это сделать. А еще и ногами могут начать добивать, образно выражаясь.

Про Трампа можете побольше узнать перейдя по ссылкам, которые я выше дал, но минимум, что я сейчас сообщу для большего понимания темы, так это то, что Трамп проигнорировал в несколько десятков тысяч (!) подписей петицию о лишении церкви саентологии безналогового (религиозного) статуса. При том, что эту петицию в США инициировал тот, кто сам, будучи в свое время членом этой самой саентоцеркви, для нее добился этого статуса. Да и наверное подавляющее большинство тех, кто эту петицию (которая очень быстро набирала подписи) подписывал, были или бывшими, или же действующими членами этой саентоцеркви, при том даже из числа тех, кто был в ее управлении. Но Трамп проигнорировал это. Да и все это на фоне того, что, как считается, 50% владельцев этой саентоцерковью являются экс-сотрудниками Службы Внутренних Доходов США, то есть американской налоговой. Бывают ли там "экс" (то есть бывшие) сотрудники - не понятно. Но лишение безналогового статуса структуры, у которой вроде как владельцы на 50% это те же бывшие налоговики, при Трампе не состоялось. Думаю, что Байден может найти (а может на этих президентских выборах в США и нашел) дополнительных союзников у себя в стране, да и в разных местах на планете, если таки лишит саентоцерковь безналогового статуса.

А что с украинскими закрытыми каналами и при чем тут Трамп и саентологи? Ну Трамп кто его знает при чем, как по мне, те каналы лояльны к нему были и нелояльны к Байдену (и теми, кого он олицетворяет, представляет). Ну это мое мнение.

Ну посмотрим, к примеру, когда у них начались проблемы. Просто иногда мы не видим, что и как развивается, но если какое-то время смотреть со стороны за некоторыми процессами, то начинаешь видеть некоторые совпадения, закономерности. Я их за пару десятков лет насмотрелся достаточно, чтобы в прошлом году быть уверенным, что Трампа не переизберут.

Проблемы, как по мне, начались у этих каналов тогда, когда они стали показывать много Шария и затем Азарова.

И тут снова интересная закономерность. Когда у Шария и его партии начались неприятности с тем, что их притеснять начали, стараться подавить? Наверное тогда, когда на организованной его силами образовательной платформе "ЯШАРЮ" был замечен курс по тайм-менеджменту одной саентологини. И тогда, когда он стал вести себя в некоторой степени так, как себя ведут представители саентоцеркви (чем и вызвали неприязнь к себе эти самые представители так, что даже те, кто им помогал, встали против них). Ну а когда в одном из видео-блогов его (я так понял), он сказал, что скоро в Голливуде в США возможно побывает, то для меня, как и по видимому для некоторых других, стало чуть ли не однозначно, что в какой-то мере "саентологи" влезли к ним в управление, пусть даже на уровне неких консультаций. Я сам работал в структурах этой саентоцеркви и у меня даже было членство, а в членской карточке (считайте, указывающей мое место работы на тот момент) указано, что офис структуры, в которой я работаю, как раз расположен в Голливуде (таким образом можно считать, что я удаленно работал в Голливуде, я даже на видео демонстрировал как-то, что действительно указано мое то прошлое место работы на протяжении нескольких лет в Лос-Анджелесе, бульвар Голливуд). То есть его (по старой саентоцерковной традиции) по всей видимости кто-то из саентоструктур мог попытаться наподобии Тома Круза в США сделать неким лицом саентологии (он бы даже этого и не знал, как произошло в свое время с бывшим премьер-министром Украины Яценюком), пусть не для всей планеты или ее части, но для "внутренних потребителей саентологии" вполне себе.

Также в некоторых видео видно было, что к бывшему премьер-министру Яценюку Шарий не испытывает дружеских или иных подобных чувств, скорее даже наоборот. И Яценюка в свое время атаковали тем, что он саентолог, хотя это не так. Я даже как-то пытался его отмазывать от этого (лично не знакомы и в партии его не состоял, но общие знакомые были). Но то не важно, важно то, что его один из замов, во время тех скандалов по поводу связи Яценюка с саентологами, написал в соавторстве некую брошюру в пользу... в пользу саентоцеркви. То есть его шефа атакуют на данную тему, а он пишет такую брошюру. Яценюк, напомню, покинул досрочно пост премьер-министра.

И прошла информация о том, что в партию к Шарию как-то вхожи бывшие соратники Яценюка. Ну тут сами думайте.

И вот на фоне того, что и у бывшего премьера и у Шария вроде как недружелюбные отношения друг к другу, внутри сидят все те же представители, которые так или иначе связаны с саентоструктурами. 

Есть в саентологическом обучении даже брошюра "Как разрешать конфликты", в которой рассказывается, как выявлять тех, кто вас друг с другом лбами сталкивает. Но мои наблюдения показывают, что представители саентоструктур как раз (ну так мне видится) наоборот используют те данные, чтобы когда одна сторона или обе "полягут на поле боя" друг с другом, они свое откусят, не забывая еще в ходе "боев" тянуть денюжку, связи и иное влияние из ничего не подозревающих их жертв.

Вот те вопросы с Яценюком привели к тому, что он слетел с поста премьер-министра Украины и до сих пор его политическая карьера как-то не взлетит никак. А его партия в то время вообще в рейтинге до нуля упала.

Также во время его правления СНБО Украины имела в рядах своих членов одного человека, у которого другой человек с родственными связями первому, напрямую был связан с теми же саентоструктурными представителями, которые дружат с теми, кто попал к Шарию в виде лекторов по таймменеджменту. Ну так как-то. Тот СНБО перестал существовать. И тот СНБО как-то был в какой-то мере (не напрямую, но все же) связан с тем наездом на меня, который был на меня осуществлен в 2016 году в том числе через канал ICTV, после моих выступлений по тв против церкви саентологии.

Спустя полгода с того канала звонили по поводу того, чтобы я им интервью дал, я напомнил о их наезде. Интервью у нас не получилось. Они выпустили интервью с саентологиней, которая есть член саентологической ГКПЧ, которой выделили деньги в свое время фармацевты, которые связаны с саентоцерковью и спонсорством Трампа. И при Трампе выдали помощь по карантину ковидному саентоструктурам, в том числе ГКПЧ, которые не являются официально коммерческими структурами, но им дали, а это нарушение законодательства налогового США. Это в американской прессе было написано. Ну и да, ГКПЧ заявляет многие годы, что она борется с фармацевтической мафией, так сказать. Оцените цинизм.

По факту выхода интервью с саентологиней против психиатров открытое письмо владельцу канала (как говорят) Пинчуку написал известный украинский врач-психиатр, который пообещал перевести английскую (или с английского) книгу антисаентологическую. У того канала тогда начались проблемы или у его владельца или еще что, я не в курсе. Просто информация есть о том, что владелец в какой-то степени тоже спонсировал еще те выборы Трампа. Вот сейчас, если администрация Байдена или демократы займутся вдруг спонсорами Трампа, может этим спонсорам быть неуютно на планете и возможно придется идти на какие-то соглашения, если все это начнется и какие-то предложения будут вынесены на рассмотрение в закрытых кругах, как я думаю.

Пишу и думаю, что я тут какой-то сторонник демократов США получаюсь, хочу я этого или не хочу, только потому, что я против того, что учудил Трамп с петицией о которой я упоминал выше.

Также Шарий на видео, как я понял, против Рината Ахметова, который Яценюка, со слов Шария (я так понял), пытается вернуть в политику. Но у компании (или корпорации, не знаю точно как) ДТЭК в свое время консультантами были те же из высоцкого консалтинга (после чьих консультаций футбольный клуб "Шахтер" чуть не развалился, несколько лет там беда какая-то была), который связан с WISE, который есть часть саентоцерковной структуры, которой управляют именно из Лосино-Петровского, что в Подмосковье. Может и сейчас так. Я точно про сейчас не в курсе. Но где-то в 2011 году в Одесской области один человек, которому я помогал, попал в неприятности из-за некоторых действий людей в налоговой, которые считались ахметовскими. Но я там увидел в поведении тех людей нечто знакомое саентологическое. Там моего клиента человек связанный с налоговой пытался как-то шантажировать какими-то налоговыми нарушениями. На что мой, так сказать, клиент, ответил (по моему наставлению), что пусть у себя посмотрят такие же нарушения, которых там больше. И все, все вопросы и помехи в работе с разными предприятиями ушли. А потом еще и с новым начальником одного из портов мой, так сказать, клиент, нашел общий язык. Он попал к саентологам и я его оттуда вытаскивал. Ну это так, к слову. С него начали денег тянуть много, я же помог этот пылесос отключить.

Меня удивила и не удивила недавняя ситуация с тем, что ахметовские силы повысили тарифы на электроэнергию достаточно ощутимо. Удивила тем, что в ситуации, когда тарифы на газ взлетели снова и можно было просто отобрать у газовой сферы кусок огромный рынка, они эту возможность упустили. Судя по той ситуации с портом и налоговой, которую в двух словах упомянул выше, там люди способны были мыслить (по крайней мере в 2011 году), а тут не увидели этот шанс получить в свои объятия идущий к ним существенный кусок энергорынка. Люди из-за тарифов и, в первую очередь, беспредельного поведения более-менее рядовых газовщиков, готовы были перевести отопление на электрокотлы, готовить на электричестве и так далее. Бери и продавай котлы, подключай электроотопление, повышай мощности и так далее, и за все это люди готовы были платить. Но тут повышением тарифов на электричество все взяли себе и отрезали. Но, вспомнив, что там консультировали в свое время (а может и сейчас) саентоструктурники, понял, что иного ожидать и нельзя было бы, так как те саентоструктурники не понимают таких вещей, возможностей, просто сосут деньги и "консультируют", выдавая себя за "экспертов".

И Ахметов вроде как не нравится Шарию. Но вроде как в ладах с Зеленским Ахметов (по словам Шария). Зеленский рад был встретиться с Томом Крузом (лицо саентоструктур в Мире для знающих тему, или просто актер для не знающих), в ахметовских структурах были (а может и есть) саентоструктурники, тот же высоцкий консалтинг (который и по России работает, хотя там такая деятельность, связанная с Хаббардом, основателем саентоцеркви, запрещена, считаются те материалы экстремистскими, но он и его компания работает, и возникают вопросы, как разрешили, договорились ли о чем и с кем кто за экстремизмом следит, и так далее). И среди лекторов на шариевском "Яшарю" засветилась саентологиня, которая дружна с теми, кто ахметовских "консультировал". Ловите идею, если вспомните о брошюре про конфликты, о которой я выше упоминал? Ну мое видение, что саентоструктурники свары всякие затеивают и с какой-то стороны конфликта, а лучше со всех сторон, себе откусывают на хлебушек с маслом и все равно, что с их "клиентами" станет. При таком подход те саентоструктуры вполне себе знают некоторые тайные ходы каждой из сторон, и это понятно. Стороны только про это не в курсе.

Шарий против Зеленского вроде как в Европе что-то делает, вроде как с Европарламентом что-то связано. Есть такой Марк де Турк, из Бельгии, Европарламент, как о нем писали в саентокругах, консультировал. Не после ли его консультаций там проблемки некоторые наблюдались, да и Великобритания из ЕС ушла? Да и вообще что с ЕС не очень понятно. Да и вроде как с канала Шария рассказывали, что Европа не видит того, что в Украине происходит? Ну то ладно. Этот Турк знаком и с той, которая лектор у Шария на "Яшарю" и с тем, кто ахметовских консультировал в свое время. А может все просто совпадение.

Понимаете,  я как в саентоструктурах работал или был связан с ними в свое время, то я понимал, что если твои клиенты (подопечные или как еще можно назвать) ссорятся меж собой, то надо приложить усилия к тому, чтобы они взаимовыгодно прекратили это делать. Но со временем увидел, что в саентоструктурах одно говорят, а делают другое. То есть материалы по саентологии говорят как конфликты решать, а некоторые из саентоструктур наоборот, каким-то образом способны конфликты или получать, либо же развивать, поддерживать.

И те из саентоструктур, о которых я упоминал, связаны с еще одним человеком, с которым связан другой, кто вот последнее время часто на закрытых каналах появлялся. Появлялся бывший премьер-министр Азаров. Который достаточному количеству людей запомнился как глава налоговой всей Украины в свое время, который такой дурдом в налоговых делах творил, что бизнес выл. Задним числом могли налоги ввести, начислить их и оштрафовать бизнес за неуплату налогов, которые задним числом вчера приняли. Шарию и каналам закрытым он вроде как симпатичен.

Азаров это тот, при ком помещения детских садов отдавались под налоговые инспекции. При нем служба занятости строила себе дворцы, тратились на них огромные деньги, а предлагать работу какую-то вменяемую людям они не могли. Тонны денег на них выделяются, а эффективнее работают объявления в трамвае о приглашении на работу, к которым службы занятости не имели никакого отношения. То есть предприятиям требовались сотрудники, людям работа и они находили друг-друга по объявлениям, а центры занятости тут были ни при чем, но дворцы себе строили. Как и поступления в пенсионный фонд брались, которые шли на выплату зарплаты депутатам, а не на пенсии. Это сейчас он рассказывает, что при нем не было проблем с пенсиями. Да они тогда и заложены были в большинстве своем. И Азаров забыл, как он "консультировался" с зарубежной аудиторской компанией прайсвотерхаус куперс, которая для него нам написала налоговый кодекс, от которого тогда выли. Ну вообще Азаров никак не имел дела к внешнему вмешательству во внутренние дела страны. Ну самый он "эффективный менеджер".

В свое время я работа в частной структуре, которая азаровской налоговой не давала покоя, мы на протяжении нескольких лет их "внутренности" наружу высовывали. Я имею в виду подковерные ходы азаровской налоговой. И при нем же ж налоговики давили мелкий бизнес. А мы этот малый и средний бизнес защищали. Я знаю, я с этим связан был. А тут недовольны Зеленским, что при нем якобы мелкий бизнес давят, приглашают экспертом Азарова, который критикует нынешнего Президента Украины, а при этом сам и потрепал и заложил крепкий фундамент для проблем нынешних малому и среднему бизнесу. Во честный был такой, все за то, чтобы все налоги платили говорил, в то время, когда его родственница налоги обходила (как сама хвасталась), и вот она сама до сих пор в саентоструктурах.

А ее сожитель (или как его назвать - приходящий муж) знаком с теми, у кого знакомые работали у Юлии Тимошенко. Они связаны с саентоструктурами были. И при них у нее (у Тимошенко) проблемы и возникли серьезные. И до сих пор у нее на политическом плане тяжко как-то. Прям как у Яценюка. Они родственники по несчастью, получается.

И как-то я рассказывал и даже писал о том, что знаком был с барышней, которая в свое время помогала на выборах Тимошенко Юлии и Януковичу, бывшему президенту Украины, при котором Азаров был премьер-министром. И она помогала и тем и тем тогда, когда они боролись друг с другом. Про брошюру помните? И те и те считали, что она за них, а она и там и там митинги против друг-друга, по ее словам, устраивала. Никаких морально-этических понятий. Ну и связана она с той структурой, с которой связаны те, кто и ахметовских консультировали  и у Шария в качестве лекторов одна засветилась.

Ну и да, Янукович дружил с Ахметовым, если кто забыл.

И да, в буклете там и написано, что подстрекатели конфликтов обычно не подозреваются как таковые. Это так, дополнение тем, кто понимает, о чем это я. Возможно саентоструктурники как раз и подстрекают, а возможно они сами и не понимают, что делают, просто натура такая.

И это только малая часть. И вот если хотя бы даже на это посмотреть, то может стать понятно, насколько токсичными считаются те, кто замечен в связях с саентоструктурниками. Никто не хочет себе такую раковую опухоль, такие метастазы. И суть подстрекательства и того, что окружает это, как по мне, приводит к желанию просто отодвинуть куда-то в сторону тех, кто замечен в тех "порочащих связях", о которых я тут вкратце написал. И когда чего-то много, то начинают то, что несет это "много", удалять, давить, так как понимают (или заметили), что надо давить, иначе проблемы будут.

А еще наличие некоего влияния из саентоструктур намекает на то, что заходи в интересующие тебя структуры и ты там найдешь кучу интересного, за что, при опыте и нужных навыках, можно зацепиться. Ну и при желании даже рейдернуть, то есть присвоить. Но кто в уме, тот присваивать себе отравленную "консультантами" структуру не будет, если заранее не проведет "генеральную уборку". И такая "уборка" нужна будет если даже ты купил себе те "зараженные" саентоструктурными представителями безо всякого рейдерства, или просто стал на пост руководителя этой структуры.

При всем этом не стоит забывать про Порошенко, бывшего президента Украины. Он не был замечен в связях с саентоструктурниками, по крайней мере публично, и его как-то минуют всякие такие проблемы, которые есть у вышеперечисленных персонажей. Совпадение? Я не о том, что он саентоструктурами как-то управляет, а о том, что кто-то связей с ними не прощает и приоритетнее будет для определения цели атаки то, что кто-то с теми структурами связан. И бывший соратник Порошенко, который на него компромат выдавал и книгу писал, даже в свои схемы вставил саентоцерковь. То есть он вплел в ту "схему"и Яценюка и то, что через саентоцерковь вроде как отмывались деньги. Теперь у него какие-то там депортации вроде из Испании вроде куда-то там еще. Шарий вроде тоже сейчас в Испании.

И вот некоторые из упомянутых (каналы, к примеру) спрашивают, почему их пророссийскими считают. Ну наверное потому, что их консультанты не смотря на то, что в России материалы, которые они представляют, считаются экстремистскими, им разрешено работать. Наверное потому, что украинские саентоструктуры подчинены российским, так как саентологическая управленческая база СНГ под Москвой находится. Может еще и потому, что немало российских чиновников разного уровня, в том числе и депутатов Думы из "Единой России" замечены в связях с саентоструктурами, хотя при этом саентологические структуры в России нередко поддаются нападкам (но по странному стечению обстоятельств некоторые продолжают тихо работать и дальше).

Был у меня человек, связан родственными связями с кем-то, кто связан с ВТБ-банком. Этот его родственник от саентоструктур получил сильный ущерб. ВТБ считается, вроде как, банком силовиков российских. Силовикам некоторым российским саентоструктурные представители в одном из регионов спецсвязь вроде как устанавливали. У того родственника проблемы все как были, так и есть. Силовики запрещают и ущемляют саентоструктуры. При этом они им связь делают.

А еще ВТБ вроде как проблемы имел с "Сильпо", а оно вроде как входит в "Фоззи-групп", которая известна как та, которой вроде как управляют саентологи и вроде как некоторые члены которой знакомы с теми, кто и у шариевского проекта засветился и кто ахметовских консультировал. Получается, что ВТБ-банк и "Сильпо" конфликт, то своего рода ссора "родственников?" ВТБ из Украины ушел. Саентологи не помогли со своей супер-бизнес-технологией? 

"Сильпо" был недоволен один из саентологов, который умудрился снять рекламу с Кличко и даже с Пако Рабана. Насколько я понимаю, деньги, заплаченные ему за рекламу, просто были выкинуты на ветер. 

Мы проще поступили в свое время, посоветовали саентоструктурам кое-что, что помогло каналу HBO (который в свое время и бои Кличко демонстрировал) раскрыть их намерения по откусыванию части рынка HBO, и в итоге канал HBO выпустил фильм "Наваждение", раскрывающий суть саентоцеркви. В нехорошем свете. И там был даже один консультант того фильма, который в том числе и открыл тему в свое время на своем сайте спонсорства саентологами переизбрания Трампа. Земля - шарообразная деревня.

И вот представьте себя на месте человека, от которого что-то зависит и кто понимает всю эту движуху и понимает, кто там постоянно светится. И вот через те же каналы, могло сложиться такое вот предположение, полезли те, кто вроде как связан с саентоструктурами, и кто-то понимает, что через них хочет пролезть (не Шарий и Азаров, они смогут просто выступать как некий "портал") и поэтому начинает это давить или помогать это давить. В любой деятельности есть свой порядок, свои правила, независимо от того, легальная она или нет. И вот представители саентоструктур заражают хаосом своих жертв (мое мнение) и те в какую-то отрасль несут беду. Вот та отрасль и начинает атаковать эту "инфекцию". "Зараженные" этой "инфекцией" словно общественным иммунитетом начинают "съедаться".

Вот насколько зашкварены, токсичны саентоструктуры могут быть, что на все может закрываться глаза, лишь бы давить то, что помогает саентоструктурам наружу вылазить. Вернее их представителям.

И как вы думаете, экс-сотрудники налоговой склонны своих подчиненных побуждать собирать информацию о тех, кого они "консультируют"?

И тут еще вопрос в том, что перечисленные выше действующие лица сами никак не саентологи часто, просто кто-то рядом с ними оттуда. А в организациях часто с саентоструктурами связан персонал, менеджеры, замы всякие. А руководители ни сном ни духом, что там творится. Их подчиненными занимаются саентоструктурники и они же дают своему начальству ту информацию, которую вполне себе могли им посоветовать саенто-консультанты.

Я как-то описывал в блоге, что такое за понятие "Аффинити" по-саентологически. И привел пример, что это "свойство". Не качество и характеристики кого-чего-либо, а "свой, "свои", "свое". То есть степень близости. И как-то появляется канал "НАШ". Владелец вроде как Мураев, который тогда дружил с Шариями, с которыми потом перестал дружить. А еще у Шария вроде как дружеские отношения были с Вилкулом. Он в предвыборное время как-то упрекнул противников, что у них в рядах есть саентологи. А еще другом у Шария вроде был Добкин Михаил, которого некоторые саентоструктуры хотели назначить "саентологом", но были нахер посланы его людьми. Тогда решили пойти в другом направлении и стали искать подходы к одной барышне, которая как раз дочка одного из старых членов СНБО, которого бывшего состава уже нет. Та дочка связана с теми, кто давно знаком и иногда даже партнеры с той лекторшей, которая в "Яшарю" засветилась. Отчет по барышне и Добкину я лично слышал, когда работал в саентоструктурах и как бы внедрился самостоятельно в них, чтобы разобраться, куда я в свое время влез (начиналось все хорошо, потом проблемы начались и меня не отпускали, пришлось внедряться и разбираться, чтобы понимать, как отпор давать, поэтому я сыграл роль некую и смог вступить туда, в саентоструктуры, в штат, что дало возможность исследовать их изнутри).

Возможно, что все просто совпало, и "НАШ" и так далее. Но я давно подозреваю, что вот сидят те вражины саентоструктурные и читают мои блоги. И потом, так как у самих нечего сказать, кое-что мое, мои идеи, выдают за свои. И получается у них обоснованная "консультация", выходит? Свое с моим лепят? Ну так как-то.

И этот яд саентоструктур хорошо известен для тех, кто столкнулся с некоторыми саентоструктурными представителями. Где эти представители, там беда, "заражение", подлость и непонятные атаки на тебя тех, кто еще вчера был тебе соратником. И настолько это в некоторых кругах известно, что вызывает активное отторжение. Но страдать будут "вестники" тех структур, которых нередко втемную используют, играя на тщеславии, лести или на ложном дружелюбии и общности взглядов.

Если смотрим на то, что спонсоры переизбрания Трампа и саентоцеркви фармацевты, а саентоструктуры некоторые атакуют фармацевтику, но не трогают своих фармацевтов-спонсоров, можно предположить, что движение ("антинаркотическое", "антипсихиатрическое", "антифармацевтическое") саентоструктур просто готовит структуру-жертву для некоей рейдерской атаки, захвата, грабежа даже. То есть одних атакуют, по судам затаскивать пытаются, в то же время давая "своим" время и возможности (пока конкурент разбирается с проблемами) работать, а "свои" потом тебе какой-то процент кидают, или спонсируют?

Если так, то получается, что атака на Зеленского и нынешнюю (и наверное часть прошлой) власть это своего рода подготовка к захвату? Рейдерскому? И каналы (и того же Шария) вполне могут втемную использовать. И знаю я случай, когда саентоструктуры внедрились в одну другую структуру, пустили свои корни и... и у них самих управление этим захватом стали забирать. То есть саентоструктуры работают еще по тем методам, по которым в свое время они проникли в ФБР (и получили крепко по шапке, но то другая история, известная в США), но нынешние саентоструктуры просто по инерции это делают, так как не понимают, как все работают - просто используют. А вот доводить до конца ничего не могут. Ну разве что по максимуму своих жертв пытаются выдоить под благим предлогом. А соображающие потом внедряются в построенные ими схемы и забирают контроль над таким захватом. Ну так мне кажется.

И если все так, то вовремя выпилили каналы. Теперь, думаю, немного яснее стало, почему связанных с саентоструктурами начинают выпиливать. Я на самом деле не пытался никого запутать, просто я немного описал тот хаос, который несет в себе взаимодействие с саентоцерковными саентоструктурами. И раз уж само описание запутало, то представляете, какой хаос на самом деле происходит. И когда есть хаос, замешательство, то надо дать "стабильное данное". И это основа гипноза! Так в одной из саентологических лекциях и говорится. Лекция так и называется "Замешательство и стабильное данное". Ну и вспомните буклет о конфликтах.

И одно дело, когда на тебя гонят, а другое, когда на тебя гонит тот, который не понимает, что его используют в подстрекательских играх и ты понимаешь, что он не угомонится, так как не в уме своем, у тебя отторжение вызывается, ты хочешь нафиг это удалить и тем более в своих делах не иметь таких. Вот поэтому (в том числе) и начинаются атаки на тех, кто как-то замазан в активных, не очень правильных действиях саентоструктур.

И как "вишенка на тортик" еще можно понимать, что Сорос для саентоструктур - враг. В партии "Слуга народа", да и в правительстве, вроде как немало "соросят". Может и поэтому, может и натравили действующих лиц на ту партию, в которой, как говорится (и говорилось вслух на каналах неоднократно), много "соросят". А они вроде как ближе к демпартии США, у которой противники республиканцы, которых представлял Трамп, у которого спонсоры переизбрания были саентологи с большим стажем. Ну это мои "мысли вслух", как и все вышенаписанное.

В свое время я немало полазил внутри саентоструктур (для этого и ходил в них работать на некоторое время) и повоевал с ними, исключительно в качестве контратаки. В итоге нередко отставали они от тех, кто сообщал или я говорил, что я за них начну воевать. И в ходе моего 20-и летнего знакомства с ними я как бы их почерк, как говорится, "с закрытыми глазами" унюхать могу.

И в свое время я даже начинал (и иногда это и сейчас делаю) помогать отрываться от тех структур тем, кто там завяз. Вначале хотел это делать "оптом", потом стал делать это только индивидуально. Это я о том, что кое-что могу понимать в том, о чем я тут написал. И мне показалось, что в деятельности упомянутых лиц замешаны каким-то боком представители тех самых саентоструктур. И решил с теми, кто читает этот блог, поделиться своими мыслями, наблюдениями. А раньше я, когда "оптом" решил познакомить людей с "обратной стороной саентологии", понял, что до людей "скрытые командные процессы" очень тяжело доходят. А в 2016 году после выхода передачи "Антизомби" на ICTV я дал понять, что как минимум на время прекращу воевать "оптом" с саентами и в итоге они влезут везде, где могут, и окружение некоторое взвоет. И тогда посмотрим, кто был прав. Те, кто тогда как-то был причастен к тому наезду, вроде как потеряли свои посты. Я давно писал, что чем дальше от саентоструктур, тем лучше дела идут. И кто поддерживает саентоструктуры, тот потом вполне себе может быть ими же и атакован. Но люди слушают каналы, блогеров, саенторекламу даже, а не тех, кто что-то понимает. Вернее, массы не слышат (они следуют), а индивидуально можно как-то еще кому-то что-то объяснить, показать, да и то не всегда. Людям нужен цирк, а не реальность. Вот и живут в иллюзии, а потом гадают, почему у них проблемы происходят.

И один сотрудник одной из украинских служб говорил, что на одном из судов саентологи угрожали сотрудникам и их семьям. Сотрудникам этой структуры. То есть автоматически сторонники саентоструктур могут становиться врагами той службы, как впрочем и многих иных служб на планете.

И при наличии большого количества врагов у саентоструктур, из-за бед, которые они приносят лет 70-т уже, и некоторых их активных представителей, можно представить, что ощущают (а может даже и понимают) те, на кого наезжают те, кого скорее всего используют втемную.

И вполне вероятно, что саенты втемную используются сами и они же используют (каналы и так далее) втемную других. А кто-то что-то понял (или узнал) и начал как-то отторгать то, что надвигается вместе с этим вот использованием втемную.

Тема громадная, поэтому накидал тут в кучу, кто думает и кому надо, кое-что поймет, а кому цирк нужен, тот пойдет искать шоу. 

Ну а некоторым следует знать, что замазавшись в отношения с саентоструктурами, придется как-то "очищаться", если есть желание проблем количество уменьшить, иначе широкая известность в узких кругах гарантирована, при том нехорошая известность, которая потом выстрелит не вовремя и не на благо. 

А кому-то надо будет учиться противостоять им, так как те могут не угомониться.

Ну а кто-то падет на поле боя с ними, так и не поняв, как их атаковали, при помощи чего, почему и за что.

О чем лекция "6 Шагов к лучшей Бытийности" из "Первого Международного Конгресса по Дианетике и Саентологии"?

 

Минимум нужный для того, чтобы понимать материалы лекции Конгресса, в которой о 6 Шагах говорится.

И в этом блоге и в некоторых других своих материалах я часто продвигал и продвигаю такую вещь как "Шесть Шагов К Лучшей Бытийности". Уже несколько лет. та штука еще известна как "Шесть Шагов Самоодитинга". И все эти несколько лет всякие "эксперты" пытаются найти, как их делать и что это такое. Находят БПО-7 (Бюллетень Профессионального Одитора) в основном и на основе него пытаются что-то там "самоодитироваться". Я указывал же, что нашел три варианта этих самых 6 Шагов, но мне пришлось изрядно полазить по материалам Рона Хаббарда, чтобы выковырять эти самые 6 Шагов, чтобы их можно было применять, раз уж они преподносятся Хаббардом как такие, что могут работать со всем, что вы можете встретить в дианетике и саентологии. Я выискивал, пробовал и так далее, другие же, в первую очередь упомянутые "эксперты", решили пойти простым путем и взять тот БПО-7 и начать по нему работать. Я не говорю уже о том, что он неверно переведен. И даже не говорю о том, что там есть слова о том, что вот еще неясно как тут что-то работает и надо наблюдать за всем. Но "экспертов" это не пугает и они там что-то пытаются делать, да и еще на меня иногда анонимно на чужих ресурсах выступать.

Я подошел к вопросу восстановления (или обнаружения, если хотите) этих 6 Шагов с точки зрения профессионального одитора, которым я стал не благодаря снисхождению на меня из некоего астрала кое-чего непонятного, а благодаря обучению, практике и еще раз практике. В одной из структур церкви саентологии я им стал. Не самоучка я, то есть. И изучал все необходимые материалы, да и проходил все тренировочные и иные упражнения, которые Хаббард давал для того, чтобы человек одитором становился, то есть мог одитировать.

Еще я семинары вел, на которых "сырые" люди уже к концу первого дня начинали первые свои попытки в проведении и получении одитинга.

Кроме всего прочего я еще и инструктором был, в том числе и для одиторв.

Но "эксперты" откуда свое экспертное мнение берут я не очень знать хочу, мне стоило просто с некоторыми из них общаться и понять, что та дичь, которую они по видимому курят, должна быть запрещена везде и навсегда. Ну это образно. Хотя был один "эксперт" по тем же 6 Шагам, который отстаивал "обоснованное" право одитироваться под воздействием тех же наркотиков.

Одним словом, у меня один подход, у "экспертов" другой. У них нет тормозов, у меня есть рамки, задающие нужное направление для того, чтобы человек, освоивший 6 Шагов, мог их применять без вреда для себя и получать результаты. Да, я со временем стал помогать осваивать людям эти 6 Шагов (в которые входит на самом деле около 21 процесса, плюс еще некоторые направления работы с ними вне сессий). Ну и они показали, эти  Шагов, что очень нужны их принципы в ситуациях, когда ты (как тело) умрешь и тебе (как душе, или тэтану по-саентологически) придется с этим (или похожим) всем иметь дело. Естественно, что ты не тело, но в тот момент там путаница есть, с которой 6 Шагов (то, что во время их практики можно реабилитировать) дают возможность справиться. Ну а "эксперты" неясно чем занимаются. Хотя ясно, но это не при детях говорится.

Так вот эти "эксперты" (с моей прямой подачи) начали искать и находить лекцию "6 шагов к лучшей Бытийности" и пытаться ее присоединить к упоминаемому БПО-7. Те, кто у меня что-то проходил, разве что из интереса ее ищут, слушают и понимают, что нужен тот, кто разораться в ней поможет. Ну а "эксперты" пытаются своими сами понять, о чем там речь и каждый из них "понимает в меру своей распущенности", как говорится. И что у них в итоге с "практикой" выходит я боюсь даже представить. Хотя был свидетелем некоторых "откровений" "экспертов" о том, как они 6 Шагов делают и я спросил, а откуда они взяли, что это в 6 Шагах есть? Ну они так подумали, что наверное есть. Ну подумали, да и ладно. Но вот они могут и другим этот бред выдавать за эти самые 6 Шагов.

Они даже пытаются у меня оригиналы того же БПО-7 выпросить (самим найти тяжко?) на английском. Если сами находят (я не консультирую таких хитро...умных воспитанников неких "экспертов" из свободной зоны саентологии), то как-то это им пользы не дает никакой. Зачем просят? Да как и вопрос есть, а зачем просят лекцию "Первого международного Конгресса по Дианетике и Саентологии"? Они ведь в оригинал смотрят и не понимают, что тот Конгресс называется "Первый Международный Конгресс Дианетиков и Саентологов", а не по Дианетике и Саентологии. Не видят, но "эксперты". Кто у меня 6 Шагов осваивал, тем про этот прикол с переводом (и не только с ним) рассказываю. После этой записи вполне можно ожидать, что "эксперты" начнут говорить, что они это давно все знали.

Еще в том БПО-7 нет начала лекции, где Хаббард пишет о своем возвращении из Испании и просит денег. Да и говорит, что одиторов не хватает. Ну как-то видимо неприятно некоторым то, что у Хаббарда могли быть проблемы с деньгами и самое быстрорастущее движение на планете спустя пару-тройку лет все еще имело нехватку одиторов, хотя Книга Один, как рассказывали, дала всплеск людей интересующихся одитингом и так далее. Книга Один это "Дианетика: современная наука ментального здоровья", которая потом стала известна как "Дианетика: современная наука душевного здоровья" и еще также известна под названием "Дианетика: современная наука о разуме". Она вышла в 1950-м году, а 6 Шагов в 1953-м представлены.

Про иную, чем в саентоцеркви и саенто свободной зоне, биографию Хаббарда и вообще об истоках дианетики и саентологии я кое-что рассказываю на своем Ютуб Канале. Там несколько плейлистов есть, так что повнимательнее будьте.

Ну и в варианте БПО-7, "экспертном", урезанном, есть ошибки в переводе. Я знаю, что переводчики про одитинг лучше знают, чем профессиональные с большой практикой одиторы (сарказм).

Так вот, с чем там проблемы в лекции (пока оставим в стороне БПО-7) "6 Шагов К Лучшей Бытийности"?

Проблема, наверное, в том, что не применяется технология обучения при таком изучении. Вот, к примеру, там попадаются в самом названии Конгресса, как я уже выше написал, неточности, вместо "дианетиков и саентологов" используется "по дианетике и саентологии". То есть правильный перевод Конгресса уже дает понимать, что в 1953 году были как дианетики, так и саентологи. И это как бы параллельно все было. А в 1955 году вышла книга "Дианетика-55" и "Конгресс объединения", где заявлялось о том, что теперь воссоединилась дианетика с саентологией. Или дианетики с саентологами? Ну кто читает мой это блог давно или канал посматривает (ссылка выше), или тем более у меня что-то осваивали, те в курсе, хотя бы в общих чертах, что за такая движуха тогда там происходила. Ну а "эксперты" и не догадываются. И теряют некий смысл, некое понимание происходящего тогда и роли "6 Шагов" в те времена, да и сейчас. Можно даже сказать, что они упускают, что это был первый Конгресс, на котором кое-что было представлено, что понятно должно было бы быть как дианетикам, так и саентологам, то есть как поклонникам дианетики, так и саентологии. Хотя как я писал ранее, в других записях, что саентология - это упрощенный вариант дианетики. Но жертвы маркетинга или непроверенных слухов не могут в это поверить, так как им вдолбили кое что иное. 

Ну кто в курсе, те понимают, что не Хаббард все это основывал и  не он первый Дианетический Фонд основывал. И вот на этом Конгрессе пара линий развития некоторых проектов (на том же канале рассказываю в 13-и Сериях об этом, делая обзор американской книги "Корни саентологии") собирали в единое целое, под одно крыло (легче контролировать и для других проектов люди освобождаются).

Так вот, на этом Конгрессе давалось нечто общее, то есть подходящее как для линии поклонников дианетики, так и для линии поклонников саентологии. То есть 6 Шагов справляются на обоих фронтах. И это очень упускают и "эксперты" и те, кому подавай сразу ответы на все их вопросы, но кто сам попыхтеть в поисках истины не желают.

Думаю, что стало немного понятно, что Конгресс дал то, что должно было удержать две линии и привести еще новых людей. И должно это было быть сделано при помощи какой-то приманки, которая бы не давала сомнений в том, что вся технология работает. Но "эксперты" не понимают, как 6 Шагов могут мною так продвигаться, ведь "там ничего нет". Ага, в том, что оба направления Хаббардом начинало соединять. То есть давалось то, что работает и в периоды такого аврала маркетинговые выкрутасы (которых полно в направлении дианетики и саентологии) отходят несколько на второй план, а на первый выходит нечто практичное, дающее возможность получать результаты. И на том Конгрессе было куча таких приманок.

Упоминается в нем "Короткая восьмерка". "Эксперты" о ней и духом не слыхивали, и тем более не получали по ней одитинг (по-другому - "процессинг"), и уж тем более не проводили ее другим. Она упоминается в 6 Шагах и дается указание на то, что в 6 Шагах соответствует этой самой "Короткой восьмерке".

В свою очередь "Короткая восьмерка" это своего рода вариант для группового одитинга (можно и индивидуальный, но самому себе для одитинга не предназначен). Вариант СРП-8. Про СРП-8 "эксперты" тоже не в курсе особо. Стандартная Рабочая Процедура - 8. Логично предположить, что еще 7-мь СРП до нее было. А есть еще СРП-8К, СРП-8О,к примеру. Про нее, как и о "Короткой восьмерке", написано в книге "Создание человеческих способностей", которую написал Рон Хаббард. На самом деле это так уверяют в саентоцеркви. Такую книгу он не писал. Эта книга просто включает в себя разные материалы Хаббарда под одной обложкой. Сборник такой. "Эксперты" этого тоже не знают? Та да, не знают, но "эксперты". И этот сборник, как оказывается, на самом деле показывает, что книга "Саентология 8-8008", та, которая идет вместе с ФДК - Филадельфийским Докторским Курсом (70-т с лишним лекций + еще один цикл лекций), как и то, что в этом самом огромном ФДК, могут игнорироваться в тех моментах, которые расходятся с материалами "Создание человеческих способностей".

То есть, чтобы понимать, о чем лекция про 6 Шагов, надо понимать, о чем "Короткая восьмерка", СРП всякие. То есть это для понимания тех, кто давно в теме и может оценить изменения. Но "эксперты" вообще не в курсе, что к чему, поэтому и не понимают. Но 6 Шагов тут даны как то, чему можно легко научиться и что можно применять самому. В описании 6 Шагов в лекции и БПО упоминаемом, указывается и на то, что в 6 Шагах соответствует в СРП-8.

СРП-8 применяется только одитором к одному человеку (преклиру). "Короткая восьмерка" может одитором примнться к конкретно одному человеку (преклиру) и группе преклиров (групповой одитинг). А Шесть Шагов К Лучшей Бытийности можно применять к конкретно одному человеку (преклиру) одитором, к группе (групповым одитором к группе преклиров), а также самостоятельно к себе самому. И последний вариант дает нам понимание, почему Хаббард назвал Шесть Шагов К Лучшей Бытийности еще и по другому - Шесть Шагов Самоодитинга. Самоодитинга! Хаббард так назвал! Но эксперты врут, что самоодитинг запрещен. Я в этом блоге много на эту тему писал, что Хаббард уже начиная с Книги Два ("Наука выживания") рекомендует некоторые техники для самоодитинга.

СРП направлена для получения Отклированного Тэта-Клира, так раньше звался ОТ-и, то есть Оперирующий Тэтан. Раз Шесть Шагов по своей сути это вариант СРП, то, получается, что 6 Шагов делают и ОТ-и, то есть люди сами себя по 6 Шагам могут ОТ-и себя делать. Да и Хаббард уверял, что одитор выше Клира, а выше Клира только ОТ-и. Ну а самоодитор это такой же одитор, как кто бы из поклонников Моста (любого из вариантов) не кричал иное, в надежде оставить в неведении людей, которые бы испытывали необходимость проходить весь Мост у них, платя длительное время за такую маркетинговую аферку. Ну в этом блоге я немало про это писал.

Та вот, не понимая всего того, что я выше написал, понять, что это за лекции, наверное невозможно. Но вот "эксперты", не зная даже о лекции из этого Конгресса, осмеливаются делать свои "экспертные" заключения. 

Да и еще 6 Шагов очень сильно связаны с темами "Супер Силы" и Управления на основе статистик и формул состояний и некоторых других вещей.

Ну вот, следующее, что упускают и не понимают, так это то, как работать с 6 шагами, то есть с каждым Шагом, который является самодостаточным процессом (одитингом).

В лекции, к примеру, говорится, что только в 6 Шагах есть "10 минут Ничто (Ничего)", а остальные шаги есть в других материалах.

В других материалах. Вот там и надо искать. Я искал, находил, практиковал, и так далее и в итоге нашел варианты 6 Шагов. Но вот "эксперты" говорят, ты нам дай все, а мы сами искать не хотим. Ты ж дай. Я не даю. И вот они шипят на меня. К сожалению, в саентотусовке переизбыток требовательных желателей халявы. С одной стороны их на это ловят и высасывают из них все, что саентоструктурам и активным рекламистам Моста удается вытянуть из человека или группы. А с другой такие халявщики любят (имеют склонность) смешивать куски того с этим, а этого вот с тем и удивляться, почему у них проблемы или они уже не удивляются ничему, так как в ходе их "процессинга" "кукушка покинула гнездо", при том вместе с гнездом.

Про некоторые другие материалы я выше написал. Вот там можно начинать искать. Во всех материалах, вышедших до 1953 года (весна-лето). книги, лекции, конгрессы, БПО, журнал "саентология", курсовые материалы. Плюс учиться проводить то, что там есть. И тогда станет ясно, что такое 6 Шагов. Просто читать и умничать с таким же читателем-"экспертом" - это не то. Практика. Забыли, что саентология - это прикладная вещь? Нередко практика дает совсем иное понимание материала, чем кажется после голой теории. В 6 Шагах еще как раз и мало теории, больше практики и, в итоге, больше понимания того, что надо делать и что такое есть в дианетике и саентологии.

Так вот это некий минимум, с которым надо подходить к тем лекциям того Конгресса. А его у "экспертов" и близко нет. Адекватные мне так и говорят, что из той лекции понять мало что можно. Но "эксперты" "понимают", как и из неправильно переведенного БПО.

Для чего 6 Шагов? 

Из лекции от Хаббарда мы узнаем, что эти 6 Шагов в первую очередь предназначены для того, чтобы человек перешел из интроверсии в стабильную экстраверсию. Интроверсия - это "смотрение внутрь", а экстраверсия - "смотрение наружу". Первое - уход в себя и в записи ума, свои проблемы и так далее, "входящий поток" по большому счету, как в саентологии говорят, а экстраверсия - исходящий. Входящий поток свойственен Следствию, а исходящий - Причине. То есть эти  шагов направлены на то, если просто, чтобы человека сделать Причиной. Так как большинство людей интровертированы внутрь записей ума, то получается, что эти Шаги предназначены для переведения человека из состояния Следствия в состояние Причины.

Также в лекции мы узнаем, что нежелание работать, это нежелание справляться с усилием. То есть нежелание Делать (в троице известной Быть-Делать-Иметь) также приводим в порядок посредством этих Шагов. Большинство людей, в том числе немалое количество тех, кто себя саентологами зовут, часто не Делают, а Болтают. И еще Интровертируются. И считают, делая все это, что они одитируются и повышают свою Причинность. Шаги же направлены на то, чтобы мягко побудить людей снова действовать, Делать, чтобы тогда Иметь желательные Следствия.

Также узнаем из лекции, что низкотонные (психотики) люди стараются отобрать пространство. Они это по разному делают. К примеру Доринский, широко известный в узких кругах, влез в тему одитинга, восстановления истинного положения дел в дианетике и саентологии, и противостояния саентоцеркви. И ему приходится постоянно "отвоевывать" пространство, эфир, хотя не понимает, что его просто в свое время использовали, так как пообещали структурам сентоцеркви, что ее сторонники против нее восстанут. Этого в той лекции Хаббарда нет, это я от себя пример из жизни добавил. 

То есть 6 Шагов помогают восстановить свое обладание пространством (в котором можно Действовать, а если его нет, то Действовать не выйдет, и в итоге не получится и Иметь). Кто под моим руководством осваивал 6 шагов, те знают, что где ваше пространство, там ваши правила, законы. Вот и восстанавливаем обладание пространством в ходе практики 6 Шагов.

Пространство = обладание. В школах нас запирают в классах, к примеру, и тем самым лишают пространства, а значит и обладания, способности владеть или не владеть кем-чем-либо по своему усмотрению. Также, если у тебя с пространством плохи дела, то и исследовать что-то ты не можешь. таким образом и другой треугольник в саентологии известный как ЗОК подавлен. ЗОК - Знание-Ответственность-Контроль. И тут можно только догадываться, что могут "знать" профессора, закрывшиеся в своих институтах, или те, кто на форумах завис и что-то обсуждает, в том числе по поводу саентологии, но не имеют пространства, то есть не живут в реальной жизни, не исследуют что-то на самом деле (сидеть с книжками и читать их в комнате постоянно - это не исследование). А если еще вспомним, что психотики воруют пространство, так как у них нет своего, то мы понимаем, что 6 Шагов помогают справляться с такими вот паразитирующими низкотонными людьми.

В 6 Шагах мы получаем возможность направлять внимание поочередно направлять то на разум, то на окружение. Таким образом мы расфиксируем фиксацию на вещах, которые нас интровертируют. От себя добавлю, что расфиксируют и неадекватную экстраверсию. И в лекции мы узнаем, что это техника (направления внимания то туда, то туда), является основной для всех техник типа "направьте свое внимание на себя, затем на стену, на себя, на стену, на себя, на Солнце..." (и наверное те, кто был в саентоцеркви, впервые т меня тут узнали, зачем их то на тех, то на других мероприятиях просят смотреть на стул, стены и так далее). Такое в 6 Шагах есть, но сами процессы, выполняемые один за другим, "на автомате" позволяют даже не обращая специально внимания работать как рас с расфиксацией интроверсии-экстраверсии.

Есть еще пара тем, с которыми также работа ведется в 6 Шагах. Это осмеяние и предательство. И в лекции говорится, что осмеяние хуже предательства.

Дальше дается пример того, как можно работать с этими темами. Пусть преклир (получающий одитинг) представит, что кто-то что-то удерживает за несколько метров от преклира и не дает к этому прикоснуться. Это работа с осмеянием. Пусть преклир точки в себя вдавливает или представляет, что что-то их впихивает в него. Это тема предательства. Тем, кто у меня осваивал 6 Шагов, или кто как и я перерыл кучу материалов по этой теме, те понимают, что и как можно сделать. остальным приходится догадываться.

На этих упражнениях (удержании и втягивании) мы просто добиваемся, чтобы у преклира стало больше пространства. так в лекции говорит Хаббард. Кто 6 Шагов практикует, те сталкивались с ощущениями, что ты расширяешься. Ну и есть упражнения, где ты с пространствами работаешь. И так далее.

Еще в лекции говорится, что тайна = темнота. И есть такое понятие (это я добавляю) как "черный кейс", то есть преклиры, которые не видят ничего кроме темноты, когда работать пытаются в одитинге. Так вот 6 Шагов могут и это исправить. Помните, что 6 Шагов могут работать со всем, с чем можно встретиться в дианетике и саентологии.

В лекции Хаббард также говорит, что при неврозе первый шаг "10 минут Ничто" тяжело действует, пока человек Ничто не чувствует, он все еще на уровне невроза. Невроз это положение на Шкале тонов от 1,5 до примерно 2,5. Ну а про психоз вообще говорить не приходится, там что попало, но не "10 минут Ничто (Ничего)". Но практикуя Шаги в итоге у человека получается эти "10 минут Ничто", то есть Шаги поднимают хронический эмоциональный тон. При том достаточно быстро. Те же, у кого с ними тяжко, могут понимать, что их уровень тона еще не позволяет выполнять этот шаг, но практикуя, рано или поздно, тон подтянется вверх (чем выше тон эмоциональный - тем лучше).

И если вы чувствуете Ничто, так или иначе, то вы нормальный человек. и смею заверить, что большинство людей не сможет Ничто выполнить. Так что "нормальное" окружение вполне себе не такое. А ваша нормальность уже превышает "средний по палате" уровень тона. Поэтому, если у вас получается Ничто чувствовать, но вам как-то кажется, что с вами что-то не то, то тут как раз с окружением что-то не так, а вы просто к прежним стандартам еще по инерции тянетесь.

Сами 6 Шагов, собственно.

И далее в лекции описываются вкратце какие шаги входят в эти самые 6 Шагов. И скорее всего тут понятно будет тем, кто осваивал уже 6 шагов у меня, а не сырая публика, которая ни разу 6 Шагов под присмотром не осваивала, или же не проводила  никому СРП-8 и так далее, то есть не была профессиональным одитором, к примеру.

Шаг1. 

"10 минут Ничто (Ничего)". Тут нет вообще мыслей. Тут Ничто везде, вокруг преклира. До него у человека мешается Ничто с Нечто (чем-то), чаще преобладает Нечто. Вот всякий такой себе, к примеру, "поток сознания" - это Нечто. Чей-то невроз, как минимум, интроверсия на "картинках" ума, а не какие-то там откровения и тому подобное. Умственный понос, так можно назвать некультурно.

У невротиков, как писалось выше, Ничто почувствовать не выйдет. А у не невротиков может даже появиться соматика (боль или неудобства физического характера). 

И вот тут Хаббард и говорит (о чем в самом начале я писал), что "Все техники, содержащиеся здесь, вы можете найти и в других местах, за исключением 10 минут Ничто".

И вот тут в лекции сложности и появляются еще раз, но уже технического плана (и после не преодоления таких трудностей далее как понять остальные шаги - не понятно). Тут процесс описывается: Пусть преклир представит, что кто-то что-то удерживает за несколько метров от преклира и не дает к этому прикоснуться. И вокруг того, кто удерживает, мы начинаем ощущать Ничто. И другой процесс с вталкиванием или втягиванием точек - мы Ничто вокруг себя чувствуем. И это все очень сложно для понимания, если ты со всем этим не знаком. Когда ты знаком с этим, то понимаешь, что этих "10 минут Ничто" вариантов может быть много достаточно.

И для тех, кто в теме, дается пояснение, что этот 1-й шаг и "Противоположный полюс" - это В-и-О, то есть Вопросы-и-Ответы.

То есть можно соединить выше описанные процессы с тем, что тот, кого представляем удерживающим, окружен Ничто и оно как вопрос ему, а он отвечает Ничто, которое мы в теле ощущаем как ответ. Это тоже вариант. Или когда точки втягиваются, мы чувствуем плотность своего тела, что это своего рода вопрос, то есть входящий поток, и потом вокруг этого тела или тела того, кого воображаем, что он вталкивает в нас что-то, тоже заполняем то, что его окружает, в виде ответа Ничто. Это тоже вариант. Когда же мы осваиваем, то мы применяем тоже этот шаг, но с учетом материалов, нарытых мною "в других местах", как Хаббард сказал. И такой вариант как раз близок теме "Супер Силы", Управления на основе статистик и формул состояния при выходе из состояния ниже Замешательства и вообще для приведения себя в состояние, в котором возможно работать со статистиками правильно и даже в какой-то мере, чудесно. И так далее.

Все ясно из моего более развернутого пояснения того, что в лекции? Ну какой бы ответ ни был, но есть люди, которые вообще имея минимум информации о 6 Шагах, о которой я выше писал, уверены, что все про 6 Шагов знают. Ну идем дальше.

Шаг2. 

Тут работаем с мокапами. Надо понимать, что это такое, чтобы выполнять этот и некоторые другие шаги.

Если человек не может делать мокапы, то надо над этим работать. Если стремится сделать точь-в-точь и даже сокрушается по поводу того, что мокап не идеален, то тоже стоит с этим работать. Мы стремимся убрать у человека необходимость иметь модель чего-то. Мы тут учимся напрямую воспринимать. Но в более развернутом варианте в этом шаге мы работаем с Циклом Контроля, который надо в порядок приводить (Начало-Изменение-Остановка). И тут также восстанавливаем способность создавать и изменять созданное.

Шаг3.

Здесь мы тянемся к двум углам стены сзади, ни о чем не думаем и заинтересовываемся ими. И там ссылка на более полный вариант из СРП. Там мы еще и пространство из 8-и углов строим. Но про это "эксперты" не знают. Также невнятно рекомендуется иногда мокапить много взрывов и восхищения, чтобы выйти из тела смог ты.

Шаг4.

Здесь с реальностью работаем. Находим самое реальное в комнате и дотрагиваемся до этого. Это самый простой вариант. Что-то можем подходить, брать и переносить это в другое место.

Шаг5.

Тут работаем с книгой "Самоанализ". Стандартно. Но я знаю на практике, что те, кто работают по "Самоанализу", те делают столько ошибок, что... восхищаешься тому, что они в итоге "одитингом по "Самоанализу" называют. И потом говорят, что он им как-то особо ничего не дал, он не работает. да с таким количеством ошибок странно было бы, чтобы заработал. Я в свое время "Самоанализ" продвигал (и еще пара человек), а потом Доринский подсмотрел что-то и решил красть пространство и идею. Не поняв, куда его погнали, для чего и зачем, как зверя на приманку. Вначале, конечно, ему и его жене помогали кто как мог, но "благодарность" показала, что его надо как ресурс использовать в своих целях. Ни больше, ни меньше. Ну в лекции этого, понятно, нет, это так, отступление по поводу отступления выше.

Еще тут можно работать и с двумя мокапами. А как - это надо знать, в той лекции не рассказывается. Но осваивающие у меня Шаги знают, как можно делать это с мокапами, при том разными способами и с разными целями.

Шаг6.

Тут работаем с точками видения других людей, беря для этого географические области. Тут получаем идею, что область предает или осмеивает нас, и наш мокап дает ей подтверждение "Хорошо" или "Здесь ничего нет".

И в лекции еще рекомендуется работать и по принципу Формулы Н, о которой мало кто знает, но те, кто у меня проходил 6 Шагов, знают, что по ней мы работаем на шаге 5 второго варианта 6 Шагов и в 6-м Шаге третьего варианта 6 Шагов, в простонародье уже прозванной "говорилкой".

И он рекомендует, что нам надо Быть не чем-то, а Быть здесь. Для этого можем работать с такими темами как "Я не осмеливаюсь осознать это", ""Я не осмеливаюсь быть там", "Я не осмеливаюсь позволить повториться тому же опять же". И работать с этим можно по 5-10 минут по очереди. Это можно делать освоив 6 шагов, а так просто брать и работать с этим, не зная, к примеру, СРП и тому подобное - это странно.

И в ходе 6 Шагов мы не интересуемся расчетами и реактивным умом, для это в 6 Шагах у нас есть в том числе то, что опять же по простому стали называть шутя "Мантра". В этой лекции про это нет.

И общая идея лекции такова, что с вами не так то, что вы интровертировались в реактивный банк.

И почему все окончательно не понятно.

И вот я даже чуть развернул, что к чему, но тем, кто не осваивал у меня 6 Шагов, все равно не все ясно. Почему? Да потому, что Конгресс это своего рода мероприятие, на котором как бы указывали на некоторые новые разработки, политику дальнейшего курса действий, знакомили новых с темами дианетики и саентологии. И Конгресс самостоятельно не проводился, он был связан с каким-то выпуском книги новой, практическому курсу и так далее. то есть Конгресс был лишь одним из номеров в общем представлении, в котором несколько номеров. Образно выражаясь, если вспоминаем цирк из детства, где представление одно общее, а номера разные, там и клоуны, и животные, и акробаты и так далее. Но все под одной программой. Или как цирк на воде. Все разное, но связано с темой воды. Или цирк на льду. Разные номера, но тема одна - все делается на льду.

Но "эксперты", не понимая этого, берут кусок общей программы и, образно выражаясь, по фотографии воздушных акробатов пытается понять все представление и считает, что все о нем знает и даже кидается спорить с теми, кто просмотрел не только все представление, не только всю программу дневную и вечернюю, но и репетиции этой программы. И в нашем случае они даже не понимают, что Конгресс это всего-лишь представление, резюме, презентация чего-то, а не обучающий курс. Поэтому в нем все в общих чертах, вводный материал.

И тут еще помним, что Хаббард сказал, что искать надо в других местах. А в каких известно тем, кто в теме, кто в теме профессионального одитинга, так как надо понимать профессиональному одитору, что откуда берется и зачем в тех или иных техниках того или иного направления одитинга. Большинство "экспертов" этого лишено. Ну а я профессиональный одитор, который помогает уже несколько лет осваивать все три (а их да, три) варианта 6 Шагов.

И еще о Шести Шагах К Лучшей Бытийности (Шести шагах Самоодитинга), которым я еще пока обучаю, на моем сайте читайте ЗДЕСЬ

Ну а про БПО-7 (его получают те, кто у меня осваивал 6 шагов) я писал уже в этом блоге, может как-то еще вернусь к нему.