Избранное сообщение

Зачем я тут печатаю сообщения такие? Касательно одитинга и саентоструктур.

Я более 20-и лет назад познакомился с дианетикой и саентологией. А затем и со структурами саентоцеркви. Поначалу все было прекрасно, пер...

воскресенье, 12 мая 2019 г.

Здоровье и одитинг. Что реально, а что нет. Психосоматика, эмоции и прочее.

Психосоматика
Некоторые совсем неверно считают, что одитинг что-то там лечит. Это нередко вызвано просто тем, что в книгах по дианетике заявлялось Роном Хаббардом то, что где-то 74% от всех заболеваний являются психосоматическими, то есть вызванными или усиленными деятельностью разума. А далее, сами некоторые врачи заявляли, что по их мнению все 90% заболеваний психосоматическими. затем, особенно в последнее время, появился еще термин ауто-имунные заболевания, что в какой-то степени идентично психосоматическим. Добавьте еще идею о том, что "все болезни от нервов", также то, что "судьба такая", родовое проклятие, порча и так далее, и у нас появляется картина того, что люди считают, что болячки вообще не имеют медицинского обоснования. И лечатся как угодно и вреда нередко много получают, вместо пользы. А еще добавим не очень-то позитивное отношение к медицине людей.

И можно много чего еще добавить. Аур дырявых, карм тяжелых, энергетических вампиров и прочее.

Но так как дианетика, это своего рода продвинутая психотерапия, продвинутый психоанализ, если мы рассматриваем дианетический одитинг, то будем придерживаться идеи, что все имеет свое объяснимое обоснование, без всякого рода мистики и суеверий.

Хаббард писал, что если человеку необходима медицинская помощь, то он ее должен получить, то есть не нужно совать вместо медицинской помощи одитинг. Но также он писал, что психосоматические заболевания не относятся к сфере медицины. И писал, что будет очень хорошо, если одитор и врач будут вместе работать. Одитор убирать психосоматические основы заболевания, а врач будет работать с медицинской частью проблемы. И тогда будет все хорошо.

По своему опыту могу сказать, что наличие психосоматических основ не даст медицине полноценного шанса на излечение человека. Убираем психосоматические факторы и о чудо - медицина работает.

С другой стороны, некоторые вещи, которыми именно медицина должна заниматься, если не приведены в порядок, то и одитинг будет невозможен.

Поэтому нужно здесь в каждом конкретном случае смотреть, как правильно поступать - вначале одитинг, а потом медицина, или наоборот.

Бывает, что в медицине применяются некоторые препараты, которые делают невозможным получение одитинга и нужно подождать, пока их действие не пройдет. И так далее.

А бывает, что при помощи одитинга убирается некий страх врачей, либо же какая-то фиксированная идея, и человек теперь способен обратиться к врачу и получить у него результат.

Одним словом, на все нужно смотреть рационально, без фанатизма. Да, почти все заболевания так или иначе имеют психосоматические особенности, или даже причины, но то, что дианетический одитинг избавляет от этих психосоматических основ, не означает, что он что-то лечит. Лечит медицина (должна, по крайней мере).

Кроме одитинга и медицины бывают еще некоторые вещи, с которыми, если не порядок, то проблема будет в той или иной мере оставаться. Вот приведу пример с онкологией.

Одитинг способен убрать основы психосоматические того, что вызывает рак. Конечно, если человек сидит на бочке с ядерными отходами, то одитируй-не одитируй его, рак скорее всего у него будет. Поэтому его надо поместить в место свободное от радиоактивного загрязнения. Ну вы поняли.

И там можно до кое-чего у человека в подсознание добраться, до некоторых вещей, при помощи одитинга их "обезвредить" и таким образом убрать психосоматическую основу рака. И можно ожидать, что человек пойдет на поправку (правда, если это последняя стадия, то тут просто можно не успеть никак даже в какую-то работу взять человека по одитингу).

И можно ожидать, но, обычно, человек, у которого есть рак или подозрение на него, находится под тем или иным подавлением окружения. И с этим надо что-то делать. Что-то можно взять в работу в одитинге, но что-то просто одитор не сможет сделать, так как это, к примеру, может касаться семейных взаимоотношений. Это может быть и подавление в той или иной мере супруга/супруги, детей, родителей, родственников и так далее. При помощи одитинга можно ослабить и это, но окончательно нужно как-то делать перестановки некоторые, иначе и одитинг будет тратиться на то, чтобы приводить в порядок человека после того, как ему дома нервы вытащили наружу.

А может быть еще (что нередко очень бывает), что вот одитор говорит, что не надо во время одитинга чем-то заниматься иным, но в итоге человек пьет какие-то настои, молится Луне или предкам или еще какой-то ерундой занимается. также может какие-то медикаменты принимать и ни словом не обмолвиться об этом одитору, хотя тот предупреждает.

А еще бывает, что вот онкология уходит, а врачу (в кавычках таких лучше бы писать) неохота клиента-пациента терять, ибо лечение онкологии может стоить и десятки, и сотни тысяч долларов (а будет результат или нет - вопрос двадцатый, как говорят). И поэтому он выдумывает некие страшилки для своих пациентов.

В моей практике было, что онкология уходила после одитинга и достаточно быстро и у человека были все проявления заражения глистами. Вот банально так. И я рекомендовал к инфекционисту или паразитологу обратиться. Но нет. Человек был слишком горд признать, даже просто допустить, что в современном обществе, которое не очень-то за своими собаками убирает, заразиться глистами или их яйцами можно очень легко. И для того, чтобы скрыть подозрение на наличие заражения гельминтами, человек просто (уже без онкологии) с удовольствием продолжал общаться с онкологами, а те с ним. Вот такое вот малодушие бывает.

А бывает родня чокнутая. Ты работаешь с раком желудка, а родня поит настоем орехов грецких на керосине. Ты запрещаешь это делать и они начинают пихать или монгольские чаи, либо морковный сок в конских дозах, или еще какие-то лекарственные травы, которые, как подозревают те же врачи, могут способствовать возникновению онкологии.

И вот одитору это, и далеко не только это надо просчитывать еще кроме того, как проодитировать человека и так построить работу, чтобы если не все привести в порядок, то хотя бы свою работу выполнить так, чтобы к нему претензий не было. Одним словом, чтобы вопрос теперь остался за квалификацией и совестью врача и окружения. А это нередко самое тугое в ситуациях с психосоматикой и раком психосоматическим в частности. Хотя бывают и исключения.

А еще люди нередко таскают не свои болячки, что тоже является одной из особенностей неких основ психосоматических. Но с этим легче работать. А работая с онкологией на это человека надо проверять в самом начале программы одитинга.

Эмоциональные состояния.
Эмоциональные потрясения и потери могут состарить очень быстро человека, разнести к черту его эндокринную систему, к примеру и сделать открытым для целого букета болезней, которые будут вызваны или усилены именно действием разума. И это целые катастрофы бывают, трагедии жизни. Но, как ни странно, такие вещи эмоциональные достаточно просто разряжаются, что ведет к восстановлению той же эндокринной системы. И пусть такому человеку повезет, если он у врача уже наблюдается, наблюдаться у адекватного врача, который просто свои штрихи доделает после одитинга, а не станет мешать этому.

И со всем этим можно работать и по скайпу, если нет никаких сопротивлений работе по скайпу.

Написал все это для того, чтобы дать понять, или напомнить кому-то о том, что не смотря на то, что одитинг помогает при большей части заболеваний, он все же не является медицинской практикой. У одитинга свое направление, у медицины свое, даже если ситуация одна и та же (просто разный подход к разным составляющим ситуации). С переломом должен работать хирург, травматолог. А вот ускорить заживление, срастание кости одитинг может, также как и сократить весь процесс. А дальше реабилитолог, физические упражнения могут еще больше улучшить состояние, а одитинг "дочистить" что-то даже так, что человек больше ломать себе ничего не будет. Это к примеру.

Бывают болезни именно психосоматические, которые вообще к медицине не имеют отношения? Спросите у врачей. И они ответят, что большинство из известных заболеваний именно такими и являются. Они сами это признают. Но аппендицит одитировать не стоит, тут хирург нужен. После операции одитинг позволит быстрее выздороветь и не иметь проблем. То есть одитинг освободить от аппендицита не сможет. Могут ли зубы испортившиеся и разрушенные отрасти при помощи одитинга? Нет. Но одитинг может убрать страх стоматологов и вы пойдете к ним и они вам все приведут в порядок. Может ли одитинг помочь справиться с бесплодием? Если врачи ничего не вырезали, если партнер сам не бесплоден, то в принципе возможно кое-что привести в порядок, а там дальше естественное дело пары. Но может быть, что партнер просто не хочет детей (по крайней мере сейчас) и будет делать все, чтобы и оставаться бесплодным. Тут тогда надо решать, оставаться с таким или нет. То есть надо смотреть реально. Если у вас в голове не торчит гвоздь, но она болит, а ран нет и вы только что не получали по ней удар, то скорее всего это психосоматика.

И часты случаи, когда все светила медицины ничего не могут сделать, просто потому, что крепко сидит психосоматическая основа, которую результаты анализов не покажут, рентген  или УЗИ не определят. Возможно на время облегчение, но потом все может стать еще хуже, так как вот такая основа психосоматики - она сама себя может защищать от того, чтобы ее убрали. Показательным примером может служить ситуация со зрением, когда человеку прописывают очки, он лучше видит в них, но в итоге зрение еще хуже становится и нужны более сильные очки, их прописывают, в них человек ходит, и со временем зрение еще хуже становится. дело в очках? дело в психосоматической основе, которая если говорит, что зрение должно быть плохим, то оно будет ухудшаться пока не уберешь это побуждение. И это справедливо и для других заболеваний, которые так или иначе имеют отношение к психосоматике.

Работают ли с психосоматикой психологи и так далее? Работают вроде как, (критикуют одитинг, но пытаясь заимствовать из него что-то, даже не понимая, что) но результатов в основном и не видно. Слышал я как-то о том, что в Восточной Сибири, недалеко от Иркутска, один психолог помог достаточно быстро справиться с раком желудка. Только этот психолог оказался одитором. Ну не могла человек сказать, что она обратилась к одитору. И этим одитором был я.

Примечание: одитинг я имел в виду дианетический. Он направлен на работу с психосоматикой и эмоциональными состояниями (и не только с этим). Саентологический на это не направлен в своей основе.

Думаю, что кое-что прояснил в данном вопросе. Есть вопросы - обращайтесь. Мой адрес прежний - dianod100@gmail.com

Мой сайт - www.samooditor.com

четверг, 2 мая 2019 г.

Еще пара штрихов к "открытиям" Хаббарда в дианетике и саентологии, о которых знали задолго до него. В том числе о принципе: "Выживай!"

Хаббард Рон
В этом блоге, даже в общих чертах, написал немало записей о том, откуда Хаббард брал свои "открытия". И эта запись также будет посвящена тому, что то, что Хаббард "открыл" и "разработал" впервые, как, нередко оказывается, было известно задолго до него. Так что "гения" из него ну никак не получается, так как уж слишком много где были уже давно известны "его" "открытия" и "разработки", которые есть "Только впервые у нас, в дианетике и саентологии". И в этой записи коснемся пары моментов, один из которых, как Хаббард утверждал в своей самой известной книге "Дианетика: современная наука о разуме" ("Дианетика: современная наука душевного здоровья", "Дианетика: современная наука ментального здоровья" - то есть по несколько разному могла и переводиться и издаваться), является очень прорывным.

В той книге он пишет, что все подчинено выживанию, то есть все словно подчинено приказу, команде: "Выживай!" Кто читал ту книгу, те должны это хорошо помнить. Там в ней писалось про этот принцип, что это открытие было сделано. То, что все стремится выживать, не было новым, но то, что все существование направлено только на это, было впервые открыто (можем понимать из контекста книги - самим Хаббардом). И там в той книге так тот принцип описывается, что, когда читаешь, складывается впечатление, что все тайны вселенной Хаббард раскрыл, открыв этот принцип.

Кто изучал эту книгу на курсах в саентологических структурах, либо же курсы проходил, связанные с дианетикой, те помнят сильный акцент на этом откровении, что все следует принципу: "Выживай!"

Спустя несколько лет Хаббард уже в саентологии (упрощенный вариант дианетики, о чем я писал в этом блоге) "открыл" еще один принцип, который имеет больше отношения к ТВОРЧЕСТВУ уже, а не к Выживанию. И будет нужда, то о нем и упомяну.

Но нас интересует выживание. Этот принцип, судя по тому, что Хаббард писал, был им "открыт", и открыт в качестве движущей силы, а не просто принципа. 

Так вот, в материалах Хаббарда сообщается, что благодаря потугам его, было открыто, что это не просто принцип, который вроде как бил известен, а что это движущий импульс. Принцип "Выживай!" он описал в 1950 году. Запомним это. А есть другая книга, с тем же уже давно до Хаббарда принципом.

Эта книга называется "История философии" А. Вебера и первое издание ее было в 1872 году. Хаббард только родился через 39 лет (в 1911 году), а принцип "Выживай!" он опубликовал только спустя 78 лет после выхода книги А. Вебера. И этот французский А. Вебер родился раньше, чем немецкий А. Вебер, не перепутайте. Первый и родился в Страсбурге.

А. Вебер родился в Страсбурге (Франция), был протестантом, в своем городе закончил университет, а потом в Германии продолжил свое образование в разных университетах. С 1864 года был профессором философии протестанской семинарии в Страсбурге, а с 1872 года в университете. Так как место, где он родился во Франции, граничит с Германией, то оно испытало на себе влияние и того, и другого государства. И считается, что по своей национальности, образованию и своему философскому направлению он, то есть Вебер, был ближе к немецкой науке, но будучи французом по государственной принадлежности, верно и честно служил своему политическому отечеству, то есть Франции. И на французском он кое-что писал.

Но нас интересует "открытый" Хаббардом принцип. И нам даже не надо смотреть всю книгу Альфреда Вебера, а можно глянуть только в пару отрывков из этой книги ("История философии"), то есть в "Предисловие автора". Возьму просто цитату:

"...Конечно, пессимист тысячу раз прав, принимая зло серьезным образом. Действительно, огромное большинство разумных существ не знают счастья. Также верно и то, что все, за немногими исключениями, хотят жить, несмотря на свои мучения. Они хотят чего-то, что, нельзя не согласиться с этим, кажется нелепым. Но что же это желание доказывает, как не то, что они принуждены к этому высшим могуществом, восстать против которого безумно?..


Итак, в конце концов возможна только третья гипотеза: могущество, обязывающее нас хотеть нечто нелепое, это само добро, которое хочет быть, это сам идеал, который хочет быть реальностью. Но добро реализуется только живыми существами и жизнь не отделима от труда, нужд и страданий. Отсюда вытекает то странное явление, на первых порах ставящее в тупик самую проницательную мысль, что мириады существ хотят страдания, или, по крайней мере, того, что нераздельно с ним - жизни. Дело в том, что с одной стороны существование, т. е. труды, нужды, страдания, примешанные всегда к удовольствию, составляют неизбежную среду для реализованного добра, осуществившейся добродетели, исполненного долга, а с другой стороны добро, как абсолютное, как бытие и деятельность, не может не быть и не действовать.

Эта-то творческая энергия добра (скажу по немецки - Wille zum Guten) и есть верховное и первое начало, причина (le pouquoi) вещей. Платон провозгласил ее в древности, а Канту принадлежит честь, что он в свою очередь подтвердил ее. Между тем хотение жить Шопенгауэра (der Wille zum Leben) есть в действительности только вторая причина, возникшая в силу высшей воли, и есть только средство. Мы хотим быть и наслаждаться, и чаще всего мы не сознаем никакого другого желания, кроме желания жизни и счастья; но в сущности мы желаем только средства, необходимого для осуществления цели, которая от нас ускользает. За жизнью и наслаждением, составляющим ближайшую цель наших усилий, стоит добро, которое составляет последнюю цель, к которой мы стремимся помимо нашего ведома; вместе с тем оно есть и первое начало, которое заставляет нас жить. Проклинайте сколько угодно это добро, которое хочет быть, этот идеал, который хочет стать реальностью! Называйте это начало вещей злым, несправедливым, жестоким, а создаваемый им мир самым дурным из возможных миров! Все это напрасно! Вы тем не помешаете ни осуществлению добра, ни существованию идеала in concreto. Вам удастся может быть, поселить в нескольких индивидуумах отвращение к существованию; но никогда этого отвращения не может быть в абсолютном. Лучше посмотреть на вещи с действительной точки зрения и вместо того, чтобы приглашать людей к утопиям нирваны, предложим им истинное, единственное средство улучшить их судьбу, моральное исправление! Если мир далеко не лучший из возможных миров, то от нас зависит, чтобы он стал лучшим; а для этого стоит только возвратиться к идеальному, которое мы покинули, и к культу добра, которое нами отвергнуто".

Страсбург, 2 августа 1878 г.                                                                 Альфред Вебер.

Тут не только про импульсы, а и вообще для тех, кто изучал Хаббарда, уйма материала в таком сжатом виде. Первый приведенный абзац собирает в кучу информацию Хаббарда о том, откуда же этот принцип "Выживай!" выскочил, как он во всех очутился. Вебер был протестантом и, естественно, он имел в виду Бога. У Хаббарда это убираем и у нас получается некий такой вот загадочный импульс, который есть во всех, такое вот желание жить не смотря ни на что, ни на какие страдания. Второй приведенный абзац можем, предавшись воображению, можем как Хаббард приукрасить парой каких-нибудь фраз и у нас получится то, что у Хаббарда звучало как то, что боль, страдания и так далее - неизбежны и необходимы. И там бы добавили, что нет, не необходимы, а можно при помощи одитинга изменить всю эту ситуацию. И так далее. То есть, в принципе, мы тут имеем вообще целый кусок рекламного текста для продвижения тех или иных материалов Хаббарда. Я писал уже в этом блоге, что у Хаббарда видны заимствования и нередко прямые текстовые, то есть его "открытия" можно найти и у его современников и много где у предшественников.

Далее "творческая энергия добра" очень напоминает ТЭТУ у Хаббарда. А "хотение жить" вполне нам дает импульс к выживанию, то есть пресловутый принцип ВЫЖИВАЙ! Хаббарда. То есть причина, возникшая в силу высшей воли. У Хаббарда "Выживай!" тоже общий знаменатель для всех.

Тут и про малую, ближайшую цель, и про то, что общество от добра (у Хаббарда от разумности) ушло и его учение способно как отдельного человека, так и все общество вернуть к добру. Такое себе пресловутое в саентоструктурах "спасение планеты". Ну и моральное исправление, известное саентологам как "исправление этики", или "коррекция этики".

Хочу отметить то, что, как обычно, тут видно, что большой пласт материалов Хаббарда очень весьма вполне возможно имеет свое начало просто во всяких предисловиях, вступлениях и так далее, более ранних авторов. И про это я и писал тоже и в этом блоге. Ну на сто процентов можно быть уверенным, как ни крути и не старайся, "открытия" Хаббарда мы видим в более ранних материалах, даже тех, которые выходили задолго до его рождения. Врал он, получается, о своих исследованиях и так далее.  Ну про это я писал и в этом блоге.

И как всегда мы в старых книгах все те "открытия" и "откровения" Хаббарда видим, до его рождения уже не то, что открытые, а и то, что эти самые "открытия" рассматривались просто как само-собой разумеющиеся вещи.

И если почитать ту книгу Вебера, в которой нескольким больше 400 страниц, то можно очень много "открытий" Хаббарда найти.

Вот так, получается, что до Хаббарда все давно было известно. И так и получается, что за нечто ранее никогда не существовавшее людям выдают то, что ранее студенты изучали в обычных системах образования, или даже в качестве  внеклассной, самостоятельной работы. И продают за многие деньги часто лишь части тех или иных материалов, предисловий, введений, обильно политых "водой".

И как и раньше я писал в этом блоге о том, что все то, что у Хаббарда есть рабочего, также работает потому, что было создано другими, нередко еще до него. Ну а принципы всякие "его" философии, теоретической базы, типа упоминавшегося здесь принципа "Выживай!", сплошь и рядом имеют своих предшественников.

А я изучал Хаббарда в том числе и как профессиональный одитор, а потом начал исследования саентоцеркви, а позже самого Хаббарда и "его" технологию. В итоге убрав "воду", оперевшись на то, на что опирался сам Хаббард,  выбросив мифы и легенды саентоцеркви, свободной зоны, оставил и для себя, и для предоставления и обучения других то, что работает. Про это есть на моих сайтах:



суббота, 20 апреля 2019 г.

Азаров и саентологи? Помним бывшего главу налоговой и правительства, не скучаем.

Иногда, а вернее очень часто, можно видеть видео с беглым бывшим главой правительства времен Януковича Азаровым. Про экономику говорит. Говорит про то, что инвестиции в Украину чуть ли не рекой плыли. Советы всякие дает. А в последнее время он присоединился к своего рода (в какой-то мере, возможно даже случайно) "поддержке" кандидата в президенты Украины Зеленского. Это такая "поддержка" как и от Жириновского, как и от Пореченкова и Охлобыстина (им наверное все-равно, но в моих глазах они несколько рухнули), и некоторых других. 

И такая "поддержка" некоторыми расценивается как подтверждение того, что Зеленский поддерживается Россией (с какого перепугу?). Но гораздо большая часть людей воспринимает такую "поддержку" как помощь другому кандидату в президенты Украины - Петру Порошенко. Вроде как сделать из Зеленского "пророссийского" и тем самым снизить процент голосующих за него во втором туре. Но те же самые действия таких вот "поддерживателей" вызывают мысли у людей по поводу того, что если вся эта "поддержка" в сторону Порошенко, то это все как-то топорно, и это в минус идет Петру Порошенко. То есть такая "поддержка" еще ко всему прочему намекает на то, что Порошенко "пророссийский". Люди одноклеточные думают проще, а у кого чуть больше интеллекта, понимают, что вся такая "поддержка" - это каша какая-то. И за которую наверное кто-то платит, только не понятно за что, так как "каша" - это не результат.

И таким образом те всякие "поддерживатели" того или иного кандидата просто гадят и одному, и другому. Проще говоря, сеют в умах внушаемых украинских избирателей замешательство и это происходит либо из-за того, что это ведется такая вот информационная война против населения Украины, независимо от того, за кого кто собирается голосовать, либо же там кто-то просто не очень понимает, что именно надо делать, и что происходит, и в итоге получается такая вот ерунда. Ну и наверное кто-то просто профукал на все это деньги.

И среди этих вот "поддерживателей", в том или ином виде, можно видеть беглого бывшего главу правительства Украины Азарова. Я понимаю, что телевидение это такая штука, когда ты сказал "кирпич", а благодаря ему все услышали, что ты сказал "ёлка", и потом оправдывайся сколько хочешь, тебя же будут убеждать, что ты говорил "ёлка", а не "кирпич". К сожалению журналистика нередко страдает такой вот особенностью. Это я к тому, что Николая Янович мог в интервью говорить нечто одно, а в результате совсем иное получалось. Но я как-то давно с его творчеством познакомился, поэтому какую-то часть того, что выходит в эфир, могу считать тем, что было произнесено так, как вышло в эфир. Но моя запись не про это, моя запись про то, что я, как гражданин Украины, не хочу, чтобы откуда-то оттуда кто-то мне советовал, или любому из кандидатов в президенты, что делать. Приезжай - живи, а там посмотрим как и про что петь начнешь.

Так вот чем Николая Азаров запомнился в Украине в свое время, в чем он эксперт, раз уж его приглашают видением своим поделиться?

Ну он в свое время был главой Государственной Налоговой Администрацией Украины (ГНАУ). При нем доблестью считали сотрудники налоговой закрывать предприятия, бизнес разный, отчитывались по этим вопросам. Ну вот с гордостью рассказывали, в том числе по телевизору, как что-то закрыли, оштрафовали. При нем хрен знает какие налоги были, в том числе и по 110%. При нем подзаконные акты были, которыми пользовались налоговики и кошмарили бизнес, то есть составную часть экономики, наплевав на основные законы. При нем детские сады переделывались в налоговые администрации. При нем была налоговая полиция, состоявшая из вольнонаемных, которая иногда (а в какой-то период и очень часто), в тех же супермаркетах могла ложить "мордой в пол" в том числе и посетителей и не давать им выйти из помещений. При нем охренела налоговая милиция. При нем были налеты-рейды тех же налоговиком. При нем техникум из Ирпеня переделали в налоговую обучающую структуру, и при нем из-за старости здания этого бывшего техникума он же и писал, что от Петра Первого историю ведет это заведение свою историю, как и вообще вся налоговая система Украины. Что немало насмешило людей.

При нем "хороший" бухгалтер имел подельницу в налоговой, с которой даже иногда предприятие открывали для махинаций по финансам.  Директору надо купить трусы - и он покупал, но в итоге бухгалтер и налоговик могли себе дома построить. Ну это образно говоря.

Сравнивал себя он и с мытарем из Евангелия. Ну то бывает. Главное, что он малый бизнес, единый налог, который помогал сохранять и малый, и даже  средний бизнес, кошмарил.

Инвестиции при нем шли потоком, говорят. Вот, к примеру, была такая вот штука при его главенстве в налоговой, когда он задним числом за полгода назначил новые налоги, новые штрафные проценты за неуплату этого придуманного налога задним числом (ну давненько было, точно сейчас сходу и не вспомню подробности). То есть вы платите налоги, и вам в июне говорят, что вы налогов не доплатили за полгода предыдущих, потому что вот сейчас закон вышел, что такие вот ставки налога применяются с января этого года (а сейчас июнь), и вот по этому вы и платите за прошедшие полгода еще налоги. А акробаты из налоговой прибегают и говорят, ну вы же налоги не платили пол года (и не важно, что закон только сейчас вышел), поэтому вам штрафы и пеня. И вот такие вот "разумные" дела налоговая под предводительством Азарова творила. Замешательства создавала в бизнесе так же, как и сейчас с "поддержкой" того или иного кандидата в президенты. А вот инвесторы, широко открыв глаза от удивления таким маневрам, говорили, что вот при таких ситуациях, когда налоговая на тебя наезжает и требует задним числом налогов заплатить, работать в Украине не желает. Ну потому что правил нет и кто его знает, что в голову взбредет Азарову потом.

А подзаконные акты, нередко свои особенные в разных регионах, то вообще песня была. Есть закон и ты его исполняешь. А тут тебе налоговик на подзаконный акт, в соответствии с которым ты нарушил что-то в соответствии с этим подзаконным актом, нарушение лепит, которое заключается в том, что вы исполняли закон, и получай дело в суд "или договоримся". Кто мог, тот отстаивал права. Но налоговая не давала работать. Мыкола Яновыч, мы помним. Эта шиза на века наверное у украинского бизнеса отпечаталась.

Так же при правлении Януковича-Азарова "Экономику" поменяли на "Финансы и Кредит" в системе образования, тем самым начав вдалбливать людям в голову, что ничего не получится у вас, если вы не влезете в кредиты. Ну великий он экономист, судя по его рассуждениям. Судя по тому, что происходило, он не экономист, как я вижу.

Еще мы помним, как при нем налоговый кодекс республики Казахстан просто переписали под предводительством Прайсвотерхаускуперс - такой вот аудиторской компании, для Украины. Денег из бюджета на это взяли. Но вот ума даже не хватило на то, чтобы убрать части того, что имело отношение к космодромам и так далее. В Казахстане они есть, в Украине космодромов не было, вот в чем вопрос, тупо просто передрали и денег из бюджета взяли.

Налоговая полиция, которую я упоминал, как оказалась, была вольнонаемная, но звания носила вполне реальные. Мы это узнали, когда много лет назад напоили одного полковника налоговой той самой полиции, и язык у него развязался, и рассказал он все подробности. А еще у него была мелкая такая помощница, которая на пару из нашей обще компании наезжала. У той пары свое небольшое предприятие было. И вот та налоговая полицайка говорила им, что все равно закроет их, как бы там ни было и чтобы суд не решил. Упоение властью нелегитимной "служащей". Вот такое вот направление, стратегия была во времена главенствования Азарова в налоговой - давить бизнес. И где тут развитие?

И я уверен, что те, кто вспомнит времена те уже относительно далекие, то смогут рассказать про беспредел налоговиков под предводительством Азарова много чего. Да и я лишь в общих чертах напомнил о том, кто тот добрый дядя, который советует и Украине и Зеленскому, и Порошенко как жить, и что делать. Кстати, с Порошенко он был во главе с Партией Регионов. И кстати, весь тот беспредел Азаровской налоговой на совести Партии Регионов. И тогда, в конце 90-х - начале 2000-х даже предупреждали эту партию, что да, сильны и прочее, но в какой-то момент под общие аплодисменты выметут.

Уголовные и иные дела с подачи налоговой кошмарили в те времена людей. Налоговая в том числе могла прийти и предложить самим найти или придумать свое нарушение, и заплатить штраф за него, либо же угрожали тем, что будут долго проверять и это, как минимум, на долго не даст возможность вести деятельность. И при такой вот системе люди начинали уезжать из Украины куда-нибудь, так как с такой налоговой политикой, беспределом налоговой невозможно было в стране как-то нормально что-то делать. Так что мы помним.

Мы помним и при его правлении Хюндаи, которые ломались ну и... ну и постоянные налеты налоговой. Много их было. Много чего было, чем гордиться его правительство вообще не может.

Мы помним и звонки перед выборами и иными праздниками, когда то налоговики, то в какой-то фонд каких-то госсотрудников просили добровольно-принудительно денег дать, а иначе проблемы начинались. Мы шантаж этот помним. Видимо это было эффективным управлением экономикой.

О-о, налоговики опускались даже до того, что при своих налетах даже в ларьках пиво нахаляву брали, а также с проститутками ездили в сауны, в которых бесплатно резвились (или еще что-то и брали). У кого память хорошая, те помнят, как один гаишник просто нахер послал пьяный кортеж офигевших налоговиков. Вот тогда МВД зауважали, за то, что опустили налоговиков.

И времена азаровщины создали ту систему, которая до сих пор ярмом висит на Украине.

Для 2014 года Азаров для "пророссийских" предатель и беглец. Для "проукраинских" (странное тогда было обозначение для граждан Украины, а про-какие они должны были быть?) - враг. Так кому он что пытается вещать? Я не понимаю. Для всех он нежелательный элемент в Украине.

И вот российское телевидение в свое время (и не только оно), продвигало идею, что Яценюк - саентолог. Это 2014 год был. Я в трех передачах участвовал, в которых мне в рот старались вставить то, что да, Яценюк - саентолог. Я же настаивал, что саентологи говорили, что он саентолог. Нет у них как в Америке Джона Траволты, Тома Круза из саентологов, кто мог бы привлекать в саентологию людей. Вот поэтому саентологи и старались кого-то "назначить" саентологом, что бы используя его имя привлекать других в свои ряды. А знал человек про то, что он саентологи или нет - их не интересовало. Им надо было имя известное прилепить к своим последователям, чтобы побольше привлекать в свои ряды людей. И вот это я сообщал в отношении Яценюка. Я давал интервью по поводу саентологов и их маневров, а тут на тебе, я даю интервью по поводу того, что Яценюка "назначили" саентологом, только потому, что он похож сильно на Кириенко из России, который явно был посетителем в свое время саентоструктур, а получается словно я утверждаю, что Яценюк саентолог. Это я упоминал выше в примере с "кирпичом" и "ёлкой". Я контратаковал саентологическую церковь, и тут вроде как интервью давал. Вначале печатным изданиям. Дал интервью. А там на тебе, оказывается, что я говорил и утверждал, что Яценюк - саентолог. РоссСМИ отличились в этом. Как и украинские. Как только это вышло в эфир, то саентоструктуры сильно перепугались и стали отнекиваться от того, что они заявляли о том, что Яценюк - саентолог. Но молва инертна и поэтому какое-то время все эти утверждения одноклеточными продолжались распространяться. Не я бы был, все равно лепили бы эту херню на основе "экспертных" заключений "антисектанта" Дворкина. Да и не с меня все это началось - я просто "сел на волну", так как мне надо было контратаковать саентоструктуры, а тут еще тема Яценюка прилипла. И пришлось еще как-то думать, что надо Яценюка вытащить из этой задницы. Просто потому, что мы из одной страны. И, по всей видимости, не было никаких украинских "экспертов", которые бы были в теме саентологии и структур, связанных с этим термином, и не было структур, которые могли бы вести информационные войны, хотя получающих за якобы это, денег, было немало. И еще боевые действия у нас начинались и я понимал, как саентологи (в основном российские из саентоцеркви, в которой немало и казахстанских) могут начать мародерствовать в том или ином виде. Поэтому надо было войнушки с саентоцерковью перевести в Россию, так как управление украинскими саентологами шло именно оттуда, и именно оттуда кошмарили украинский бизнес под предлогом "внедрения административной технологии Хаббарда" и так далее. Вот такая фигня свалилась мне на голову. И я контратаковал саентоцерковь, потому что она нападала на меня просто за то, что я вышел из ее структур, мне приходилось еще иметь в виду то, что Яценюка надо вытаскивать из этой истории (ну мы из одной страны, а как я к нему лично отношусь - то вопрос другой), и надо было саентоцерковь, которая совалась в Украину из России озаботить чем-то в стране, в которой она (главный штаб СНГ там, так сказать) штаб главный имела, то есть в России. Ну и России надо было подсказать, что с саентоцерковью надо делать, а то как-то у них не получалось. Кое про что по этой теме я написал в 2016 году в своей записи По поводу сюжета на "Антизомби" на ICTV и обо мне там., так что можете почитать, если интересно.

В 2016 году я и несколько человек из Украины, и еще один журналист из США сумели убрать тему того, что Яценюк - саентолог, и поэтому с Госдепом связан из-за этого, и что тему сами СМИ натянули российские и некоторые украинские, стараясь через то, что у Яценюка сестра вроде как саентолог в Америке, а саентологическая церковь под Госдепом США ходит, назначить его агентом Госдепа. Общался он с представителем Госдепа вроде как. Ну по должности как бы вполне обычное дело. Он тогда премьер-министром был Украины. Ну а тут такую круговую мешанину для зрителей и сделали. Но в 2016 году на телевидении, на передаче, которая посвящена была выходу американского анти-саентологического  фильма (HBO снял и запустил по всему Миру) "Наваждение", мы тему, что Яценюк - саентолог, обнулили. Мне он вроде как незнаком был, но вот как-то наших бьют. И поэтому, получается, я вписался за Яценюка, только потому, что он из Украины, и я воюю с саентологической церковью, которая его "назначила" саентологом. Ну и по самим шалостям саентоструктур надо было определенную линию показывать, такую, какая есть, а не такую, какую рисуют СМИ и "эксперты". После этого и беглый Омельченко со своими пленками против Порошенко где-то вроде как указал, что через церковь саентологии деньги обналичивают. Он наверное не знает, что 50% владельцев саентоцеркви, как сообщают американские источники, являются бывшими сотрудниками американской налоговой. Не знаю, так это или нет, есть просто информация, и ее немало, что деньги через саентоструктуры никто не обналичивает, а те структуры просто тупо обворовывают "прихожан" и так далее.

Азаров - налоговая. Саентология - американские экс-налоговики. Вначале я с налоговой Азарова воевал, потом все вышло к тому, что я внедрялся в структуры церкви саентологии, так как через банки и налоговую нитки некоторые потянулись в те саентоструктуры. Промежуточным звеном случайно оказался Прайсвотерхаускуперс, который попал в зону моего внимания. И, кстати, правительство Яценюка перед его уходом тоже пользовалось услугами этой аудиторской конторы, и Приватбанк перед его национализацией, и Ходорковский (вроде тоже за саентологов вписался в свое время) с этой аудиткомпанией был связан, и при Азарове она часто мелькала в новостях как та, с которой работают в Украине и налоговики, и потом правительство с тем же Азаровым, и Сбербанк России. Ну как прямо примета какая-то, раз та аудиторская компания появляется, то там скоро что-то не то будет. Меня она мало интересует, просто саентологи саентоцерковные заметили кое-что в отношении нее, и как где та аудиторская компания появляется, то как стервятники появлялись так или иначе саентологические "бизнес-консультанты" там же или в той же отрасли.

То есть я не знаю, саентологом является Яценюк или нет. Но куча редакторов, журналистов, которым нужны "сенсации" и "разоблачения, и просто идиотов, просто по инерции эту штуку запускали. Ну в 2016 году отмазали мы, получается, Яценюка от того, что он саентолог. Я даже говорил редакторам, что если быть саентологом - это зло, то я самое большое зло, так как (какая разница, внедрялся я или на самом деле был саентологом) много лет был связан с церковью саентологии и даже работал в штате в ней.

И как закрыть удалось тему, что Яценюк - саентолог (упавшие с дивана до сих пор так считают, ну то есть такие инертные существа), то стали запускать тему (не знаю кто) "Сеня - моджахед". Помните такое? Там рассказывать стали, что он воевал в Чечне в свое время. Многие тогда посмеялись. Был у меня дома человек из "Народного Фронта", лично знающий Яценюка. Поговорили мы про эту тему, про то, что вынужденно мне пришлось отмазывать Яценюка и что для того, чтобы тему "Сеня - моджахед" обнулить, Яценюку надо просто отпустить бороду (моджахеды вроде как бороды носят). Не знаю, мой совет услышали или нет, но Яценюк отпустил бороду и тема "Сеня - моджахед" сошла на нет. Ну никто не сопротивляется, моджахед, значит моджахед. И инфоатака против него стихла. Ну даже "спасибо" я за все эти муки принятые не получил, ну и черт с ним.

В 2016 году вообще фигня получилась. Как только в России мы обнулили тему, что Яценюк саентолог, что саентологи управляются Госдепом США и другие моменты, то есть "горячие" темы превратили в ничто, "совершенно случайно" украинский канал ICTV в передаче "Антизомби" начинает на меня гнать. В тот же день этот же канал, но в другой программе рассказывает, что я рассказываю о том, что услуги саентоцеркви принесли вред моему здоровью ("программа Очищение" так называемая). Есть такой маневр, когда ты напрямую не можешь наехать на кого-то, то тогда ты берешь и вытаскиваешь уже завонявшиеся истории, где про того, на кого ты хочешь напасть, что-то говорили, и начинаешь защищать того, кого ты хочешь атаковать. То есть вытаскивается уже забытая тема, чтобы таким образом (вроде ты как ни при делах) атаковать своего врага, но делая вид, что ты защищаешь. Ну такие вот информационные войны.

И я тогда написал, что просто беру и завязываю воевать с саентоцерковью (только контратаковать буду), так как сделал все в ответ на их атаки неадекватные против меня, что обещал им. И трахайтесь вы с ее аферами сами. Про это я написал около трех лет назад в записи, ссылку на которую уже выше давал - По поводу сюжета на "Антизомби" на ICTV и обо мне там. Спустя несколько месяцев мне звонили с ICTV, с другой передачи, просили интервью дать. Я объяснил всю эту историю с ICTV и с тем, что происходило и как (много чего просто за кадром осталось, а "Антизомби" с козлиным голосом выдернула и из этого из контекста кое-что) и отказал. Там от имени ICTV извинились, но я сказал, что они ни при чем, а вот те, кто делал выпуск, те зашкварились, так как говорят про патриотизм, но помогли российским СМИ запихнуть тему в Украину, осознанно или нет - вопрос другой. Через время ICTV, эта же передача, с которой звонили, разместила интервью именно с саентологами, где они гнали на психиатров. На что известный украинский психиатр написал открытое письмо владельцу канала и пообещал перевести с английского антисаентологическую английскую книгу и выпустить ее.

Спустя время ко мне обращались пострадавшие от "бизнес-консультантов" саентологических. На что я сообщил, что как бы не собираюсь помогать воевать с саентоцерковью благодаря ICTV и им подобным, и пообещал ранее, что если буду знать, как лезут эти саенто-аферисты - не дам знать тем, куда те лезут. Сами пусть разгребают, так как я потратил несколько лет, а люди некоторые как идиотами были, так лохами и остались. И кое-какие связи саенто-бизнес-консультанты запустили даже в СНБОУ. Но это иная история. А так как никому ничего не надо, так и я прекратил как квочка от этой напасти что-то или кого-то оберегать. В 2019 году эту же тему с Яценюком, снова выдернув все из контекста, опять же козлиным голосом озвучив, другой интернет-канал OmTv запихнул, Омельчук там вроде главный "аналитик". То есть тот же маневр - вытащить дохлую тему, чтобы под видом защиты кого-то его же и атаковать. Ну там иные движения, просто идиотам доверять информационные войны не советует никто. Этим выс...ром OmTv заинтересовал этот канал с точки зрения его адекватности. Людей из Украины (вдруг кто не то что-то подумает). Ну не стоило, "спалил" этот канал и нынешнего президента, и некоторые ситуации кое-где. Ну то другая история, может когда будет уместно разложить по полочкам этот идиотский поступок "аналитика" из этого канала.

Я знал и знаю, что такое эти саентоструктуры. И много чего писал и рассказывал. Но вот тут Азарова затронул, поэтому немного про него, а вернее про времена его правления и так далее.

В 2009 году я и несколько человек решили изнутри исследовать деятельность саентоцеркви и для этого надо было внедряться туда кому-то, то есть из "прихожан" переходить в персонал. Этим кем-то оказался я. Немного поработав в одной структуре я вышел из нее, так как там кое-что стало сильно понятно, что там скрывается за ширмой лицемерного дружелюбия. На этом моя работа не закончилась там, просто в одной структуре в свое время перестал работать, и потом пошел в другую, также имеющей отношение к саентоцеркви.

И вот в это время меня познакомили с одной женщиной. Она представлялась как племянница (и крестница) Азарова. Она была бухгалтером (а когда до этого воевали мы с налоговой Азарова, то, естественно, нашими клиентами было много именно бухгалтеров, то есть Земля круглая) и вела бухучет незаконных застроек по берегам Днепра в Киеве. Ну а дядя или крестный папа (она говорила что то племянница его, то крестница, то и то и другое) в то время был при власти. То есть Азаров.

И про это я говорил редакторам на российском телевидении, а до этого и украинским журналистам, что зачем вам Яценюк, который непонятно каким боком к саентологам, а вот есть Азаров, ваш друг, у которого с саентологами потеснее отношения, чем ему самому, да и им, кажется.

Так вот в тот день, когда она мне все это рассказывала, запивая пивом рыбу, вначале она пошла в харьковскую миссию "Гуманитарный Центр Хаббарда" (подчиненная саентоцеркви). До этого бойкая такая была, даже воинственная. А вот после, где-то через час-полтора, она вернулась явно несколько сломанная и пива с рыбой захотела. И вот тогда я понял, что там, в миссии, она прошла так называемый Сек-Чек ("Проверка на безопасность"). И у нее раскрылся рот. Ну вот как понимать, что человек, который буквально час-полтора до этого была чуть ли не амазонка, после получения Сек-Чека мне, кого она в этот день видела впервые, берет и рассказывает кто она, что делает, как делает, с кем работает и так далее, и тому подобное?

А объясняется это тем, что Сек-Чек ("Проверка на безопасность", "Исповедь" так сказать) имеет свойство, для впечатлительных, создавать иллюзию, что лучше все рассказать, чем молчать и так правильнее. И это распространяется после Сек-Чека на жизнь остальную. То есть человек начинает переставать понимать когда надо говорить, а когда надо остановиться. И поэтому прошедшие Сек-Чеки просто начинают на всех углах рассказывать в том числе и чужие тайны. И беда тому, кто доверил что-то таким.

Спустя несколько лет я увидел информацию, что та женщина, которая то ли племянница, то ли крестница, то ли племянница, которая еще является и крестницей, "движется по Мосту". "Движение по Мосту (к полной свободе)" - это своего рода продвижение по ступеням достижения духовного развития, так сказать. И перед каждой такой ступенью, после и иногда во время Сек-Чеки постоянно проводятся. То есть можете представить, сколько раз та женщина "исповедовалась". Про застройки на берегах Днепра она мне рассказала за 10-15 минут. А Сек-Чеки проводятся интенсивами по 12, 5 часов. И на Сек-Чек может уйти и 5 и 6 таких "интенсивов". А иногда и больше. И это только на одной какой-то ступени "Моста", и перед ней и после, и так далее может происходить.

И все такие "исповеди" записываются на бумаге, а также ведется аудио и видео фиксация. И кому попадает эта информация - это уже догадайтесь сами. Она может попасть к кому-угодно. Она может попасть и противодействующим сторонам, и прочее. И как она может использоваться - это тоже весьма интересно может стать тому, про кого такая информация попала. Думаете, что на Сек-Чеке человек про свои "грехи" "исповедуется?". Да. Но и не только про свои. Про то, что видел (-а), слышал (-а) - тоже там раскрывается. И напоминаю - фиксируется. И так как рассказываются "интересные вещи", а иногда и даже коммерческая и иная тайны, то материалы, полученные в результате Сек-Чеков, вполне могут быть такими, которые позволят манипулировать теми, про кого эта информация есть. Или испортить жизнь, дела. Им и даже их контактам, окружению.

Есть там еще и "доклады", когда ты записываешь и отдаешь специальному человеку своего рода донос о том, где, что и когда, кто и что делал такое или иное.

И поверьте, при таких "исповедях" бывает такой всплеск откровенности у людей, что могут рассказать то, чего никогда никому ни при каких условиях и не рассказали бы.

А еще у этой племянницы-крестницы был молодой человек (был или до сих пор есть - не знаю), который жил с ней. Некоторое время. А потом с другой он жил. Некоторое время. А потом снова с племянницей-крестницей. И так далее. Весь тот "треугольник" состоит из саентологов, и все он "двигаются по Мосту" и проходят Сек-Чеки.

Так вот тот молодой человек (не совсем, правда, молодой), относительно недавно был в Казахстане задержан и несколько дней провел в изоляторе, и ему запретили на 5 лет въезжать в Казахстан. Я писал выше, что среди российских саентологов немало казахстанских. Ну то ладно. Просто тот молодой человек провел какое-то время под присмотром КНБ, как сообщают. А потом он полетел в Америку и там видимо прошел "исповедь", то есть Сек-Чек. По поводу чего он так быстро "исповедовался", что и он рассказал уже в Казахстане? Кстати, он и рассказывал, что с кем-то из ахметовских как раз и пытался работать по-саентологически.

А еще у всего того треугольника есть общие давние знакомые, которые работали в саентоцеркви, и одна из них даже "офицером по этике", которая как раз "прегрешениями" и занимается. Но и у нее рот не закрывается. Она и ее муж рассказывают и про все эти связи, а также про то, как и кто в штабе Тимошенко что чудил, кто и как с людьми из окружения Ахметова работал. В той структуре, где те работают, была барышня, которая во время противостояния Тимошенко и Януковича во время выборов, руководила сторонниками и того, и другого кандидата. Ну не стоит доверять таким вот "экспертам" из саентоструктур. У них свой взгляд на жизнь.

И так далее.

И вот что я хотел сообщить. Прежде, чем кому-то в бегах советовать что-то, как-то там "поддерживать", разберитесь со всей своей этой "банкой с пауками" своей, вам есть чем заняться, поверьте. Информация идет по каналам, какие вы и не осознаете. В том числе и Азарова это касается. И не работают саентологи на Госдеп, просто среди них много тех, кто даже не понимает, какую информацию и кому сообщает. Раз я ее здесь написал, то это значит, что давно и далеко не я один все это знаю, то есть я не первый, кто про такое рассказывает. А то, что кто-то думает, что никто ничего не знает, не отменяет ситуации, что кто-то давно все знает и при том в большом количестве людей, но могут просто молчать и действовать на основании имеющейся информации. И у упоминаемых здесь людей часть проблем, я уверен, вызвано вот такой, как говорят в саентологии, "скрытой коммуникационной линией". Просто кто-то не то ляпнул и испортил отношение к кому-то. И только этого может хватить для того, чтобы у вас дела пошли как попало, но не так, как вам хочется или видится. Ну а кто-то целенаправленно может не то что-то говорить и вредить вам.

Хотели в 2012 году запретить саентологию в Украине. Просто мы подумали, и посоветовали саентологам поставить поближе к правительству свою какую-нибудь контору. Они так и сделали. И все, никто больше запрещать саентологию не захотел. Просто решили, что раз недалеко от правительства есть саентологический центр, то значит это из правительства кому-то нужно. Не было никого из правительства, кто поддерживал бы саентоцерковь в Украине, просто взяли на понт правительство времен Януковича. И все, никто и ничего не запрещает.

Во времена Азарова саентологам помогала одна барышня из МВД, и никто ничего с этим не делал. Она служила в МВД и Сек-Чеки проходила в Европе. Но никто не запрещает России или иным странам (центрам саентологическим) запросить информацию "исповеди". Сотрудникам СБУ и их родным и близким угрожали саентологи, но сотрудники ничего не могли сделать, Николай Янович. Я знаю это. И я знаю ситуации, сам был в них, когда ты можешь человека-агрессора просто на удобрение извести очень быстро, но по тем или иным причинам тебе надо сдерживаться. Это плохое состояние. И я понимал тех сотрудников. Поэтому я решил и за них вставить саентоструктурам. Мы просто из одной страны, а саентоструктуры непонятно кто. При власти азарова-януковича с теми структурами как-то бодались упомянутая госструктура, а также прокуратура еще как-то наводила страх на саентоструктуры, так как при спорах саентоструктур с гражданами (когда саентоструктуры кидали их на деньги, доводили до слома психологического) прокуроры становились на сторону граждан. А правительство вообще как бы не в курсе было, видимо иные были заботы - налогов побольше снять, откатов откушать. И потихоньку "скрытая коммуникационная линия" в том бывшем правительстве взялась и завелась. И кто его теперь знает, кто там про что болтает и кому, и к чему это ведет. Или не ведет.

Я участвовал в продвижении лозунга, во времена Азаровщины (мы помним этот период, в который с вашим детищем воевали успешно, люди так назвали действия налоговой времен Азарова), что "налоговая режет курицу несущую золотые яйца". То есть я сформировать такой лозунг помог тем, кого налоговая Азарова доводила или до краха, либо же до белого каления. Мы помним кого геологом обзывали. Отдыхайте в Австрии, а мы сами со страной будем что-то делать. А то построенная Азаровым налоговая система до сих пор работает в той или иной степени. И возможно при Зеленском и его команде получится ее выдернуть, и выбросить из страны навсегда, заменив чем-то адекватным, что не воспринималось во времена азаровщины. Хотя и при катастрофе антикоррупционных органов все равно удается налоговиков разного уровня лишать должностей, а кое-кого и свободы (и я не имею даже в виду Насирова).

Так что Азарову и подобным беглецам я советовал бы со своими делами разбираться, а не вмешиваться в дела страны, которую они в том числе довел до состояния, когда стало происходить то, что стало происходить. То, что с какими-то там кризисами вы справлялись, то вы молодцы, только не вы ли их и создавали? А ваши успехи - это остатки того, что до вас было создано. Так что в ваших советах не нуждаемся, а нагадили вы на очень много лет вперед и нам разгребать и разгребать все это. Пусть следят за своими делами, а то вдруг кто-то не то ляпнет в "скрытых коммуникационых линиях", которые существуют в ваших делах. А я с ними с 2016 года не воюю, так как инертных людей очень много и тратить жизнь на то, чтобы до них что-то дошло - нерационально.

И это вот мои мысли в слух. Это блог, то есть мой дневник, а не статья в СМИ. Так к этому и относитесь. Не нравится - не читайте.

Так что советы азаровых и так далее нам не нужны, а вот саентологи, которые за "этику" и "порядочность" с "честностью" претендуют, как-то все время, если присмотреться, в нехороших ситуациях постоянно замешаны, ну тянет их в болото всякое. Ну и за собой тех, с кем они связаны, тянут. Но советы и те и иные дают всем.

Ну и в заключение - у меня появился новый сайт - Консалтинг правильных решений

пятница, 19 апреля 2019 г.

Отзыв о освоении программы самоодитинга/самопроцессинга 6 Шагов К Лучшей Бытийности (Шесть Шагов Самоодитинга). Апрель 2019.

В один прекрасный момент я в интернете наткнулся на ссылку блога Андрея Савицкого. И описание «6 шагов к лучшей бытийности». Я написал Андрею письмо и начал изучать и применять эту технику работы по улучшению себя.

Наличие такой возможности работать над собой, не завися от других людей и от наличия у меня больших сумм денег, обрадовало меня. Теперь улучшение моего состояния — это результат собственных усилий. Я не смогу ни на кого перевесить ответственность за свою жизнь, но и вся радость и достижения также будут только моими.

Благодарю Андрея за его усилия по возрождению возможности самоодитинга, за проведенные исследования по источникам и авторам знаний, которые были использованы и частично скрыты в ЦС.
Впереди много разных открытий себя и я это делаю с удовольствием.

С.

Подробнее о том, что это за программа, читайте на моем сайте ЗДЕСЬ

четверг, 11 апреля 2019 г.

Несколько причин непроходимой тупости людей.

Как бы ни было бы печально, но количество тупых людей растет. Это не только я замечаю. И это замечать стали давненько, однако последние пару лет все просто стало печально и кажется, что, как говорят, дна нет. И если тупому раньше можно было как-то что-то объяснить, обучить его, или даже в крайнем случае стукнуть для лучшего понимания информации и голова у него начинала работать, то сейчас, может создаться впечатление, такого надо ударить молнией в макушку, молотком по пальцам ног только для того, чтобы вызвать как духа Наполеона при спиритическом сеансе хотя бы какое-то подобие его внимания, ума из небытия. И ладно бы человек был (или была, что тоже имеет место) тупой и никому не мешал, пасся бы себе где-то в сторонке. Но такие часто прутся туда, куда их не просят и если им удается пробраться куда-то, то там они беды творят много. А если такой баран наделяется какой-то властью, руководящими функциями и так далее, то печаль множится по Земле многократно.

Последствия тупости описывать можно и не надо, как говорят, все сами неоднократно с ней сталкивались и с ее результатами, а последнее время столкновения такие все чаще и чаще происходят, при том в разных сферах человеческой (и не только) деятельности.

Последствиями может быть и то, что люди, переходящие дорогу, не придерживаются, как пешеходы, правой стороны. Прутся как попало некоторые, и приходится всем посреди дороги маневры совершать. А если еще на эту дорогу выезжает идиот-автомобилист, то можно представить, какая трагедия может произойти. Тут все просто как бы, когда ты и другие придерживаются своей стороны и никто ни с кем не сталкивается, и в итоге за отдельно взятый промежуток времени переходит дорогу большее количество людей. Но нередко есть достаточное количество людей, которые превратят все это в стадо баранов, хотя стадо баранов более упорядочено по своей сути, в отличии от стада идиотов. Тут поговорка подходит даже о том, что паршивая овца все стадо портит. Стоит одному-двум индивидуумам попасть в группу людей (в данном случае пешеходов), как к их неадекватным действиям добавляется еще несколько, и в итоге остальным приходится маневрировать. И это простой пример последствий тупости, простой, но который продемонстрировать может степень распространения ее. Последите за тем как автомобилисты и пешеходы ведут себя на дороге, и многое поймете, если ранее на это не обращали внимания. Добавьте еще идиотов, которые создают пробки из-за того, что им важнее и нужнее куда-то поехать. Ну последите за тем, что на дорогах происходит как среди пешеходов, так и со стороны автомобилистов и вы увидите достаточно сложную ситуацию, которая может любого заставить усомниться в адекватности немалого числа окружающих.

То есть вот легкий и распространенный пример тупости, которая ведет к проблемам, а то и гибели, при том в больших масштабах. И когда вы начинаете участникам этой тупости что-то говорить, стараться привести их в адекватное состояние, то с той стороны будет агрессия и всякие объяснения, почему такая фигня является нормальной. И тут руки  могут опуститься, а кто-то даже решает, что такое тупое население вполне оправдано можно сократить.

Или еще вариант тупости может быть такой, который нередко можно встретить в жизни. Он настолько обычным стал, что никто уже за тупость, проявления, результаты тупости это может даже и не воспринимать. Я имею в виду ситуации, когда вы придерживаетесь ранних договоренностей, а другая сторона нет, да и еще претензии вам предъявляет за то, что вы недовольны нарушением ранних этих договоренностей.

Вот вы записались на время определенное к врачу. Вы приходите, а у него еще очередь тех, кто на время на час раньше записаны. Вы как-то свою часть договоренности выполнили, а он не выполнил. Не ваша в принципе-то проблема, проблема врача сдержать договоренности. Но он начинает что-то рассказывать о том, что работает он так, как может. О том, чтобы предупредить вас о том, что время сдвигается он и не думает вовсе. И вы решаете сюда больше не ходить, а идти в какую-то другую клинику. А тот врач сидит и от злости пыхтит, что все его потенциальные пациенты ушли к другим врачам. И он начинает требовать от правительства каких-то действий, чтобы люди обязательно шли к нему. И если это удается, то люди вынуждены идти к этому, тут снова хамство, люди в итоге голосуют за любые варианты медреформы или еще чего-то, чтобы этот врач сидел без пациентов. И этому врачу не доходит, что он причина своего состояния. Ну тупой он.

Есть еще тупость в супермаркетах, которую я назвал - "клиент всегда неправ". Ты пришел в супермаркет, что-то спрашиваешь и тому подобное, и с той стороны льется чуть ли не обвинение в твою сторону в чем-то и так далее. Ты в итоге не идешь туда больше. А там сидят и голову чешут и не поймут, почему все покупатели сбежали к клиентам.

Или жена, которая мужа пилит-пилит, пилит-пилит, не понимает, почему он ее иногда бьет, или просто находит себе другую. А она бегает по жизни и с такими же дурочками обсуждает, как неблагодарны мужики.

Или пенсионер, которого обокрал чиновник, голосует за него на каких-нибудь выборах, потому что тот дал пару копеек за голосование, которые взял из украденного у этого же пенсионера. Идиот пенсионер такой? Вроде как да. И такому не объяснишь ничего, так как он тупой. Он еще на тебя и гавкать будет.

Или смотрим на население, которое любит там украсть, там несправедливо получить и так далее. В итоге страна обокрадена и население лютует по поводу того, что страна бедная. Им объясняют, что сами разворовали все, а в ответ агрессия от них летит в тебя. Понимать ничего не хотят, просто тупят.

Будущей маме говорят, что курить и бухать не стоит. Бухает и курит, при том даже катая уже рожденного ребенка. И так далее. Ей делают замечание, а она в ответ быкует. И идет с коляской, в которой больной ребенок, не по своей стороне перехода к врачу, который просто не понимает, что надо или вовремя принимать пациентов, либо же как-то правильнее рассчитывать время приема. Она недовольна в итоге страной, и голосует за чиновника, который  крадет ее деньги в той или иной мере. И не понимает, почему все хуже и хуже становится. Ну это к примеру.

Кто-то ведет себя неадекватно, ему кто-то противостоит, но окружение начинает защищать того, кто начал неадекватно вести себя, настаивает, что не надо защищать себя. В итоге имеем людей, которые не могут защищать ни себя, ни окружающих. Они задавлены окружением. И потом население недоумевает, почему общество слабое и некому его защитить. И ждет защитника откуда-то и дожидается, в итоге приходит этот кто-то и еще больше давит население. Ну а помогает ему давить его тот чиновник, который ворует, которого выбирает пенсионер и так далее. И все удивляются, почему все опять не так хорошо, как обещал проворовавшийся, завравшийся чиновник.

Или кто-то себе хочет набрать сотрудников и требует наличие высшего образования от соискателя. И как тот проходит все этапы устройства на работу, ему заявляют, что то, чему он учился в ВУЗе - пусть забудет. Так зачем требовать наличие диплома из ВУЗа? Идиоты.

Примеров таких много, очень много, а простых, бытовых, так сказать, еще больше, они практически везде. Одним словом - весь мрак из-за тупости.

Ну то ладно, посмотрите вокруг и увидите сами еще больше, чем ранее видели. А вот какие причины тупости, неадекватности могут быть? Они могут быть разные, но несколько можно указать. Но для начала можно посмотреть на то, что можно взять за основу, которая поможет лучше понять то, что является идиотизмом. А потом уже и про причины можно поговорить.

Если мы смотрим разные книги по старой доброй науке Логике, то можем увидеть четыре основных закона Логики. Знаете вы их или нет, читали вы про них в той или иной интерпретации, не важно, так как "незнание законов не освобождает от их влияния" (законы природы имелись в виду, а не то, что где-то кто-то написал в виде "закона" и потом на основе этого беспределом заниматься может).

Первый закон Логики можно назвать как закон определенности. То есть если мы говорим о коте Ваське, то мы говорим о нем и не перескакиваем на разговор о тете Наде или о политике. Если кот Васька укусил тетю Надю, то про это мы можем рассказать, но мы продолжаем рассказывать о Ваське, а не перескакиваем на тетю Надю окончательно. Если мы решили покормить кота Ваську, то вот все наши действия направлены на то, чтобы кормить кота Ваську, мы не занимаемся чем-то иным, пока Ваську не накормили.

И теперь посмотрим, много ли людей могут просто взять что-то и именно это и сделать, не отвлекаясь на что-то другое. Мало. А много ли людей может говорить на одну тему и именно на одну, не вставляя чего-то иного, не перескакивая на другие темы? Много таких. В итоге вы говорите про то, как что-то сделать, договариваетесь (например о том, что к врачу вы придете в определенное время) и делаете это, но та сторона (врач) начинает вам рассказывать, что попало, и потом еще на вас и наехать пытается. То есть нет определенности по какому-то вопросу, а в процесс вставлено что попало, но не следование именно тому, что определено как основная тема. Вы пытаетесь говорить о назначенном времени, а с той стороны льется некий бред. И вы принимаете решение, что человек просто тупой, он вас понять не может, не способен, хотя все очевидно - он опаздывает, а вы пришли вовремя, но до него, по всей видимости, такая простая вещь не доходит.

Следующий закон Логики подразумевает отсутствие противоречия. Если вы кормите Ваську, то вы кормите Ваську. Но если вы говорите, что вы кормите Ваську, но сами плаваете в бассейне в это время, то это противоречие, так как Васька дома, а вы в бассейне в другом месте. Либо ваш депутат вам обещает что-то, но в итоге делает иное совсем.

Вот ситуация с врачом показывает, что во-первых, он говорит что-попало, то есть есть неопределенность, а также в указанное время вас он не принимает, то есть противоречие есть между договоренностью и тем, что есть на самом деле. И это все делает ситуацию безумной в той или иной степени.

Ложь имеет отношение к противоречиям, так как при противоречии между, к примеру, двумя заявлениями, одно или оба из них - ложные. Вам говорят, что дороги ремонтируются, а по факту яма на яме. Вы указываете на это, а вам говорят, что дороги строятся и ремонтируются. Убеждают, что они в идеальном состоянии, но их нет на самом деле отремонтированных вообще. По бумагам есть, а по факту - нет. Врач сказал, что примет вас в 14 часов, но он вас не принимает в 14 часов - он обманул вас, солгал. И в этом суть противоречивых данных. Одна из сутей.

Я учился на одитора, на профессионального. Я учился на инструктора. Я вел курсы, семинары в саентоцеркви в том числе одиторские. Я был тренером, в том числе одиторов и тренировал. И я потом запустил программы самоодитинга/самопроцессинга, я одитировал, инструктировал и так далее. У меня, то есть, нет противоречия между тем, чему я обучался и тем, чем я занимался и занимаюсь. Плюс определенность одна и та же, одна и та же тема, одни и те же навыки. Все в одну линию, так сказать.

Некий переводчик переводил материалы Хаббарда, но ни разу не учился на одитора, но одитировать брался, как и обучать одитировать других. Определенность нарушена и есть противоречие. А мне еще пытаются его материалы слать, мол посмотри и так далее. Пару раз, если настырный кто-то, пробую пояснить, что я изначально одитор, а он переводчик и переводчиком и остался. Я профессиональный одитор, а он в лучшем случае аматор, то есть любитель, который прочитал что-то, решил, что может что-то делать, и начал это делать. А я проходил еще и упражнения, тренировки практические одиторские и так далее. То есть мы разные с ним. Но некоторые не видят разницы вообще. Тупят крепко.

Доринский ни разу не одитор, но про одитинг треплется в своих  "проповедях". Откуда он все знает, откуда он такой умный? Ну кто давно мои блоги читал и его "проповеди" слушал в Ютубе, те замечали странность - я пишу (в том числе тут), а он спустя короткое время выдает "свои" откровения и "понимание технологии Хабарда" на своем канальчике своей саентоцерквушки и как-то все это очень похоже на то, что я написал ранее у себя. и происходило это с завидной регулярностью. Я даже пару моментов бреда в блоге написал у себя, а он это и засунул в свои "проповеди". И куда и что я засунул я раскрывать не собираюсь. Ну тут нам важно противоречие в том, что он не одитор, но выставляет себя одитором. Врет. А люди ведутся. Тупят. 

Третий закон Логики имеет отношение к тому, что должна быть правильная последовательность. Вы достаете еду, кладете в миску, Васька ест, потом моете миску за котом. Это правильная последовательность. А если вы берете еду, накладываете ее в миску и не кормите Ваську, а сразу моете миску с едой в ней, то это будет идиотизм своего рода. 

А сколько людей у нас вначале делает что-то, а потом думает? Много очень. Вначале непонятное что-то делают, а потом думают, как это все объяснить, оправдать. А сколько людей есть, которые, рассказывая что-то, переворачивают правильную последовательность? Уйма!

Вот я открыто в 2013 году вышел из саентоструктур и стал контратаковать их за их проделки. Я был практически один. Многие боялись даже рот открыть в отношении того, что творилось в церкви саентологии. Через время появились также покинувшие саентоцерковь, кто стал также рассказывать о том, что в ней творится. Часть из них в то время, когда я контратаковал саентоцерковь, были на ее стороне, но со временем и они стали ее противниками. Вначале я, затем иные (в плане широкой огласки ее деятельности в две тысячи десятых годах, ранее тоже были люди, которые о ней что-то сообщали, но эти сообщения не доводили саентоцерковь до судов, как в моем случае, а также к тому, что открыто стали в том  числе более-менее высокопоставленные ее сотрудники выступать против нее здесь, а не где-то за океаном). И это правильная последовательность. Это потом, на основе того, что я показал, что можно бодаться с саентоцерковью, голос прорезался у всяких доринских и так далее, но некоторые свято верят, что они (в основном он) первые открыто выступали против саентоцеркви. Я выступал еще тогда, когда они за нее волосы в носу рвали. Я писал в этом в том числе блоге что-то, потом доринский очень быстро на эту же тему "проповедь" своей "церкви саентологов ортодоксальной" слепливал, выдавая за свои выводы, забыв указать, где и что и у кого "заимствовал". И в хронологии всю эту ситуацию видно, но немало людей верят в то, что им в уши льют. Тупят, одним словом. Смотрели бы на правильную последовательность, то видели бы, наверное, что к чему на самом деле.

Или я вначале продвигал одитинг и самопроцессинг по "Самоанализу". Затем Сергей Вагин скинул материалы по недостающей главе из книги "Самоанализ в Саентологии". Были у меня эти материалы и до этого, так как эти процессы входят в освоение 6 Шагов К Лучшей Бытийности (Шесть Шагов Самоодитинга" как их называл Хаббард) но то, что он скинул, побудили меня  к тому, чтобы продвигать и эту тему "Самоанализа". И я это делал. А потом только Доринский, переведя приобретенную на Амазоне книгу "Самоанализ в дианетике" при помощи видимо гугль-переводчика машинного, стал продавать эту книгу. Ну даже придумать не мог, что продвигать надо людям, просто взял и на нашу с Сергеем движуху сел на хвост. Ну ладно, думали, общее дело делается. Но в итоге он попытался обос...ать нас и не только нас в знак благодарности видимо. Ну это все в духе саентоцеркви. Про то, что от него саентоцерковью воняет я ему прямо и написал в свое время.  И немало людей считают, что он первый, кто это делал, то есть выступал против саентоцеркви, продвигал "самоанализ в дианетике" (до нас с Сергеем он о его существовании и не знал) и так далее. Такая ситуация и с технологией Управления на основе статистик - он даже мой перевод не "состояния", а "условия" в свои "проповеди" в качестве своего "открытия" засунул. Одним словом, тырил у меня идеи как проклятый. И вот если бы люди интересовались правильной последовательностью событий в хронологии, то видели бы нечто иное, чем им кажется, и правильнее все воспринимали. Правильнее это как есть. И дали бы оценку происходящему. Я Доринскому дал, когда он мне в ФБ моими же текстами стал парировать мое к нему заявление, не понимая, кому и что сообщает. Мне мое в качестве его. Запутался он. Тоже и с Дрором было. Ну вышли они первее, чем я,из саентоцеркви. Ну и кто о них знал? Я тогда продвигал идею, что в МАС (Международная Ассоциация Саентологов) платить совсем не обязательно, как и проходить ненужный (навязываемый саентоцерковью) одитинг. Вначале я это делал, а затем Дрор запустил тогда свою рекламу про одитинг без платежей в МАС и ненужного одитинга. И люди к ним пошли и стали их знать. Но они заявили, что люди пошли к ним благодаря их применению технологии. Да, применению технологии, но не ними. И это было бы видно, если бы люди хотя бы как-то следили за тем, какова правильная последовательность. Я в те времена обнаружил "кнопки" которые цепляли людей, это платежи в МАС и куча непонятно зачем нужного одитинга (то есть ненужного). И совершенно случайно после этого там дела пошли.

Тот же Доринский выпрыгнул в интервью на телевидение по поводу ситуации в саентоцеркви спустя несколько лет после меня, когда я уже бомбил саентоцерковь на телеканалах, а он за саентоцерковь одно место рвал. Это касается и иных, кого никто и не видел ранее. Я, можно сказать, дал импульс к появлению некоторых из саентологов, вышедших из саентоцеркви, на телевидение. Но правильная последовательность игнорировалась, а я, выполнив свое обещание загнать саентоструктуры в суды и иные неприятности, а также перетянуть из нее людей на другую сторону, то есть на сторону атакующих ее, прекратил заниматься этим вопросом. И сейчас мы видим унылое говно, как говорят, в ситуации с саентоцерковью и ее бывшими адептами. Некоторые спрашивают, а почему саентоструктуры запрещают судом, но они все равно фактически есть. И я отвечаю, что потому, что свои обещания саентоцеркви я выполнил, сдержал, а остальные, раз они решили, что великие перцы, пусть сами этим занимаются. Я целей своих контратак добился, а те пусть сами делают, раз самые борзые. В итоге и видим это вот унылое Г. А меня саентоцерковь почти забыла (как вспоминает, то дела давно минувших дней вспоминаю и я), поэтому и нечем мне с ней заниматься. Правда бывшие ее руководители из Морской ее Организации пытались всучить участие в написании их книжки (вот несколько таких с такой идеей приставали), не понимая, что они части моей программы, которую я запустил ранее и пообещал саентоцеркви, что и ее сотрудники и сторонники будут против нее воевать в итоге, так что нечего меня трогать. Но такие, по старой традиционной саентоцерковной хитрожопости, которая заключается в постоянном желании командовать и чужими руками себе что-то хорошее получать, тупят и не понимают, что по градиенту шлются нахрен (и это мягко говоря). Ну вот куда таких слать? Спрашивают, как у саентоцеркви деньги забрать, но при этом сами после твоих консультаций (заметьте, бесплатных) намереваются других консультировать за деньги по поводу возвращения денег из саентоцеркви. И думают, что такие умные, что аж никто не видит и не понимает ничего. Хвалят типа доринского в том, что он эксперт по возврату денег из саентоцеркви, но почему-то у тебя консультацию получают и по факту делают так, как говорил или писал им ты (то есть я). Ну и шлешь их к доринским, который рассказывает, что людям помогает деньги возвращать, а ты ржешь слыша это, так как у тебя уже какое-то время есть те, кто к нему обратился, но кому ТЫ помогаешь восстановить финансовое состояние после того, как его разрушила саентоцерковь, в том числе благодаря хитрожопым, типа тех, кто у тебя консультироваться пытался из бывших членов Морской Организации саентологии, хотя ты ранее сообщал, когда такие тебя атаковали, что потом, когда они сами восстанут против саентоцеркви, ты им помогать не будешь, так как не склонен помогать тем, кто тебе гадить пытался.

Я какое-то время объяснял правильную хронологию, но люди тупят, так как немалому количеству людей тяжело понимать правильную последовательность событий, как оказывается.

Четвертый закон определяет, что что-либо должно быть обоснованно, то есть соответствовать фактам, то есть быть реальным. Если вы видите стену, то вы видите стену. Вы видите стену, даже если вам рассказывают о том, что это древняя стена великого древнего города. Вы видите стену, так как не знаете, древний это город или нет. Мало ли кто и что говорит, мало ли кто что утверждает.

Вам говорят, что кто-то что-то сделал. Но вы этого не видели сами, а значит, это не факт для вас вообще. Может и делал кто-то что-то, а может и не делал.

Вы знаете то, что знаете и знаете это благодаря непосредственному контакту с этим, опыту своему, а не чьим-то рассказам. Саентологам травят байки, что "на Мосту к полной свободе" они получат то и это, те и иные способности. И люди верят в это, хотя по факту даже у тех, кто прошел все эти "Мосты" нет и близко того, что обещается. Но люди верят. Тупят.

Про тех, кто вышел из саентоцеркви, из той же саентоцеркви разные басни рассказывают ("сквирелы", "ПЛы" и так далее) и люди верят. Недалекие люди. Тупые. Фактов нет, но одна бабка (саентологическая) сказала, поэтому все и ведутся. Тупые, как бараны. Потом удивляются, почему их баранами называют.

Я, в том числе в этом блоге, много показал откуда Хаббард взял свои "открытия" и "разработки". Но не, люди фактам не верят, верят в легендарные басни о Хаббарде, и даже в то, чего даже и про Хаббарда не сочиняли. Я даже эти четыре закона Логики показывал в "его" Серии "Данные" (серия инструктивных писем по технологии исследования), в которой неоднозначно даже написано, что это его интерпретация Логики. Не-а, немало в упор не видят этого. А доринские всякие рассказывают, что Хаббард гений, его только исказили. А я показываю, откуда что он брал. А также рассказываю, что если не использовать того, откуда Хаббард что-то брал, то "его" технология не особо-то результативно и работает (что вполне логично). Не-а, люди привыкли верить в великий мистический фаллос (извините за грубость), о который стоит только потереться и все у тебя наладится. Но упорно не видят, что Хаббард именно из Логики немало чего "позаимствовал". Тупят конкретно. А потом удивляются, почему у них результатов нет обещанных им и его пересказывателями.

Ну это так, раз блог в той или иной мере посвящен теме саентологиечской, то акцент сделал на это. Но вот в жизни мы часто сталкиваемся с тем, что кто-то что-то говорит, а ты спрашиваешь (большинство не утруждают себя этим) о том, сам ли видел человек, сам ли был участником того, о чем рассказывает. А в ответ блымает глазами, начинает щеки с ноздрями дуть и приводить "аругменты" в пользу того, что сказанному надо верить. Ты спрашиваешь, видел ли он сам. А оттуда снова ересь какая-то. Еще спрашиваешь - там недовольство. То есть очень много народу просто сообщает то, чего само не видело. И это множество вообще не оперирует именно фактами, то есть тем, что есть на самом деле, а просто пустой болтовней, обещаниями чьими-то и так далее. И лохотронщики пользуются такой тягой людей к тому, чтобы чей-то опыт на халяву получить. В итоге получают фигню полную за много денег, а не реальный опыт. На выборах пользуются слабым желанием людей проверить те или иные заявления и поэтому льют в уши и глаза кучу фейков, то есть херни полной. И люди ведутся, а потом удивляются тому, что их обманули. Так что нарушение этого четвертого закона Логики очень опасно.

В принципе невозможно нарушив один закон Логики не нарушить остальные три. Поэтому иногда путаница возникает в определении того, к нарушению какого закона Логики отнести ту или иную нелогичность, так как в одном идиотизме видны проявления всех четырех при пристальном рассмотрении.

И все нарушения этих четырех законов Логики (наука такая, письменно ей пару тысяч лет с лишним) являются идиотизмами. А неспособность понять эти нарушения, неспособность понять как исправить их является ни чем иным как тупостью. У тупости, по всей видимости, есть разные степени тяжести.

И теперь стоит перейти к причинам тупости, то есть почему люди нарушают эти четыре закона Логики.

Надеюсь, что было видно из этой записи то, что вначале человек что-то творит, а затем только тупит. И чем больше он творит чего-то неадекватного, тем больше он тупит. Почему? Потому что когда человек херню неадекватную творит, он, желая избежать ответственности, выдумывает разного рода "причины", чтобы как бы себя сделать не виноватым, а точнее, убрать из под удара справедливого в ответ. И ему еще и не хочется помнить момент, когда он творил эту самую херню. И чем больше таких моментов, тем больше у такого человека "амнезии" накапливается. И эта "амнезия" соединяется с объяснением выдуманных "причин" его херни. И чем больше человек выдумывает "причины" результатов своих действий, тем он дальше от реальности уходит, он живет в выдуманной им "реальности".

И вот, когда такая "амнезия" и "реальность" соединяются, то такой человек предстает в виде тупого. Он не понимает, что ему говорят, когда говорят то, что имеет отношение к реальности, фактам.

Это в общих чертах одна из причин. Вторая причина иная.

А вторая причина заключается в том, что человек воспитывался в такой клоаке лицемерной и так далее, в которой и такая "амнезия", и такая "реальность" перекошенная являлись само-собой разумеющейся нормальной картиной. То есть у человека в голове нагажено, часто с самых ранних лет его жизни. Программа в его голове заложена такая - исковерканная.

Это вторая такая причина в общих чертах.

И нередко обе причины сочетаются и формируют личность тупого человека.

Тупой может быть образован, иметь хорошие манеры и так далее. А может и нет. А иногда может да, а иногда может и нет.

Еще могут быть причины тупости разные, но эти две более-менее распространенные.

Есть, конечно, и забавные причины тупости. Вот одна из них заключается в том, что наоборот, тупым считают того, кому именно тупой пытается что-то неадекватное, нелогичное рассказать и так далее. Адекватный просто не понимает того бреда, какой несет тупой, но тупой считает, что тупой не он, а наоборот, нормальный.

И есть несколько обстоятельств включения причин тупости. Первая - это злые намерения в настоящем времени, то есть игра в идиота. Вторая - перегруз разума всем тем, о чем выше написал. И третье обстоятельство заключается в сочетании первых и вторых. И третье обстоятельство более распространенное, как мне видится.

Вот в общих чертах картина тупости. Есть конечно и проблемы органического (органы восприятия травмированы и человек, к примеру, не слышит, что ему говорят, как минимум в приемлемой мере) характера, биохимического (бухой или под наркотиками мало что адекватно воспринимает), психо-эмоционального (стресс, горе и так далее). Но это иные причины, часто временные, а я имел в виду тупость умственную, так сказать, у людей, у кого с биохимией порядок, с органами и психо-эмоциональным состоянием тоже более-менее порядок.

То есть тупость в большинстве случаев надо писать в кавычках - "тупость". Даже когда тупость приобретенная благодаря воспитанию, все-равно для того, чтобы она крепко повлияла на человека, должна была когда-то начать использоваться самим человеком осознанно. И очень часто человек заигрывается, и в итоге и не понимает как на самом деле стал идиотом. И окружение воспринимает человека как тупого из-за его действий или хода рассуждений, даже пытается объяснить ему что-то, но тот уже реальности не воспринимает.

Ну в общих чертах это ясно. Не ясно только как жить в обществе, где тупых немало. Есть разные варианты. Один из них - осваивать науку Логику по старым учебникам, не современным. На практике осваивать. Я глубоко убежден в том, что Логику убрали из образовательных систем почти одновременно во всех странах планеты в прошлом веке и это помогло тому, что началась, стала возможной Первая Мировая Война приведшая к исчезновению нескольких Империй.

Второй вариант - освоить и практиковать 6 Шагов К Лучшей Бытийности, которые помогают и себя из идиотского состояния вывести, и не попадать под влияние и таких вот хитрожопых "тупых". О том, что такое 6 Шагов К Лучшей Бытийности (Шесть Шагов Самоодитинга) читайте на моем сайте ЗДЕСЬ

Или же можно освоить и практиковать те или иные направления Процессинга Концептов, например Процессинг Символов. Про разные направления этого на том же сайте, что и о Шести Шагах к Лучшей Бытийности ЗДЕСЬ

Либо можно получить одитинг/процессинг по тому или иному направлению. Про это на том же сайте ТУТ.