Оргсхема Хаббарда и одитинг/процессинг онлайн. Еще зачем 5-е отделение в Оргсхеме Хаббарда?

В 1965 году Хаббард прочитал лекцию "Оргсхема и жизнедеятельность" в которой рассказал вполне конкретно кое-что.

Еще он в 1950-х годах, в начале, тоже кое-что писал в своих книгах.

И еще в некоторых лекциях он кое о чем говорил.

И все это можно отнести к онлайн-одитингу (онлайн-процессингу, если сказать иначе).

И вот что он писал и говорил.

В 1965 году он говорил, что есть 5-е отделение в Оргсхеме у которого есть свои функции и одна из функций 5-го отделения состоит в том, чтобы отслеживать меняющиеся тенденции в окружении для того, чтобы не отставать от времени и быть актуальным. Иначе мы упустим все возможности. У нас уже давно появился интернет и средства связи, при помощи которых мы можем общаться. Так почему же не использовать их для предоставления одитинга? Почему некоторые говорят, что онлайн одитинг это неправильно и нельзя? Видимо они никак не изучают материалы Рона Хаббарда а несут какой-то бред, но при этом сообщают, что у них все стандартно. Они все еще сидят в 20-м веке. Не велика ли задержка общения? Настолько заторможенные могут ли предоставлять одитинг? Думаю, что нет. Да и их "Е-метры" это совсем не те, которые были при Роне Хаббарде и им рекомендовались. Так что и тут им не стоит из всяких ронсоргов сообщать, что у них все стандартно. Слово "всё" в отношении стандартов не надо им использовать. Ну а раз не все, то можно и вопрос задать (уместный), что еще у них не стандартно, но под видом стандартов преподносится.

В книгах своих Рон Хаббард писал, что запрет получать одитинг - это тяжкое преступление, это подавляющие действия, за которые надо карать. так почему некоторые говорят, с умным видом, что онлайн одитинг нельзя, особенно во время коронавируса, то есть карантина, когда люди не могли пойти куда-то и проодитироваться? У них нет 5-го отделения потому, что они не изучали материалы Рона Хаббарда? Хотя из всех утюгов говорят, что у них все стандартно. Про их "стандарты" самые стандартные я написал абзацем выше. Или они просто подавляют? Я склонен оба варианта считать реальными: и не знают материалов (хотя говорят, что знают), и подавляют.

В лекциях же Рон Хаббард рассказывал (не один раз) о том, что он одитировал людей по телефону. Ну про это я написал, что сейчас уже 21-й век. И писал ранее, что будь скайп во времена Хаббарда, то он бы не по телефону, а по скайпу одитировал бы. Но "эксперты" говорят, что нельзя. Ну заело у них Или говорят, что "то же Рон Хаббард", намекая, что ты червь недостойный. Ну все в манере тона 1,1. Да и не знают они, "знатоки" эти, что Рон Хаббард  писал и говорил, что следовать авторитетам, в том числе и ему - это плохо.

И таким вот образом, если м все сложим вместе, то получим, что онлайн одитинг возможен. И это же самое можем переложить и на онлайн обучение.

И я давно говорил и писал, что одитинг и удаленно надо будет предоставлять, когда надо и есть необходимость. А тут по всей планете людей посадили на удаленную работу. Я с 2012 года начал онлайн и одитировать и обучать. А еще раньше и по телефону одитировал. Человек в депрессии был, а я его одитировал. Он до сих пор жив. А послушал бы я тех, кто говорит, что онлайн нельзя, то человека не было бы. И это тяжелый случай. А в иных тогда вообще не видно преград для проведения и получения онлайн одитинга, обучения и так далее.

Те, кто верит тем, у кого 5-го отделения функций нет и кто застрял в прошлом веке (технически с точки зрения средств коммуникации, а то еще и кокошники носят и прялками пользуются), могут еще и подумать, а почему те "эксперты" через интернет что-то вещают вовсю греша "устной технологией", которую ой как не поощрял Рон Хаббард и считал (опять оно у них есть) подавлением технологии? И это только в маленькой этой записи столько вопросов по поводу "экспертов", которые "стандартные" и против онлайн одитинга, и так далее. А если покопаться, то там немало искажений, про которые я и в этом блоге писал немало.

Ну а кто понимает, что динозавры вымерли, но есть при этом нечто стандартно работающее, могут освоить те или иные направления самоодитинга/самопроцессинга, про которые есть на моем сайте на странице ЗДЕСЬ Заходите, читайте, пишите мне, задавайте вопросы через форму обратной связи на том сайте.

Отзыв после освоения Процессинга Символов у меня. Сентябрь 2020.

Отзыв на курс Андрея Савицкого «Процессинг Симолов»

Закончила прохождение Процессинга симоволов. Андрей обучил меня как правильно использовать символы для самоодитинга. Оказывается, очень хороший инструмент! Если нечего одитировать, то символы как раз и выдадут то, что надо! Вытаскиваем и работаем разными методами. На практике узнала другие методы, используемые при самоодитинге, помимо Процессинга концептов. В результате работы разряжается всё, что тянется с этой, а то и с прошлых жизней в виде висхолдирования и DED/DEDEX. Приходит осознание причин и следствия всех событий. Понимаешь, что никакой кармы нет, а есть причинно-следственная связь, которую ты знаешь и сам создаешь. Теперь появилось осознание этого. Проще разряжать ситуации, когда вся это цепь вылазит, бьешь по самому главному. И с Шестью Шагами самоодитинга, которым я обучилась ранее, эта работа по Символам прекрасно сочетается. Андрей подсказывал, что и как лучше с чем применять для большей эффективности.

Теперь практикую самостоятельно и готовлю себя к обучению по Технике 88.

Спасибо, Андрей, за этот мощнейший инструмент Познания!

-------

Еще отзывы и более подробно про освоение Процессинга Символов читайте на моем сайте на соответствующей странице ЗДЕСЬ

Отзыв после освоения "Супер Силы" Серии 5 у меня. Сентябрь 2020.

 

Отзыв на курс Андрея Савицкого «Супер-Сила, Серия 5»

Супер-сила - отличный курс ! Рекомендую!

Курс прошла в июле месяце этого года, но не чувствовала себя уверенно на некоторых пунктах 5 Серии. Видимо, требовалось разгрузить реактивный ум, чем и занималась с Андреем по другому курсу, Процессингу Символов. Сейчас, после окончания курса по Символам, прохожу список 5 Серии Супер силы без какого-либо труда. Снимаются барьеры касаемо вообще любой власти. Не страшно взять власть, её отдать и нет жгучей ревности, когда кто-то другой ею обладает.

Стала увереннее, спокойнее, как мне кажется. В целом в отношениях с окружающими я стала причиной, легче стала разруливать многие как когда-то казалось трудные ситуации.

Огромное спасибо, Андрей!

-------

Другие отзывы и чуть подробнее о программе "Супер Сила" читайте на моем сайте ЗДЕСЬ

Как я при помощи 6 Шагов К Лучшей Бытийности и Процессинга Символов начал вспоминать, что когда-то в одной из жизней был хозяйским верным псом.

Собаки атакуют.

С раннего детства у меня были проблемы с собаками. Они любили на меня нападать. Те, которые у нас во дворе иногда жили, относились ко мне как и к остальным. Это были так называемые дворовые собаки, у которых хозяином был весь двор. Но с теми, которые были за двором, у меня были проблемы на самом деле. Вот везет меня полусонного, еще не совсем проснувшегося утром зимой в детский садик бабушка и тут выскакивает собака, не смотря на сильный мороз, и начинает в лучшем случае лаять на меня. Но случалось, что успевали даже цапнуть меня. Спасала только толстая зимняя одежда. Покусов не было, но мяли они меня знатно. ну а пугали постоянно, так как все время старались меня атаковать. У меня одно время даже часть ранних детских воспоминаний заключалась в том, что я помнил, как бабушка орет то на ту, то на иную собаку, отгоняет их от меня палками и так далее.

Или вот зимой играем в снежки и в соседнем дворе срывается с цепи собака, перепрыгивает через забор и бежит ко мне. Ребят много, но бежит ко мне. И опять спасла зимняя одежда, которой на мне, благодаря бабушке, всегда было больше, чем достаточно. До этого я несколько раз переболел воспалением легких и еще кучей разных простуд, поэтому кутали меня так, что собаки могли только мять и таскать по земле, но до тела не прокусывали. Но и это мне не нравилось, так как разные атаки собак на меня постоянно продолжались. Во двор пробегающая мимо собака могла забежать, зло облаять меня и убежать. Или даже укусить пыталась.

Потом у меня были свои собаки, были собаки у родственников, у которых я каникулы проводил, и я как-то забыл о том, что собаки на меня в определенный период (достаточно длинный, скажу я) времени кидались ото всюду. 

Потом еще спустя время я встречался с той, которая потом стала моей женой. шел вечером к ней на свидание и... и открывается калитка двора, мимо которого я прохожу, выбегает пудель, кусает меня за ногу (рвет джинсы немного снизу) и забегает во двор. Я поругался, и пошел дальше, повернул другую улицу. От нападения пуделя прошло пару минут. И тут открывается калитка другого дома, мимо которого я проходил, выбегает беспородный пес и кусает за ту же ногу. За три минуты два раза собаки на меня напали. Прямо как в детстве. Детство я тогда вспомнил. Всех собак, которых смог, их нападения. И не только собак. При том так, как вспоминают не при детях. И ощущение было, что словно и не было перерыва того, когда собаки меня не трогали.

Верность неадекватная.

Еще с детства у меня была замечена, а затем она оказалась в какой-то мере неадекватной черта, которая могла бы характеризоваться и верностью и ревностью, и консерватизмом, и преданностью и так далее.

Если мы шли в кино, то должны были пойти в кино. Я тяжело понимал и принимал изменение планов. Если у нас должен был быть урок литературы, то я тяжело воспринимал замену на другой урок.

Когда кто-то из нашего класса начинал резко дружить с кем-то из другого, или со старшеклассниками, а то и в какой-то мере во вред нашему классу, я испытывал шок. Для меня это было тяжкое преступление.

Если мы пообещали кому-то что-то, то должны были слово сдержать, но, как часто бывает, кто-то решал договор нарушить. В такие моменты я не понимал, как так можно, я возмущался, у меня весь мир с ног на голову становился. Я ощущал катастрофу.

Если мы должны были выполнить то или иное задание, то мы должны были его выполнить ничего не нарушая. Но кто-то нарушал, халтурил. Мне это было невыносимо видеть.

А еще я за своих рвать готов был, даже если меня страх окутывал до оцепенения. Злость, вызванная необходимостью защищать своих, ломала любой страх и мне было все равно, сколько нападающих на "моего подопечного" пыталось наброситься. Я его или ее или даже их защищал, иногда ценой собственного здоровья. Как часто бывает среди людей, те, за кого ты заступаешься, тебя предают. Меня такие "друзья" часто предавали, но я как тупоумный не держал зла и продолжал хранить им верность так или иначе. Мне указывали на неадекватность даже поддержки таких предателей, но я никак не слышал всего этого, верность я считал лучшей чертой, а то, что они гады, я не думал, считая, что у меня больше достоинств в этом плане, то есть им не дано в полной мере понимать, что такое верность настоящая.

Лет с 4-х у меня несколько лет была еще одна беда. Я становился у окна и смотрел во двор. Это было вечером. Слышно было пролетающие самолеты и шум поездов. И у меня такая тоска была от ожидания кого-то, что она меня разрывала словно на куски. Я о ком-то сильно скучал, но о ком не понимал. Я кого-то сильно ждал, но не знал, кого. От этого непонимания мне легче не становилось. И это продолжалось несколько лет.

Пару раз я даже думал (это было уже в подростковом возрасте_, что сошел с ума. Я выл на Луну, так ка чувство одиночества было такое, что кроме нее и меня никого не было. Поговорить не с кем было, а как с ней говорить? ну выть можно.

Я болезненно относился в одно время к нарушению приказов, команд. И так далее.

Еще в одно время я понял, что слух и обоняние у меня в некоторые времена лучше, чем у окружающих людей. Это даже в командировках помогало избежать отравления не только себя, но и других. В дороге покупали поесть. И я на запах ощущал, что не стоит это есть. Говорил другим. Они нюхали и сомневались в адекватности моего вывода. Кто не сомневался в моих выводах или просто они их настораживали, не ели. Кто сомневался - достаточно скоро векали в кусты или унитаз из-за рвоты.

Несколько обостренный слух ставил в неудобное положение некоторых любителей тихо так кому-то про тебя что-то сказать, в то время, когда ты к ним направлялся. Подхожу так и говорю то, что только что шепотом обо мне говорило чудо какое-то. И ох как неудобно было кому-то.

Были люди, которые умом слов и предложений не понимали и  я их "перегавкивал". Осознанно в какой-то мере. Понимал, что надо так перелаять то существо, чтобы оно выдохлось своими эмоциями, а потом уже что-то ему говорить логичное. Иначе не слышат некоторые неадекваты.

Болезненно я переносил собак без поводков и намордников, которые шлялись по улице, особенно больших. Не боялся, а что-то внутри протестовало против того, что какая-то собака на мою территорию зашла.

Одним словом, сейчас понятно, что у меня было то, что свойственно собакам. В том числе сказали ждать - сижу дома и жду. Или что-то подобное. Сказали охранять - охраняю. Надо доделать - на части выполнение дела разобью, если тяжело, но доделаю.

А еще бывало, что я безошибочно находил людей, которые вроде как пропали. Словно чутье какое-то было. И бывало, что сразу определял, что конкретный человек - истинное гавно.

За кого-то отважно мог кинуться в драку, а за себя не очень, так как считал, что со мной ничего не станется.

И вот эта преданность.., мне тяжело было расставаться с людьми, даже если они сто раз доказали, что не стоит с ними вообще даже как-то общаться. Вот считал, что мой долг быть с ними до конца.

Я наверное раньше всех замечал чужаков на районе. И даже какое-то время я при знакомстве или встрече нюхал незаметно людей, и это давало мне о них информации больше, чем некоторым годы знакомства с ними. По тому, как человек ест, я тоже определял достаточно точно какой он, этот человек.

Еще рано я стал понимать, что есть стадо, стая, нет, не волков, даже не шакалов, а падали некоторой. В стаю сбиваются. То не волчий отряд, а сброд шавок. И понимал, что надо их по одной отлавливать и там разбираться. так и делал. 95% двуногих шавок, лающих в стаде, один-на-один, лицом-к-лицу теряли свой боевой пыл и разве что хвостиком не виляли. 3% пытались что-то из себя показать, но "грозный рык" и их на место ставил. Ну а 2% приходилось "куснуть" или "поцарапать", образно выражаясь. Иногда подзатыльник приводил таких в чувства. Ну и были достаточно опасные люди, но, глядя сейчас на те ситуации, понимаю, что мы как собаки "порычали" и разбежались. А потом как-то "по нюху" сошлись и стали дружить с некоторыми даже.

Но самым тяжелым была верность гипертрофированная. Всем и всему.

Первые подозрения.

Будучи так или иначе связанным с церковью саентологии я стал ощущать, что у меня словно шерсть дыбом становится. Я видел нарушения и отходы от правил, договоренностей, технологии Хаббарда и так далее. Если посмотреть на общее описание, которое я сделал выше, то понятно, что меня все это напрягало. И я решил выследить, почему все так. Я стал "брать след" и начал понимать, что внутри структуры происходит совсем не то, что говорится снаружи. Вот как собака учуял чужой враждебный запах, можно сказать.

После, попозже, я "взял след" и нашел то, что можно считать истоками саентологии и дианетики. Ну это так, к слову. А так я почему такой "злой как собака" на саентоцерковь, свободную зону сайентологии (пишут так, так так и мы напишем) и иных присосавшихся? Да потому, что воры и вредители забрались на хозяйский двор. Ну это так, к слову :)

Я стал замечать, что ко мне тянутся люди. им нужен был кто-то, кто их бы собрал, направил, и заодно защищал. В то же время я как-то решил, что хозяин у нашей собаки наш сын, раз он его когда-то к нам привел щенком. Но сын потом подрос и стал жить отдельно, а я считал нашего пса его собакой. Отрекался я, получается, от роли вожака в нашем дворе. Вот только это осознал, наш пес меня пару раз кусал. Как с катушек слетел. И у нас пару недель с ним были выяснения отношений, так сказать, в плане того, кто тут хозяин во дворе. Я хожу такой себе царь природы - человек, а он, хвостатый и клыкатый считает, что раз ушел (я) с поста вожака, то уши прижал, хвост к земле и повинуйся. Как собака почуял мои мысли?И я стал что-то подозревать, чуять даже.

Шесть Шагов К Лучшей Бытийности и Процессинг Символов.

Я как-то понял, что веду себя как собака, а не как человек. Ну и по описанию выше понятно в какой-то мере, что это так.

Я взял пару процессов (из чуть более 20-и, которые в 6 Шагов входят) и начал работать с этой вот своей собачьей историей. И достаточно быстро был ошеломлен. Я понял, что я был собакой.

Я тех, кто у меня осваивал или осваивает 6 Шагов, всегда прошу "не включать голову", раз она до сих пор не нашла решение ситуации, и тут я тоже вообще ее не включал, так сказать, и вылилось вот это, что я был собакой. Без особых усилий. Вот оно - на.

Я некоторое время был ошеломлен, повторюсь. Ошеломлен тем, что у меня в уме сидело ложное данное по поводу того, что ты не можешь быть человеком, потом собакой, потом опять человеком. То есть в уме сидела идея-фикс о том, что человек - это нечто высшее, а животные - это падение тебя как духовного существа. И эту идею запихнули в том числе и в церкви саентологии. Там вообще считали, что у животных "нет тэтана", то есть души. А судя по моим зверям, некоторые из них разве что не говорят и за отопление не платят, а так вполне себе с характером разумные создания. Поумнее и поадекватнее и рациональнее двуногих кожаных "венцов творения".

Хаббард ссылался на Фому Аквинского. Тот писал, что душа сама выбирает тело и она решает, что это за тело будет, человеческое или животное. Это монах-бенедиктианец такой в 13 веке был, христианин. И это противоречие между саентоцерковными представлениями и ссылкой Хаббарда на Аквинского мне помогло обнаружить эту идею-фикс. В 6 Шагах эта идея вылезла наружу, саентоцерковная. Я даже когда-то тут запись делать о том, что саентологи плохо к животным относятся. А также вылезло упоминание Хаббардом истории о том, как один полковник, уставший от войны, одну жизнь прожил лошадью.

И я ходил со всякими этими пониманиями и удивлялся. Я все больше и больше находил в себе собачьих характеристик. Все больше и больше как со стороны я начинал видеть моменты, когда я вел себя как собака.

В детстве на меня бросались собаки другие просто потому, что они воспринимали меня псом, который на их территории появился. И тогда, когда дважды за три минуты меня собаки за ногу кусали, тоже собака (я) зашел на их территорию. Вот они заранее меня и учуяли. Вот и все. Все стало складываться. Я стал ощущать, как во всем этом крепко застрял. Оно начало от меня отделяться.

Я взял тогда все это и в Процессинг Символов. Еще больше увидел себя собакой, некоторых знакомых собакой, понял биографию себя собаки, которая летчиков ждала (поэтому на самолеты тоскою в детстве реагировал) и не дождалась, они не вернулись. Потом я был у хозяина, он много переезжал, и эта черта моего некоего "кочевания" стала мне тоже ясна. Я после работы с этим в процессинге как-то "осел", что ли.

А еще я не любил ни холод, ни сырость. Мороз и снег нравился, но сырость... Будучи собакой в свое время, познал сполна, что значит на улице брошенным быть, замерзать и голодать, когда у тебя предназначение быть с кем-то и помогать ему. А тут ты никому не нужен. Такое собачье ощущение было у меня в жизни время от времени, как и желание найти хозяина. При помощи процессингов в свое время это убрал, тут, когда понял, что к собакам все это имеет отношение, это дочистил. И еще дочистил желание иметь хозяина. Подумал даже, что немало людей раньше были собаками, так как им нужен хозяин, начальник.

Повылазили и истории когда я нехорошо с собаками обращался. Часть такого отношения была продиктована отношением общества к собакам. Общества, которое учат, что собак мы приручили и они нам чем-то обязаны, что они наши рабы. Да нет, как оказалось, няньки они наши, они старше, опытнее, проводники, защитники, терпеливые воспитатели. Но вот идеи о том, что мы их приручили, что они не умные, а просто рефлексы у них, что они нам обязаны, что они ниже людей, все это идеи-фикс, которые мешают адекватно воспринимать собак. Пришлось и с этим поработать в самопроцессинге/самоодитинге по 6 Шагам и Процессингу Символов. С котами своя история. 

Идеи саентоцерковных людей, всяких "эзотериков" и так далее, которые уверяют, что быть животным это своего рода наказание, или что не может быть так, что после тела человека ты можешь животное тело иметь и это вовсе не наказание, а потом опять человеком стать и так далее, это все попытки не дать нам вспоминать наши прошлые жизни, в которых мы кем только не были. В этом я очень сильно уверился.

И когда я по 6 Шагам и Процессингу Символов поработал со всем этим, то у меня стало отпадать что-то, отваливаться. Я стал как распрямляться. Груз какой-то стал уходить. Давний груз. Ну и это не значит, что некоторые собачьи черты характера и способности безвозвратно уйдут. Нет, только что-то не нужно, а что-то уже использовалось и есть опыт его применения, так что навыки незачем выбрасывать.

6 Шагов помогли подступиться ко всему этому, а Процессинг Символов добавил конкретики (в виде частей биографии собачьей и так далее). Но больше всего меня отпустило ощущение тоски, которое с детства меня терзало, когда я стоял у окна и в темноте выслушивал звуки самолета и кого-то ждал.

Вот такая, в общем, без особых подробностей, история.

И стоит заметить, что одитируясь в свободной зоне или саентоцеркви я этого бы никогда не вытащил. Меня бы терзали всякими специальными программами и заумными предположениями, но до того, что я был собакой относительно совсем недавно, и не добрались бы. "Социальные аберрации", "согласие на основе реактивного ума" в таких группах - частое явление, как и идеи-фикс. А самоодитинг/самопроцессинг помог мне это все расковырять. Как и историю с Булгаковым.

Подробнее про 6 Шагов К Лучшей Бытийности (6 Шагов Самоодитинга) читайте у меня на сайте ЗДЕСЬ

Про Процессинг Символов (чуть ниже на странице) читайте на том же сайте, но на этой Странице

12 серия. Бензидрин и другие психоактивные вещества в дианетике и саенто...

Другие видео из этой Серии смотрите перейдя на мой канал.

Отзыв об освоении Процессинга Концептов у меня. Август 2020.

В Проц-Конц добрёл до видения/понимания/осознания, что сколько себя помню (в этой жизни, по крайней мере, в другие ещё не доводилось забираться), в основном пытался жить в своей "мысленной" вселенной, которая не имеет никакого отношения к реальной. Планировал в ней всё (или мечтал), типа: "ну вот когда я стану...", "ну вот когда я буду...". Вот и получались несостыковочки и разочарованьица:)

Выход на это осознание сопроводился "смехом без причины" минут на 15. Да и до сих пор подсмеиваюсь.

Отсюда получается и "выход на" (сейчас ЧМ по снукеру транслируют) интроверсию/экстраверсию, про которые ЛРХ в лекции относительно ШШ рассказывает.

Короче, надо из своей башки вылезать и вокруг себя больше смотреть!

Круто и весело!

_____

Еще отзывы и о разных направлениях Процессинга Концептов и иных направлениях, которые можно освоить для дальнейшего самостоятельного применения, читайте у меня на сайте ЗДЕСЬ

Старые интересные записи о саенто и около: цели, шкалы эмоциональных тонов в свете неверных переводов.

Цель и действия.

Иногда я делаю мелкие записи на листках бумаги и затем их кладу куда-то. Они мне кажутся несколько интересными, но еще не настолько, чтобы я к ним относился более серьезно, чем в момент написания. Поэтому я их откладываю и, спустя время, они мне на глаза попадаются. И тут какие-то записи я считаю вообще не важными и выбрасываю их. А иногда некоторые записи, заметки, считаю интересными. И вот именно на такие недавно я и натолкнулся. И подумал, что, наверное, стоит по их поводу кое-что написать, или вообще их процитировать.

Эти записи относятся как напрямую к саентологии и другим работам Хаббарда, так и не совсем напрямую. Не совсем потому, что не по теме саентологии они написаны. Но к ней относятся из-за того, что некоторые авторы, чьи цитаты я записал, имели прямое отношение к материалам Рона Хаббарда (как считается) и были даже включены в его материалы. Такими, к примеру, являлись величины в маркетинге как Эл Райс и Дж. Траут.

В томе третьем Серии "Менеджмент" (так называемые "Тома Управление") Хаббарда даже размещены материалы как о упомянутых мною титанах маркетинга, так и их брошюра. Она включена в материалы Хаббарда. И кто знает, тот понимает, что структура саентологической церкви, что при Хаббарде, что сейчас, крепко держится именно на маркетинге и Связях с Общественностью. Поэтому можем понимать, насколько важными являются данные этих людей для саентологических структур, да и саентологии в частности, раз их включили в материалы по саентологии и именно по Маркетингу.

Также те, кто сталкивался с саентоцерковными саентоструктурами, очень хорошо знают, как в них акцентируют внимание на постановке и достижению целей ("быть на цели" там говорят). Да и кроме саентоструктур быть на цели, стремиться к ней, иметь ее призывают те или иные недалекие люди. А их жертвы впитывают это и скачут галопом к, в лучшем случае, неврозу. В этом блоге я давно-о писал о том, что стремление к цели ведет к неврозу, в лучшем случае. И относительно недавно писал о том, что в тех материалах, которые были созданы пару сотен-сотню лет назад и которые стали в той или иной степени основой для саентологии и иных направлений, говорилось, что надо делать, а не стремиться к цели. То есть цель - не самоцель, надо просто действовать по направлению к ней, не обожествляя ее и не желая страстно достичь ее. Нужно сосредостачиваться на действии и тогда цель достигнется вообще неожиданно и чаще всего быстрее, чем если упереться умом и волей в цель. Так было изначально, а потом все исказилось и куча неврастеников побежала достигать цель, но мало у кого это получалось и получается, так как они жаждут достижения цели так усердно, что на делание нужных дел для ее достижения ни сил, ни времени не остается, а те, у кого получилось, мы видим некий нервный срыв. В таком состоянии и не побалдеешь от результата.

Зачем же всякие "бизнес-гуру" и прочая свора настаивает на том, что надо сосредотачиваться на цели? В этом блоге я писал и про это. Для гипноза надо чтобы у человека или группы людей было зафиксировано внимание. Понимаете? Вас на некоей цели концентрируют и начинают так или иначе гипнотизировать, осознанно или нет. И когда вас просят, убеждают "быть на цели", вы сами себя удерживаете в некоем гипнотическом трансе. И в ваш ум вливают то, что хотят влить.

Так вот о цели у Траута из одной его книг по маркетингу:

"С постановкой целей связана еще одна проблема - снижение организационной гибкости. Когда вы сконцентрированы на одной цели, вы упускаете открывающиеся в других направлениях возможности". 

"Простой вывод: Цель как сон. Снилось и забыл".

О новом. 

Есть еще то ли у него, то ли еще у кого-то:

"Вы новые дерьмом довольствуетесь, потому что не видели чуда".

Это относится к тем, кто ищет всегда что-то новое, передовое, инновационное, прорывное и так далее, не подозревая, что как работал принцип, так и работает. Принцип "все новое - хорошо забытое старое". Тоже и с саентологией. Забавно видеть вновь пришедших в саентологию, которые считают, что они-то в ней все поймут лучше других, кто пришел в нее, а те, кто не пришел в саентологию, по их мнению ничего и не знают на самом деле. Хотя все давно написано задолго до рождения даже деда Хаббарда. Я не Хаббарда дедом называю, а имею в виду отца его отца. Все ловятся на то, что это все новое (хотя лет 70 уже это все есть, дианетика и саентология), хотя все есть давно в наличии и в большем объеме. При том не надо даже на мистический Восток смотреть (некоторые думают, что в саентологии чуть ли не вся мудрость Востока собрана), потому что все есть давно и в Западном мире. Да и раньше в школах преподавалось. Даже начальных. И до сих пор точно не установлено, с Востока на Запад мудрость пришла, или наоборот. В некоторых направлениях как раз больше доказательств того, что с Запада на Восток некоторые вещи пришли. Вот пример из другого направления: вы может даже и не поверите, но некоторая философия и принципы древнекитайской даосской системы Тай-Цзи-Цюань пришли в эту систему в 60-70-х годах прошлого века из СССР, а именно из института имени Сербского в Китай. Ну учились в СССР "носители древности" из Китая. Но новые довольствуются не чудом, а тем, чем их кормят, в данном примере мифами о некоей древности кое-чего. С саентологией та же история. Что в ней есть давно известно и в большем объеме было ранее. И она оттуда и вышла. Можно даже сказать, что в несколько урезанном, упрощенном виде. Может потому, что люди слабее что ли стали в том или ином плане, поэтому кусочек им и дали, вместо большого.

Система сервиса, которая должна быть на Западе лучше, при сравнении оказалась часто хуже, чем та, которой у нас обучали. То, что ее не всегда и не везде использовали, а еще вернее, что в нее свое что-то впихивали всякого рода начальнички и искажали, это другой вопрос. Но вот получается, что наши, попав в страны Запада иногда понимают, что наши маникюрщицы-педикюрщицы, рестораторы и так далее, чаще лучше в работе с клиентами себя проявляют, чем те же хваленые заокеанские "суперспециалисты". На Западе, несомненно, есть чему учиться, на Востоке так же. Но я о том, что люди, в той же саенто-тусовке, новые, уверены, что им дают нечто такое, чего никто до них не знал. Хотя часто получается, что они получают огрызки, а не нечто большее, что относительно недавно имелось в наличии. Также дела обстоят и с темой дианетики, саентологии и так далее.

Если вдруг вы завтра узнаете, что вырастили из биоматериала человеческое сердце, то не считайте, что что-то или кто-то опередил прошлое. В 1911 году уже вырастили человеческое сердце, живое, работающее. Но почему-то до сих пор на поток все это не поставлено, донорством перебиваются. Видимо так больше заработать можно. Ну или что-то еще. А возможно, что в 1911 году кто-то просто повторил чей-то описанный эксперимент по выращиванию сердца. Считаете, что такого не может быть? Ну если считать, что то, чему нас учили (что нам в голову вдалбливают) - истинная истина, то да, невозможно. А если понимать, что сказанное или написанное не обязательно является тем, что соответствует действительности, и что есть брехня и пропаганда, то мы можем начать подозревать о иной истории развития нашей цивилизации на этой планете. Ну это так, я отвлекся, но все же о том же, что новое - хорошо забытое старое.

Шкалы тонов.

Есть разные шкалы эмоциональных тонов у Хаббарда. И есть куча неверных, с точки зрения практического применения этих шкал, переводов. Они более художественные, но менее верные. Английский язык более технический и если его перевести так, как есть, то будет ощущение, что ты (или в тебя) камнями кидаешься. Не зло, но сухо. Художественная редакция на славянские (и наверное иные) языки делает эти "камнеметания" более гладкими и менее техничными. Это дает еще некоторое искажение материалов того же Хаббарда.

Здесь я соединил три фрагмента разных шкал тонов в одну.

Тон:

4,0. Бодрость (веселье, жизнелюбие, жизнерадостность). Так оно будет в более верном переводе. Но нам суют энтузиазм. Переводчики. Поэтому в шкалах можно видеть то энтузиазм это тон 4,0, то тон 8,0, то 16,0, то еще что-то. Хотя и в английском варианте мы можем встретить и энтузиазм в этом тоне, но таким шкалам я что-то не доверяю, где энтузиазм в тоне 4,0. Тут, в "нетрадиционном" переводе видно, что да, когда человек избавляется от груза прошлого, он становится бодрым, веселым, жизнелюбом жизнерадостным, а не таким себе энтузиастом, который куда-то летит, бежит и так далее. То есть в тоне 4,0 человек начинает любить жизнь, становится бодрым (а не находится в сонном трансе) и так далее. То есть человек в адекватном кураже. И для одитора становится в этом переводе понятно, какой должен быть Клир. Легче так определить. И тут есть еще интересная штука. Я давненько нашел очень раннее описание Клира (хотя он не совсем так назывался) и там была такая характеристика - "человек, который способен по своему желанию вызывать у себя энтузиазм". То есть может вызывать, а не находится в нем. То есть из тона 4,0 он может вызвать энтузиазм. В высоком тоне с названием "Энтузиазм" он сам его излучает, он сам энтузиазмом является, а в тоне 4,0 может вызывать. И так далее.

А еще в 90-х годах прошлого века я название тона 4,0  видел как "сильный интерес".

3,0. Консерватизм. Ну тут так и осталось, иначе не переведешь. Но многие Консерватизм путают с серьезностью, которая в тоне 1,1.

2,0. Антагонизм. Тут также все как и есть, хотя правильнее было бы перевести как "Открытая ВРАЖДЕБНОСТЬ".

1,5. Явная вражда. Еще известная как гнев. И то ли сами переводчики, то ли их начальство (ну складывается такое впечатление) экономило буквы и выбирало одно только определение на русском, хотя передать смысл английского слова, скорее всего, в определенных случаях, можно было бы только используя несколько слов описать. И тут написали "гнев", вместо "явная вражда". Хотя и в английском варианте чаще я встречал одним словом описание этого тона. Но в переводе явно подходила "явная вражда", и технически тоже это же подходило, так как ниже был тон "скрытая вражда". Правильно для тона 1,5 будет "явная вражда", там люди лица бьют и это видно, там люди вазы бьют и это видно, тут все явно.

1,1. Завуалированная вражда. Сравните это со "скрытая враждебность". Враждовали, но скрыли? Или как? Или скрытно враждебны, сидим в засаде и враждебностью дышим? Нет, тут вражда идет, но она завуалирована, замаскирована, в гриме она. И описание этого тона в книгах по дианетике как раз это и описывает. Если перевести с английского на украинский, а с него на русский, то получится "скрытая вражда". В данном случае будет даже уместнее "завуалированная вражда". Не враждебность, а именно вражда. С вами воюет в этом тоне человек, но вы как через некую пелену не можете этого увидеть. Он не магией черной вас травит, а "стучит" на вас, оговаривает, документы "случайно теряет", не выполняет обязательства, но сообщает, что выполнил, подстрекает против вас и так далее. Лично, или используя кого-то.

И мне кажется, что увидели, что есть "явная враждебность" и потом в тон 1,1 перенесли "враждебность", но не "вражду". Хотя надо было бы оставить в тоне 1,5 "явная ВРАЖДА", а в тоне 1,1 "завуалированная ВРАЖДА" и все стало бы понятнее. А вот тон 2,0 у нас бы был не некий АНТАГОНИЗМ, а открытая ВРАЖДЕБНОСТЬ. Не враждуем, но симпатии не проявляем, а даже наоборот, но чью-то морду на тряпки не рвем как в тоне 1,1.

0,2 Апатия. Она то в тоне 0,5 попадается в шкалах, то в тоне 0,005. Переводится еще и как "вялость, безразличие". То, что это слово попало в наш язык не означает, что его нам не надо прояснять. И вот мы в том тоне, который "апатия" пишется, могли бы поставить "безразличие" очень даже. Тут смерть рядом, а человеку уже все равно. Это не безмятежность, а просто все равно, безразличие. И "апатия" такая и есть. 

И вот если бы переводчики с одиторами профессиональными с опытом консультировались при переводах, то было бы все иначе. Я как-то в этом  блоге писал, что в одном тексте Хаббарда слово Клир не встречалось с большой буквы ни разу, но наши переводчики слово "чистый" напереводили как "Клир", а не как простое слово "чистый", "очищение" и так далее. То есть эти слова не употреблялись в качестве терминов дианетической терапии. Но наши переводчики напереводили так, что "Клир" там чуть ли не везде стоит. В итоге неверный текст. Но профессиональных одиторов у нас не принято слушать, а слушают, что переводчики говорят, которые ни разу профессиональными одиторами до своих переводов не были никогда. А есть еще доринские всякие, которые даже переводчиками не были, одиторами тем более, "заимствуют" чужие материалы и выдают за свою "экспертность", но люди проглатывают все это и не понимают, почему они что-то не понимают, или почему что-то не работает и нет результатов.

Если соединить те три шкалы, о которых я выше упоминал и одну немного затронул, то у нас вот такая шкала тонов эмоциональных может получиться:

8,0 - Энтузиазм.

4,0 - Веселость, Жизнелюбие, Жизнерадостность, Бодрость (все слова одно состояние описывают).

3,0 - Консерватизм.

2,5 - Скука.

2,0 - Открытая враждебность.

1,5 - Явная вражда.

1,2 - Нет симпатии (кто-то просто "не симпатичен", не проявляем симпатии).

1,15 - Невыраженная обида.

1,1 - Завуалированная вражда.

1,02 - Тревожность.

1,0 - Страх.

0,98 - Отчаяние.

0,96 - Ужас.

0,94 - Оцепенение.

0,9 - Симпатия (в виде сочувствия, уподобления).

0,5 - Горе (чувство потери или угрозы потери).

0,2 - Безразличие.

0,0 - Смерть.

И вот тон 0,9 интересный в свете того, что люди часто аберрированно (нерационально) испытывают симпатию "из жалости". Из сочувствия. И это как-то объясняет, почему тут этот тон с этой эмоцией внизу Шкалы Эмоциональных Тонов.

И тут у нас с этим тоном 0,9 вопрос возникает насчет треугольника АРО. В саентоструктурах говорят, что АРО надо испытывать к окружению. В книгах Хаббард пишут, что преступление испытывать АРО к людям в низком тоне и надо от этого избавляться. Он же ж пишет, что компонент А в треугольнике АРО это Аффинити, что тоже может быть симпатией некоторой.

И это все вроде как запутано, если на все смотреть только с точки зрения этой единственной жизни. Если же смотреть с точки зрения того, что мы в теле живем не одну жизнь, то... Я немало работал с тем, что известно как прошлые жизни и могу сказать, что нередко люди пары (в том числе супружеские) образуют на основе симпатии, которая имеет форму сочувствия (уподобления). Сочувствие у нас часто возникает к тем или тому, против чего мы совершили нечто плохое, неправильное, что в итоге принесло немало вреда, больше вреда, чем пользы. И в итоге "бои" продолжаются и в этой жизни, играются те же сценарии, что и ранее, с тем же партнером (но в другом теле) или с иным, кто просто похож на того. Продолжается игра или даже игры в жертву и агрессора. Бои идут не на шутку, по всем фронтам. Иначе большую часть супружеских отношений и не охарактеризуешь. Теперь, думаю, несколько понятнее становится, почему в некоторых семьях происходит те или иные ситуации нехорошие, а иногда и трагические.

И со всем этим надо справляться. В этом может вам помочь обучение тем или иным направлениям самоодитинга/самопроцессинга. О том, что (с отзывами) это и какие есть направления читайте на моем сайте ЗДЕСЬ - www.samooditor.com

Отзыв после освоении Серии 5 программы "Супер Сила". Август 2020.

Отзыв об освоении Серии 5 Супер Силы у Андрея Савицкого

Оставляю свой отзыв об освоении инструмента под названием Серия 5 Супер Силы. До этого были Серии 1,2,3,4. Действительно не зря вся Супер Сила разбита на части и без освоения и прохождения всех 4 серий, на 5 Серии не получится достигнуть тех результатов, которых удалось достигнуть.

А результаты следующие: за любое действие, за которое я сейчас берусь, оно получается, при чем это происходит как-то легко и само собой. И так во всем, за что бы я не брался. Стал еще более уверен в себе и своих силах, добавилось спокойствия и ощутимо прибавилось единиц внимания в настоящем времени. Я стал выполнять больше задач, моя профессиональная деятельность улучшила свои показатели и продолжают статистики показывать изобилие, что не может не радовать. В общем только положительные изменения происходят в моей жизни, еще я стал замечать, что я могу предсказывать некоторые события в жизни, я начал видеть то, что раньше не замечал. Очень крутой инструмент, возвращающий нам нашу же бесконечную власть. Как написано, этот процесс безграничен и выполнять его можно с периодической регулярностью, чем я и буду заниматься. Спасибо большое, Андрей, за эти знания и возможность так быстро и качественно осваивать, и применять их у себя в жизни, видя четкие и ощутимые результаты. Я Вам благодарен, работаем дальше…..! Спасибо

_____

Еще отзывы, о других направлениях и программах освоения и в общих чертах о том, что такое программа "Супер Сила" читайте у меня на сайте ЗДЕСЬ

Мистика в мой жизни и Процессинг Символов, который помог мне кое-что распутать. "Мастер и Маргарита" сплошная.

Памятник М. Булгакову у дома М. Булгакова.

Лет 8 назад я уезжал домой из Одессы в Харьков на поезде. Поэтому я шел по перрону к своему вагону и встретил... встретил Олега Басилашвили в окружении небольшого числа людей. Мне он впервые запомнился по фильму "Курьер", после которого я на этого актера стал обращать внимание, на фильмы, в которых он снимался. Нравится мне он как актер. Еще он хорошо известен по экранизации романа М. Булгакова "Мастер и Маргарита", в которой он сыграл Воланда. Воланд там в начале фильма представился как "консультант" (запомним это).

Потом я столкнулся в Киевской области с настоящей мистикой, которая меня убедила крепче в том, что она есть на самом деле. В то же время она меня еще сильнее убедила и в том, что большинство всякой "мистики", "эзотерики" и иных сходных тем - это афера или умопомешательство, а может и просто некое самодурство, практикующих их, которое к настоящей мистике не имеет никакого отношения.

Спустя некоторое время я с женой поехали в Киев, гуляли и поднялись к дому-музею Михаила Булгакова (который и написал "Мастер и Маргарита", в экранизации которого Олег Валерианович Басилашвили, которого я встретил на перроне на вокзале в Одессе, сыграл роль Воланда). Поднялись мы туда по Андреевскому спуску. Меня Андрей зовут, если что.

Я не знаю, почему меня туда понесло, но мы пошли и неожиданно для нас натолкнулись на дом-музей Булгакова. Раньше я много раз там проходил, когда был в Киеве, но никогда не обращал внимания на какой-то там дом-музей. А тут потянуло. Да и еще по малолетству, когда мы с женой просто встречались, она говорила, что читала "Мастер и Маргарита" и он ей понравился. А тут я шел словно по родному городу по знакомой дороге. Хотя больше дома я себя ощущал (в Киеве я жил в разных местах в разное время) почему - то на Подоле, возле которого мы в тот раз и остановились пожить (я по делам ездил, учиться, и жену взял, чтобы вместе веселее было). И в свое время было у меня желание переехать жить (хотя бы на более-менее продолжительное время) в пару городов, один это -Днепр (тогда Днепропетровск) и, естественно, Киев. В этих двух городах я себя чувствовал комфортно. Может еще в Одессе так. Что-то родное в этих городах всегда чувствую.

Потом по приезду обратно в Харьков я на своей странице в Фэйсбуке выложил несколько киевских фотографий и в качестве фото профиля почему-то поставил как раз снимок у памятника М. Булгакову у его дома-музея. Ну а подпись места работы была заранее уже там размещена "Консультант". Это спустя время в пару лет на своей странице я увидел, или даже осознал мое фото у дома Булгакова, который писал про Воланда-консультанта и под ним  подпись "Консультант" и немного даже вздрогнул.

Я стал пересматривать сериал "Мастер и Маргарита" после этого моего вздрагивания где-то через пару лет. И смотрел и подскакивал часто. Видел я в нем практически точь-в-точь ту мистику, происходившую со мной, о которой я упомянул выше. Естественно никаких летаний на метлах не было, коты Бегемоты не бегали вокруг и так далее. Суть сама была такая же.

В это время у нас был сиамский кот Томас, который имел странное свойство вызывать и у меня, и у жены желание в тот или иной момент пойти и открыть дверь. Я или она шли к двери и открывали ее, и всегда в такие моменты стоял недовольный Томас, который лазил где-то и тут он изволил явиться, а дверь ему не открывали. Что он там и как делал можно только догадываться, но вот вызывалось ощущение пойти и открыть дверь только тогда, когда он приходил с гулек и ждать видимо у дверей уже не желал. Хотя иного мистического в нем было немало.

То есть в то время уже всякой мистики было очень много, вернее, совпадений, которые меня начали утомлять. Это было похоже на некий бред. Последней каплей стало то, что одна из тех, кто осваивала у меня программу самоодитинга "Шесть Шагов К Лучшей Бытийности", назвала один из способов применения процессов-упражнений, которые освоила, "Летание На Метле". Маргарита летала у Булгакова на метле.

Но до этого называния я начал понемногу интересоваться биографией Булгакова. И там узнал, что он общался со Сталиным. Где я, а где Сталин с Булгаковым? Та там же ж. Родной дед мой по отцу несколько дней охранял Сталина, когда тот куда-то прибыл, и дед как часть охраны от военных его помимо его охраны охраняли несколько дней. Дед у меня даже сидел при нем в тюрьме, "случайно" после того, как своему сослуживцу сказал, что не Сталин управляет страной, он марионетка, а управляет ей другой человек и указал своему сослуживцу кто по его мнению "настоящий Сталин". Известный всем Сталин умер и в тот же год дед попал под амнистию и вышел из тюрьмы.

Еще Сталин тесно общался и дружил с Гурджиевым, о котором я писал, в том числе в этом блоге, что Хаббард, как считают основатель дианетики и саентологии, немало чего у него заимствовал. Вот все как-то у меня связано было это и кружилось вокруг меня.

Также в биографии Булгакова были иные моменты, которые мне напоминали нечто такое, что мне было знакомо.

А потом как-то мой знакомый по борьбе с беспределом саентоцеркви как-то написал, комментируя мою фотографию у Булгакова, что мы почему-то похожи. Вот года четыре это фото он видел, но написал такое только когда я пересматривал сериал "Мастер и Маргарита". Это была предпоследняя капля, а определение "Летание на метле", о котором я упомянул выше, стало последней. А так все это (и не только это, все описать было бы очень долго и много, тут я просто в общих чертах наметил ситуацию ту) меня стало утомлять и на это уходило много внимания.

И я решил в этом всем разобраться. Я взялся за Процессинг Символов, так как тут было и висхолдирование и DED-DEDEX, да и сама ситуация вся была неким Символом. И началось. Многое стало становиться на свои места. Особенно я понял угар от морфина Михаила Булгакова и я стал догадываться откуда у него такие всякие рассказы стали выходить. Можно сказать, что я как-то немного заглянул в его личную преисподнюю.

И после этого моя жизнь в какой-то мере стала "разворачиваться", а то была в той или иной мере и сфере стянута в одну какую-то точку, клубок.

Что я там накопал на данный момент не готов рассказать, но написал эту запись в первую очередь для тех, кто осваивал или осваивает у меня Процессинг Символов, чтобы показать, в какой ситуации его еще можно применять.

А тем, кто еще особо не знает, что это такое, или же хочет освоить Процессинг Символов для дальнейшей самостоятельной работы по нему, я отсылаю на свой сайт, где вы можете прочитать про Процессинг Символов и некоторые другие направления ЗДЕСЬ

Отзыв об освоении Серии 4 Супер Силы у Андрея Савицкого. Июль 2020.

Здравствуйте! Пишу отзыв о прохождении Серии 4 Супер Силы у Андрея.

Если сравнивать с Серией 3, которую мы проходили с Андреем около 4 месяцев, Серию 4 мы прошли за 1 неделю. Я в начале даже не понял, когда Андрей сказал, что мы уже закончили.

Но потом походил, поварился, прогнал еще разок все Серии от 1 до 4 и таки понял, что причинность моя еще более возросла, еще более вернулась моя точка зрения, действительно начал отслеживать в своей жизни эти контуры и автоматические установки, которые всплывают при тех или иных обстоятельствах и мною управляют, а я как бычок какой-то просто им следую не задумываясь о ценности и надобности таких действий, за это стоит благодарить мою работу с Андреем по этой Серии и по предыдущем программам обучения. Большое спасибо, готов двигаться дальше!

Дополнительные отзывы и в общих чертах  Супер Силе читайте на моем сайте - ЗДЕСЬ

Серия 9. Настоящие цели дианетики и саентологии. Хаббард работал психиатром?

Смотрите это видео на моем канале, на котором больше видео по данной теме.

Всем известно, что в саентологии используется НЛП, "симорон" и так далее. Это правда или нет?

Время от времени мне или пишет кто-то, или говорит, что в саентологии используются методы НЛП, "симорона", холодинамики и так далее. На что мне иногда приходится указывать просто на даты создания разных направлений и предположительные причины путаницы.

Дианетику широко впервые мир увидел в 1950 году. НЛП появилось в 1970-е годы того же века, то есть на 20-ть (на самом деле даже больше) лет позже, чем дианетика и саентология. То есть если кто что и заимствовал у кого-то, то только тот, кто появился позже. Позже, судя по времени появления, НЛП появилось. То есть не могла дианетика заимствовать что-то из того, что появилось после нее. А наоборот вполне себе могло случиться, что НЛП что-то заимствовало из дианетики.

Сходство тут есть вот в чем. Основатель дианетики и саентологии известен впервые широкому кругу был как писатель, так же как и два создателя НЛП. Они тоже писатели. Один психолог еще вроде как. И у Хаббарда (основателя дианетики и саентологии, как считается) и у соавторов НЛП есть упоминания о том, что они рассматривали идеи Альфреда Коржибского, то есть создателя общей семантики. Про него я писал уже давненько в этом блоге - Почему в материалах Хаббарда много "воды" и вообще большое количество материалов. Саентология - секта? Саентология - религия?

"Симорон" создался, как пишется, в конце 80-х годов прошлого века, то есть даже уже после смерти Рона Хаббарда. То есть основатель дианетики и саентологии умер за пару лет до появления "симорона". Тем более уже созданные дианетика и саентологии не могли быть заимствованы из "симорона", так как Хаббард заявил о том, что все, что можно было открыть и разработать в дианетике и саентологии, уже разработано. За пару десятков лет он это заявлял. Наоборот могло быть - что-то из дианетики и саентологии могло попасть в "симорон", так как они ранее него появились. Тем более, как обычно, для таких "учений" есть легенда, миф, "история" о том, что создатель взял самое лучшее из всего известного (кто ему это все на блюдце принес и как он сам все это испробовал, сравнил, сколько жизней на все это ушло - не упоминается) и создал самое лучшее.

Общим (что и там, и там в той или иной мере объявлется как нечто новое) может быть то, что у Хаббарда "Процессинг разрушения согласия с законами природы" и кое-что из "симорона" похоже на то, что было ранее у Льюиса Кэррола, а именно его чудные рассказы про Алису. И у того и у другого могла быть информация о словах приписываемых Эйнштейну о том, что не стоит рассчитывать на другие результаты, если ты продолжаешь делать одно и то же. То есть надо что-то сделать по-иному, а не так, как обычно, и результаты начнут появляться другие. Также в Логике есть иррациональный подход, при котором надо посмотреть, что делает положение дел сумасшедшим, и тогда можно, образно говоря, "повернувшись на 180 градусов", понять, что надо сделать, чтобы все получилось правильно. Я про этот писал в этом своем блоге - Использование иррационализма для получения решения проблем и работающих планов, дающих надлежащий эффект. Используйте это - это одна из наших врожденных способностей. Оба "создателя" вполне могли все это у других авторов (не у меня, естественно, не в записи, на которую я ссылку дал) взять и никаким образом ничего нового они не "открыли". Хотя, справедливости ради, стоит заметить, что в истории "симорона" так и говорится, что выбрали лучшее из уже существующего (хотя, как по мне, там что угодно суют, что как-то "в тренде" или около того).

Холодинамика, как заявляется, имеет своими первоисточниками разных авторов и разные разработки (ну естественно, миф и легенда одна и та же у многих). И я тут не спорю, но как-то мне пришлось в свое время, когда я работал еще в саентоцерковных структурах, проводить Дианетический Семинар Хаббарда, на котором показывался фильм "Как применять дианетику", основанный на главах книги "Дианетика: современная наука о разуме". Так вот там одна из участниц очень удивленно сказала, что это видео они смотрели, когда обучались чему-то из хоодинамики. И я ей показал, кем фильм выпущен (церковью саентологии), на основе какой книги (там по главам фильм разбит, соответствуя главам книги каждый ролик) и так далее. И она, как говорят, "продрала глаза" и поняла, что на холодинамике им демонстрировали фильм по дианетике. И пришлось ей указать, что дианетика появилась на 20-ть лет ранее, чем холодинамика. Она (холодинамика) как и НЛП появилась в 70-х годах прошлого века. Там как и в диианетике рассказывается об инженерии, психологии, квантовой физике и так далее, и есть куча новых терминов. Но дианетика и саентология ранее холодинамики появились.

И есть немало разного рода направлений, которые просто берут что-то уже известное в дианетике и саентологии, и выдают за нечто новое, оригинально-уникальное. Или "древнее", как например "Древне-славянская оздоровительная система Лада", где я явно видел смесь китайского цигуна, дианетики и черт знает еще чего. "Игры Богов", цикл известных среди "язычников" фильмов, есть ни что иное, как некоторые "подредактированные" куски материалов Рона Хаббарда (дианетики и саентологии). И такое есть.

В Академии Йоги (харьковский филиал, которым вроде как руководил Миание Юрий) были и те, кто параллельно в Харькове ходил в местный Гуманитарный Центр Хаббарда (ГЦХ). Ну как-то так. Кстати, впервые с дианетикой я познакомился благодаря книге по ней, которую почитать мне дал внештатный сотрудник того ГЦХ, и по совместительству "студент" Академии Йоги.

И так далее и тому подобное.

И в виду этой небольшой моей записи с несколькими примерами можно сделать вывод, что немало чего просто не могло быть заимствовано дианетикой и саентологией, так как все появилось после того, как в дианетике и саентологии все это уже было. Но не у всех ума или интереса хватает посмотреть, что когда создавалось и пусть даже по одной хронологии понять, что могло, а что не могло заимствоваться. Да и в очередной раз это показывает, что последователи тех или иных направлений невнимательны к истории своих этих направлений, и верить могут всякому даже бреду (как в случае с "древне-славянскими" суррогатами всего о всем).

Одним из таких котлов, в котором все варится в куче и впихивается где невпихуемое, является так называемая свободная зона саентологии, где смешались одитинг, кони, люди, балалайка, саентология и Дед Мороз. И нередко это выдается за дианетику и саентологию. И люди верят, что весь тот винегрет и есть дианетика и саентология. Впрочем, такая же судьба и у саентоцеркви, которая под видом "стандартной технологии" выдает то, что "основано на материалах Рона Хаббарда". Ну так бы и продвигала это, а то какие-то там "авторские права" на свои самоделки в той или иной степени выдает за права на стандартные и истинные материалы Хаббарда, некоторые из которых он даже не мог создать, потому что они созданы были после его смерти.

И так далее. Так что вот так, не верьте всему сразу и сходу. Как завещал Хаббард: "Мнение - это то, что либо может основываться, либо может не основываться на фактах".

И везде, когда хотят задурить голову людям или хотят придать себе большей значимости, используют разного рода термины. По этому поводу я даже небрежно видео на Ютуб снял, можете посмотреть - Почему Англия планету на... вертит? В чем секрет? Еще одна причина олигофрении. Умники. Образование.

Ну а тем, кого интересует не лапша на ушах, а реальная история дианетики и саентологии, биография Хаббарда, могут посмотреть много короткого и длинного видео по этим темам в плейлисте на моем канале на Ютуб  - ЗДЕСЬ

В США все большие беспорядки, а наличие там саентологов как-то порядка там не добавляет. Снова о Соросе и "соросятах", и не только о них.

Чуть ли не традицией стало то, что я пишу о том, что в тех местах, где по идее большое скопление саентологов саентоцерковных, почему-то не работает "тэта" (духовная такая энергия) и там то эпидемия коронавируса, то беспорядки всякие происходят. Хотя, если судить по материалам основателя дианетики и саентологии Рона Хаббарда, эта самая тэта должна была вывести из "энтурбуляции" (взбудораженности) взбудораженные "энтэтой" (в своем роде злобной духовной энергии, вредоносной) области. Но как-то не выходит. И вот буквально сейчас уже есть новости, что Сиэтл чуть ли не провозгласили отдельной народной республикой. 

Чем мне интересен Сиэтл стал, так тем, что судя по разным данным и маркерам, именно из этого города (в большей даже мере чем из Клируотера, Тампы и Сент-Питерсберга - все города рядом и там находится Флаг Саентологов, такой себе оплот элиты среди них) "пасли" или по-другому, мониторили мои записи в том числе в этом блоге. Какие-то там, по всей видимости, агентурные саентоцерковники сидят. Ну раз там такая элита находится, то там должно быть столько тэты, что город тот обойти все беспорядки должны были стороной. Но, видимо, подобное притягивает подобное. Хаотичные саентологи те очень могли энтурбулировать, то есть взбудоражить население тех городов и так далее, и вся ситуация там стала взбудораженной (энтэтной, по-саентологически). Это если мы будем рассуждать с точки зрения Рона Хаббарда (основателя дианетики и саентологии), или врет его "теория тэта-мэст"? Это я у саентологов спрашиваю, которые ее знать должны назубок.

Поводом для беспорядков в США, напомню, стало убийство полицейскими мужчину определенного цвета кожи. Потом резко начались беспорядки, там даже какие-то деньги стали собирать в пользу афроамериканцев, но которые, как показало исследование из США, идут просто на финансирование всяких "бледнолицых" чудаков и чудачек, которые готовятся к предстоящим выборам в США, а никак не на социальную помощь афроамериканцам. Ну то так, отступление, про миллиард долларов направленный на помощь афроамериканцам, который пошел былым на их предвыборные штучки-дрючки.  Хотите - гляньте на (не мой) канал и там про это есть ВИДЕО

Кто достаточно пристально смотрит за историей саентологии, а не застрял в фиксированных идеях, тот понимает кое-что.

ФБР в США было организовано, по одной из версий, прокуратурой этой страны для борьбы с безпределом в полиции, коррупции там. В те времена в полицию лучше бы не попадать было даже в качестве потерпевшего, так как ты подвергся бы еще каким-то преступлениям от самих полицейских.

В конце 70-х годов прошлого века была облава ФБР на саентологическую церковь, так как члены саентоцеркви выкрали документы из офиса ФБР и так далее. Потом жена Хаббарда села в тюрьму и так далее. В одной из лекций Хаббард рассказывал о недолгой, но службе в полиции США. То опять все, наверное, случайно.

Один из мэров Клируотера жаловался на то, что саентологическая церковь имеет влияние на местную полицию и полиция отмечается там тем, что охраняет саентологов и даже по городу появились разграничительные белые линии, за которые не саентологам заходить нельзя, и полиция следит за этим. Фильм я такой видел и там вроде все так. В интернете можете  поискать и посмотреть. (Да и до сих пор там, в Тампе, к примеру, опять же судя по газете местной, саентологи как-то стараются влиять на местное руководство города и очередной мэр, или кто-то подобный ему, против них выступает. Недвижимость саентоцерковь там интересует. А занимается ею брат главы церкви саентологии. И брат этот покинул в свое время эту церковь, но у него почему-то не начались неприятности из-за этого, как это происходит с ушедшими из церкви другими людьми. Проблемы даже начались у племянницы и отца главы саентоцеркви из-за их выхода из нее и их книг, и рассказов о том, что на самом деле внутри саентоцеркви происходит).

И тут в США беспорядки начались из-за действий полиции. Может случайность, а может и нет... В любом случае наличие саентологов не убирает проблему беспорядков никак. А как нам раньше рассказывали, что где саентологи, там безопасность, мир, благодать и человеческая любовь, преступники перестают такими быть и вообще все хорошо! А по факту ничего этого нет, все даже наоборот.

Расформировали полицейский участок в США, в котором служил тот полицейский. В Украине саентологов поддерживала одна милицейская сотрудница из МВД времен Януковича. В итоге в Украине нет уже милиции, а Янукович давно уже не президент (убежал в свое время).

Наверное все случайно совпадает, как и то, что у блоггера Шария какие-то проблемы (как по мне именно проблемы, неуспехи и вообще непонятные вещи) начались, как я вижу, после того, как он, судя по тому, что на его платформе (или платформе его партии, или еще как-то - "Яшарю"), образовательной, курс по тайм-менеджменту представлен (сейчас да или нет не знаю, но он был) саентологиней Богуш. При том давней, известной широко в узких кругах. Ну то так, частности, несколько премьер-министров улетели со своих постов и совсем случайно они были как-то связаны родственно или еще как-то с кем-то из саентологов саентологической церкви. Трамп, как писали, в свое врем даже дал 1000$ на какие-то проекты саентологов. Помощь саентоцеркви как-то никого не щадит ответными неприятностями. Зашкваром в разных кругах считается с саентологами иметь дела. Ну и от таких (когда узнают о таких контактах) в той или иной мере отворачиваются. Считайте все написанное в этой записи моим личным мнением. Я его считаю верным, вы - как хотите.

Я еще в 2014 году рассказал на телевидении о том, что был на закрытом брифинге в одной из саентологических миссий в 2009 году, на котором одна из саентологинь, которая приехала из США, рассказала о так же закрытом брифинге саентологов, где рассказывалось о том, что Украину ждут огромные неприятности и причина их - это Джордж Сорос. И Сорос для саентологов тогда был ПЛ-ом, то есть Подавляющей Личностью. А с ними саентологам разрешено вести себя как угодно (атаковать, обманывать, использовать в своих целях) и тому подобное). И это враги для саентологов, как они заявляют, в ряды (ПЛ-ов) входят и психиатры и журналисты (Шарий им является вроде как).

Только в 2019 году как-то заговорили о "соросятах" в негативном свете связывая неприятности в стране с их деятельностью. Но 10 лет назад саентологи уже это озвучивали. Я, получается, за 5 лет до первого упоминания о "соросятах" говорил. Тогда эти самые "соросята" даже против меня ополчились, хотя, будь они умнее или стратегически сообразительнее, поняли бы, что я им рассказал, что кто-то в их рядах "стучит" саентологам, либо же саентологи просто внедрились в ряды "соросят". Ну то так, более обширная тема, отдельная, в этой записи я общее рассказываю о том, что как-то саентологи вообще не способствуют наведению порядка, росту разумности и так далее. Да и проблемы из-за связей с ними часто, у разного рода занятий и ранга людей, получаются. И по всей видимости есть некая войнушка между саентоструктурами и "соросятами". Те, кто и там и там пристраиваются, как по мне, очень в опасном положении оказываются, так как врагами становятся всем или, по крайней мере, друзьями никому не становятся.

Даже если все вышенаписанное глянуть, без большого числа подробностей и "совпадений", становится ясно, что контакты (даже неизвестные тебе самому) с представителями саентоструктур скорее всего приведут к большим проблемам.

И есть еще один, очень важный вопрос: А где "Добровольные священники" из "Туров доброй воли" в очагах напряжения и беспорядков? Их нет но, вполне возможно, когда все утихнет, саентологи увидят, отснятые задним числом, то есть после завершения всего, ролики, о работе 24/7 этих не видимых в реальности спасителей, спасателей и наводителей порядка. 

Про то, что такое саентология я рассказываю на своем канале в Ютубе - ЗДЕСЬ

Кайдаков одитирует онлайн? Так это ж "сквирелиг"! "Хамелеоны" в саенто-тусовке.

Как-то когда-то Влад Кайдаков написал прям книжку о том, что есть некоторые гады, которые совершают разного рода извращения в связи с одитингом. Япро это даже сделал запись в этом блоге - Кратко о книге Влада Кайдакова "Где пройти качественный одитинг". Предостережение от некачественного одитинга. Такие извращения он по традиции саентоцеркви называл "сквирелингом". Это отход от стандартной дианетики и саентологии и уход в странные практики. Таким отходом, к примеру, является так называемое "выписывание овертов и висхолдов", которое Рон Хаббард, по всей видимости, никогда и не вводил, а появилось это в саентоцеркви, чтобы "прихожане" стучали сами на себя. Это "выписывание" есть некий искаженный вариант Прямой Памяти, по которой с теми же овертами можно работать, о чем сам Рон Хаббард и сообщал. А вот висхолды показывают области, на которые необходимо обратить внимание,  так как там явно есть проблемы из-за овертов, мотиваторов и иных ситуаций. И кто имеет ум, тот поймет, как говорил один не очень уважаемый персонаж саентотусовки, тот понимает, что в саентоцеркви немало того, что так ими и определяется как то, что "основано на материалах Л. Рона Хаббарда", да и есть у них "материалы Хаббарда" которые он написать никак не мог, так как они вышли уже после его смерти.  Вы не находите в этом уход в странные практики? Я нахожу.

Также Рон Хаббард никак не мог быть против веб-одитинга (онлайн-одитинга) так как в его времена такого понятия как, к примеру, интернет, еще и не было. Но то, что он по телефону одитировал людей он рассказывал в некоторых своих лекциях и писал в некоторых своих материалах. Так что удаленный одитинг был, но саентотусовщики некоторые этого не понимают, либо же находятся в состоянии раба, считая, что "ну то же Ро-о-о-он", с придыханием раболепным, и поэтому выше архи-гуру никто не может этого делать, хотя он же и упоминал о некоторых одиторах, которые были очень хорошими и даже лучше него самого. Ну и кто-то его тоже одитировал, не правда ли? Да и разные процессы не он сам разрабатывал. Да и инструктора, обучающие будущих одиторов, также им упоминались (некоторые) как толковые. Но раб только считает, что "ну то же Ро-о-он", не понимая, что в той же книге "Настольная книга для преклиров" одитируется весь одитинг, все то, что слышали  про дианетику и саентологию, все, что слышали про Рона Хаббарда и так далее. Не для того, чтобы сразу начать все это считать самым важным, хорошим и непререкаемым, а чтобы это не обуславливало одитирующегося (по этой книге можно одитироваться и самостоятельно, так Рон Хаббард указал в этой же книге). Ну то ладно, не у всех храбрости хватит это все понять.

И "сквирелингом" в своей книге Кайдаков одитинг по интернету (одитинг по скайу, онлайн-одитинг, веб-одитинг) называл.

А тут на тебе, сайт, пытающийся разоблачать так называемую "свободную зону", и связанный с саентоструктурой саентоцеркви, сообщает, что Кайдаков решил таки по интернету одитировать людей (вроде как из-за коронавируса нельзя одитироваться, поэтому интернет подойдет). И "благословил" его на это одитор дохлых кошек Лебедев, который, судя по книге Кайдаков, также веб-одитингом занимался, то есть "сквирелингом", поэтому был недостоин звания одитора. Во хамелеоны есть в рядах тех, кто называет себя "одиторами" и "саентологами".

Его та книжка была (вот советую свою запись по тому поводу прочитать мою, на которую в самом начале этой записи дал ссылку) попыткой (так ее в некоторых кругах расценили) нанести удар древнегреческим способам по деревенской водокачке. Делил он там "экспертно" разных одиторов по группам. Сам же он открыл группу "Хамелеоны". Хотя не открыл, а вступил в нее бодро и смело. Какую же отговорку он придумает сейчас, чтобы "экспертно" обосновать свое движение в одитинг по интернету (пусть никого не вводит в заблуждение слово "ассист" как нечто, что не является одитингом, как подобные "эксперты" пытаются все представить. Ассист это тот же самый одитинг. Кое-что про это можете почитать в книге Рона Хаббарда "Наука выживания" и прийти к выводу, что как обычно "эксперты" слабо знают то, в чем они себя "экспертами"  объявляют)?

Группа "Хамелеоны", я ее так назвал, состоит из разных участников, и она есть, но ее нет на самом деле. Никто группу такую не открывал, но есть некоторые люди, "эксперты", которые по некоторым признакам могли бы быть ориентированны в эту виртуальную группу.

Вот рассказывает один "эксперт" из свободной зоны о том, что я не очень-то в дианетике и саентологии разбираюсь, потому что я достаточно много записей сделал и показал, что материалы дианетики и саентологии в большинстве своем заимствовали много чего из старой, доброй науки Логики, весьма обширной и на данный момент мало известной, хотя про нее повсюду говорят и пишут.

А спустя время он, задрав нос, своим верным раб..., извиняюсь, "преклирам", "студентам" и так далее, сообщает, что "давно известно", что много чего из Логики Хаббард взял. Во гад и хамелеон! Да никто даже не упоминал про то, что именно из Логики Хаббард много чего взял. Я даже показал из каких книг! А оно вначале на меня бочку пыталось катить, а потом говорит, "экспертно", что давно все оно знало.так чего молчало, хотел бы спросить я? Да не спрошу, так как знаю цену тем членам группы "Хамелеон".

Не только представители свободной зоны так грешат. саентоцерковные плагиаторы  из всяких "комитетов ОТ" не брезгуют написанное мною в этом блоге у себя в своих группах в видео и трансляциях чуть ли не дословно повторять. Это к примеру. А примеров у меня очень много.

Ну и мой "любимый" Доринский не брезговал у меня что-то "заимствовать", чтобы очень быстро это в свои "экспертные" "проповеди" вставлять.Умный сразу казался и продажи книги наверное росли и его каких-то "курсов", про которые он и не слышал, пока хоботом не залез в чужие наработки (мои в том числе).

Вот она такая, условная группа "Хамелеоны", хотя к настоящим живым ящерицам хамелеонам это несправедливо, так как они забавные, а упоминаемые не могут справиться со своей "экспертностью", которая не позволяет свое мнение отделить от того, что действительно есть в материалах Рона Хаббарда и таким образом непонятные "откровения" из их уст и из-под их пера вылазит на свет.

Ну а я, несмотря на все эти "новомодные" (которые по-сути хорошо забытые старые) переобувания в воздухе, продолжаю не отклоняться от стандартов и здравого смысла (по крайней мере очень стараюсь).

И то, что я считаю нужным, работающим и стандартным, я описываю на своих сайтах:

по самоодитингу/самопроцессингу (обучению им, как завещал Рон Хаббард) сайт  (наведите курсор на название и кликайте) - САМООДИТОР

по освоению тех или иных направлений Административной технологии сайт (наведите курсор на название и кликайте) - Управленческая Логика в варианте Рона Хаббарда (этим летом этот сайт я скорее всего удалю или это направление переведу на сайт САМООДИТОР).

Отзыв после прохождения освоения программы Супер Сила Серия 4 у меня. Июнь 2020.

Отзыв на Серию 4 Супер-Силы курса Андрея Савицкого 

Наконец-то очень мощный инструмент у меня в руках для управления реальностью! Доступ к серии возможен только после трех предыдущих серий Супер-Силы, но это того стоит. На своей шкуре поняла, что такое селф-детерминизм. Осознала, как запросто мы можем отдать свою власть и как просто можно её вернуть. Андрей ещё грамотно разъяснил, что откуда берётся, подводил к самому главному. Тут его огромнейший опыт одитора, как всегда, нашёл себе применение. 

Во время прохождения этой Серии вылезли ощущения и помехи посерьезнее, чем в предыдущих. Как сказал Андрей, мелочь поразряжалась, стало видно то, что посерьезнее (и видимо, раньше не очень была к этому готова). Всё тяжкое и липкое по ощущениям, как клей. Пришлось даже повысить дозу витамина Б1. Разрядилось. Теперь еще увереннее себя чувствую. Моя любимая Серия. Спасибо, Андрей! 

Еще отзывы и общее описание Супер Силы и иных направлений, которые можно освоить для самостоятельного применения читайте на моем сайте САМООДИТОР

Конкретно про Супер Силу и отзывы о ее прохождении читайте на этом же сайте на странице Процессинг Концептов