Прошлый вариант записи посвященный этой теме свое дело сделал, поэтому я его убрал, и в этом варианте я уже оставил важную и главную идею прошлой записи, так как она важна.
Тема: должен ли одитор быть на связи с преклиром постоянно? Благодаря в большинстве своем свободной зоне саентологии и церкви саентологии, а также ассоциации одиторов с кем-то другим, некоторые люди считают, что одитор должен по первому зову преклира уделять ему внимание. Это вообще не так.
Одитинг в том виде, как его узнали, появился в пятидесятых годах прошлого века, когда не было ни интернета, ни какой-то телефонной связи, которая могла бы обеспечить быструю связь, возможную сейчас. Даже в начале двухтысячных годов с этим были трудности. Поэтому постоянная связь не предполагалась между взаимоотношениями одитора и преклира совсем, так как не было даже понятия о такой возможности, потому что ее в реальности просто не было. А где-то и сейчас нет. Я даже застал то время, когда некоторые говорили о постоянной телепатической связи между одитором и преклиром — такую связь считали более реальной, чем контакт даже по телефону! Так что физическое постоянное общение или такая возможность между преклиром и одитором вообще не заложена изначально.
Люди проводили и получали сессии одитинга, и прощались до следующей сессии. Иногда давалось домашнее задание, которое проверялось в начале сессии. А если его не было, то обсуждение того, что происходило между сессиями, тоже входило во время одитинга. Платного или бесплатного одитинга, не важно, но входило.
Таким образом, идея постоянной связи на руку хитрожоп..., извините, пребывающим в тоне 1,1, преклирам, которые те вопросы, которые должны решаться в сессии (которая может быть платной или не платной), пытаются решить или бесплатно вне сессии, или просто за счет времени одитора, у которого могут быть еще и свои какие-то повседневные заботы и другие преклиры. Такие себе "мнепростоспросить" в этой сфере.
Такой обман одитора, намеренный или нет, является овертным (вредоносным), а оверт — это действие или бездействие, которое принесло больше вреда, чем пользы. Как минимум одитор не отдохнет полностью или же ему надо будет сдвигать свой график, что обязательно повлияет и на этого ловкого преклира. Не лучшим способом. Ну а сам оверт против одитора побудит преклира искать "причины", почему он его сделал, выдумывая всякую чепуху, разрывая АРО (взаимоотношения) с тем, кто ему помогает. И с последующими одиторами впоследствии.
Постоянные звонки и письма одиторам вне сессий лишают той освободившейся энергии, — которая освободилась и пришла в порядок во время одитинга, — вернуться к преклиру и помогать ему лучше решать его дела. Вместо того, чтобы повышать селф-детерминизм (самоопределение) преклира, такие взаимоотношения будут рестимулировать его "ма-ма-а-а-а, помоги..." или: "ба-буш-ка-а-а..." и так далее. Это я образно (хотя нередко так и есть), но тему вы поняли. И просто преклир будет постоянно в рестимуляции и зависимым от кого-то. А его надо даже в какой-то степени обучать действовать в жизни не под дудку реактивного ума, к чему он обычно очень привык.
Во время одитинга что-то высвобождается, ум начинает все переоценивать и еще что-то начинает разэнтурбулироваться у преклира, но он звонит одитору и тот ему начинает разъяснять что-то, мешая процессу трансформации энтэты (вредоносной энергии) снова в тэту (позитивную энергию). Кто в одитинге понимает, тем сейчас ясно, о чем я говорю — тут не дают выйти линейным зарядам, которые готовы выйти, а также таким образом мешают локам разряжаться. А локов может быть сотни и тысячи, а одитинг в том числе направлен на то, чтобы ум преклира сам мог разряжать заряды, и он после сессии продолжает стирать, а преклир звонит одитору: "ма-ма-ааа..." и весь процесс начинает стопориться. И таким образом преклир и одитор мешают тому, что они изначально затеяли. Формула проблемы, напомню: намерение — контр-намерение. Одитор и преклир имея намерение разэнтурбулировать преклира, в такой ситуации создают и воплощают контр-намерение: не дать уму преклира, приведенному в какой-то степени в прядок, самому выполнить свои функции по своего рода самоисцелению.
Некоторые преклиры (большая их часть) будут считать, что все, что начало происходить с ним после начала сессий, происходит исключительно по причине этих самих процессов. А другие просто задалбывают всякими глупыми вопросами для того, чтобы так или иначе одитора держать на своем контроле, по тем или иным причинам. Если одитор — одитор, то он последний на этой планете, кто этого не видит, и мягко так обнулит такой контроль. Тут преклир просто не понимает, что если ему удастся контролировать одитора, то зачем у одитора этого одитироваться, если преклир хочет освободиться. То есть, если одитор не может выйти из под контроля преклира, то он и не способен вывести самого преклира из под контроля его окружения, реактивного ума, имплантов и так далее. И так далее. Ситуаций, когда 24/7 имеет отношение к каким-то аберрированным (неадекватным) обстоятельствам, много и их намного больше, чем тех, которые на самом деле имеют право быть.
И когда нет 24/7 связи, такой ерунды не происходит, все идет так, как надо. И еще преклир, с переоцененными данными, стараясь решить те вопросы, которые ранее не решались, или решались как-то не так, делает теперь это по-новому и самостоятельно ему это сделать легче и правильнее, с новым подходом. Но звонок одитору и помощь его просто отбирают самоопределение, инициативу преклира, что опять же противоречит задумкам одитинга — вернуть преклиру самоопределение и инициативу. Преклиру в новом состоянии надо в жизни освоиться, а не держать его на поводке постоянной связи одитор-преклир. Если преклир боится что-то не так сделать, то это повод для оценки его тона как страха и страх надо основательно одитировать, а не затыкать временно все дырки. Или же его сильно контролировали в детстве.
Недалекие люди решили, что одитор равно психотерапевт и в кино они видели, что психотерапевты (психиатры, психоаналитики) с пациентами круглосуточно на связи. Поэтому, решили они, что преклир-одитор это такая же история. Нет. Психоаналитики и психиатры заинтересованы в том, чтобы их пациент постоянно был с ними на связи, так как им считается работа сверх нормы, которая оплачивается по повышенному тарифу (у нас может не так, но и в кино показывают не наших специалистов, а там так) и затраты на круглосуточный контакт покрываются либо страховкой, либо из кармана пациента или его спонсоров. Поэтому одитор не такой специалист и такие требования к нему не применимы, или платите туеву хучу денег за круглосуточное бдение и связь с вами. Прекиры не хотят так оплачивать, но хотят как в кино круглосуточно. Ну тут или не круглосуточно, или туева хуча денег дополнительно одитору.
А еще круглосуточные эксперты любят круглосуточную связь с клиентами, чтобы понимать, когда им можно еще порекомендовать купить следующий пузырек с лекарствами или увеличить дозу, тем самым повысив свои продажи и получить денег от фармацевтов, заинтересованных в успешной торговле и дилерах своей продукции. Настоящие одиторы этим не занимаются, поэтому связь 24/7 им не стоит навешивать.
Также одиторы не пишут диссертации, защита которых им сулит больше авторитета и денег в их карьере. Некоторые врачи наблюдают за пациентами 24/7 для написания диссертации. Одиторы диссертаций не пишут.
Свободная зона любит иметь преклиров 24/7, чтобы постоянно их загружать "необходимыми" одитингами и программами, не давать им опомниться, чтобы они не пропали с финансовых линий.
Это же и для этого же делали и в церкви саентологии. Старожилы знают, что программа одитинга могла стоить 2000 долларов. Но звонок преклира с рассказом о какой-то проблеме мог стать поводом для определения ее как серьезной (иных там не бывало), для решения которой надо пройти еще специальную программу, которая уже будет стоить от 6000 долларов. Но могли платить за программы одитига десятки и сотни тысяч долларов, и тогда — и саентоцерковь в этом не видела проблем — надо было программ за 6000 назначить несколько штук или запустить богатенького преклира-Буратино на какие-то L-рандауны и так далее, за неприличную сумму денег. Ну еще могли нагнуть миссию за свой счет открыть и ее финансировать, а посетителей той миссии направлять в вышестоящие организации, чтобы она там уже оставляли деньги (шикарный план).
Хотят преклиры себе такое? Вряд ли. Поэтому и не стоит 24/7 им озвучивать в адрес одитора. Ну или озвучивать с предложением за сверх работу сверх оплату в размере туевой хучи денег. И одиторам надо быть адекватнее в этом отношении.
Есть время сессий и график. Вот его и придерживаемся. Кто занимался спортом, те знают, что определенность дает лучшие результаты, а постоянное но не методичное занятие приведет к переутомлению, травмам и отсутствию результатов. С одитингом такая же история.
Бывают ситуации, когда одитор может взять преклира на 24/7, но обычно это или по доброте душевной или когда надо исправлять косяки предыдущих "экспертов". Но тут одитор дарит это время, воруя его у себя, своей семьи и так далее. Но некоторые преклиры начинают считать, что одитор теперь им обязан. Как алкаш, которому ты дал немного денег, чтобы он опохмелился и не умер с похмелья, потом считающий, что раз ты дал денег, то теперь обязан это делать постоянно.
Так что, преклиры, не провоцируйте неприятности.
Одиторы, берегитесь 24/7, если желаете себе и своим преклирам успехов и результатов.
Рон Хаббард так и говорил в своих лекциях, что, если вы одитируете человека 10, 12, 15 часов, а он вам продолжает приносить неприятности (неудобства), бросьте его к черту и постучитесь в другую дверь, так как там есть кто-то, кому действительно нужен одитинг и кто, получив результаты, сделает окружению еще больше пользы, чем прежде. То есть у требующих 24/7 на самом деле не очень много проблем, чем кажется и они не такие важные члены общества, чтобы за них рубиться и терпеть их выходки. Бывают исключения, но в основном это так. Настолько в основном, что это где-то близко к определению почти 100%.
Или же когда неопытный одитор хочет получить больше опыта в этом деле, он может пробовать так общаться, а с другими людьми или с этим же человеком через время так не общаться, и увидеть, как работает то, от чего мы, одиторы, стараемся освободить человека.
А какое может быть, для примера, исключение? Это когда вы одитируете действительно достойного человека и стараетесь убирать у него психосоматические (которых, по моему мнению, как минимум 3/4 от всех случаев) причины онкологии. У таких людей в окружении есть кто-то, кто заинтересован в гибели преклира (наследство, освобождение жилой площади, личная неприязнь и так далее). И вы можете ринуться выручать человека и вам надо постоянно его поддерживать, чтобы гады его не доели до следующей сессии. Но тут надо смотреть, надо вам это или нет. И решив вступить в этот бой ради такого преклира, вы можете вдруг осознать, что у вас на это времени нет, так как вы его отдаете 24/7 на всяких там "мнетолькоспросить". Я давно описывал психосоматические причины рака, но убрал это, так как некоторые "эксперты" стали завлекать таким объяснением — выдавая за описание своего опыта — попавших в беду людей. Поэтому этот пример имеет отношение к реальной жизни. И на таких примерах я начал осознавать, что 2/7 не только не заложено в основы одитинга, а и может быть очень вредоносным.
Никто не говорит, что при необходимости нельзя связываться, но установившаяся практика связи без берегов, вредящая всем, как вирус поразила многих, как одиторов, так и преклиров. И нередко она будет той неучтенной проблемой в работе в одитинге и взаимоотношениях преклир-одитор, которая как ржавчина, изъедающая металл, будет уничтожать то, что можно достичь или было уже достигнуто.
Мой сайт по Шести Шагам Самоодитинга пока еще здесь: https://samooditorelite.online/
