Избранное сообщение

Зачем я тут печатаю сообщения такие? Касательно одитинга и саентоструктур.

Я более 20-и лет назад познакомился с дианетикой и саентологией. А затем и со структурами саентоцеркви. Поначалу все было прекрасно, пер...

суббота, 14 июля 2018 г.

В общих чертах о "результатах" "программ" и "проектов" МАС и иных саентологических направлений разных саентоструктур. Деньги дай, а "результаты" стремные какие-то.

Те, кто достаточное время связан или был связан с саентоцерковью, знают, что там добровольно-принудительно заставляют раскошеливаться на всевозможные "спонсированные МАС" "проекты", "программы". Ну тут сразу недоразумение появляется по поводу того, что деньги собирают с людей, а "спонсирует" почему-то МАС, то есть Международная Ассоциация Саентологов. Да и узнать, куда твои деньги именно ушли не представляется возможным. Заплатил и попутного тебе ветра, неси еще.

Если не делаешь "взносов", "пожертвований", то тебя на "Мост" не пустят или еще чего учудят, что тебе вряд ли понравится, да и не предупреждали про эти необходимые платежи тебя тогда, когда ты только пришел к улыбающимся людям в саентоструктуры.

Заявляется о мощной технологии саентоструктур, которая всем им помогает спасать мир и так далее. О программах их рассказывается так, что не смотрящий на то, что у него под носом, верит в то, что саентодвижение - мощная сила, и там где она - успех и радость, и победа разума, торжество справедливости, избавление от неприятностей, и прочее, прочее, прочее.

Если смотреть их журналы и смотреть видео, то покажется, что границы их деятельности огромны, а эффективность внеземных масштабов. Но можно посмотреть взглядом трезвым и поразмыслить о том, какие же результаты всех тех "программ по четвертой динамике" достигнуты были этими всякими "программами" или "проектами" МАС, и другими саентодвижениями.

Возьмем страны СНГ. Возьмем к примеру "Нарконон". Где больше всего "Нарконон" вел свою деятельность эфективную-эффективную? В основном это Россия, Украина, Казахстан. Если судить по тому потоку информации, который из саентоструктур льется, то наркомании в этих странах не должно быть вообще, при том без дальнейших усилий по ее профилактике еще лет восемьсот, а там возможно напомнить надо будет о том, что наркотики - не очень то, что полезно. Так ли это на самом деле?

Ну давайте посмотрим на страны СНГ, в которых больше всего процветают так называемые "закладки". Это когда кто-то прячет пакеты с наркотиками и другими схожими по воздействию веществами в потаенных местах, из которых оплативший дозу потом идет и забирает тот пакет или пакетики. Видно нередко как по улицам роются "кладоискатели".

Так вот какие это страны, которые заполонила эпидемия "закладок"? Это Россия, Украина, Казахстан.

В каких странах СНГ часто появляется информация о том, что наркотики или сходные вещества можно приобрести в аптеках? Те же страны.

Где больше всего кофе употребляют, где кофеен на каждом углу все больше и больше? Украина, Россия, Казахстан. Кофе - это просто не запрещено, а присесть на него со вредом не только для сердца, а и для ума, вполне несложно.

Ну тут как бы мы смотрим по результатам и можно прийти к выводу, что "спонсируемые" МАС "программы" против наркотиков и наркомании просто не работают, и то, в лучшем случае. Так как можно додуматься и до того, что как-то активность "Нарконона" связана с тем, что наркотиков в странах становится больше. По крайней мере результат "эффективных программ" МАС просто никакой, даже минусовый, то сеть все деньги собранные (содранные) с саентологов просто использованы как минимум неэффективно. И это не только сейчас, это давно так. И вот как быть тем наркононовцам, которые отчитывались о процентах снижения потребления наркотиков? Забухать (начать употреблять алкоголь, который относится, по заявлениям самих наркононовцев, наркотиком класса "депрессанты"). Некоторые из них так и делают. Боролись-боролись, и забухали в итоге.

Кто больше всех сейчас являются пользователями тех же "закладок"? Это те люди, которые учась в школах и других учебных заведениях, получали счастье прослушивания антинаркотических лекций. Наркононовцы отчитались, что большинство никогда наркотики принимать не будут. Слушателям же рассказали, что наркотики убивают и делают человека безответственным, и наркоману все равно, что вокруг происходит. Дети подросли и стали активными пользователями (и даже распространителями) "закладок", чтобы быстрее умереть,  тяжело болеть, тупеть, быть безответственными, и так далее, и в итоге превратиться в овощ. То есть "Нарконон" дал так понять детям, как подольше умирать, и какие разновидности наркотиков есть кроме всем известных? И где показатели реальные эффективности антинаркотических мероприятий? А нет их, даже все хуже стало. Но у кого-то связанного с МАС возможно денег просто стало больше. Ну и у кого-то, кто принимал платежи в МАС их тоже стало немало, так как нередки истории о том, что с карт снимались несколько раз деньги без спроса саентологов на всякие "членства МАС", а когда саентологи спрашивали, а где их 200$, а то и 5000$, им отвечали, что не знают, и так далее. Потерялись где-то у кого-то, не дойдя даже до МАС.

"Нарконон" пытался воевать с заместительной терапией, которую продвигали разные фонды и государства. Как, победил? Люди не на те заместительные программы пошли, а побежали искать "закладки".

"Нарконон" и в других странах то есть, то его нет, так как его запрещают. В США меньше наркоманов стало? В Европе? В Африке? Или где? Да нет, марихуану и иные наркотики даже легализовывать собираются. Так где супер-эффективность "Нарконона"? Да просто в рекламных материалах, направленных на то, чтобы еще на неэффективные (а то и вредоносные, если судить по "результатам") спасения кого-то от чего-то деньги собрать, и также не показать хороших результатов, кроме как на своих собраниях в рекламных материалах.

А как собирали элитным наркононовцам деньги на "движение по Мосту", как СНГ-овские наркононовцы жаловались, что американским саентологи чуть ли не дома покупают! И так далее. А результатов нет нигде! По крайней мере таких, о которых те же наркононовцы и МАС заявляют. Все становится только хуже. Статистика продукта "Нарконона" на сегодняшний день выражается отрицательными статистиками, а именно ростом распространения и употребления наркотиков, раз уж на то пошло.

Возможно будет воспринято как цинизм с моей стороны, но я не переживаю по поводу гибели кого-то из-за приема наркотиков или отупения из-за этого же, появления тяжелых заболеваний. Это их выбор. Хотят убиться химией или какой-то псевдо-религией и так далее - ну процесс эволюции предполагает "зачистки" определенных особей. Бывает у людей всякое в в жизни и наркотики бывают нужны в качестве обезболивающего во время операций, к примеру, да и вообще разное бывает в жизни, но некоторые выбирают способы убиться так или иначе, поэтому это их выбор, и по поводу таких я не переживаю, лишь бы в подъездах не гадили, и не вредили иными способами. Ну это мое мнение и имею на него свое право. Как и имею право не оплачивать "реабилитацию" при помощи всяких неэффективных "программ" и "проектов" "спонсируемых МАС". Я уже 5 лет как официально заявил о выходе из структур саентоцеркви. И ни копейки, ни цента не дал на такие "программы", так как еще в 2005-2006 годах увидел, что вся деятельность "Нарконона", это просто пустышка, в лучшем случае, как и все их "программы", на которые они деньги собирают, но осуществляются программы те при помощи очередного нахождения денег у местных саентологов, и иногда у гостей той или иной саентоструктуры. То есть на одно и тоже могут собирать несколько раз деньги, а потом присваивать себе то, что якобы за средства МАС что-то там получилось сделать. Но забывали сказать, что деньги на проекты пошли не из МАС, которые собирались, а те, которые собрали потом, снова, с "прихожан" и "спонсоров" на местах.

ГКПЧ - Гражданская Комиссия по Правам Человека. Возьмем те же три страны. ГКПЧ борется с психиатрией и фармацевтическим бизнесом. Где аптек как нерезаных хорьков или грибов после дождя появилось много? Украина, Россия, Казахстан. В аптеках можно купить и детские порошки от простуды с кодеином. Вполне легально, без рецепта. В каких странах невооруженным взглядом видно, что выросло количество людей, побывавших в психиатрических заведениях, принимающих психоактивные вещества, прописанные психиатрами, психологами? Ну те же три страны можем смело брать для примера, где активно и "эффективно" работала ГКПЧ.

Снова и тут результат минусовой. Не нулевой, а именно минусовой, показывающий ухудшение ситуации, с которой так яростно и "эффективно" борются саентоструктуры за счет денег "прихожан". Опять картина та же - денег насобирали, а результата нет никакого. Где деньги? Кто отчитается за неэффективное распоряжение деньгами? Да никто. Эффективность программ только в фильмах и изданиях для саентологов, и иногда на телеканалишках, газетенках, которые не поняли, кого продвигают, и как потом долго отмываться от таких контактов с саентоструктурами, при том в мировом масштабе, со всеми вытекающими.

Миллионами денег собирают на ГКПЧ, а результата - пшик.

Права человека, за которые воюет "эффективно" ГКПЧ и ее детеныш "Молодежь за права человека". Где за последнее время стало больше слышно о проблемах на национальном, историческом, культурном, расовом, религиозном фоне? Ну там, где ГКПЧ "эффективно" боролась за права человека - Казахстан, Украина, Россия. Результата никакого, деньги проектные снова улетели непонятно во что. Кто отчитается? Да никто. А вот если ты саентолог и попробуешь отчет за потраченные деньги, эффективность получить, то тебя очень даже быстро объявят Подавляющей Личностью, сумасшедшим и так далее.

По поводу душевнобольных. Смотрел я интервью одного американского полицейского патрульного. И он рассказывает, что в Америке психзаведения закрыли, душевнобольных выпустили, в более-менее свободном доступе имеются психоактивные вещества, которые прописывают таким вот "освобожденным от подавления психиатрии", и теперь на вызовах стало непонятно, то ли человек душевнобольной, то ли он агрессивный преступник. И полицейским теперь надо еще быть и психиатрами. Ну это у меня такое мнение сложилось.

В странах СНГ психлечебницы могут закрываться из-за недостатка финансирования. ГКПЧ расскажет, что это благодаря ей. А душевнобольные выйдут на улицы, в подъезды... Ну вы поняли. А некоторые предполагают, что "Нарконон" наоборот, очень помог становлению психиатрии в тех или иных странах. Специалистов придавили, людей стало меньше работать в тех структурах, а душевнобольных меньше не стало, возможно даже наоборот. Теперь нужно больше специалистов, так как душевнобольными заниматься некому. Победа ГКПЧ?

ABLE, то есть саентонаправление, которое ориентировано на образование - (сокр. от англ. Association for Better Life and Education) - "Ассоциация за лучшую жизнь и образование".

И где уровень образования, да и сама система образования за годы рухнула, и где можно отмечать растущее количество, мягко говоря, неумных людей, глупых? Назвать три страны, в которых уровень интеллекта и образования снижается заметно, и в которых активно все это направление "образовательное" работало?  Россия, Казахстан, Украина. Где-то в других странах ситуацию они улучшили? Не думаю. Это даже не мое мнение, а в разных частях планеты говорят об упадке образования и падении уровня интеллекта людей.

Можно и не страны СНГ посмотреть, где эта ассоциация повышала уровень образования и уровень жизни. Там также падение.

И я не говорю, что эти  саентонаправления просто привели к тем ухудшениям, которые я описал. Я хочу заметить, что вижу (да и вы сами наверное это заметили) то, что никакой эффективности, никакого положительного влияния на общество эти "программы", в том числе "спонсированные МАС", не дают. Деньги люди отдают непонятно на что. Результатов нет, а МАС и ей подобные саентоструктуры просят еще денег на неэффективные программы.

Эти программы не то что понизить уровень проблемы не могут, они не могут сдержать даже тенденцию к усугублению ситуаций, а то и могут просто способствовать ухудшению ситуаций, с которыми они, как заявляют на всех углах, призваны бороться.

В связи с видеоматериалами, посвященными судам над саентологами, можно видеть отрыв от реальности тех, кто защищая саентологов, заявляет, что они борьбу ведут с наркоманией, за права человека, и так далее. Они или с фиксированными идеями живут, либо просто перед носом у себя ничего не видят, а если и видят то, что происходит, то интеллекта не хватает, чтобы понять происходящее самостоятельно. Ну или в доле такие.

"Дорога к счастью". Есть такой фонд. Книжки с таким названием раздают саентоструктурники и уверенны, что они людей правильными делают. Ну и деньги на нее собирают также.

А результаты где? Воровать прекратили в странах, где эту дорогу распространяли также, как и предыдущие "программы/проекты?" Да по-моему воровство, грабежи и так далее просто выросло. Уважение к социальным личностям и их поддержка увеличилось? Да нет, наоборот. Сорить на улицах меньше стали? Больше. Качество работ и услуг выросло? Нет, халтуры количество выросло. Вклад в общество делают и правительства поддерживают? Что-то не очень. Да и по мусоркам людей стало больше лазить, что-то искать, видимо не знают, что в чистоте и опрятности нужно быть. И так далее. 

Опять вопрос, а где результаты, куда деньги потратились? Растрата. Из года в год все вышеперечисленные программы заявляются как эффективные, но результатов нет. Врут? Да. Или в иллюзиях живут. Но деньги потрачены впустую. Неэффективно все. И никто даже не пересмотрит программ этих. А зачем, система саентоструктур построена так, что не будешь платить на них - проблемы возникнут.

"Добровольные священники". Пока в свое время я не дал в этом блоге пенделя украинским саентоструктурам (уже выйдя из них), никто из них не пошел ассисты раненым делать. Но и то потом это заглохло. Но про эффективность отчитываются. Авария на Фукусиме была, на Гаити цунами. Эффективные отряды "добровольных священников" полетели и туда, и туда. Фукусима не выздоровела, эта атомная станция, на которой катастрофа произошла.

Но Гаити, это то место, где благодаря саентологам и уровень образования поднялся, и все ценить и беречь окружающую среду стали, уровень преступности снизился, а уровень образования невероятно возрос, и так далее. Результаты есть на Ютубе, можете посмотреть сами, как "зацвели-расцвели" Гаити после "эффективного" влияния саентоструктурных "Добровольных священников". Криминал, бунты, коррупция, голод, мусор везде и так далее.

И тот же вопрос, а на что вбуханы туда деньги саентологов, раз там ничего особо и не улучшилось, а может даже и наоборот, ухудшилось? Ну сами посмотрите на Ютубе, если интересно.

В свое время я говорил, что надо нашим "афганцам" и "чернобыльцам" помогать, а не гаитянам, так как своих хватает. А села и деревни в бедствиях у нас бывают, так зачем же куда-то за океан бросаться что-то делать, а не у себя помощь оказывать? Детдома есть и прочее. Отморозились. Тут на местах сразу неэффективность будет видна, а за океаном кто там полетит проверять.

WISE, то есть Всемирный Институт Саентологических Предприятий. С английского wise может переводиться как "умный, мудрый". Во как аббревиатуру забабахали!

И что эти мудрецы, могут похвастаться улучшению бизнес-ситуациям в Казахстане, Украине, России? Ну судя по судам над "вайсовцами" (саенто-бизнес-консультанты" из WISE, или получающие там услуги, состоя в членстве), банкротствам, откровенным кидаловам, кризисам, которые есть, то результаты у них есть, только вот отрицательные. Для некоторых из них финансовые вроде как и есть, но для избранных, кто рвать чужой бизнес как Тузик грелку приспособились.

Хвалятся, что их спикеры консультировали и Европарламент и другие правительства, и так далее. В Европарламенте что-то легче никому не стало, как я понимаю. Из Евросоюза Англия захотела выходить, кто-то там еще чем-то недоволен. Это результат вайсовцев? Та ну его. Хотя и по более мелким структурам видно, что где проконсультировали и так далее эти вайсовские специалисты, там всегда обычно что-то нежелательное происходит. Полазьте в интернете, поспрашивайте вышедших из саентоструктур, много чего про этих "экспертов" узнаете.

А с газовыми и нефтяными отраслями что происходит? Все в порядке? Далеко нет. А при чем тут саентоструктуры, WISE, кто-то может спросить. Да при том, что когда всякие системы стали в эти отрасли вводиться саенто-бизнес-консультантами разного пошиба, администрациями среднего уровня, там и начались проблемы такие, которые есть в тех отраслях, и у клиентов тех отраслей. Иногда прямо про Хаббарда упоминалось при внедрении всяких таких вещей, а иногда и нет, но кто знает, что Хаббард писал, и что саенто-бизнес-консультанты внедряют и преподают, тот понимает, что на самом деле внедрялось. И это из одной страны попадает в другую и так далее, заражая проблемами в тех странах те же самые отрасли.

Те же истории с гибелью руководителей "Камаза" и вентиляторного завода уже как-то подзабыты, но в свое время эти гибели связывали как раз с тем, что те руководители тесно познакомились с Хаббард-колледжами. Наверное не такого результата они хотели. Да и немало руководителей, познакомившись с вайсовцами, в итоге сидят в тюрьмах, находятся под следствиями, разорились, или даже погибли, в том числе по причине самоубийства. Полазьте в интернете и найдете немало материалов по этому поводу.

Также то тут, то там всплывают скандалы по поводу того, что тот или иной член правительства или депутат оказывался связанным с саентологами. Но скандалы там вообще по большому счету вызваны не тем, что кто-то с саентологами связан, а с тем, что начудили эти люди, пляша под дудку саенто-бизнес-консультантов, и иных саенто-гуру, которые рассказывают про этику, про необходимость "движения по Мосту".

Насколько широко все это проникло в разные структуры разных государств, при помощи разных тренингов для персонала, технологии управления, учета, мотивации, где так или иначе технология Хаббарда проникла (пусть и искаженная, пусть и не под его именем), можно судить по России, в которой активно ведут борьбу с преступлениями саентологов. Какое-то время назад российское телевидение показывало чиновников (сейчас наверное тоже самое происходит), которые на все обвинения в их коррупционных, неэффективных действиях, важно так заявляли, что вы не просто критикуйте, а предлагайте решение. Ну что-то типа того. Можем интересную цитатку найти у Хаббарда из ИП ОХС по ОРГПОЛИТИКЕ от 23 ноября 1969 года, Выпуск I, Отдельный человек в сравнении с группой. "Если говорить о суровой реальности подготовки мятежей, когда пропаганда достигает своего апогея и дело близится к развязке, 92 процента населения просто не принимают ни одну из сторон. Они лишь ждут, кто же победит, если у них вообще есть какие-либо идеи по этому поводу.

Сказанное выше, скорее всего, свидетельствует о том, что 92 процента населения не принадлежат ни к каким группам. И эта цифра не такая уж и неправильная.

Эти данные дают нам новое глубокое понимание того, почему один человек из каждых двадцати неожиданно выступает против Саентологии на каких-либо бесцельных сборищах.

ВЫ МОЖЕТЕ ЗАСТАВИТЬ ТАКОГО ЧЕЛОВЕКА ЗАМОЛЧАТЬ, ЕСЛИ ЗАДАДИТЕ НЕИЗМЕННЫЙ ВОПРОС: "ХОРОШО, А КАКОЕ РЕШЕНИЕ ЕСТЬ У ВАС?"

Вероятнее всего, вы услышите страстную речь о фашизме и законных правах. Бог знает, что именно вы услышите, однако это будет идефикс какой-либо специализированной группы".

Ну и как бы есть информация о связях некоторых людей из российского правительства с саентологами. И не только российского. Чем такие люди думают, я не знаю, наверное они просто не в курсе того, что саентологи не признают никакого правительства за нормальное, им нужно только саентологическое правительство (хотя от технологии саентологии они ушли давно, и там свои взгляды на нее). Любое нынешнее правительство в любой стране - не нравится саентологам. Любое новое правительство в любой стране становится нынешним правительством, и оно тоже не нравится саентологам. Любой член правительства или иных властных кругов им нравится до тех пор, пока его связи, ресурсы, имя могут быть использованы ими, как только не смогут они всем этим пользоваться, то они его и сдадут, и забудут, и отрекутся от него. А бывает, что саентологи просто в своем кругу назначают кого-то саентологом, и используют его имя, а сам человек ни сном, ни духом и не знает, что он, оказывается, какой-то саентолог. И у него появляются трудности и он (или она, они) не поймет, откуда они.

Технологии в саентоструктурах работающей нет давно, за исключением маркетинга и Связей с Общественностью, в которых они молодцы. Голдстайн писал в своей книги, что в свое время Хаббард перевел все на маркетинговую стратегию. Маркетинг, как я понимаю, стал для саентодвижения главным, а вот результативность технологии давно упала.

Одно время назад я разговаривал с человеком по поводу того, кого саентологи хотели бы завербовать, чтобы использовать его имя. Я рассказал, что саентоструктурами проводился так называемый этнический опрос, во время которого старались определить законодателя мнения, чтобы затем можно было как-то его привлечь для расширения саентологического маркетингового движения. Я тоже проводил этот опрос. И мы делились с другими людьми, из других стран, кто проводили такие же опросы. Так вот, выяснилось, что в странах СНГ нет того, кто был бы законодателем мнения. Ни среди политиков, ни среди звезд шоу-бизнеса, и так далее. И эта тенденция длится годами. И видимо поэтому саенто-акулы пиара и маркетинга решили, что кого-то просто надо "назначить" саентологом из известных, медийных людей, и в их кругах стали такие имена использовать в качестве приманки для посетителей.

И на самом деле известный человек, или не на самом деле является саентологом, не важно. У него начнутся проблемы, в первую очередь с карьерой. Ну не хочется окружению иметь у себя под боком того, у кого на хвосте висят саентологи, и кто возможно у них там чему-то "исповедовался".

Некоторые, связанные с властью, думают, что саентологические структуры им помогут, поддержат. Но такого не бывает на самом деле. Чтобы понять почему, можно посмотреть, что пишет Рон Хаббард в своем ИП ОХС по ОРГПОЛИТИКЕ от 6 октября 1970 года, Выпуск II, Серия "Персонал", 10. ПОДРАБАТЫВАНИЕ НА СТОРОНЕ. Субсидии: "Сейчас, когда я пишу эти строки, правительственные субсидии доступны только тем, кто убивает людей. Деньги, которые правительство должно было бы выделять для поддержки наших организаций, идут на поддержку групп с особыми интересами - например, психиатров, которые присваивают эти деньги и ничего не предоставляют взамен".

Вот особо интересно выражение "...правительство должно было бы выделять для поддержки наших организаций..." Вот для этого известные люди из правительства им и нужны, для того, чтобы в итоге правительство (налогоплательщики) финансово поддерживали саентоорганизации. А также другие, кто из своего бизнеса так или иначе может деньги выделить (добровольно, или добровольно-принудительно) для поддержки их организаций, которые занимаются непонятно чем. Дайте денег, а мы вам расскажем, как правильно жить. Так выходит?

Много чего еще можно по этой теме вайсовской написать. Но тот же маркетинг и связи с общественностью являются частью админтехнологии, которую WISE как раз и представляет якобы, но вот широко как раз маркетинг и СО они не преподают, так как станет ясно, что они просто пиарятся, а результатов хороших на самом деле не видно. И как-то этичностью в бизнесе при таком использовании технологии и не пахнет, даже близко. Я как-нибудь возможно напишу о том, как Связи с Общественностью и маркетинг (из технологии Хаббарда) используются во вред саентодвиженцами.

"Дианетический маршрут". На него деньги собирались в МАС, но как-то его никто и не увидел в тех трех странах (где на него деньги и собирались) его. Объявили о нем, деньги собрали, маршрута нет, а деньги опять куда-то ушли. Я был в свое время руководителем ДЦХ - Дианетического Центра Хаббарда, такое есть на Оргсхеме, и видел, как до моего становления на этот пост собирали на этот маршрут деньги. Я стал на пост. Спрашиваю, когда запускаем, где деньги на него, которые собирали украинцы? Мямлят, молчат. Спрашиваю, кто до меня руководил ДЦХ и при ком собирались на этом посту деньги? Мямлят, уходят от ответа. Стал я в верхах саентологов поСНГ интересоваться, мне оттуда стали проблемы делать. Выше вопросы задавал, там морозятся. Ну это понятно, собрали тихо и спокойно при прежнем ДЦХшнике почти миллион долларов, а новый (то есть я) говорит, что в курсе, что собиралось все, что в курсе, что проект такой разрекламировали и что надо запускать его. Так когда? Замять эту тему пытались. Но я уже собирался оттуда из штата выходить, так как дурдом в саентоструктурах и беспредел просто зашкаливал. Его так и не запустили и после моего ухода. А деньги в МАС просто ушли, и про проект забыли. Что-то там попытались просто прорекламировать книги и курсы по дианетике, но это далеко не маршрут за почти миллион долларов на раскрутку.

На тот момент у нас был опыт работы с различными психосоматическими заболеваниями, в том числе с раком, сахарным диабетом (если там именно основа психосоматическая была), с усохшими конечностями, язвами желудка, запорами, радиоактивным облучением, контузиями, ранениями, и много-много с чем еще. И при том результаты были, освобождались люди от этих болячек. Я не говорю уже про артриты и плохое зрение, и слух, проблемы с суставами, эпилепсиями, и так далее. Могли как раз с "Дианетическим маршрутом" все это связать. Да еще и документальные подтверждения результативности нашей были. Но в саентоструктурах это, как оказалось, никому не нужно, как и вся дианетика и ее результаты. Но на маршрут денег собрали, книги-лекции продают, некоторые курсы, а дальше особо и не двигаются,так как надо людей "ставить на Мост к полной свободе", и там по саентологии одитировать их (хотя саентология - та же дианетика, только облегченная, сокращенная, выхолощенная, но разрекламированная до степени, что люди десятки и сотни тысяч долларов дают на этот облегченный вариант дианетики).

А что на Мосту? А для того, чтобы "на Мост идти" и оставаться на нем, нужно оплачивать все то, о чем я написал выше, а еще "проверки на безопасность", финансировать всякие "проекты", привлекать людей с возможностями и деньгами, и еще то, что там придумают.

Но ни Клиров ни ОТ там на Мосту что-то не получается, даже Супер Сила супер-сильными не делает. У людей как были проблемы, так и остаются, да и то в лучшем случае. А обычно все становится еще хуже, чем было до того, как человек соприкоснулся с саентоструктурами.

Некоторые, которых уверили в том, что познакомившись с админтехнологией, у них пойдут дела хорошо. И для этого лучше стать членом WISE, или просто нанять этих членов, и деньги потекут рекой. И человек еще больше становится заложником той системы.

А если не становится "вайсовцем", а сам изучил или где-то без саентоструктур, и применяет админтехнологию, то его могут ждать неприятности, так как низ-зя. Ну так ты им везде и всюду перестаешь денег быть должен, а им это не нравится. Ну это вообще касается любой части технологии Хаббарда, за свои деньги изучал, Хаббард писал "изучайте и применяйте", а там говорят, что только с ними, а самим нельзя. И наплевать на то, что Хаббард писал.

И это все вкратце.

Некоторые особо хитрые, или еще как-то, на такие темы говорят и пишут обычно, что везде так, чего вы к саентоструктурам прицепились? Не, ну это они признают, что ушли далеко-далеко от технологии Хаббарда, но выдают себя за истинных хаббардистов, но не сопротивляются тому, что они вред и бред несут.

Так вот, ясно, что люди платят налоги, а дорог хороших, медицины и так далее не видят. И так далее, проблем много и никто не спорит с этим. Но вопрос просто возникает, если в такой ситуации в стране живешь и проблемы есть, то на кой черт еще себе на шею вешать еще одну подобную систему, саентоструктурную, более прожорливую и непорядочную, чем даже коррумпированное государство?! Проблем мало? 

Да и как бы странно все ни звучало, но государственный бюрократический аппарат намного этичнее, выражаясь саентологическим языком, чем саентоцерковь и ее структуры, и подструктуры, и отдельные представители! Вы если попадете в беду из-за госчиновника, то есть какой-то шанс на то, что при помощи того же государственного аппарата можно решить свои проблемы эти. Но саентоцерковь в этом вам с госчиновником, потерявшим берега, решить проблему не поможет. Сами останетесь. А вот если у вас проблема будет с саентоструктурами, то они вам не помогут, а даже наоборот, неприятных моментов в жизни добавят, ибо они всегда правы, а вы всегда неправы, а вот госструктуры смогут помочь хоть как-то, а то и очень хорошо. Странно, но по факту так и получается как в Украине, так и в России, так и в Казахстане. Да и в других странах.

И теперь об ответвлении саентоцеркви ("оппозиции" ей) - Свободной Зоне Саентологии.

Саентоцерковь исказила как могла технологию Хаббарда и добавила туда кучу всего, о чем я написал выше, и еще разные ненормальные моменты. В свое время из нее как бы вышла Свободная Зона Саентологии, которую образовали вышедшие из саентоцеркви персоны, которым, как мне кажется, не нашлось места в новом правлении саентоцеркви.

И вот саентозона к искажениям саентоцеркви добавила еще больше искажений и профанации технологии Хаббарда. Она довела понятие одитинга вообще до какого-то бреда. Мне приходится иногда работать с теми, кто там  получал какие-то услуги, и как профессиональный одитор и инструктор я могу понимать, что за бред под видом одитинга там часто случается.

Ну и из саентоцеркви в зону и обратно часто перебегают и люди, и идеи, и  "проекты", и так далее. Такое себе взаимное заражение происходит.

Пишется и заявляется, что саентология дала глоток свободы и свежего воздуха, что она влияет на все и везде положительно, она исправляет все и спасает планету, дает надежду на будущее и так далее, и тому подобное.

Но посмотрим в прошлое. Войны были? Были. Наркомания была? Была. Казнокрады были? Были. Тупые чиновники были? Были. Адекватные чиновники были? Были. Гении были? Были. Идиоты эпических масштабов были? Были. И тому подобное.

С приходом саентодвижения что-то изменилось? Думаю многим ясно, что нет. По крайней мере в лучшую сторону. А если что-то и улучшилось, то явно не благодаря саентологам. Хотя они любители присваивать себе чужое и выдавать за свое, не только деньги.

А что она делает? Вот "скорая помощь" оказывает скорую медицинскую помощь. Чиновники управляют, где катастрофически, где умело, в зависимости от того, какое население в доверенном им регионе. Военные воюют. Воспитательницы воспитывают. И прочее. А эти что делают? Просто кормят баснями и стригут деньги с людей, не забывая пиариться. Саентоструктуры просто влезли в старые системы и просто пожелали откусить от общего пирога свое, тем самым нажив себе врагов вокруг, которые время от времени их просто атакуют. Кто из-за того, что не туда саентоструктуры залезли, а кто из-за того, что они просто обманули, потеряли берега, стали чудить что-попало, подавлять, но кто-то не согласился и дал и дает им в зубы в ответ. А они кричат, что Подавляющие Личности святую саентологию трогают.

Вот напоследок цитаты Рона Хаббарда, которые в какой-то мере ответят на вопрос, почему саентоструктуры исказили все то, что было работающее и эффективное, и подменили это на какой-то мошеннический или профанационный суррогат:

"Кроме того, достаточно давно мы познакомились со следующей звучащей цинично аксиомой: "Группы стремятся сделать так, чтобы те состояния, для борьбы с которыми были созданы эти группы, продолжали существовать". ИП ОХС по ОРГПОЛИТИКЕ от 23 ноября 1969 года. Выпуск I. "Отдельный человек по сравнению с группой".

И вот еще одна цитата из СДС - Сохранение Действенности Саентологии (ИП ОХС по ОРГПОЛИТИКЕ от 7 февраля 1965 года. Серия "Сохранение действенности Саентологии", 1:
"Общим знаменателем группы является реактивный банк. Тэтаны без банков реагируют неодинаково. Общие у них только банки. Таким образом, они приходят к соглашению лишь в отношении принципов банка. От человека к человеку банк идентичен. Поэтому конструктивные идеи индивидуальны, и они редко получают широкое одобрение в человеческой группе. Индивидуум должен подняться над страстным желанием получить одобрение гуманоидной группы, если хочет сделать что-либо стоящее. Согласие на основе банка - вот что сделало Землю адом. И если бы вы искали ад, а нашли Землю, это оказалось бы как раз тем, что нужно. Уделом человека были война, голод, болезнь и жестокие страдания. На данный момент великие правительства Земли разработали средства, чтобы поджарить каждого мужчину, женщину и ребёнка на этой планете. Это - банк. Это результат Соглашения на основе Коллективного Мышления. Всё достойное и приятное на этой планете исходит из индивидуальных действий и идей, которые проскочили мимо Идеи Группы".

Реактивный банк, это содержание реактивного ума. Реактивный ум: часть ума человека, которая работает на раздражительно-ответной основе (воздействие определённого раздражителя автоматически вызывает определённый ответ). Реактивный ум неподвластен волевому контролю человека, он применяет силу, управляя сознанием человека, его целями, мыслями, телом и действиями. Реактивный ум - это место, где хранятся инграммы.

Инграмма: умственный образ-картинка случая, пережитого человеком, содержащая боль, бессознательность и действительную или воображаемую угрозу выживания; инграмма - это запись в реактивном уме чего-либо, что действительно произошло с человеком в прошлом и что содержало боль и бессознательность, - и боль, и бессознательность записываются в умственных образах-картинках, называемых инграммами.

Тэтан: сам человек - не его тело или имя, не физический мир, разум или что-либо еще - это то, что осознаёт тот факт, что оно осознаёт; личность, которая и есть сам человек. Термин "тэтан" создан, чтобы избежать сходства с более старыми, неверными понятиями, которое могло бы вызвать путаницу.

Эти определения взяты из буклета Курса "Терапевтические ТУ". ТУ - Тренировочные Упражнения. Можете еще перечитать цитату, если раньше непонятно было о чем речь.

И еще цитата из того же ИП ОХС "Отдельный человек в сравнении с группой" от  23 ноября 1969 года: "Общественные организации и группы, организованные по социальному признаку, начиная с правительств и заканчивая клубами садоводов, создаются на основе некоего решения, в отношении которого достигнуто согласие. Такие группы и организации создаются из-за того, что существует какое-то решение, которого все придерживаются, например идеология, или шальные деньги, или система господства, также целью создания таких групп является поддержание этого решения.

В данном случае вы разговариваете с "идефикс". Люди, имеющие идефикс, боятся всего, что может пошатнуть их любимые аберрации".

Идефикс: идея-фикс, то есть фиксированная идея.

Аберрации: отклонения от рационального мышления или поведения, вызванные деятельностью реактивного ума.

Ну и как бы а почему не могут саентодвижения, которые представляют из себя группы, имеющие идефиксы, чья деятельность продиктована коллективным реактивным умом, не придерживаться в своей деятельности того, чтобы те ситуации, с которыми, как они заявляют, призваны бороться, продолжали существовать? Судя по цитатам Хаббарда вполне себе могут. И судя по отсутствию положительных результатов и по ухудшению ситуаций, с которыми они  как бы борются, они как раз всеми руками за то, чтобы проблемы, которые они как бы призваны помочь решить, не пропадали, а наоборот, существовали.

Я же в свое время, понимая это (да и не только я), и даже видя все изнутри структур этих своими глазами, очень быстро понял, что оттуда надо забрать только то, что работает, и что дает результат. А остальное - пусть остается им. И учился, практиковался. Пробовал изменить там ситуацию с искажениями и подавлением. Но действительно, группа та, саентоструктурная, просто защищала свои идефиксы и аберрации. Я и некоторые другие видели это и покинули те структуры, кто раньше, кто позже. Ушли в основном те, кто мог получать результаты применяя ту или иную технологию Хаббарда.

Вся эта ситуация является еще и ответом на вопрос, который мне время от времени задавали, о том, почему я не создал что-то свое типа церквей саентологов, миссий, свободнозоновских направлений, групп и так далее. Толпа просто все в идиотизм превратит, нередко вредоносный. А меня интересовала работающая технология, и ее истоки. Поэтому я со временем стал предоставлять обучение по техникам самоодитинга/самопроцессинга, а также по частям админтехнологии, чтобы освоившие их не нуждались во всем том безрезультатном и неэффективном бардаке, который я в общих чертах описал в этой записи. Как в детстве шутили: "Меньше народа - больше кислорода". То есть без группы с общей фиксированной идеей легче получать результаты.

Кому интересно, что можно без всего того хаоса и бардака освоить по технологии Хаббарда, заходите на мои сайты и знакомьтесь с тем, что можно освоить:

Освоение самоодитинга/самопроцессинга - www.samooditor.com

Админтехнология - www.admintechnology.org

четверг, 28 июня 2018 г.

Отзыв после освоения 6 Шагов к Лучшей Бытийности. Июнь 2018.

Банк, инграммы, реактивный ум?
Беспокоят, включаются, негативно влияют на жизнь?

6 шагов легко справляются с ними.
И работают в первую очередь с тэтаном.

Есть ли упоминание банка в описании шагов? Указывал ли инструктор Андрей при обучении на инграммы? 
Я лишь один раз видел в БПО это слово.

Что хочу сказать. Шаги мягко и легко стирают банк. За счет чего? За счет упомянутого закона в книге "Наука выживания" о соотношении тэты и энтэты! Стирают незаметно.

Работая по шагам, я всегда высвобождал свою тэту и расширял пространство. Мне и в голову не приходила мысль о банке. Я восстанавливал и приобретал способности. 

Банка нет, не надо придавать ему значимость. 
Андрей восстановил, исправил и дополнил работающие технологии. 

Это был мой первый процессинг, продолжу и дальше.
Еще раз благодарю! 

*Все еще нужны инграммы? Оставьте их для вводного ДСХ.

Про освоение программы самоодитинга/самопроцессинга 6 Шагов к Лучшей Бытийности (Шесть Шагов Самоодитинга) читайте ЗДЕСЬ

Отзыв о освоении и прохождении Серии 5 "Супер Силы".

На 5 серии у меня произошло восстановление своей собственной точки зрения 8 динамики, здесь появляется реальность, что же из себя представляет 8 динамика. Чувство огромной свободы, когда это открывается, ты понимаешь, это то, чего все хотят и ищут – но не всегда могут назвать это словами.

Когда восстановлена точка зрения 8 динамики, становится видно, куда двигаться дальше, куда надо именно мне самому, появляется собственное видение истинности и ложности происходящего, в общем то, чем сопровождается выход из замешательства. Это не отменяет необходимости работы с тем, что продолжает всплывать (прохождение), но делает её намного легче, эффективнее.

Про освоение "Супер Силы" для самостоятельной практики читайте здесь - www.samooditor.com

четверг, 21 июня 2018 г.

6 Шагов к лучшей Бытийности и "Супер Сила". И что я переделал в 6 Шагах. Да и куда я пропадал.

Полгода назад я объявил о том, что закрываю предоставление обучению "6 Шагам к лучшей Бытийности" (или по-другому, "6 Шагов самоодитинга"). И даже написал о причинах такого своего решения. И также я там написал о том, что со временем, возможно, снова их начну предоставлять, то есть программу обучения им.

Несмотря на такое объявление о закрытии, я все-таки обучение им не прекращал предоставлять, правда только тем, с кем у меня были какие-то ранние договоренности на этот счет. В той записи тоже это было. И пара человек пришло, ну которым очень нужны были эти 6 Шагов, и поэтому я им их тоже предоставил. Ну нужны они людям, почему не предоставить? Некоторым жаждущим отказал, так как они не понимали, зачем Шаги им нужны. Они думали, что это очередная порция саентологического бла-бла-бла и путали практику с этим самым бла-бла-бла. Но та пара человек, которые даже после объявления выразили желание их освоить, меня не разочаровала. Один из них уже завершил освоение, еще один практикуется. И хорошие такие люди оказались. И, как говорится, кто захотел, тот получил.

Не писал в блоге достаточно долго (изредка что-то да писал) потому, что было очень много людей, с которыми надо было работать, а в сутках 24 часа, которые не резиновые. Сейчас людей хватает, но посвободнее стало. Стало посвободнее по времени на данный момент, но даже в занятое время (в перерывах) я думал о 6 Шагах, о их дальнейшей судьбе, так сказать. Думал, вообще прекратить их предоставлять, оставить только для своей работы и тем, кто их освоил, и таким образом потерять их для других, так как это почти не случилось несколько лет назад, когда я их застал в достаточно забытом и плачевном состоянии, эти 6 Шагов. Я писал в этом блоге о том, что пришлось их выковыривать из материалов Хаббарда, тестировать и так далее. В общих чертах о том, что это такое, есть в моей прошлой записи (наведите курсор - это ссылка) "Эксперты" по 6 Шагам к лучшей Бытийности, которые лучше всех хуже знают о них. И немного о мистике в 6 Шагах". и на моем сайте, посвященном "6 Шагам" (я буду его немного и постепенно переписывать, так что не пугайтесь, если на следующий день зайдете на него, а там будет нечто иное; особо по информации ничего не изменится, но скорее всего кое-что да изменится) - Освоение 6 Шагов к лучшей Бытийности.

Также такое не активное, как раньше, их предоставление, помогло мне больше сосредоточиться на предоставлении обучения или коррекции обучения (где-то кто-то когда-то изучал по этой теме, да не так, как надо, чтобы работало) Админтехнологии, некоторым ее составным частям. Еще больше нашел материалов о том, откуда и что взял Рон Хаббард в свою технологию. Такие открытия, я бы даже сказал, "раскопки", позволили обнаружить некоторые части, которые почему-то в технологию Хаббарда не попали, но без которых та же админтехнология не очень-то и работает. И эти базовые вещи очень оказались к месту для Процессинга Символов и иных других вещей. Я это тестировал и все это очень хорошо помещается в технологию Хаббарда. Там у него про эти вещи есть, но не явно и как-то среди других менее важных, чем они, понятий, размещены.

По результатам применения того, что "раскопал", видно, что эти вещи, проигнорированные в материалах Хаббарда (наверное отделами публикаций, компилляций и так далее), дают стержень и базу разным частям админтехнологии, да и в одитинге они весьма полезны.

Одним словом, никуда я не пропадал, просто было чем заняться, а на блог когда было время, то писал. Сейчас завершил некоторые вещи и теперь могу пописать, поделиться кое-чем. Прорвало, так сказать, может показаться ☺

Сегодня еще прислали ссылку на видео Клуба 500 ОТ VII, которое меня весьма позабавило. Я его даже не досмотрел. Ну по всей видимости их ОТ читают этот блог, так как то, о чем я пишу в нем несколько лет, там рассказывают тезисно. Правда перемешивают с разного рода иными информационными прибаутками, и так далее. Я писал в старых записях, что саентоцерковные и саентозоновские одиторы и так далее здесь пасутся, а еще ранее даже консультироваться пытались. И писал, что ушедшие из саентоцеркви берут из этого блога кое-что и проповеди свои снимают на видио, и продвигают свою деятельность (и гадят в ответ). Так что в этом плане нет особых изменений. Разве что открыто гадить перестали, да и то потому, что мне они не интересны совсем. Мне как бы не жалко, только вот ссылаться должны были бы на меня, если такие уж честные и порядочные самые на планете. Не нравится мне, что мои материалы как-то там использовать пытаются, вставив в другой контекст, для того, чтобы манипулировать другими в своих целях. Ну это им так или иначе боком выходит, даже если они этого и не осознают. Как писала отзыв одна моя знакомая мне, что читает мои блоги и мировая известность есть, и там скобки поставила, которые символизируют улыбки ( ну такие вот )))))) ). Я как-то ради шутки ей сказал, что WISE в свое время и саентоцерковные полевые группы на моих программах работали, но авторство не указывали. Возможно и не знали, так как им сверху спустили их, а я на тот верх их и отправлял, эти программы. Она немного не верила. Я тогда показал свои записи (на бумаге и в электронном блокноте) и сказал, что давай эксперимент сделаем. Я сейчас вот это пишу в блоге, а ты там на какое-то заседание в WISE (саентоцерковные бизнес-консультанты, "вайсовцы") сходи через время, и послушай "новое", или еще какое-то там "прорывное". Посмеялись. Через пару недель встречаемся и рассказывает, смеясь, что помнишь, тот наш прикол, встретилась с одной посетительницей вайсовских курсов. Я честно говоря, и подзабыл. Ага, говорю, вспомнил. Так вот, говорит она, та мне рассказывает о том, как сходила на какое-то там мероприятие и там такие данные, такие данные! А я, она говорит, вспомнила прикол наш, и ржу. А та, что в восхищении от новых данных, не поймет, что вызывает смех у моей знакомой. Говорит, что немного успокоилась и попросила поподробнее рассказать. Та рассказывает, а ту смех разбирает. И вот в таком настроении она со мной встретилась. Рассказали там практически то, что в моем блоге было. Вот так вот. Было еще, когда я писал о психо-соматике в этом блоге. А потом через пару месяцев меня пригласили на мастер-класс по методу Фельденкрайза, на котором рассказали мою запись и сообщили, что это открытия ученых некоторых по нейрофизиологии. А я описывал метод Фельденкрайза с точки зрения принципов одитинга в той записи, и упомянул пару ученых. Наверное я ученый ☺ Так что не только саентоцерковники так шутят. Куски цитируют, не то, что тезисно, а некоторые словно всю длиннючую запись блога на память выучили. Ну и о таких случаях та знакомая и написала, что читает блоги и мировая известность у меня есть )))) Почему мировая? Ну она видела статистику посещения одного из блогов, в котором видно, из какой страны приходят читать, сколько времени читают, или просто заглянули и ушли. Ну это так, а были еще мои программы тренинговые, которые зарубежные "вайсовцы" брали из одной тренинговой платформы с моей страницы, и потом преподавали нашим "вайсовцам", которые преподавали своим последователям. А знакомая видела, как я разрабатывал эти программы, потому что тогда на ее рабочем компьютере по ним записи делал, и она кое-что видела, чтобы потом при сравнении понять, откуда у них появились со временем те программы. Явно видно было, что содрали с моей страницы практически слово в слово. Так что за минимум 6 лет в этом плане ничего не изменилось. И "испорченный телефон" работает, как и работал. Ну то лирика. Это не "караул, грабят!", а о том, что люди, считающие себя "экспертами по технологии Хаббарда", что-то берут чужое для своей "экспертности" и как попугаи за другими повторяют, и иногда, забыв с кем общаются, в споры лезут, говоря тебе же твоими же материалами. Сейчас давно уже не лезут поучать меня моими материалами, но пользуются. Можете сомневаться, можете хронологию выхода моих записей и их "проповедей", "откровений", и так далее, сравнить по времени, и увидите, кто и что раньше писал, а у кого это появилось позже, и даже изо рта выходит, или в записях. Свое я знаю, они же чужое путают со своим и путают других. Но некоторым все равно, что им врут - это их выбор. Это о том, что не изменилось.

Что еще не изменилось за время моего почти отсутствия в блоге (раньше я по несколько записей в нем делал за сутки, да и в других)? Не изменилось то, что практикующие "6 Шагов к лучшей Бытийности" вполне себе готовы для Серии 1 настоящей Супер Силы (про настоящую и ненастоящую я писал в этом блоге), и даже к ней готовы те, кто у меня проходил Управление на основе статистических данных, которым понятно, что "низкие состояния" никакие не низкие, а специальные, без которых не заработает вся система управления на основе статистик, состояний и формул состояний. Я про это упоминал и, возможно, как-то напишу про это подробнее. Но факт остается фактом, что освоившие 6 Шагов и/или статистики, и главное, практикующие, использующие это, вполне себе готовы к Серии 1 Супер Силы, немного им надо объяснить, а так готовы. Готовы и те, кто Процессинг Символов осваивал и практикует, кто Процессинг Концептов и Процессинг Концептов с Таблицей Отношений осваивал и практикует, правда доделать надо кое-что, чтобы не встрять в середину процесса. И наоборот, кто Супер Силу настоящую,неискаженную освоил, могут легче понимать и статистики, и Символы и так далее. Это все так или иначе связано. Так что тут все по-прежнему, правда не очень я акцентировал ранее на этом внимание.

Изменения в 6 Шагах.

А что изменилось? В какой-то мере как раз изменения коснулись предоставление программы освоения 6 Шагов. Раньше она предоставлялась строго по-Хаббарду. Сейчас так же, но кое-что, исходя из опыта предоставления, я поменял. Самую малость. 

Первое. 6 Шагов у Хаббарда - это одитинг (и в первую очередь самоодитинг/самопроцессинг), который берет кейс в работу полностью. Здесь нет внимания на конкретные нынешние ситуации, проблемы, цели человека, просто весь кейс берется в работу и все. Сейчас я же поменял так, что изначально берутся во внимание те вещи, которые человека интересуют именно сейчас, и вот в этом направлении, с этим акцентом и ведется работа по освоению 6 Шагов сейчас, а потом, как нынешнее решится, то можно брать весь кейс "оптом". Ранее наоборот было,вначале все по-Хаббарду, а потом уже я по своему опыту рассказывал, как можно какую-то проблему или ситуацию прогнать по всей полной сессии 6 Шагов и в дополнительных сессиях. Вот сейчас наоборот, сразу берем то, что беспокоит, интересует человека, осваиваем 6 Шагов с акцентом на это, а потом можно браться и за весь кейс, или за что-то иное, например, применять принципы 6 Шагов вне сессий (про это есть в записи, ссылку на которую я дал выше, по поводу "экспертов"). И как раз о том, что надо брать сразу проблему или то, что беспокоит человека, в одитинг, а не искать что же проодитировать, или еще что-то, Хаббард писал в ранних работах. И многие, кто пришли в саентологию или дианетику со своими проблемами, так их и не решили, так как им запудрили мозги "Мостом к полной свободе". Потратили много времени и денег, а ничего не решили. И я таких видел много. А можно было брать просто сразу их проблемы и так далее, и с этим работать. Но в саентоструктурах разных это опасно, так как человек мог решить свои вопросы, и дальше его ни дианетика, ни саентология, ни Мост и еще что-то, просто не интересовали бы, и он не пришел бы больше, и денег не принес. Так что изменение в предоставлении программы по освоению 6 Шагов никак не противоречит Хаббарду, как и тем вещам, которые я нарыл в своих "раскопках", о которых упоминал выше, которые Хаббарду также не противоречат, так как технология в значительной части из них и вышла, и в какой-то степени еще содержатся, по крайней мере в записях Хаббарда, в книгах, к примеру, но не указаны, как базовые вещи для многих частей его технологии.

Такое изменение уже несколько месяцев все больше и больше стало практиковаться с теми, с кем раньше уже до объявления закрытия были договоренности, и с кем мы начали работать, и все более ясно стало становиться, что оно необходимо.

Конечно, ранее, при освоении 6 Шагов брались в работу и те темы, которые сейчас человеку были важны, и велась работа с ними, но большинство просто хотело брать весь кейс в работу, сейчас же акцент будет делаться на то конкретное, в отношении чего человеку хотелось бы достичь улучшений. Ну а если человек хочет просто брать весь кейс в работу, то значит будет браться весь кейс в работу, и тогда первое изменение его касаться не будет, как и раньше, освоит все варианты 6 Шагов,  а потом уже , при необходимости, будет работать с чем-то конкретным.

Второе. Раньше 6 Шагов предусматривали четыре сессии часовых, и дальше практика между освоениями вариантов также по часу сессии, плюс отдельные шаги при необходимости. В одних материалах Хаббарда указывалось, что надо каждый шаг в сессии делать 10 минут, в итоге сессия из 6 шагов занимала час времени. В других записях он писал, что не более 10 минут на каждый шаг надо уделять времени. И вот я убрал это требование именно 10 минут уделять шагу. В итоге на выполнение шага может уйти 10 минут, может меньше (например, 3 минуты), а может и все 20-ть минут, и в итоге сессия может полная занять 60 минут, может 18 минут, а может и побольше. Надо циклы завершать когда надо, не форсируя время выполнения, и не передерживая. И это изменение также не противоречит тому, что написано в материалах Хаббарда. 

Так что освоение может теперь занимать меньше времени, чем раньше, а может и больше, по сравнению с тем, как было прежде. На эффективность в худшую сторону это не влияет. И это, в принципе, и все изменения, основанные на материалах Хаббарда и не противоречащие им, а так же с учетом моего опыта работы с осваивающими 6 Шагов. Ничего полезного, типа "летания на метле" или применение принципов 6 Шагов вне сессий, для решения конкретных вопросов, я не убирал, как и описание того, как принципы 6 Шагов помогут в случае окончательной смерти тела (и похода "Туда"), или комы, потери сознания серьезного использовать, я не убирал.

Чего ранее так не делал? Потому что я ничего не выдумывал, то есть 6 Шагов я не создавал, не придумывал, не выдумывал и так далее, а просто раскопал их в материалах Хаббарда и довел до ума, то есть до работающего состояния, восстановил. Нужен людям был Хаббард без саентоструктур разных, без невменяемых оплат и уймы того, что вообще человеку не нужно, и даже вредно, вот я его так и предоставил. Нужно было людям получить то, что описывалось в его материалах, но опять же, без всего того вредоносного наноса и разборок, которые вообще не нужны для практики, вот я работающее так и предоставил. Сейчас тоже самое (без ненужного, я имею в виду), что и раньше было по предоставлению 6 Шагов, но с учетом того, что писал о первом и втором изменениях. Кризисы вокруг, и так далее, и поэтому людям сейчас важнее свое что-то порешать, прежде, чем другим помогать, если хочется. Иначе и сам сгинешь в том или ином смысле, и не поможешь никому другому, так как ты сгинул, и помочь другим некому.

И те, кто осваивал у меня 6 Шагов, как-то несколько "взгрустнули" из-за того,  что я тогда объявил о прекращении предоставления 6 Шагов, ведь они же универсальны, и другое мне говорили. Так что они тоже повлияли на то, чтобы вернуть программу освоения 6 Шагов, как и некоторые интересные посетители, которые ненавязчиво дали знать, что они нужны. Так что я теперь я снова продолжаю предоставлять программу освоения 6 Шагов, с учетом двух изменений, которые не противоречат ни 6 Шагам, ни Хаббарду, ни здравому смыслу.

Вот, в общих чертах, так.

Ссылка на сайт о 6 Шагах (есть отзывы) - Освоение 6 Шагов к лучшей Бытийности.

вторник, 19 июня 2018 г.

"Эксперты" по 6 Шагам к лучшей Бытийности, которые лучше всех хуже знают о них. И немного о мистике в 6 Шагах.

Общее о 6 Шагах к лучшей Бытийности (6 Шагов Самоодитинга).

Шагов к лучшей Бытийности, или 6 Шагов самоодитинга, на самом деле являются набором техник одитинга/процессинга/тренировочных упражнений, которые содержат на самом деле в себе более 20-ти разных процессов, которые позволяют работать с любым кейсом. Если выполнять сессию из 6-и шагов, то там, кроме 6-и процессов, которые будут использоваться в этой сессии, "встраиваются" еще и иные процессы, которые работают с Быть-Делать-Иметь, экстраверсией-интроверсией, треугольником Знание-Ответственность-Контроль, с самим Циклом Контроля (Управления), и также содержат в себе Процессинг Уверенности, и некоторые другие вещи.

Также можно составлять из имеющихся там процессов свои собственные сессии для своей работы.

Эти 6 Шагов можно использовать разными способами. Первый - это проводить одитинг по 6 Шагам или отдельным процессам из них кому-то, либо же получать по ним одитинг от кого-то. Второй способ - проводить одитинг/процессинг по ним группе людей, то есть вести так называемый групповой одитинг. Третий способ, заключается в самостоятельной работе по ним, то есть вы по ним можете одитировать себя самостоятельно. Четвертый способ - это использование принципов 6 Шагов для решения каких-либо настоящих ситуаций, проблем и так далее вне сессий, а сразу в жизни, используя принципы, что-то берете и применяете. К примеру, кто-то на вас орет или у кого-то просто рот не закрывается, и вы не можете вставить даже слова.Тогда вы используете принципы одного из шагов, и в итоге человек "разряжается", не влияя на вас и особо не понимая, что происходит, так как его заряд уходит, что-то отключается, и он приходит в себя. Со стороны не видно, чтобы вы что-то делали. Пятый способ - это своего рода "летание на метле", так прозвали его те, кто их осваивал, так как этот вариант применения принципов 6 Шагов позволяет совершать нечто чуть ли не мистическое. Шестой способ (и наверное, самый главный) применения принципов 6 Шагов, заключается в их использовании тогда, когда вы находитесь на грани жизни и смерти, либо же действительно тело ваше окончательно умирает. И тогда надо принципы 6 Шагов использовать, чтобы не попасть в те неприятности (в который раз), которые подстерегают обязательно. Я писал в этом блоге про то, что делал эксперимент по проверке действенности 6 Шагов "на том свете" и они показали себя действенными, и необходимыми Там. Что там происходит, можно почитать в файлах (там очень в общих чертах, описательно) на сайте моем, посвященном 6 Шагам.

С чем работают 6 Шагов? Согласно Рону  Хаббарду, они работают со всем, с чем можно встретиться в дианетике и саентологии. А с чем там можно встретиться? Много с чем. Перечислю лишь некоторые вещи: инграммы физической боли, вторичные (эмоциональные) инграммы, локи, контуры (правильнее переводить как "схемы"), вэйлансы (нахождение в "роли" иных людей), жизненные континуумы (когда продолжаете жить жизни других людей, животных, предметов, и даже вымышленных персонажей, проживаете их судьбу, стремитесь к их целям, свои забросив, переживая их проблемы, страхи, болезни и так далее), эмоциональные кривые, обратные эмоциональные кривые, концепты, дихотомии, имплантирование, оверты, висхолдирование, DED-DEDEXы (своего рода "карму"), МПЦ, электронные инциденты (часто с имплантированием связаны), нынешнее влияние, цели, проблемы, состояния и так далее, и тому подобное, при том по всем 8-и динамикам.

То есть в этот общий неполный перечень можно ставить все, что вы читали или слышали в материалах по дианетике и саентологии (и не только там). Релиз, Клир, Тэта-Клир, Отклированный Тэта-Клир, Оперирующий (Действующий) Тэтан, Единица Осознающая Осознание, единицы внимания, потоки, шкала тонов... Да все туда входит, даже то, о чем саентологи и не подозревают, даже читавшие вдоль и поперек всего Хаббарда.

Таким образом напрашивается вывод, с заявлений Хаббарда, что 6 Шагов могут заменить всю технологию дианетики и саентологии, касающуюся одитинга/процессинга. Так и есть. А если мы знаем, что он писал о том, что 6 Шагов можно применять самостоятельно, то так оно и получается, что сами себя вы можете сделать и Релизами, и Клиром, и Тэта-Клиром, и Отклированным Тэта-Клиром, и Оперирующим (Действующим) Тэтаном, и даже осознать себя Единицей Осознающей Осознание. И практика это и доказывает.

Время на их освоение уходит у всех разное, но это не год, не два, не еще больше, которое требуется как в саентоцеркви, так и в разных направлениях и течениях свободной зоны саентологии. Кто как их осваивает, с каким багажом к ним подошел человек, какие у него цели есть, вот от этого и зависит то количество времени, которое нужно будет уделить на освоение 6 Шагов. Грубо говоря, просто освоить их можно за две недели, уделяя их освоению не более пары часов в день. Больше времени уходит на самостоятельную практику после освоения каждого из вариантов. Вариант освоили, затем практика, на которой человек 6 Шагов практикует сам, под моим присмотром и с моими консультациями. Как все хорошо, так человек идет на следующий вариант. И с учетом самостоятельной практики на освоение 6 Шагов уходит не так уж и много времени, и однозначно, намного меньше его тратится, чем могло бы, если бы нужны были кейс-супервайзеры, организации, проверки и так далее, с обучением теории, которая тут в принципе и не очень-то и нужна, так как 6 Шагов направлены на практику и реальные результаты, а не на обсуждения, споры о теории, и то все, что не имеет смысла, а только отбирает время.

На теорию тут тратится минимум времени и усилий, так как акцент на практику. И интересно получается, что такой минимум дает возможность разбираться во всех тех горах записей, публикаций по технологии, лучше, чем те, кто чуть ли не круглосуточно "изучает технологию Хаббарда".

Ну и после освоения человек себе сам график и частоту работы, тему, выбирает так, чтобы ему не приходилось куда-то ехать, отпрашиваться с работы или бросать бизнес на кого-то, и так далее, и тому подобное. Немало кто, после освоения, делает что-то из шагов в транспорте по дороге домой или на работу. Все процессы можно делать и не в замкнутом пространстве, хотя тише и спокойнее делать это при отсутствии каких-либо помех. Но с опытом и сосед с перфоратором, который с утра и до ночи им жужжит, уже не помеха.

И я 6 Шагов не выдумывал, я просто их "выковырял" в материалах Хаббарда отовсюду, где они были. Их оказалось три варианта, которые освоить нужно все, чтобы на самом деле именно 6 Шагов можно было считать освоенными.

И это очень общее, и не самое полное (далеко не самое) описание того, что есть в 6 Шагах, с чем они работают, и вообще, что это такое на самом деле.

Почему о них мало кто знал, и почему они очень широко не распространены в информационном поле, как тот же "Мост к полной свободе?" Один из ответов я уже описал выше. Если 6 Шагов работают со всем, что можно встретить в дианетике и саентологии (и не только),  при том работать самостоятельно, то не нужны тогда ни организации, ни дорогостоящий одитинг и сумасшедше дорогой Мост, не нужны платежи в МАС и так далее, не нужно участвовать обязательно в каких-то группах (по желанию можно, а обязательно - нет необходимости), не нужно о себе рассказывать то, что могут потом использовать для шантажа, не надо придерживаться расписаний, которые вам приносят неудобства, и не нужно брать кредиты на обучение и одитинг, закладывать в банки имущество движимое и недвижимое, и не надо тратить огромное количество времени, и тех же денег. Вы просто будете независимы, и поэтому вами манипулировать те, кто неверно решил, что у них есть монополия на такую  технологию, не смогут, в рабство и принуждение вы не попадете. А манипуляторы без вашей поддержки пропадут с голоду, так как ничего делать не умеют, кроме как "дуть в уши" и требовать чего-то от кого-то. Поэтому вами надо манипулировать, чтобы по максимуму с вас что-то иметь. А 6 Шагов выпускают из такой западни, даже рабства. И способности ОТ можно начать восстанавливать, реабилитировать сразу, не дожидаясь чего-то там, что когда-то там будет, и не факт, что вы до тех времен доживете, или у вас будут на это все деньги. И при таком подходе страшилками по поводу того, что вы "потеряете Мост", на вас действовать не будут. 

И, кстати, на Мосту почти нет тех процессов, которые делали бы ОТ, их оттуда давно убрали. А где они? А они есть в том числе в 6 Шагах.

Про "экспертов", которые лучше всех хуже знают о 6 Шагах, то есть вообще ничего не знают, но считают себя "экспертами".

Первый тип таких "экспертов" представлен плеядой не очень компетентных или просто врущих людей, которые заявляют, что самоодитинг запрещен. Хаббард его не рекомендовал в первой известной книге "Дианетика: современная наука ментального здоровья" (в других, более поздних переводах это и "...наука душевного здоровья", и "...наука о разуме"). Там да, не желательно. Но почему? Потому, что там описывается в основном работа с тяжелыми инцидентами, с инграммами физической боли, где присутствует и "бессознательность". А не у всех уровень кейса достаточно хорош, чтобы самому можно было справиться с этим. По своему многотысячному опыту одитирования других могу утверждать, что сразу в инграммы такие мало кто может проникнуть, и требуется одитор, но опытный и умелый одитор не поведет тех, для кого инграммы такие тяжелы, в них, он будет для начала убирать "заряды", чтобы такие инграммы лишить силы, а потом их будет убирать. Хотя в упомянутой книге про это также говорится, но "самоодиторы", почему-то решив, что надо сразу в инграмму идти и сразу им счастье в жизни прилетит, игнорируют работу с локами, со вторичными инграммами, и так далее. И таких, по всей видимости, оказалось очень много, и по этому,  скорее всего, такой запрет и был введен. А 6 Шагов построены так, что вы не залезете в то, с чем сами справиться не сможете. А как сможете с инграммами работать, так сможете с ними работать на 6 Шагах самостоятельно. Ну такие эти 6 Шагов.

А вот дальнейшие материалы Хаббарда как раз наоборот, все больше и больше склоняют к самоодитингу, но адекватному. И чем больше материалов по технологии этой было, чем больше техник появлялось, тем больше можно видеть было таких техник, которые очень даже можно использовать для самоодитинга/самопроцессинга.

Та же книга "Самоанализ" определяется как книга по самопроцессингу. В лекциях "Саентология: Первая веха", где речь идет о тяжелых инцидентах, вообще рекомендует Хаббард их самостоятельно сканировать. "Настольная книга для преклиров" почти полностью направлена на самоодитинг/самопроцессинг, за исключением некоторых моментов. Но если вы опытный в одитинге, хорошо в нем разбираетесь, то она полностью подходит для самоодитинга/самопроцессинга. Одитинг и процессинг - это два разных названия одного и того же явления.

В книге "Наука выживания" и в лекциях к ней Хаббард рекомендует определенным образом одитировать одиторов самих себя, и даже обучить своих преклиров (кто у них одитинг получает) тем или иным техникам, чтобы они сами себя могли одитировать.

И так далее,  и тому подобное.

А "6 Шагов к лучшей Бытийности" Рон Хаббард так и называл "Шесть Шагов Самоодитинга".

Но "эксперты" смеют утверждать, что самоодитинг запрещен. Я выше упомянул только некоторые книги и лекции, где Хаббард указывает на применение самоодитинга, что можно его делать. Но, видимо, "эксперты" очень и очень плохо знают материал, посвященный одитингу, но считают, что они истину глаголят. Либо они знают, что самоодитинг не запрещен и даже Хаббардом поощряется (да и сам он в  лекциях нередко сообщал, что сам себя одитировал), но преследуют иные цели, про которые я писал выше, которые заключаются в том, чтобы загнать вас в западню, мнимую зависимость, и манипулировать вами.

Вторая плеяда "экспертов" утверждает, что 6 Шагов не работают уже и/или они устарели, и в качестве доводов приводят какой-то бред своих "размышлений". И здесь та же ситуация, что и с "самоодитинг запрещен". Либо не знают, либо врут.

Хаббард писал, что заявление о том, что какие-то материалы устарели, не работают и так далее - это тяжкое преступление в саентологии. И он писал, что все работает и так было, есть, и будет. Почитайте СДС - "Сохранение Действенности Саентологии" и ТД - "Техническая Деградация". Кроме того, что это тяжкое преступление, такие заявления, он давал знать, это - подавляющие действия. Так что те, кто заявляют, что 6 Шагов устарели и не работают, либо некомпетентны, либо же просто оказывают подавление, ну не хотят они, чтобы вы сами без них что-то могли делать, ну вертит их от того, и крутит,  что вы не видите в них авторитетов, и сами делаете нужные вещи, или будете делать, без их "самого важного мнения". Попытки подавить не имеют эффекта в отношении 6 Шагов или других техник самоодитинга, и намерения таких "экспертов" достаточно ясны, они на поверхности. Хотя это и подавлением назвать невозможно, так как то немногое, что мне приходилось встречать, больше похоже на бессильный бред людей, которые страдают от непризнания их мнимых "компетентностей" другими.

Ну а на моем сайте, посвященном 6 шагам есть некоторое количество отзывов, из которых видно, что они работают.  Есть у меня и общение с осваивающими, и освоившими их, в ходе которого постоянно есть тема о том, что 6 Шагов работают (независимо от мнения "экспертов"). Да и мой личный опыт это подтверждает.

Третий вид "экспертов", про которых я много рассказывать не буду, просто являются теми, кто пользуется часто выражениями, которые начинаются с "а мне сказали...", "а где-то я читал, или слышал...", "а вот в____ (и называет непонятно кого или что) говорится..." Никакого своего мнения, никакого практического опыта, тем более в 6 Шагах. О них и писать нечего, живут в своем каком-то мире, далеком от реальности. Слухи, "свои" выводы какие-то, и так далее.

Четвертый вид "экспертов", самых серьезных, верят, что прочитав в БПО (Бюллетень Профессионального Одитора) про 6 Шагов, что-то там поняли (и даже практиковать попробовали).

Они даже не знают, что там третий вариант (хотите, назвать можно ступенью, стадией) 6 Шагов, который не заработает, если нет практики и понимания второго варианта 6 Шагов, который также будет непонятен, если не освоен, на практике не проработан, и не понят первый вариант 6 Шагов. Они не знают этого (а я потратил достаточно времени, чтобы не смотря на попытки некоторых, связанных с саентоцерковью и с саентозоной, "потерять" их, осознанно или нет, чтобы выковырять все варианты, протестировать и так далее, а потом уже предоставлять их вначале как одитинг, а затем и как своего рода инструктаж, обучение, которые дают возможность их освоить). Что они там под видом "6 Шагов" практиковали, я могу только догадываться. А их "экспертные" выводы в интернете меня немало забавляли в свое время. При том пару таких "экспертов" меня уверяли, что некоторые наркотики вместе с одитингом дают хорошие эффекты, а то и вообще некоторые препараты куда-то там что-то открывают. Одитинг и наркотики - противоположные вещи.

Вот возьмем, к примеру, выдержки из того ПБО№7 о 6 Шагах у Хаббарда, и посмотрим, что по ним можно понять о 6 Шагах:
Теперь (2). Это Дублирование. Этот процесс появляется в Короткой Восьмерке как Шаг Д. Но там о нем так кратко, что его использование и вариации были не поняты.
Ну и что тут можно понять? Да, в том бюллетене описано, как его в третьем варианте выполнять, но вариации правильные этого шага есть во втором и первом вариантах. Есть в тех двух вариантах то, что готовит к тому, чтобы можно было сделать то, что требуется в третьем варианте. И в третьем варианте написано еще, что кое-что размещаем рядом с телом, но правильная вариация вполне себе имеет условие, посмотреть на свое тело со стороны. Не в уме, а вы, как душа, должны постараться посмотреть на свое тело, находясь на каком-то расстоянии от него. В этом БПО№7 нет о том, что это надо сделать, и как это надо сделать, так как база для этого закладывается в двух предыдущих вариантах 6 Шагов.  Короткая Восьмерка и 6 Шагов, как и разного рода СРП (Стандартная Рабочая Процедура, которая призвана делать человека Отклированным Тэта-Клиром или, по-современному, ОТ - Оперирующим Тэтаном) - это явления одного рода и, я бы даже сказал, Короткая Восьмерка и СРП - это своего рода вариации 6 Шагов, или что 6 Шагов - это квинтэссенция всех СРП, Короткой Восьмерки и вообще всех иных техник одитинга/прцессинга.

Можно еще посмотреть там кое-что, а именно:
(4)  Контакт –  это  Шаг  VII  из  СРП  8.  Здесь  необходимо  больше  данных.  Одиторы  писали  мне, возбужденно сообщая, что их «нормальные» преклиры, получают большой рост тона в том и этом и это не ограничивается психотиками. Процесс заключается в том, чтобы преклир видел, чувствовал или иным способом ощущал объекты в комнате, достигал их руками, а затем отпускал их. Это можно делать тэта—способом.
И тут есть "здесь необходимо больше данных". О чем больше данных необходимо? Как делать тэта-способом? Не описано. И не будет ясно, пока нет практики в первых двух вариантах 6 Шагов.

Весь бюллетень цитировать не буду, просто еще вот покажу:
(5) Само Анализ(Шаг VI из СРП 8) это, конечно, полный Само Анализ в Саентологии, опубликованный АСХ  в  Филадельфии.  Это  процессинг  мокапов.  Он  (а)  создает  пространство,  (б)  убирает  внимание  с инграмм, (в) восстанавливает использованную энергию, (г) улучшает внешний вид и некоторые другие вещи. Предпоследний список в книге по-прежнему превосходный – Вспомните момент, когда что-то было реально для вас, когда вы были в хорошем общении, когда вы испытывали некоторое аффинити к присутствующим. Это может быть дополнено тем, что преклир мокапит полностью вымышленные серии  прошлых  и  будущих  инцидентов.  Когда  ПРАВДА  означает  МЭСТ  Вселенную  -  это  полное соглашение с прошлым; и это смерть, то есть МЭСТ.
И тут тоже не все поймешь, так как в двух предыдущих вариантах много осваивается правильной работы с мокапами, а тут даже не описано как их создавать, как с ними работать. На первом и втором вариантах в пятых шагах как раз и ведется работа с "Самоанализом в Саентологии", и там разные варианты есть, в том числе Процессинг Создания (Процессинг разрушения согласия с законами МЭСТ/природы"), и осваивается еще работа по нему и с определенными "вилками", о которых тут ни слова. Предпоследний Список осваивается на первом варианте 6 Шагов. Без первых двух вариантов не ясно, что делать правильно на этом шаге в этом третьем варианте 6 Шагов, и не ясно как, на основе каких принципов.

И немало такого еще можно показать, но это я показываю тем, кто осваивает у меня 6 Шагов.

И вот на основе такого бюллетеня (здесь более правильный перевод, а тот, который гуляет по интернету - искажен, он взять из буклета к "Первому Международному Конгрессу по Дианетике и Саентологии"; и тут и в названии неправильный перевод, так как в правильном переводе конгресс дианетиков и саентологов, а не "по Дианетике и Саентологии") "эксперты" вещают о 6 Шагах что-то непонятное, но даже серьезно обсуждают, делают выводы, что Шаги не работают (а как они заработают, если не знаешь, что в них и как надо делать?). Ну вот такие вот "эксперты".

Еще такая плеяда лекцию о 6 Шагах из упомянутого мною Конгресса пытаются как-то понять, не понимая, что там описываются первый и иной варианты 6 Шагов.

И еще меньше они понимают, что публикации и лекции по 6 Шагам вышли не хронологически, и части их разбросаны еще по другим материалам, посвященным чему-то другому. Но "экспертные заключения" делают.

Ну и еще есть пара-тройка человек, которые у меня 6 Шагов осваивали (кто-то даже не все варианты), и затем стали пытаться одитировать по ним других. Я их инструктировал только как к себе их применять, и очень ограниченно для других. Но одитировать других по ним я не обучал, так как там своя история, так как к каждому надо индивидуально подходить. Я их предупреждал, что нечто очень против того, чтобы вы обучали им других, или одитировали при помощи них других, и кое-что жесткое может произойти, если неподготовленными к работе по ним с другими в качестве инструктора или одитора вы начнете приступать, одитируя, или обучая. И в итоге какое-то время вам придется собирать самих себя. Одно дело себя одитировать, или использовать принципы 6 Шагов для решения каких-то вопросов, а другое - кого-то учить, или кого-то одитировать по ним. Второе требует несколько иных навыков и способностей. Но такие люди тоже имеются в наличии. И такие иногда смешивают 6 Шагов с чем-то иным, включают их во что-то, так что то уже не 6 Шагов получается, и отход имеем от предназначения 6 Шагов, хотя какие-то частные результаты есть, так как процессы, включенные в 6 Шагов, работают себе вполне самостоятельно, хотя и несколько ограниченно, так как в 6 Шагах каждый шаг дополняет другой и, они друг-друга делают сильнее, и результативнее.

Теперь о "мистике".

6 Шагов имеет отношение в том числе и к разного рода "мистическим" явлениям. Хотя при практике или даже  еще на стадии освоения 6 Шагов налет мистики теряется, так как становится ясна природа, и даже своего рода механика таких явлений.

Вот, к примеру, кто-то при практике 6 Шагов, или вообще всю жизнь, ощущает присутствие кого-то рядом с собой, или немного вдалеке, или приходит кто-то явно бестелесный. Есть у нас на первом варианте 6 Шагов вариант его выполнения, который предназначен совсем не для мистических каких-то дел. У него есть три пункта. Первый направлен с работой по обнаружению НИЧТО, второй к этому НИЧТО как к вопросу, и потом НИЧТО какое-то у вас как ответ. Иногда это ведет и к выходу из тела (и вообще на 6 Шагах мы работаем с вами как с душой, тэтаном в основном). Так вот, поменяв немного этот шаг, мы можем почувствовать такого посетителя или посетителей, и вместо чувствования этого НИЧТО в качестве вопроса, направить свое внимание на посетителя и понять, чего он от нас хочет, и потом в качестве ответа вступить с этим в контакт. И так и продолжать, можно еще принципы других шагов применить. И что может получиться? Может оказаться, что этот посетитель просто какая-то ваша часть, которую вы избегаете. И тут вы с собой соединяетесь, объединяетесь, и потом по жизни у вас пропадает какая-то часть проблем, либо чего-то неадекватного. Вам комфортнее становится, вы себя чувствуете более целым, более большим, расправившимся. И с этим уходит что-то, что надо было бы одитировать сотни или же тысячи часов. А тут уходит какое-то количество минут. И ощущение, что какой-то "ангел-хранитель" или еще кто-то, ушел, и вы теперь взрослый мальчик или девочка, и достаточно более причинны над собой, своей жизнью, и окружением.

А можно таким образом, применяя принципы этого шага, и опередить даже начало чего-то, что планирует для вас кто-то другой.

А можно встретить и понять посетителя, который явно не вы, и который явно какой-то потусторонний посетитель. А это уже своего рода мистика. Только в 6 Шагах больше будет интересовать избавление вас от страха этого. Тогда вы много вернете себе того, что вы растеряли. А иное будет вами распознано. Ну бывает такое, что поделаешь, что кому-то не во снах являются некто, и с этим лучше разобраться, чем продолжать ужасаться от того, от чего ужасались все детство. И этого можно достичь за минуты, а не за месяцы и годы, и не надо будет кидаться бороться с "боди-тэтанами" годами и за уйму денег, потому что понимаешь, что часть всей этой "мистики", просто части тебя, которые по тем или иным причинам несколько обособленно от тебя находятся. А возможно из прошлого что-то стоит перед глазами, но не в красках, но ощущается, так что лучше с этим справиться легко и как надо, и не теряться в догадках, и не обманывать себя в том, что кто-то иной присутствует. "От себя не убежишь", есть такое выражение. Так что на 6 Шагах мы еще и перестаем бегать от себя, собираемся в целое в той или иной мере, и в итоге становимся и способнее, и сильнее, и так далее.

Хотя мистики хватает. Она относится к "летанию на метлах", про это я писал выше. Так шуточно назвали практикующие одно из направлений применения 6 Шагов. Там немало мистики, но это оказывается не таким уж чем-то таинственным, когда ты понимаешь, что это, из чего состоит, как работает, и как надо или можно применять. Хотя для других это все-таки будет мистикой, волшебством.

 "Эксперты" про это не знают, но умничают.

И напоследок упомяну еще про одну касту "Е-метро-поклонников", которые считают, что без Е-метра одитинг - это не одитинг. Они не знают, что Е-метр - это то, что может очень мешать одитингу, и даже вредить. Про это я в своем блоге этом писал. Таких "экспертов" можно отнести к первой и второй плеяде, где не знают, или врут (ну может Е-метрами торгуют, поэтому за них агитируют). Хаббард изначально и говорил в своих лекциях, что Е-метр для тех "одиторов", которые деревянные и не очень сообразительные, и для тех преклиров, которые не верят себе, и которым нужна "умная машина", которая скажет, что да, ты боишься пауков, хотя ты и без него про это знаешь, но важно, что покажет чудо-машина. А одитору, который с серьезным лицом Е-метром пользуется, удобно, потому что любые его косяки можно оправдать тем, что "ну Е-метр показал же". Е-метры врут, и выходят из строя. Ну и при помощи Е-метра можно кому-то навязать, что у него есть с чем-то проблемы, даже если их нет на самом деле, и что за это вымышленное надо платить, так как с этой пустышкой надо работать.

Хаббард вообще ни для "Самоанализа", ни для 6 Шагов использование Е-метра не предполагал, не рекомендовал, и не настаивал на его применении.

Вот в общих чертах то, что я хотел написать про "экспертов" и кое-что о 6 Шагах. Давно тема эта висела в воздухе, поэтому решил ее сюда поместить. Кому-то прояснит кое-что. А я знаю (и уже не только я в этом убедился), что это, откуда они, как работают и, главное, что они работают быстрее, чем многие другие техники одитинга/процессинга, и другие смежные практики.

А про освоение есть еще у меня здесь - Освоение 6 Шагов к лучшей Бытийности