среда, 16 декабря 2020 г.

Ну что, Трамп, не помогли тебе твои саентологи? А как же вся мощь технологии?

 


В прошлой своей ЗАПИСИ и прошлом своем ВИДЕО я рассказал о том, что одними из важных спонсоров переизбрания Трампа являются спонсоры церкви саентологии. И по-сути это саентологи связанные с саентоцерковью несколько десятков лет. Они фармацевты. И церковь саентологии это не смущает, хотя своим сторонникам она эти самые десятилетия твердит о своей непримиримой борьбе с этими самыми фармацевтами.

Также в тех записях и видео я давал понимать, почему петиция Трампу о лишении саентоцеркви статуса безналогового была им спущена на тормозах. То есть проигнорирована несмотря на то, что граждане страны, в которой он президент, очень быстро собрали подписи под этой петицией.

И так далее.

И в тех записях я давал знать, что почти всегда те, кто связывает себя так или иначе, даже как-то косвенно со структурами саентоцеркви, ее сторонниками, попадает в неприятности большие и очень большие. Ну и записал там о том, что контакты с саентоструктурами, по всей видимости, портят Карму так, что от тебя отворачиваются даже твои сторонники. На примере Трампа это мы увидели. Некоторые его сторонники от него отвернулись. Да и его традиционные избиратели не поддержали его в полной мере. Наверное не стоит предавать народ США и игнорировать петиции. Я так думаю.

Всякие блогеры-"эксперты" с миллионными просмотрами и кучей подписчиков доказывали и убеждали, что Трамп, во-первых, запретит тотальное вакцинирование от COVID-19, во-вторых, он выиграет.

Я же указывал, что он вакцинирование не запретит, так как его спонсоры фармацевты, как я выше и в тех записях указал. И вот он поздравил свой народ с началом вакцинирования.

И я говорил и писал, что вряд ли он власть удержит, так как зашквар с ситуацией с налогами, полицейским беспределом и связями с саентоструктурами никому с рук еще не сошло. И он проиграл, что даже Путин поспешил поздравить Байдена с победой, то есть противника Трампа на этих выборах.

И другое, на что я указывал в своих записях, так это то, что саентологи неспособны сами чего-то достичь, так как они не могут этого и технология им не помогает, потому что ее там у них давно нет. Они нередко просто паразитируют. И когда тот или та, или те, кто с саентологами вроде как связался и там вроде свои интересы какие-то начались, попадает в неприятности, то саентологи от него, нее или них отворачиваются.

И как-то совсем технология саентологическая не помогает (ну нет ее в саентоцеркви давно в работающем виде, там иное работает).

Ну то все не так интересно, как тот факт, что саентоцерковь, имея технологию управления, маркетинга, связей с общественностью и так далее, деньги своих спонсоров и влияние президента США, проиграли! Их клиент (в той или иной мере) просто проиграл! Как так все просрать можно!? И так происходит всегда и везде с теми, кто с саентоструктурами и их сторонниками связаны. И я писал о том, что чем дальше от тех структур, тем лучше работает технология.

Но количество тех, кто будет с этими структурами связывать свои надежды есть, в том числе среди тех, кто связан со всякими высоцкими-консалтингами, хаббард-менеджмент-системами, бустерами, олимпами, мальчиковыми, сытниковыми и так далее и тому подобное. И будет проигрывать, иметь неприятности рано или поздно. Но они или не видят, или не знают, что даже президент США (страна не последняя на планете, согласитесь) получает проблемы от взаимодействий с ними. Ну и черт с такими, ведь это их выбор лететь куда-то, но явно не ввысь.

Так что и Трамп получил от саентоструктур то, что обычно от них получают их сторонники. Поражение.

вторник, 15 декабря 2020 г.

Спонсоры переизбрания Трампа и саентоцеркви одни и те же? И кто они? Почему петиция о лишении саентоцеркви безналогового статуса застряла, как и судебные иски бывших саентологов.

 Видео с моего канала на Ютубе.

Читатели этого блога, давние, наверное помнят, что была тема петиции Трампу о лишении саентоцеркви безнелогового статуса. Но она заглохла. В  этом видео я касаюсь в том числе и этой темы. А также вопросов, связанных с тем, что некоторые спонсоры переизбрания Трампа и саентоцеркви  одни и те же. И это фармацевты. Да-да, те самые, против которых якобы борется МАС, ГКПЧ и так далее, что связано с самой саентоцерковью.

И иные некоторые моменты в данном видео я попытался объяснить.



Смотрите другие видео на моем КАНАЛЕ

четверг, 10 декабря 2020 г.

Гиг-экономика и саентологическая Оргсхема Хаббарда. Карантин и Оргсхема.


Оргсхемы и карантин.

В моем одном видео я рассказывал в общих чертах о том, откуда в саентологии появилась Оргсхема, то есть Организующая Схема, которую рекламируют и продвигают "бизнес-саентологи-эксперты" (которые при любом намеке на проблемы с саентоструктурами открещиваются от того, что они саентологи). Это видео можно глянуть ЗДЕСЬ

Они, эти самые "эксперты", рассказывают про нее всякие всячины, но о том, что это такое и тому подобное толком рассказать не могут, не могут рассказать даже для чего Оргсхема нужна на самом деле. Про это я рассказываю в этом блоге. Справа в разделе "Ярлыки" можете нажать на Оргсхема и вам выдаст записи по этой теме. Если не знаете, что такое Оргсхема, почитайте там, в данной записи я не буду в очередной раз рассказывать и разжевывать что же такое на самом деле Оргсхема.

Но ее рекламируют и продвигают всем подряд. Они давят на "кнопку" желания разных предпринимателей и бизнесменов что-то такое внедрить, чтобы оно само стало работать, а ты просто деньги получал. В общем, ловят на желание халявы. А она, как известно, в итоге очень дорого стоит.

Я же писал и говорил, что Оргсхема на самом деле является своего рода системой анализа деятельности, которая помогает сделать своего рода экспресс-аудит деятельности и найти плюсы и минусы в этой деятельности, чтобы затем использовать эту информацию в своих целях. Хаббард про это тоже писал.

Но ее тулят всем как некий абсолютно-истинный вариант организации деятельности. А это на самом деле просто калька, шаблон для исследования. И таких шаблонов-Оргсхем несколько в материалах Хаббарда. А те выбрали одну и тулят как истину в последней инстанции одну или в крайнем случае пару. Не объясняя, что разные Оргсхемы в разное время и в разных местах были свои, так как создавались под определенные цели, определенную деятельность, в определенном месте и времени.

И вот вторую часть информации, которая касается Оргсхемы, те самые "эксперты" просто как-то умалчивают, так как одно дело знать ее, а другое дело ездить по ушам доверчивым желателям халявы и талдычить одно и тоже, впихивая шаблон некоего варианта Оргсхемы в голову очумевшей публики.

Вторая часть, которую я имею в виду, имеет отношение к 12-и шагам, которые надо пройти, чтобы создать адекватную Оргсхему. А там у вас отделений может быть 3-и или 15-ть, к примеру, но не строго 7-мь, которые рекламируют и впихивают. Она может быть у вас даже круговая, а не линейная или прямоугольная, какая она известна. Я видел пару круговых Оргсхем и именно они помогли тем, кто под моим руководством их разрабатывал, не смотря на всякие коронавирусы и кризисы, все время расширяться.

А вот сторонники "экспертов" саентоструктурных как-то все "рыщут в поле" и пытаются найти секрет Оргсхемы, так как то, что они про нее где-то читали или даже где-то осваивали, разрабатывали, иногда тысяч за тридцать долларов, а то и того больше, не дает тех эффектов и результатов, которые обещаются сладко "экспертами". В итоге доверившиеся им вопросов своих и не решили, но вот денег потратили и вопросов еще больше добавилось, кроме тех, которые и были, еще как минимум добавились вопросы по поводу того, что делать с тем полуфабрикатом Оргсхемы, который никак не заработает у них. А сделать как из этого полуфабриката нечто готовое, целое и работающее не понимают ни они, ни "эксперты" (хотя делают вид, что понимают лучше всех).

И тут на тебе еще коронавирус со своими карантинами, спадом платежеспособности населения, простоями в производстве и реализации, и так далее.

И вот представим, что кто-то натянул сову на глобус... Вернее представим, что кто-то свою деятельность подчинил некоей Оргсхеме из 7-и отделений и затем начался карантин. А в Оргсхеме учтены всякие там помещения, в которых теперь работать нельзя, потому что карантин. На самом деле там посты на Оргсхеме есть, так называемые "шляпы", но если им прописано работать в торговом зале, к примеру, то если он закрыт на карантин, то и выполнять обязанности "шляпы" не получается как-то.

А тут, к примеру, еще помещение в аренде. Денег у людей мало, кризис и инфляция, и денег еще меньше у окружения, а там еще и за аренду плати. Плати, а поступления денег особо-то и нет. А нередко в таких ситуациях страны постсоветские чудят с повышениями тарифов, налогов, штрафов.

Спасет в такой ситуации Оргсхема "стандартная"? Нет! Так а за что деньги платили "экспертам", раз они такую громоздкую фигню вам втулили, которая при первом же сложном моменте неподвижна и неэффективна?

Кто-то скажет, что они со всем справлялись, только вот Оргсхему подправили. Таких будет мало очень, у большинства все просто не будет как надо работать. И правильно скажут, что изменили Оргсхему. И это прямое указание на то, что надо уметь создавать и разрабатывать Оргсхемы, а не впихивать какую-то громоздкую конструкцию, которая еще и только в прошлом веке в иных условиях иногда работала.

Почему у того же Хаббарда разные Оргсхемы? Да просто потому, что рабочие Оргсхемы здесь и сейчас, не работали в другом месте и в другое время, поэтому надо было их изменять. Это опять же говорит о том, что надо уметь создавать Оргсхему, а не осваивать и впихивать невпихуемое громоздкое, которое еще и просто как шаблон для анализа, аудита деятельности, но никак не для слепого заимствования.

Гиг-экономика.

Описывается относительно недолго такое явление как гиг-экономика. Описывают по-разному, но в общем суть следующая. Какая-то структура использует для своей деятельности не каких-то постоянных сотрудников, а нанимает на определенные проекты временных, по договору.

Это если вкратце. И считается, что это будущее экономики, а не то, что есть. То есть тут прямой намек на то, чтобы создавать некие Оргсхемы под определенные задачи, а не под некие неизменные вещи.

И тут сам работник может послать к черту работодателя, который при таком подходе партнер, компаньон и так далее, а не узаконенная каким-то образом собственность. Если смотрим на то, как саентоструктуры внедряют Оргсхемы и как их "паства" (клиенты, купившиеся на сладкие обещания) ведет себя со своими коллективами, на чьи плечи они взвалили работоспособность одному черту понятной Оргсхемы (которую сами "эксперты" не понимают должным образом), то весьма уверенно можно прогнозировать, что они останутся либо с чем-то (кем-то) инертным, либо останутся ни с кем, так как с хамлом, которому все обязаны непонятно что и за что, сотрудничать никто не захочет. Я тут намекаю на некоторых адептов Оргсхемы, которые уверены, что их подопечные обязаны ее делать работающей, а он только распоряжения долен давать.

Теперь посмотрим, что с пенсионными фондами происходит. Кто из зрелых и молодых будет сейчас работать на пенсию, чтобы себе насидеть стаж? Все меньше и меньше людей. А если еще быстрее будет введена накопительная, а не солидарная система, то вообще никого и соцпакетом не заманишь к себе.

Кто-то может сказать, что то все будет не скоро. Та ладно! Сколько бизнесменов оформляет своих сотрудников предпринимателями, с которыми они работают? Ну чтобы налоги избегать. И сколько таких "предпринимателей" потом бегало после таких маневров с опухшей головой от звонков коллекторов, общения с налоговой и так далее? Ну и семьи их против такого развития событий были. Так что неумные вряд ли помогут в развитии деятельности и осуществлении стоящих проектов. А умные скажут, что договор давай такой, который и меня устроит, а в твою Оргсхему не полезу, не нужен мне хомут лошадиный на шею. Ну типа того.

Или вот еще, радом со мной завод одного олигарха, самого богатого в Украине, живет он в Лондоне, говорят. И я раньше видел как заводчане каждый рабочий день ходили на работу, уходили с работы и в ус не дули. Но вот несколько лет почти пусто на улицах (в плане наличия на них заводчан). Какой-то костяк есть, но основная масса (действительно много, очень даже много людей бывает) рабочих появляется тогда, когда есть на заводе заказ какой-то. И вот даже в несколько смен работают. Потом, как заказ выполнен и новых нет, снова людей заводских почти нет.

То есть и олигарх свои предприятия некоторые ведет именно с точки зрения гиг-экономики, а не с точки зрения Оргсхемы. И надо заметить, что его структуры давненько начали консультировать всякие "консалтинги" саентоструктурные. Только вот те его структуры, которые работают, следуют гиг-экономике, а когда следуют ему-то тому, что те самые "эксперты" советуют, то там то футбольный клуб разваливается, то война какая-то начинается, то сеть торговая закрывается.

Ну так как-то. На фоне деятельности этой олигархической структуры видно, что гиг-экономика и маневвенность в создании Оргсхем обыгрывают внедрение закостенелой модели из 7-и отделений, которую пихают "эксперты" под разными названиями, но остающиеся под каблуком у саентоструктур типа того же WISE.

Олигарх может позволить себе потратить много денег на "эксперименты" с внедрением Оргсхемы из 7-и отделений, а большинство нет, раз вложились в нее и все, все развалилось. И некоторые "в лучшем случае" сидят годами и пытаются бесплатно работающее нечто получить и внедрить, но ищут там, где такого не найти, даже бесплатно, в внедрении "стандартной" Оргсхемы из 7-и отделений.

Я работал в саентоструктурах и знаю там обстановку. И знаю, как там произвольно гоняют "стандартную оргсхему". Она там нарушает то, что писал Хаббард. А всякие "гуру" саентоструктурные под колпаком у этих саентоструктур и их копируют (!) много в чем. В итоге и лажа выходит. Ну а у самих саентоструктур постоянно проблемы. Если быть точнее, проблем больше у тех, кто попал под их влияние, "обучение" и так далее.

Я же где-то с 1998 года (может и раньше) стал сторонником гиг-экономики, когда ее так еще и не называли, и мало кто знал, что подобное станет вытеснять некие "стандарты" поросшие мхом и эксплуатацией человека человеком. С того времени и до сейчас я пробовал и стандартные, и по именно Оргсхеме работающие структуры в качестве места работы. Не-а, пусть кто хочет, по ним "работает". Я за гиг-экономику.

У меня еще в 2006 году спрашивали, а почему я не создам некое предприятие, компанию и так далее. тогда было тяжело объяснить нашим, что это все отмирающая лажа. надо мной посмеивались. А потом, спустя годы всякие амазоны появились и иные известные структуры, которые Оргсхемы собирают под определенные задачи. Вся планета туда идет, но некоторые застряли в Оргсхемах "стандартных", в том числе из 7-и отделений, которые ни к месту, ни ко времени, да и созданы как шаблон для анализа.

И я подозреваю, что Оргсхема "стандартная" вводиться будет там (как и социализм и иные хитрожопости под благим предлогом), где надо поработить кого-то на добровольно-принудительных основаниях. И если там это удается, то будет продукт (если это продуктом можно назвать будет), который не очень востребован будет, либо же не очень способный в деле принесения больших доходов.

И эта запись некая моя зарисовка по этому поводу, по этой теме. Сам я как уже написал, давно кооперируюсь с кем надо в группы, если надо, делаем проект, а как сделали - расходимся каждый со своей выгодой, результатом и так далее. И кода надо, снова можем сорганизовываться и что-то делать вместе столько, сколько надо, избегая некоторой обязаловки постоянной связи. И это все экономит и время и деньги и так далее. И манера гиг-экономики позволяет любые структуры создавать, разные Оргсхемы, в которых могут быть люди разного ранга, способностей, возможностей и так далее.

И вот я уже не один год пишу в том числе в этом блоге о том, что надо уметь создавать, разрабатывать Оргсхемы, а не впихивать невпихуемое, громоздкое и такое, какое не к месту. Для этого нужно понимать разные Оргсхемы Хаббарда как калька, шаблон для анализа, но важнее всего знать и уметь пройти по 12-и шагам построения нужной тебе Оргсхемы. Там принципы Логики в основе своей, а не какая-то мистика.

Ну а еще проще можно освоить основы планирования с основами Логики и укрепления воли, чтобы иметь базу (которая всегда с тобой), позволяющую правильно понимать, что делать и что строить и иметь волю, которая тебя поведет к успеху, даже если трудности какие-то будут. Про то, можно ли это освоить (и другие темы из Админтехнологии Хаббарда в том числе) читайте у меня на сайте ЗДЕСЬ

P.S. Ну а любителям всяких высоцкихконсалтингов, бустеров, хаббардменеджментсистемов, богуштаймов, мальчиковых, сотниковых, ковалей и так далее и тому подобное, преданных этим структурам и отдельным личностям, я советую обращаться за бесплатными консультациями и иной помощью именно в те структуры и к тем людям, где вы платите деньги. Ну правда, поднадоели такие. Там платят, не получаю понимания, а потом ко мне бегут и если помогаю, то скачут снова туда и там хвалу Хаббарду и "экспертам" поют.

вторник, 8 декабря 2020 г.

У Трампа проблемы из-за саентологов? Кто одни из самых важных спонсоров саентоцеркви? Помешает ли Трамп тотальному вакцинированию?


Сейчас послевыборные или какие-то там времена в США наступили. Кто-то уверен, что Байден выиграл. Кто-то считает, что Трамп все еще президент. И так далее. У всех есть свои сторонники и одной из сторонниц и, наверное, самым крупным спонсором переизбрания Трампа (судя по некоторым американским СМИ), является одна из самых крупных спонсоров церкви саентологии. Почему одна из? Потому что другой самый крупный спонсор церкви саентологии - это ее бывший муж, с которым они развелись в 2017 году.

Зовут ее Триш Дугган (Доган, Дагган?). Ее бывшего мужа зовут Боб Дуган (Боб Дагган?). Наверное все, что я пишу в этой своей записи, является моим взглядом на то, что написано в американской прессе на эту тему. Краткий пересказ некоторых публикаций плюс мои вводы.

Я в своих видео и записях, в том числе в этом блоге, делился своими выводами, наблюдениями относительно того, что куда бы ни пришли из саентоцеркви, в какую бы структуру ни запустили людей, так или иначе относящихся к саентологической церкви, там начинается беда. Или по-другому: если вы видите, что у кого-то резко начались проблемы, то стоит посмотреть, а не связались ли они с кем-то относящимся к саентоцеркви. Нередко вы увидите, что таки да, саентологи там саентоцерковные есть. Через тренинги, "консалтинг" или что-либо еще проникли. Я писал и про украинских и про российских, и про казахстанских жертв саентоструктур. В том числе политиков и иных известных, и не очень известных. Целые партии теряли рейтинг до 0 из-за связей с саентоструктурами. И так далее. И тут Трамп вроде как тоже связан оказался с этими самыми структурами. Саентологом быть ты не обязан, но если есть с ними связь некая, даже через кого-то, проблемы у тебя могут очень даже быть. Про это я писал и говорил неоднократно.

Как по мне, у Трампа проблемы начали начинаться, если так можно говорить, с того момента, как относительно недавно (пару лет или немногим более) появилась в американской прессе заметка о том, что няней у его одной из дочерей была саентологиня. Или же не няня, а домохозяйка (за домом следила). И там сообщалось, что то ли Трамп пожертвовал 1000$, то ли 2000, то ли отказался жертвовать. Не важно. Важно то, что  закинули информацию о том, что Трамп имеет какое-то отношение к саентологам, либо же саентологи имеют какое-то влияние на него или его близких. 

В то время когда эта информация проявилась бывшие саентологи петицию продвигали и подписывали, которая заключалась в требовании лишить саентоцрковь безналогового (религиозного) статуса. Инициировал в США эту петицию бывший сотрудник саентоцеркви, который как раз во время своей работы там занимался и финансовыми вопросами. Занимался до такой степени, что он и добился в свое время безналогового (религиозного) статуса для церкви саентологии в США. Потом саентоцерковь, как обычно, "отблагодарила" его так, что он ее покинул и она стала его атаковать, а он в ответ начал свои активные противодействия.

Ту петицию и я продвигал в свое время, даже некоторые из читателей этого блога тоже присоединились к ней. При Трампе запороли эту петицию, которая о-очень быстро набирала необходимое количество подписей. При Трампе просто отмахнулись на нее тем, что якобы в службе внутренних доходов (так в США называется налоговая - IRS) не хватает специальных комиссаров (ну нанять не могут), кто бы этим вопросом занялся (драть с американцев налоги задним числом - "специально обученные" люди есть, а одного хотя бы найти по вопросу саентоцеркви, который подняли ее бывшие члены, в том числе из руководства - нет людей во всех США на должность специального комиссара).

В то же время (и видео даже я в этом блоге размещал) ОТ-и ("продвинутые уровни" в саентологии) в количестве около 100 человек из США также подавали в суд на руководство саентоцеркви. Также было движение бывших саентологов по спасению детей и родни из саентоструктур, которые под давлением сотрудников саентоцеркви порвали отношения с близкими и родными, знакомыми. 

А еще бывший мэр Клируотера и так далее, ставили вопрос о том, что саентоцерковные структуры не совсем законными способами приобретают (отжимают?) недвижимость в том же городе, вроде как и в Тампе и некоторых других.

Еще был скандальчик с тем, что Мицкевич вроде как сообщал, что маски не нужны при COVID-19. На него наехали, он отбрехался и при том же Трампе за COVID-19 по тем или иным причинам саентоструктуры получили денег так много, что это возмутило некоторых американцев. Выклянчили саентоструктуры денег для Нарконона, для ГКПЧ (Гражданская Комиссия по Правам Человека) и некоторые другие составляющие ответвления саентоцерковной саентоструктуры. Про то, что некоммерческой ("религиозной") структуре компенсация по COVID-19 не полагается сообщали даже в ту же американскую налоговую. Эту ситуацию даже комментировала Лия Римини, популярная актриса в США, бывшая саентологиня, которая даже анти-саентологический сериал по американскому ТВ запустила (в саентоструктурах хвастаются тем, что кто-то упомянул книгу Хаббарда, а про то, что целые сериалы против них снимают - молчат). 

Но ни Трамп, ни налоговая американская ничего не сделали. Может потому, что сейчас сантологической церковью владеют в том числе экс-сотрудники той же налоговой американской. Насколько они бывшие кто его знает.

В свое время у Трампа вроде как были проблемы с налоговой. Ну то так, вспомнились впечатления.

И много чего еще было и многие надежды Трамп не оправдал. Он, как мне понимается, по восприятию его ничего не делания с этими ситуациями, предал налогоплательщиков, бывших саентологов и действующих, которые граждане США по факту. То есть предал он граждан США, получается. Предал тех, кто страдал от каких-либо действий налоговой, как я понимаю. И так далее. Такими вот своими бездействиями, а то и прямым потаканием (как лично я воспринял ситуацию и с петицией, и иными действиями), он отвернул от себя очень много людей. И, возможно, голосовали за его противника на выборах президентских не сколько за Байдена, а сколько против предательства. А кто мог бы его поддержать, те просто отказали Трампу в поддержке в ответ на его действия-бездействия. Наказать можно что-то делая, а можно наказать наоборот, чего-то не сделав. К примеру не проголосовав за своего кандидата, который испортил свой имидж теми или иными вещами. В итоге автоматически будет нехватка голосов в поддержку, что идет на пользу конкуренту.

Еще я тут не упоминал, что мэры бывшие в свое время даже указывали на то, что полиция покрывает саентологов в Клируотере и даже линии там нарисовала белые, за которые не саентологи не могут заходить, хотя территория та не частная. Просто на видео видно, как полицейские не пускают за те линии людей, за которыми ходят члены Морской Организации саентоцеркви. 

То там, то сям полицмейстеры американские вроде как помогали саентоструктурникам. Некоторые даже фильмы-расследования американские показывали, как полиция бодро бросается помогать саентоструктурникам. Более того, бывшие сотрудники полиции иногда бывают замешаны в скандалах и уголовных делах из-за слежки саентоструктурами за своими бывшими сотрудниками или прихожанами, критиками.

В Украине в свое время саентоструктурам помогала одна барышня из МВД. Милиционер, которая в Дании исповедовалась. А может и в России. И так далее. Понимаете? Офицер МВД, связанная некими правилами и обязательствами о неразглашении исповедуется где-то, не в своей стране непонятно кому. Со временем в Украине милицию расформировали и стала полиция. Возможно и та барышня не попала в уже полицию и тем самым та некоторая поддержка саентоструктур милиционеркой прекратилась. Многие из милиции потеряли работу, пошло реформирование и так далее. Думаю, что тут все случайно сошлось в плане мелькания саентоструктур. Как и случайно то, что и в России милиция, а потом и полиция покрывала в Лосино-Петровском Наземную Базу Флага Морской Организации СНГ, которая управляет всеми саентоструктурами в бывших странах СССР. Ну случайно и то, что структура, которая как-то разбиралась с вопросами нехорошего поведения саентоструктур и их сотрудников (так мягко скажем) это прокуратура. Что в Украине, что в России, что в США (ФБР подчинялась ранее генпрокурору, может и сейчас подчиняется - я не особо в курсе). Сейчас в Украине полиция не помогает лидеру одной из партий, а он удивляется почему. Может потому, что тем или иным образом в свои ряды или в союзники неких саентологов связанных с саентоцерковью взял?

Ну и еще когда в России МВД офигело, то бунты всякие усилились. В Беларуси тоже. В Украине вообще все началось с попытки замять насилие пыточное над женщиной с выкручиванием сосков плоскогубцами ментами, потом еще пара моментов была, а затем избиение студентов и потом Майдан, где милицию и жгли, и били, и убивали. В общем милиция достала своим беспределом так, что даже те, кто хотел бы за нее заступиться, в большинстве своем не решалось на это, помня о том, что она чудила, а практически каждый в свое время сталкивался с неадекватными милицонерами, поэтому перевешивало некое чувство мести, а не желания помочь попавшим под раздачу милиционерам. И масштаб такой беспредела милицейского был, что даже и адекватные сотрудники милиции на автомате воспринимались как "менты поганые".

Последние события в США все тоже начались с того, что полиция как-то не так поступила с чернокожим. Он вроде как и не прав, если смотреть все материалы полностью, но вот когда милиция или полиция, а еще параллельно и налоговая давят сверх меры население, то такое правительство улетает к черту. И там с полицией такая же ситуация была, что ради некоей мести, возмездия полицейским население закрывало глаза на разные проступки тех, кто решил атаковать полицию и полицейские участки.

Ну а если там еще как-то и к саентологам лояльно (не к ним, а к саентоструктурному беспределу, если быть точнее) относятся, то ближе к ста процентам вероятность сноса власти действующей к черту, приближается. Вот все это было у беглого экс-президента Украины Януковича. У Трампа как-то очень схожая ситуация.

Ну то так, вроде как немного углубились в милицейско-налоговые дела. Хотя и Римская Империя имела такие же признаки надвигающегося распада - тех времен налоговая и милиция немного охренели в давлении на население, в итоге ее не стало и запустили в нее варваров, которые ее и разнесли. Тогда, правда, саентологов не было, были иные религии привилегированные, с которыми император решил дружить, не понимая, что то дружба ягненка с волком. Императоры-януковичи себя считали волками, хотя были ягнятами на самом деле. И некоторые другие моменты очень имеют параллели с нынешними некоторыми событиями.

Но вернемся к спонсорам, с которых начали. Саентологам, приверженцам церкви саентологии, стоит на это внимание обратить достаточно пристально.

Спонсорами теми самыми щедрыми являются владельцы компании, которая по сути своей фармацевтическая (!). Ну это вроде нормально, ведь фармкомпании богатые обычно неприлично, и почему бы они не могли проспонсировать что-то. Это нормально для несаентологов. А для саентологов это совсем непонятно, совсем неприемлемо, так как всякие ГКПЧ, которые выше упоминались, постоянно воюют с фармацевтами, ведь они для саентоструктур все как один - Подавляющие Личности, демоны во плоти, из-за которых на нашей планете бардак такой, как считают саентологи. А тут на тебе, враги и самые большие спонсоры в одном лице!

Те фармацевты-спонсоры занимались разработкой препаратов для лечения рака. Вроде как похвально, только вот неясно, так как они вроде как и собирают деньги на то, чтобы бороться с раком, но в то же время отдают деньги на саентоцерковь. Тот же Боб Дагган отдал, судя по американской прессе, более 360 000 000$ на саентоцерковь. Со своей супругой он около сорока лет спонсировал саентоцерковь. И все это время она воевала с фармацевтами. У меня тут какое-то подозрение возникло, а не с конкурентами ли этих мега-спонсоров воевала та же ГКПЧ саентоструктурная?

Те же супруги-спонсоры вполне могли собирать около полумиллиарда долларов на саентоцерковные нужды, в том числе на программы ГКПЧ (которая борется с фармацевтами, считая их подавляющими личностями). ГКПЧ спонсируется врагами? Или что-то тут не так.

Я смотрел сколько стоит одно из их лекарств от рака. Один пузырек около 2 000$. Ну то так, лишь бы помогало. Но 360 000 000$ это 180 000 000 таких пузырьков. Какому количеству людей эти лекарства (насколько они эффективны я не знаю, но вдруг эффективны, то можно и с этой стороны на это посмотреть) могли бы помочь, раз преданно Дигганы хотят излечивать от рака людей? Или сколько людей не получили лекарство (которое по уверению той компании является эффективным) потому, что средства ушли на спонсирование саентоструктур? А если они еще могли собрать 500 000 000$ на какие-то нужды, то это еще 250 000 000 пузырьков с таблетками. Но все пошло мимо больных.

Я не знаю, насколько эффективны те лекарства и насколько они безопасны, так как там уверяется, что там что-то не имеет отношения к химиотерапии (а к чему, как не к химии?), а к чему-то молекулярному, но месячный курс составлял в США в 2013 году 11 000$, побочных эффектов, в том числе новых злокачественных опухолей, достаточно, чтобы помереть от лечения, а не от болячки, от которой лечишься. 

Те спонсоры не изобретали то лекарство, а в 2006 году выкупили права. А относительно недавно продали свою компанию фармацевтическому гиганту, который вроде как участвует в борьбе с COVID-19. И напомню, что компенсацию за карантин получили саентоструктуры, в том числе ГКПЧ, которая как бы воюет с фармацевтами, которые спонсируют саентоцерковь, к которой относятся структуры, которые воюют с фармацевтами? Не кажется, что тут кто-то врет?

Так вот, развелись те спонсоры, но у них был некий свой договор, что они проценты с акций той компании, которой они продали свою, будут использовать для спонсирования саентологии. То есть они проценты, полученные с тех акций, будут передавать саентологам. А затем они вообще решили напрямую отдать акции саентоцеркви! Теперь саентоцерковь получает (по данным американских авторов) около 3 000 000$ ежегодно с процентов по акциям фармкампании. Считается, что эта фармкампания производит и продает самый продаваемый в мире наркотик Хумира. Разная дозировка у него и упаковка может стоить долларов 400-500. Но есть препараты и по 4-5 тыс. долларов за упаковку и даже намного больше. Ну а курс лечения никак не ограничивается одной упаковкой.

Наркотик или не наркотик Хумира я не знаю, но вот только если глянуть на побочные эффекты, среди которых возможность заболевания туберкулезом, то понимаешь, что наверное все их лекарства (можно посмотреть их в интернете) скорее прибьют, чем помогут. Но главное не то, главное другое, а именно то, что на фоне побочных эффектов больной вроде как избавляется от симптомов заболевания, но если прекращает лечение, то симптомы и проявления заболевания возвращаются. То есть кроме симптомов болезни еще есть уже и побочные эффекты и проявления за немалые деньги.

ВИЧ, Гепатит С, полиартриты, онкология и так далее - это то, с чем вроде как борется та компания, акции которой передали саетоцеркви спонсоры-саентологи. Но именно еще в конце 90-х годов прошлого века в саентоструктурах сильно были озабочены тем, что люди умирают не из-за болезней перечисленных выше, а из-за лечения, которое фармкампании предлагают. А тут на сто восемьдесят градусов разворот!

Но все этого главного мега-спонсора, который заявляет, что остался преданным саентологии, а также другого мега-спонсора, то есть его бывшую жену, все это не смущает. Как не смущает и Трампа, который американцам обещал бороться с корпорациями, но принимал спонсорство от людей, которые на одной волне с теми самыми корпорациями. Плюс менты американские надоели всем, плюс налоговая, плюс на петиции не отреагировал, плюс... и так далее.

И получается, что спонсируют все те красоты в тех же главных зданиях (как говорят саентологи - "высокостатные") саентологических даже не фармацевты (с которыми якобы борются саентоструктуры), а больные и умирающие люди и их близкие, которые отдают деньги на лечение, а получают побочные эффекты. И среди тех красот саентологи, "самые этичные на Земле" люди, которые спасают якобы все человечество, восторженно хвалят саентоструктуры, потом все это похвалы, снятые на видео, в виде фильмов отправляется в разные места тем, кто считает, что болезни вызваны тем, что известно в дианетике и саентологии как реактивный ум, с которым может справиться только саентология и дианетика, но никак не фармацевты. И такие платят за курсы и одитинг, вносят деньги на распространение всего этого и даже на борьбу с фармацевтами. Но в итоге в той самой саентоструктуре, самой главной, ваша дианетика и саентология не нужны (и я это понял в свое время, а сейчас паззлы сложились вместе) как средства избавления от психосоматических заболеваний (и того же рака, таблетки от которого продавали те же мега-спонсоры саентоструктур), так как фармацевты хорошо и без них делают спонсорские взносы и организовывают сборы средств.

И 40 лет фармацевт тот спонсирует саентоструктуры. И много лет саентоструктуры, та же МАС (Международная Ассоциация Саентологов) собирает деньги на борьбу с теми же фармацевтами. Лицемерие? Или же дружба фармацевтов и саентоструктур взаимная - одни атакуют конкурентов, другие, в знак благодарности, спонсируют? Или же спонсируют чтобы не атаковали? Тогда одна из главных частей деятельности саентоструктур - это рэкет, вымогательство. Не платите - будем вас в судах и СМИ разносить в пух и прах, так что лучше оплатите спонсорство. Ну это старо как Мир. Или просто фармацевты купили саентоструктурное руководство с потрохами? Версий немало, но все они не в пользу саентоструктур и их руководства.

И есть еще и иные спонсоры. Не настолько крутые, как эти двое, а такие, которые, к примеру, отдали "всего лишь" 10 000 000$, или 2 000 000$.  А тех, кто по несколько тысяч или сотен - их вообще куча.

Так вот вопросы всегда возникали насчет того, что где деньги спонсоров, если у сотрудников саентоструктур зарплаты мизерные!!! Я там работал, я знаю о чем это я. Почему все время миссии и так далее клянчат деньги, если потоками они льются от подобных спонсоров (а еще и компенсации за COVID-19 получают)? Ну и так далее. Ясно одно, что все идет не на те цели, которые заявляются обычным обывателям.

И Трамп (как и многие другие) вляпался во взаимоотношение с этими структурами и, как я понимаю, просто из-за того, что я описал выше, он потерял сторонников, притом так, что, судя по СМИ американским, против него пошли и его некоторые ранние союзники и сторонники. 

И он не один такой.

А сколько простых людей также получают проблемы из-за связей с саентоструктурами...

Но вот для самых деревянных поклонников и сторонников того, что в саентоцеркви самые продвинутые технологии ведения бизнеса и так далее существуют, вопрос: Как так получилось, что имея доступ ко всей мощи саентологии (не думаю, что через наших фигурантов не могла быть налажена связь с супер-пупер-специалистами саентоструктурными), имея влиятельного и богатого спонсора, президент самой важной на планете страны сел на одно место? Второй вопрос им же: вы думаете, раз проблемы у президента самой главной на планете страны появились трудности и саентологи его не выручили, то вас они кинутся выручать если что? Неоднократно опыт показывает, что не только не кинутся помогать, а еще и откажутся от вас, а то и объявят самым главным вредителем во всей галактике и начнут портить жизнь, бизнес и прочее.

И да. Как пишут, дочь Трампа приняла иудаизм в свое время, и вроде как это та самая дочь, у которой нянька или уборщица была саентологиня. И у Израиля (главная страна для всех иудеев, как я полагаю) с правлением Трампа появились большие проблемы. Случайность или связано?

В 2016 году я с одним американцем был на телепередаче и он рассказал, что в США назвать человека саентологом означает мягко намекнуть ему, что он не очень умный.

Писал я не однократно, что у тех, кто даже не на прямую с саентоструктурами связывается, проблемы начинаются. Я не заявляю, что из-за связи с саентологами через общего спонсора у него проблемы, просто это могло всем кто в теме показать, что он немного неумный, мягко выражаясь. Саентология саентоцерковная это маркетинговая стратегия. Она описана в материалах Хаббарда и содержит заимствования (с указанием авторства) у пары именитых авторов книг по маркетингу с мировым именем. И эти имена нелестно отзывались еще в далекие те годы о Трампе нелестно. Ну это так, вишенка на тортик.

И я писал, и не я один, что связь с саентоструктурами много где и среди кого считается зашкваром (зашквар - это нечто позорное, неприличное, постыдное, отсталое и так далее). А таких если не атакуют, то избегают. Избегать стараются даже общения с ними. И становится вопрос не проблем из-за атаки из-за зашквара такого, а вопрос того, что "иммунитет" в виде твоих союзников из-за него от тебя отворачивается, уходит, перестает тебя защищать, поддерживать. И в таком случае всякая дрянь к тебе начинает липнуть. И кто-то мог бы помочь Трампу доказать, что у него выборы крадут, но промолчат, так как зашкварился он.

И подобный сценарий срабатывал и срабатывает на многих и в разных местах, и сферах деятельности. Вот тут президент США, а там предприниматели Украины, в чьи клубы и организации проникли те, кто связан с саентоструктурами. Но они не слышат, как не слышал и Трамп той петиции. Подпиши ее и начни (отдай распоряжение, передай уполномоченному лицу) расследование - может и не было бы у него нынешних проблем, которые очень могут лишить его президентства. Или украинским предпринимателям не было бы нужды сейчас выходить на забастовки. Или некий блогер не испытывал бы уймы  проблем из-за того, что его подопечных то радикалы атакуют, то из правительства и окружения президента его партию хотят запретить. И так далее.

Ну и напоследок вопросов пара возникает, на которые в этой записи, по всей видимости, ответ был дан. Трамп защитит всех от принудительной вакцинации (о которой последнее время часто говорят, нагнетают страха вокруг нее, и уверяют, что Трамп, враг корпораций, всех спасет от вакцинации), если те, кто так или иначе имеет отношение к теме COVID-19, к разработке лекарств от него, вакцин, в той или иной мере его спонсор? Думаю, что ответ ясен. 

Честен ли Трамп, если он вроде как обещал бороться с корпорациями, но его поддерживают те, кого можно назвать составной частью этих корпораций? Ответ тут скорее всего тоже очевиден.

Ну а тем, кто связан с саентоцерковью, стоит задуматься насчет того, а этична ли эта структура, раз она сорок лет с фармацевтами связана, но собирает у вас средства на борьбу с теми же фармацевтами? И так далее.

Ну это мои выводы и замечания в общем. Данная ситуация мне прояснила игнорирование, в первую очередь, петиции, о которой я выше упоминал. И мне кажется, что у Байдена шансов стать президентом, в том числе из-за описанной выше ситуации, больше, чем у Трампа. И даже если вдруг как-то Трамп переизберется, то у него будет в тылу нечто, что рано или поздно ему может вспомниться, что снова пошатнет его позиции в тех или иных ситуациях.

Мой канал на Ютуб

воскресенье, 1 ноября 2020 г.

Оргсхема Хаббарда и одитинг/процессинг онлайн. Еще зачем 5-е отделение в Оргсхеме Хаббарда?


В 1965 году Хаббард прочитал лекцию "Оргсхема и жизнедеятельность" в которой рассказал вполне конкретно кое-что.

Еще он в 1950-х годах, в начале, тоже кое-что писал в своих книгах.

И еще в некоторых лекциях он кое о чем говорил.

И все это можно отнести к онлайн-одитингу (онлайн-процессингу, если сказать иначе).

И вот что он писал и говорил.

В 1965 году он говорил, что есть 5-е отделение в Оргсхеме у которого есть свои функции и одна из функций 5-го отделения состоит в том, чтобы отслеживать меняющиеся тенденции в окружении для того, чтобы не отставать от времени и быть актуальным. Иначе мы упустим все возможности. У нас уже давно появился интернет и средства связи, при помощи которых мы можем общаться. Так почему же не использовать их для предоставления одитинга? Почему некоторые говорят, что онлайн одитинг это неправильно и нельзя? Видимо они никак не изучают материалы Рона Хаббарда а несут какой-то бред, но при этом сообщают, что у них все стандартно. Они все еще сидят в 20-м веке. Не велика ли задержка общения? Настолько заторможенные могут ли предоставлять одитинг? Думаю, что нет. Да и их "Е-метры" это совсем не те, которые были при Роне Хаббарде и им рекомендовались. Так что и тут им не стоит из всяких ронсоргов сообщать, что у них все стандартно. Слово "всё" в отношении стандартов не надо им использовать. Ну а раз не все, то можно и вопрос задать (уместный), что еще у них не стандартно, но под видом стандартов преподносится.

В книгах своих Рон Хаббард писал, что запрет получать одитинг - это тяжкое преступление, это подавляющие действия, за которые надо карать. так почему некоторые говорят, с умным видом, что онлайн одитинг нельзя, особенно во время коронавируса, то есть карантина, когда люди не могли пойти куда-то и проодитироваться? У них нет 5-го отделения потому, что они не изучали материалы Рона Хаббарда? Хотя из всех утюгов говорят, что у них все стандартно. Про их "стандарты" самые стандартные я написал абзацем выше. Или они просто подавляют? Я склонен оба варианта считать реальными: и не знают материалов (хотя говорят, что знают), и подавляют.

В лекциях же Рон Хаббард рассказывал (не один раз) о том, что он одитировал людей по телефону. Ну про это я написал, что сейчас уже 21-й век. И писал ранее, что будь скайп во времена Хаббарда, то он бы не по телефону, а по скайпу одитировал бы. Но "эксперты" говорят, что нельзя. Ну заело у них Или говорят, что "то же Рон Хаббард", намекая, что ты червь недостойный. Ну все в манере тона 1,1. Да и не знают они, "знатоки" эти, что Рон Хаббард  писал и говорил, что следовать авторитетам, в том числе и ему - это плохо.

И таким вот образом, если м все сложим вместе, то получим, что онлайн одитинг возможен. И это же самое можем переложить и на онлайн обучение.

И я давно говорил и писал, что одитинг и удаленно надо будет предоставлять, когда надо и есть необходимость. А тут по всей планете людей посадили на удаленную работу. Я с 2012 года начал онлайн и одитировать и обучать. А еще раньше и по телефону одитировал. Человек в депрессии был, а я его одитировал. Он до сих пор жив. А послушал бы я тех, кто говорит, что онлайн нельзя, то человека не было бы. И это тяжелый случай. А в иных тогда вообще не видно преград для проведения и получения онлайн одитинга, обучения и так далее.

Те, кто верит тем, у кого 5-го отделения функций нет и кто застрял в прошлом веке (технически с точки зрения средств коммуникации, а то еще и кокошники носят и прялками пользуются), могут еще и подумать, а почему те "эксперты" через интернет что-то вещают вовсю греша "устной технологией", которую ой как не поощрял Рон Хаббард и считал (опять оно у них есть) подавлением технологии? И это только в маленькой этой записи столько вопросов по поводу "экспертов", которые "стандартные" и против онлайн одитинга, и так далее. А если покопаться, то там немало искажений, про которые я и в этом блоге писал немало.

Ну а кто понимает, что динозавры вымерли, но есть при этом нечто стандартно работающее, могут освоить те или иные направления самоодитинга/самопроцессинга, про которые есть на моем сайте на странице ЗДЕСЬ Заходите, читайте, пишите мне, задавайте вопросы через форму обратной связи на том сайте.

_______

Отзыв после освоения "Исследования" у меня. Ноябрь 2020.

 


Отзыв на курс Андрея Савицкого «Исследования».

Андрей, спасибо Вам за этот интереснейший и полезный курс! Главное, что вынесла из него – это идею, что не надо назначать самой причину ситуаций. Нужно после обнаружения ситуации провести сбор данных и их анализ, а затем проанализировать ситуацию и обнаружить настоящую её причину. Обычно причиной оказывается совсем не то, что мы предполагали.

В-общем, следуем строго законам Логики и исследуем область как надо (можно подключить и статистики сюда), а не гадаем на кофейной гуще и не назначаем причину событий, исходя из того, что так чаще всего бывает или из своего богатого опыта, или из того, что кто-то очень авторитетный так сказал.

Сейчас продолжаю упражняться, благо есть на чем: в жизни множество нарушений Логики и различных ситуаций, где что-то идет не так, как надо, или получается не то, что нужно.

Этот курс помогает эффективнее оценивать окружение и исправлять различные ситуации. Более того, если область правильно исследована, то можно будет практически «предсказывать» дальнейшее развитие событий.

Поэтому можно сэкономить время, например, не общаясь с не теми людьми. А также быстро узнать в какое место лучше обратиться за какой-то услугой, а не терять время и деньги там, где её не предоставят или предоставят не в том виде, в каком надо. Самой главное, такие выводы можно научиться делать самому и довольно быстро. Именно этому и учит курс «Исследования». Мне ещё предстоит его осваивать самостоятельно, но я стараюсь применять его чуть ли не ежедневно, и он мне уже помог во многих ситуациях. И мне теперь не нужны советы авторитетов. Я сама себе Шерлок Холмс. Спасибо!

_________

Другие отзывы и о иных направлениях Админтехнологии ("Управленческой Логике в варианте Рона Хаббарда") читайте у меня на  сайте ЗДЕСЬ

понедельник, 19 октября 2020 г.

Чья биография у Рона Хаббарда?


В этом видео я в какой-то мере кое-что повторяю из своих записей из этого блога. Некоторым будет интересно с озвучкой повторить "пройденный материал", а кто-то, возможно, впервые глянет на личность Рона Хаббарда и вообще всей саентологии.

 

пятница, 2 октября 2020 г.

Как я и предупреждал, закрываю мощную программу освоения самоодитинга/самопроцессинга по Процессингу Символов. В широком доступе ее скоро не станет.



В общих чертах о том, что прекратил по предоставлению одитинга/процессинга

Кто меня знает, тот давно в курсе того, что я постепенно убираю те или иные услуги по одитингу (процессингу) и/или обучению, которые я ранее предоставлял. Вот некоторые вещи предоставление которых я прекратил:

Одитинг по всем трем Стандартным Процедурам дианетического одитинга.

Одитинг по Продвинутой Процедуре.

Одитинг по некоторым направлениям СРП (Стандартная Рабочая Процедура).

"Короткую Восьмерку".

Одитинг по "6 Шагам К Лучшей Бытийности".

Одитинг по Процессингу Концептов.

Одитинг по Процессингу Символов.

Одитинг по Технике-88.

Одитинг по "Ремонту Жизни".

Улаживание ситуации ПИН/ПЛ.

Одитинг по "Самоанализу" и в том числе "Самоанализу в дианетике" ("Самоанализу в саентологии").

Одитинг по всем Сериям Супер Силы (с 1-й по 5-ю).

Одитинг для "Серии "Данные"".

Этические улаживания.

И некоторые другие направления (в том числе Отсеивание Ложных Данных, Процессинг Постулатов, Процессинг Усилия, и так далее и тому подобное).

Некоторый одитинг я конечно предоставляю, провожу в рамках предоставления того или иного обучения тем или иным направлениям самоодитинга/самопроцессинга, но это только в рамках, а не полные интенсивы.

Что еще есть по обучению самоодитингу/самопроцессингу

Также я убрал некоторое обучение. Вернее обучение некоторым направлениям. Тут все перечислять не буду, так как они в чем-то пересекаются с вышеперечисленными направлениями одитинга/процессинга.

На данный момент остается еще обучение некоторым направлениям самоодитинга/самопроцессинга:

Процессингу Концептов.

Шести Шагам Самоодитинга (6 Шагов К Лучшей Бытийности).

Процессингу Символов.

Технике - 88 (той самой, которая описана в общих чертах в книге "История человека" и лекциях к ней. 

Все Серии настоящей Супер Силы.

Что скоро убираю

И скорее всего к концу уже этого года я прекращу предоставлять обучение Процессингу Символов и, как следствие, процессингу по Технике-88, так как Техника-88 (то направление, которое я имею в виду) не предоставляется без Техники - 80, к которой относится Процессинг Символов. То есть прежде, чем приступать к Технике-88, следует поработать по Технике-80, иначе Техника-88 не сработает. Но некоторые (немало их) лезут в то, с чем надо работать по Технике-88, не имея базы в Технике - 80, и в итоге с ними происходят некоторые ненормальные вещи, хотя эти люди (или жертвы таких "экспертов", "одиторов") и не понимают этого. Только со стороны нередко можно увидеть, что с человеком что-то не то. Одним словом, отсутствие Техники-80 делает иную работу (в первую очередь "по полному траку") халтурной. Поэтому, прекращая предоставление обучения по самоодитингу/самопроцессингу по Процессингу Символов я, естественно, прекращу и предоставление обучения самоодитингу/самопроцессингу по Технике-88. Ну а иные... То их ответственность и, знали бы они Технику-80 в варианте Процессинга Символов (полного, а не того обрывка, который есть в брошюре "Процессинг Символов. Ключ к Бессознательному"), то сто раз подумали бы, прежде чем халтурить и работать с кем-то, просто понимая, что прилетит (и уже прилетает) за эту халтуру и обман, обязательно, в ответ.

Процессинг Символов, с одной стороны, достаточно сложен для определенного количества людей. Ему я могу обучить, но вот не ручаюсь за то, что человек, освоив его, затем решит им серьезно заниматься. Раньше мог ручаться, но сейчас уже нет, так как достаточно быстро в последнее время люди становятся слабее в разных смыслах. А Процессинг Символов требует некоторой честности в отношении себя и своей истории. Не у всех на это хватает духу, но а тянуть человека до определенной стадии на себе я уже как-то не особо стремлюсь, как это было ранее. Раньше я был уверен и знал, что люди практикуют и получают результаты. Сейчас я понимаю, что для большинства уже этот процессинг по тем или иным причинам сложный. Немало этому способствует под видом саентологии и дианетики предоставляемый суррогат как в саентоцеркви, так и в саентозоне типа свободной. В итоге люди на самом деле не готовы хорошо поработать как самостоятельно, так и с одитором. Так себе, мусолят нечто, считая, что получают великие победы. Ну а я обещал какое-то время это предоставлять, но в "час Х", об этом я тоже несколько лет назад предупреждал, буду убирать потихоньку предоставление одитинга, что и сделал в этом году (исключение только необходимое предоставление одитинга в рамках программы по обучению самоодитингу/самопроцессингу других). И также предупреждал, что буду убирать разные направления обучения. И вот настал час и Процессинга Символов (и как следствие - Техники-88).

Вот пара причин, по которым я буду прекращать предоставление обучения Процессинга Символов. Но есть еще одна причина, которая, в какой-то мере, может оказаться намного более важной для меня, и некоторого, возможно, окружения.

Основная причина, по всей видимости

Мне пришлось в свое время выковыривать все то, что имеет отношение к Процессингу Символов, из материалов Хаббарда. Это было непросто, так как материалов по нему в принципе мало. Не выгоден он саентоцеркви и иным торговцам разных "Мостов к полным свободам", которые время от времени меняются и так далее. Невыгоден потому, что освоив его ты можешь сам себя одитировать практически по всем тем вещам, которые упоминаются в дианетике и саентологии. Ну а если потом взяться за Технику-88, которую после освоения Техники-80 в виде Процессинга Символов освоить уже будет возможно, то все те структуры саентоцерквей и саентозон будут не нужны совсем. И что ж они без своего дутого авторитета и ваших денег будут делать? Ну вы поняли, если Вас не зазомбировали, как говорят :)

И так как я знал, про что в этом блоге писал неоднократно, откуда Хаббард "заимствовал" всю технологию, я заглянул и туда, чтобы понять, каким должен быть Процессинг Символов. И, как говорится, дозаглядывался.

В этом блоге я тоже давал знать, что технология саентологии и дианетики взята даже не в полном варианте из ранних материалов по той же Логике (которая иная, чем современная), а из введения, из резюме разных изданий по Логике, вступлений с мелкими выдержками из более объемных трудов.

И в итоге, чего и следовало ожидать, то, что я стал помогать осваивать, оказалось гораздо глубже, обширнее и полнее, чем материалы из дианетике и саентологии по затрагиваемым в этом процессинге темам. Материалов для освоения как бы стало меньше, но темы и процессы оказались в итоге более информативны и практически направленнее. "Воды" меньше намного стало. Ну не обижайтесь, саентологи. Я много лет потратил на все это, прежде чем понял, что к чему и куда надо смотреть. То есть я почти что заново стал осваивать дианетику и саентологию в свое время, хотя и был профессионально обучен. Я стал искать источник, первоисточник и он оказался более взрослым, чем Рон Хаббард, а что-то было параллельно Рону по времени.

И тогда все стало на места. Оверты, мотиваторы, висхолдирования, DED-DEDEXы, имплантирования и прочее, и прочее, и прочее. И все стало работать. При том так, что материалы Процессинга Символов, предоставленные в саентологии, действительно оказались лишь дайджестом, резюме более полной технологии. Я ее не выдумал, я до нее докопался. По наставлению Рона Хаббарда я пошел к истокам. И нашел то, что нашел. И лучше кое-что стало работать.

И это третья причина, по которой я прекращаю в скором времени предоставлять обучение Процессину Символов. Так как то, что с опытом я уже стал предоставлять, оказалось более глубокой, более обширной, но тем не менее более простой в плане освоения, технологией, методикой, практикой, если хотите. И, по разным признакам, более результативной, так как выдергивает и из лап саентоцеркви и не только.

Поэтому то, что уже в моем варианте представляет из себя Процессинг Символов не является саентологией. Он относится к тому, к чему и относился. В том числе и к старой науке Логике, которая очень весьма совсем иная, нежели то барахло, которое сейчас под этим названием выставляют, представляют, показывают.

То есть я не пошел развивать что-то из саентологии, делать новое. Я просто нырнул в то, что было до саентологии Хаббарда и из чего его технология и вышла. Поэтому не путаем меня с теми, кто не поняв Хаббарда "создал" нечто новое. Я просто глубже копал и, по всей видимости, в правильном направлении.

Вот поэтому я уже Процессинг Символов не могу выставлять как саентологическую штуку, так как в определенной степени это то, что было до нее. Листья корней не рождают. Ветки можно срезать с листьями, но при целом корне все снова вырастет. Поэтому я столкнулся в свое время с корнями и меня стало интересовать все дерево, а не некие отростки. Это я образно но, надеюсь, вы поняли меня.

Ну и просто когда люди получают результаты, я не очень хочу, и это не совсем честно, чтобы они считали, что им помогла саентология Хаббарда. Процессинг Символов Хаббарда содержится в брошюрке "Процессинг Символов. Ключ к Бессознательному" и практически все. Остальное разбросано по всем его материалам и названо, представлено, по иному. Часть полной версии этого метода, связанного с символами, я имею в виду. Полная версия дает и давала возможности что-то получать, достигать, с чем-то справляться. Но по тем или иным причинам выдали урезанный вариант и именно в саентологии. И я долго удерживал то, что выходит за рамки хаббардовского варианта Процессинга Символов при себе. Ну раз саентология Хаббарда людям нужна, вот ее и предоставляю. Но уже вырос из этих штанишек, как говорят, и в саентологию не вмещается то, что сейчас уже есть в Процессинге Символов, которому я обучаю еще, но скоро перестану.

Буду ли я его переименовывать или нет, или еще что-то - не знаю. Но уже саентологического Процессинга Символов у меня не будет, так как эта пылинка, которая мало что дает. А полная версия, которую я предоставлял и которая открывает на самом деле возможность осваивать Технику-88 и так далее, уже не относится по большому счету к саентологии, так как она относится к тому, из чего эта самая саентология Хаббарда выросла, или еще точнее - отросла веточкой. То есть этот полный вариант Процессинга Символов древнее саентологии Хаббарда.

Одним словом, я продолжаю ставить все на свои места. Кому нужен непонятный вариант той же саентологии Хаббарда (я писал про то, что в разных структурах его саентология искажена и продолжает искажаться), тех я же не держу, в тех структурах которые ее предоставляют вам всегда рады за часто громадные деньги. Я же буду двигаться в направлении программ, направлений более полных вариантов, чем может предоставить саентология нынешняя. Более полных, но более понятных и действенных. И более реальных, а не мистическо-героических. Хотя я давно туда и двигаюсь. И поэтому не могу уже Процессинг Символов называть чисто саентологическим, а также не могу допускать, что бы его результаты (основанные на предшествующих саентологии методах) люди стали считать саентологическими, тем самым давая возможность всяким прохвостам от псевдо-саентологии выдавать результаты от него за результаты своих "процессов" и так далее.

В общих чертах так. После Процессинга Символов, по всей видимости, я прекращу предоставлять обучение по 6 Шагам.

О том, что такое Процессинг Символов и 6 Шагов, отзывы после освоения, а также о направлениях Админтехнологии, которым я так же обучаю еще, читайте на моем сайте ЗДЕСЬ

P. S. Все возвращается на круги своя, можно сказать.

вторник, 29 сентября 2020 г.

Оргсхема Хаббарда и одитинг/процессинг онлайн. Еще зачем 5-е отделение в Оргсхеме Хаббарда?


В 1965 году Хаббард прочитал лекцию "Оргсхема и жизнедеятельность" в которой рассказал вполне конкретно кое-что.

Еще он в 1950-х годах, в начале, тоже кое-что писал в своих книгах.

И еще в некоторых лекциях он кое о чем говорил.

И все это можно отнести к онлайн-одитингу (онлайн-процессингу, если сказать иначе).

И вот что он писал и говорил.

В 1965 году он говорил, что есть 5-е отделение в Оргсхеме у которого есть свои функции и одна из функций 5-го отделения состоит в том, чтобы отслеживать меняющиеся тенденции в окружении для того, чтобы не отставать от времени и быть актуальным. Иначе мы упустим все возможности. У нас уже давно появился интернет и средства связи, при помощи которых мы можем общаться. Так почему же не использовать их для предоставления одитинга? Почему некоторые говорят, что онлайн одитинг это неправильно и нельзя? Видимо они никак не изучают материалы Рона Хаббарда а несут какой-то бред, но при этом сообщают, что у них все стандартно. Они все еще сидят в 20-м веке. Не велика ли задержка общения? Настолько заторможенные могут ли предоставлять одитинг? Думаю, что нет. Да и их "Е-метры" это совсем не те, которые были при Роне Хаббарде и им рекомендовались. Так что и тут им не стоит из всяких ронсоргов сообщать, что у них все стандартно. Слово "всё" в отношении стандартов не надо им использовать. Ну а раз не все, то можно и вопрос задать (уместный), что еще у них не стандартно, но под видом стандартов преподносится.

В книгах своих Рон Хаббард писал, что запрет получать одитинг - это тяжкое преступление, это подавляющие действия, за которые надо карать. так почему некоторые говорят, с умным видом, что онлайн одитинг нельзя, особенно во время коронавируса, то есть карантина, когда люди не могли пойти куда-то и проодитироваться? У них нет 5-го отделения потому, что они не изучали материалы Рона Хаббарда? Хотя из всех утюгов говорят, что у них все стандартно. Про их "стандарты" самые стандартные я написал абзацем выше. Или они просто подавляют? Я склонен оба варианта считать реальными: и не знают материалов (хотя говорят, что знают), и подавляют.

В лекциях же Рон Хаббард рассказывал (не один раз) о том, что он одитировал людей по телефону. Ну про это я написал, что сейчас уже 21-й век. И писал ранее, что будь скайп во времена Хаббарда, то он бы не по телефону, а по скайпу одитировал бы. Но "эксперты" говорят, что нельзя. Ну заело у них Или говорят, что "то же Рон Хаббард", намекая, что ты червь недостойный. Ну все в манере тона 1,1. Да и не знают они, "знатоки" эти, что Рон Хаббард  писал и говорил, что следовать авторитетам, в том числе и ему - это плохо.

И таким вот образом, если м все сложим вместе, то получим, что онлайн одитинг возможен. И это же самое можем переложить и на онлайн обучение.

И я давно говорил и писал, что одитинг и удаленно надо будет предоставлять, когда надо и есть необходимость. А тут по всей планете людей посадили на удаленную работу. Я с 2012 года начал онлайн и одитировать и обучать. А еще раньше и по телефону одитировал. Человек в депрессии был, а я его одитировал. Он до сих пор жив. А послушал бы я тех, кто говорит, что онлайн нельзя, то человека не было бы. И это тяжелый случай. А в иных тогда вообще не видно преград для проведения и получения онлайн одитинга, обучения и так далее.

Те, кто верит тем, у кого 5-го отделения функций нет и кто застрял в прошлом веке (технически с точки зрения средств коммуникации, а то еще и кокошники носят и прялками пользуются), могут еще и подумать, а почему те "эксперты" через интернет что-то вещают вовсю греша "устной технологией", которую ой как не поощрял Рон Хаббард и считал (опять оно у них есть) подавлением технологии? И это только в маленькой этой записи столько вопросов по поводу "экспертов", которые "стандартные" и против онлайн одитинга, и так далее. А если покопаться, то там немало искажений, про которые я и в этом блоге писал немало.

Ну а кто понимает, что динозавры вымерли, но есть при этом нечто стандартно работающее, могут освоить те или иные направления самоодитинга/самопроцессинга, про которые есть на моем сайте на странице ЗДЕСЬ Заходите, читайте, пишите мне, задавайте вопросы через форму обратной связи на том сайте.


понедельник, 14 сентября 2020 г.

Что такое Оргсхема Хаббарда и откуда у нее 7-е отделение, то есть Административное? Опять о том, о чем "эксперты" вам не расскажут.


В этом своем блоге я неоднократно делал записи по поводу организующей схемы, то есть Оргсхемы, если сокращенно. Эти записи в той или иной мере популярнее остальных тем, которые касаются Админтехнолоии Хаббарда, которую то называют Административным ноу-хау, то хаббардменеджментсистем, то еще как-нибудь так, чтобы доверчивый человек клюнул на крючок очередного "эксперта" и отдал ему кучу денег и, такое случается и достаточно нередко, управление своим бизнесом, а в итоге и все возможные деньги бизнеса этого. Гляньте в интернет и узнаете, как много благодаря "экспертам" саенто-бизнесовым людей распрощалось с материальными ценностями.

И люди идут к таким "экспертам", платят, бывает, даже около 30 000$, осваивают тем или иным образом Оргсхему и потом... а потом читают мой блог или связываются со мной и просят пояснить, какие функции у того отделения, или как применить Оргсхему в той или иной ситуации, или вообще, что такое эта самая Оргсхема.

Ну вы поняли, забавная ситуация, туда, "экспертам", несут кучу денег, ничего особо не выходит и затем, видимо думая, что я обязан восстановить их душевное равновесие, просят, чтобы я им то оргсхемы разные прислал, то помог разобраться с оргсхемами. То есть их там кидают, продавая за кучу денег оверт-продукт, они чувствуют что что-то не то (или банально применить не могут то, что "изучили" оплатив "экспертам"), и у меня решают добрать то, чего им не предоставили (хотя денег забрали). И таким образом вроде как они считают, что они за свои деньги получили все в полном объеме. И идут опять к тем, кто их кидает, потом у них опять беда, и они опять ко мне бегут, а я их отправляю обратно - где платят, там пусть и обучаются, консультируются, корректируются, справедливости восстанавливают.

Ну то так, присказка была. Сказки у "экспертов", а у меня то, что такое Оргсхема и что про это писал и/или говорил сам Рон Хаббард, создатель всего этого, а не какой-то очередной "эксперт". "Экспертов" пусть слушают те, кто уверен, что какой-то "гуру" лучше буквы понимает, чем Хаббард их писавший.

И для начала всем задам вопрос, а сколько же на самом деле отделений в Оргсхеме? Мне бодро ответят, что 7-мь. Так ли это? Так, да не так.

У Хаббарда изначально в его Оргсхеме было и два отделения, и три и шесть, и так далее. Про то, откуда Хаббард взял Оргсхему, есть немного на моем видео ЗДЕСЬ

А в современной церкви саентологии их 9-ть! Вам говорят, что 7-мь, при этом показывая 9-ть. Если вы задаете вопрос почему вы видите 9-ть отделений, вам ответят, что потому, что шестых отделений аж три. Да, это так, но это не оргсхема Хаббарда, да и как ни называй, но в цифрах это все же 9-ть отделений. Это оргсхема саентоцеркви, у которой акцент на пиар, маркетинг и вышибание денег, но не на производство и обмен. Поэтому только профильно в ней 4-е отделения продвигают невпихуемое, чтобы денег изъять у внутреннего и внешнего окружения, а все остальные непрофильно, но занимаются тем же. Гляньте в интернет и посмотрите интервью вышедших из саентоцеркви и рассказывающих о круговой поруке поборов. Гляньте в интернет, в том числе иностранный, как там клюют тех саентологов. Им приходится и обрубывать свои аппетиты и расширяться им особо и не дают, скорее наоборот.

При чем тут саентоцерковь к бизнесу, спросите вы? Вы же занимаетесь бизнесом, а не саентологией. Смею не согласиться, технологию вы саентологическую пытаетесь освоить и внедрить, а почти все ваши "эксперты" подчиняются саентоцеркви, хотя могут говорить, что к религии они отношения не имеют. Ну да, вы им про саентоцерковь, а они про религию. Это такое явление, которое называется "софизм", когда вас уводят в сторону незаметно. Вы вроде как и получили ответ на свой вопрос, но не получили. А еще ваши "бизнес-гуру" отчитываются IHELP, к примеру, структуре саентоцеркви, каждую неделю, о том, как с вами у них дела идут и так далее. Я там работал в свое время, внедрялся, поэтому я знаю, что к чему.

Ну то ладно, кто имеет ум, тот понимает или догадывается, о чем я.

Теперь о том, сколько в окончательном варианте Хаббарда отделений. Это три (если в структуре у вас только три человека работает), ШЕСТЬ по-классике и 7-мь дошло до нас, но там одно шестое отделение, а не три. Почему их три на некоторых оргсхемах спрашивайте в отделе компилляций саентоцеркви, которая публикует материалы, которые основаны на материалах Хаббарда, но не являются его оригинальными. Этот суррогат вам и "преподают" и "внедряют" "саенто-бизнес-гуру" из саентоцеркви (IHELP, WISE и под другими названиями), поэтому там недопреподали, там через одно место недовнедрили-перевнедрили.

Так вот, в классике ШЕСТЬ отделений в Оргсхеме Хаббарда, если у нас не всего три человека в нашей структуре.

6 апреля 1965 года Хаббард прочитал лекцию "Оргсхема и жизнедеятельность", на которой он представлял Новую Оргсхему для Организаций. Спустя время он уже писал и о том, как создать свою Оргсхему применяя 12-ть шагов. То есть развитие темы Оргсхемы вылилось в технологию разработки своих, уместных Оргсхем, а не в тупое копирование какого-то шаблона.

И в ней Хаббард говорит, что Оргсхема не меняется, она может только увеличиваться вниз (отделы, секции добавляются и так далее, но не отделения), но не по-горизонтали! Оргсхема не меняется по-горизонтали! То есть нет никаких еще двух дополнительных шестых отделений, которые в саентоструктурах назвали отделением 6Б и отделением 6В. А также, как видно из лекции, нет никакого седьмого отделения!

И Хаббард говорит, что эта оргсхема применима как к организации из трех человек, так и к организации из 200 000 человек, и даже из 2  000 000 000 человек. Он еще там говорит, что это оргсхема древней галактической цивилизации, которая развалилась спустя 80 000 000 000 лет. Потому что пары отделов не было. Откуда, из какой "галактической цивилизации" взята оргсхема вы можете у меня на видео послушать, ссылку на которое я дал чуть выше.

Он еще там рассказывает, что это философская система, эта Оргсхема, в которой функции, деятельность и то, что происходит, должны учитываться. И там еще пару принципов интересных рассказывает он, которые надо знать про Оргсхему. Рассказывают или нет про них "эксперты" я не особо знаю.

Принципы такие, на первый взгляд противоречивые: "Если функция не выражена, ее неосознанно примет на себя каждый". И "Если вы поместите ячейку на Оргсхему, то ее заполнят". И там рассказывается намеком, как это противоречие противоречием не является.

И еще говорится о том, что часто люди удаляют функции из Оргсхемы, чтобы уменьшить количество людей. Ну и крах терпят. Такое не рассказывают ваши "саенто-бизнес-гуру", которые рекомендуют увольнять в "кризис" сотрудников, а то и вообще не могут объяснить, как не только все функции сократить, а и даже в кризис их расширить, чтобы пока остальные в коматозе "кризис переживают", рвануть и захватить поле деятельности пошире и покрепче?

Наверное самое главное в той  лекции относительно Оргсхемы говорится о том, что если люди работают командой, то у них должна быть Оргполитика. Если ее нет, то нет и группы, организации. Развалится. Я видел кучу тупых "оргполитик", но мало кто из "экспертов" вообще про это говорит (заменяя "этикой"  и вызывая проблемы) и не учит, не указывает, что это такое и как ее найти, создать. Оргполитика в кризис помогает, будучи примененной, все запустить и все будет работать. Я своих учу теме жизнеспособной оргполитики, "эксперты" часто пытаются впихнуть литературу Хаббарда как то, что именно вам и подходит. Хотя это часто не так. Знали бы они его материалы (а не те писульки, которые им из саентоцеркви выдают), то понимали бы эти все моменты.

Он еще говорит, что должно быть все слажено и должна быть оргполитика. И вы источник оргполитики, если вы руководитель, и вы должны следить за тем, чтобы ее исполняли. Но "гуру" учат вас, что вы задания должны давать, а остальные сами должны все выполнять. И вы верите. В итоге их оргполитика в вашей организации будет и вы там станете никто, разве будете тем, к кому претензии последуют от кредиторов, правоохранителей, когда деятельность "вашей" формально, но их по факту, структуры, наделала бед, назанимала денег.

Также говорится, что Оргсхема должна быть понятна. Но как так получается, что обучаясь за 17-ть, 30-ть, или даже 60 тыс долларов (кому как "повезет"), люди в итоге не могут понять своей оргсхемы, того, чем занимается 2-е и 6-е отделения, в чем их разница и так далее? Не тому вас там учат.


А еще в той лекции рассказывают, что середина "Моста к полной свободе" как раз отражает отделы (не отделения) оргсхемы. И получается, что "Мост" "религиозных" услуг содержит в себе оргсхему. Почему? Да потому что вы не в просто бизнес-технологию вляпались, а именно в самую что ни на есть "религиозную" группу. А там есть всякое. Но вам говорят (и не только вам), что к религии административные технологии Хаббарда не попадают. А их культовое изображение "Моста" показывает отделы Оргсхемы, при том из 7-и отделений, то есть 21 отдела. Это уже чадо саентоцеркви, но не Хаббарда, можно считать. При том в оргсхеме из 7-и отделений в самой саентоцеркви все перепутано так, чтобы власть была у 7-го отделения.

Нет у Хаббарда 7-го отделения в той лекции, там есть два секретаря, и секретарь по организации и его подчиненные выполняют часть тех функций, которые потом оказались в 7-м отделении.

7-е отделение - это поздняя вставка, которая призвана забрать себе всю власть над организацией, в том числе финансовую. Таким образом Оргсхема (которой вас "учат" "эксперты") содержит в себе лазейку, через которую нередко могут влезть их "консультанты" и высосать ваш бизнес.

В 7-м отделении 20-й отдел появился, который стал называться "офис внешних дел", который был ранее в 6-м отделении, где и должен быть изначально, а потом стал просто таки себе "спецурой" по аналогии с КГБ СССР, такой себе "тайной полицией".

Кому-то аналогия с КГБ может показаться неуместной. И я соглашусь. Не похоже 7-е отделение на КГБ, оно больше схоже на его предшественника - НКВД. Если вы поинтересуетесь, чем занимался НКВД, а потом сравните с описанием функций 7-го отделения в саентоцерковных материалах, да если еще и очевидцев, которые ушли из саентоцеркви, порасспрашиваете о том, что там внутри 7-е отделение чудит, порасспрашиваете, то удивитесь, что функции 7-го отделения и НКВД начала прошлого века дублируют друг-друга. Да, даже присмотр за активами организации там есть. В конце завершающего видео на своем канале о том, откуда появилась саентология, я подвел своего рода итог, как тесно были связаны КГБ и те, кто создавал саентологию, так сказать. Можете глянуть - ТУТ

И, если уж хотите узнать, чем заниматься должно 7-е отделение - загляните в материалы, описывающие деятельность НКВД начала 20-го века и поймете, что к чему. Только не забывайте, что стало с той службой и той страной. Тоже самое может стать и с вашим бизнесом (и у других часто так и получается) - его не станет. А можете освоить правильное построение оргсхемы у меня, или откорректировать то, что изучали ранее или же уже попытались внедрить.

И скромничать я уже не особо хочу, так как люди от тех "гуру" уже давненько не редко ко мне обращаются за изучением и коррекцией, и так далее, поэтому ситуация с непониманием того, чему учат "гуру" уже давненько наружу и начала выходить.

Как-то так.

Сайт по админтехнологии я закрыл, но саму тему не оставил, про нее я просто перенес материалы на мой сайт www.samooditor.com на эту СТРАНИЦУ - Админтехнология Хаббарда

воскресенье, 6 сентября 2020 г.

Отзыв после освоения Процессинга Символов у меня. Сентябрь 2020.



Отзыв на курс Андрея Савицкого «Процессинг Симолов»

Закончила прохождение Процессинга симоволов. Андрей обучил меня как правильно использовать символы для самоодитинга. Оказывается, очень хороший инструмент! Если нечего одитировать, то символы как раз и выдадут то, что надо! Вытаскиваем и работаем разными методами. На практике узнала другие методы, используемые при самоодитинге, помимо Процессинга концептов. В результате работы разряжается всё, что тянется с этой, а то и с прошлых жизней в виде висхолдирования и DED/DEDEX. Приходит осознание причин и следствия всех событий. Понимаешь, что никакой кармы нет, а есть причинно-следственная связь, которую ты знаешь и сам создаешь. Теперь появилось осознание этого. Проще разряжать ситуации, когда вся это цепь вылазит, бьешь по самому главному. И с Шестью Шагами самоодитинга, которым я обучилась ранее, эта работа по Символам прекрасно сочетается. Андрей подсказывал, что и как лучше с чем применять для большей эффективности.

Теперь практикую самостоятельно и готовлю себя к обучению по Технике 88.

Спасибо, Андрей, за этот мощнейший инструмент Познания!

-------

Еще отзывы и более подробно про освоение Процессинга Символов читайте на моем сайте на соответствующей странице ЗДЕСЬ

Отзыв после освоения "Супер Силы" Серии 5 у меня. Сентябрь 2020.

 


Отзыв на курс Андрея Савицкого «Супер-Сила, Серия 5»

Супер-сила - отличный курс ! Рекомендую!

Курс прошла в июле месяце этого года, но не чувствовала себя уверенно на некоторых пунктах 5 Серии. Видимо, требовалось разгрузить реактивный ум, чем и занималась с Андреем по другому курсу, Процессингу Символов. Сейчас, после окончания курса по Символам, прохожу список 5 Серии Супер силы без какого-либо труда. Снимаются барьеры касаемо вообще любой власти. Не страшно взять власть, её отдать и нет жгучей ревности, когда кто-то другой ею обладает.

Стала увереннее, спокойнее, как мне кажется. В целом в отношениях с окружающими я стала причиной, легче стала разруливать многие как когда-то казалось трудные ситуации.

Огромное спасибо, Андрей!

-------

Другие отзывы и чуть подробнее о программе "Супер Сила" читайте на моем сайте ЗДЕСЬ

воскресенье, 30 августа 2020 г.

Как я при помощи 6 Шагов К Лучшей Бытийности и Процессинга Символов начал вспоминать, что когда-то в одной из жизней был хозяйским верным псом.


Собаки атакуют.
С раннего детства у меня были проблемы с собаками. Они любили на меня нападать. Те, которые у нас во дворе иногда жили, относились ко мне как и к остальным. Это были так называемые дворовые собаки, у которых хозяином был весь двор. Но с теми, которые были за двором, у меня были проблемы на самом деле. Вот везет меня полусонного, еще не совсем проснувшегося утром зимой в детский садик бабушка и тут выскакивает собака, не смотря на сильный мороз, и начинает в лучшем случае лаять на меня. Но случалось, что успевали даже цапнуть меня. Спасала только толстая зимняя одежда. Покусов не было, но мяли они меня знатно. ну а пугали постоянно, так как все время старались меня атаковать. У меня одно время даже часть ранних детских воспоминаний заключалась в том, что я помнил, как бабушка орет то на ту, то на иную собаку, отгоняет их от меня палками и так далее.

Или вот зимой играем в снежки и в соседнем дворе срывается с цепи собака, перепрыгивает через забор и бежит ко мне. Ребят много, но бежит ко мне. И опять спасла зимняя одежда, которой на мне, благодаря бабушке, всегда было больше, чем достаточно. До этого я несколько раз переболел воспалением легких и еще кучей разных простуд, поэтому кутали меня так, что собаки могли только мять и таскать по земле, но до тела не прокусывали. Но и это мне не нравилось, так как разные атаки собак на меня постоянно продолжались. Во двор пробегающая мимо собака могла забежать, зло облаять меня и убежать. Или даже укусить пыталась.

Потом у меня были свои собаки, были собаки у родственников, у которых я каникулы проводил, и я как-то забыл о том, что собаки на меня в определенный период (достаточно длинный, скажу я) времени кидались ото всюду. 

Потом еще спустя время я встречался с той, которая потом стала моей женой. шел вечером к ней на свидание и... и открывается калитка двора, мимо которого я прохожу, выбегает пудель, кусает меня за ногу (рвет джинсы немного снизу) и забегает во двор. Я поругался, и пошел дальше, повернул другую улицу. От нападения пуделя прошло пару минут. И тут открывается калитка другого дома, мимо которого я проходил, выбегает беспородный пес и кусает за ту же ногу. За три минуты два раза собаки на меня напали. Прямо как в детстве. Детство я тогда вспомнил. Всех собак, которых смог, их нападения. И не только собак. При том так, как вспоминают не при детях. И ощущение было, что словно и не было перерыва того, когда собаки меня не трогали.

Верность неадекватная.
Еще с детства у меня была замечена, а затем она оказалась в какой-то мере неадекватной черта, которая могла бы характеризоваться и верностью и ревностью, и консерватизмом, и преданностью и так далее.

Если мы шли в кино, то должны были пойти в кино. Я тяжело понимал и принимал изменение планов. Если у нас должен был быть урок литературы, то я тяжело воспринимал замену на другой урок.

Когда кто-то из нашего класса начинал резко дружить с кем-то из другого, или со старшеклассниками, а то и в какой-то мере во вред нашему классу, я испытывал шок. Для меня это было тяжкое преступление.

Если мы пообещали кому-то что-то, то должны были слово сдержать, но, как часто бывает, кто-то решал договор нарушить. В такие моменты я не понимал, как так можно, я возмущался, у меня весь мир с ног на голову становился. Я ощущал катастрофу.

Если мы должны были выполнить то или иное задание, то мы должны были его выполнить ничего не нарушая. Но кто-то нарушал, халтурил. Мне это было невыносимо видеть.

А еще я за своих рвать готов был, даже если меня страх окутывал до оцепенения. Злость, вызванная необходимостью защищать своих, ломала любой страх и мне было все равно, сколько нападающих на "моего подопечного" пыталось наброситься. Я его или ее или даже их защищал, иногда ценой собственного здоровья. Как часто бывает среди людей, те, за кого ты заступаешься, тебя предают. Меня такие "друзья" часто предавали, но я как тупоумный не держал зла и продолжал хранить им верность так или иначе. Мне указывали на неадекватность даже поддержки таких предателей, но я никак не слышал всего этого, верность я считал лучшей чертой, а то, что они гады, я не думал, считая, что у меня больше достоинств в этом плане, то есть им не дано в полной мере понимать, что такое верность настоящая.

Лет с 4-х у меня несколько лет была еще одна беда. Я становился у окна и смотрел во двор. Это было вечером. Слышно было пролетающие самолеты и шум поездов. И у меня такая тоска была от ожидания кого-то, что она меня разрывала словно на куски. Я о ком-то сильно скучал, но о ком не понимал. Я кого-то сильно ждал, но не знал, кого. От этого непонимания мне легче не становилось. И это продолжалось несколько лет.

Пару раз я даже думал (это было уже в подростковом возрасте_, что сошел с ума. Я выл на Луну, так ка чувство одиночества было такое, что кроме нее и меня никого не было. Поговорить не с кем было, а как с ней говорить? ну выть можно.

Я болезненно относился в одно время к нарушению приказов, команд. И так далее.

Еще в одно время я понял, что слух и обоняние у меня в некоторые времена лучше, чем у окружающих людей. Это даже в командировках помогало избежать отравления не только себя, но и других. В дороге покупали поесть. И я на запах ощущал, что не стоит это есть. Говорил другим. Они нюхали и сомневались в адекватности моего вывода. Кто не сомневался в моих выводах или просто они их настораживали, не ели. Кто сомневался - достаточно скоро векали в кусты или унитаз из-за рвоты.

Несколько обостренный слух ставил в неудобное положение некоторых любителей тихо так кому-то про тебя что-то сказать, в то время, когда ты к ним направлялся. Подхожу так и говорю то, что только что шепотом обо мне говорило чудо какое-то. И ох как неудобно было кому-то.

Были люди, которые умом слов и предложений не понимали и  я их "перегавкивал". Осознанно в какой-то мере. Понимал, что надо так перелаять то существо, чтобы оно выдохлось своими эмоциями, а потом уже что-то ему говорить логичное. Иначе не слышат некоторые неадекваты.

Болезненно я переносил собак без поводков и намордников, которые шлялись по улице, особенно больших. Не боялся, а что-то внутри протестовало против того, что какая-то собака на мою территорию зашла.

Одним словом, сейчас понятно, что у меня было то, что свойственно собакам. В том числе сказали ждать - сижу дома и жду. Или что-то подобное. Сказали охранять - охраняю. Надо доделать - на части выполнение дела разобью, если тяжело, но доделаю.

А еще бывало, что я безошибочно находил людей, которые вроде как пропали. Словно чутье какое-то было. И бывало, что сразу определял, что конкретный человек - истинное гавно.

За кого-то отважно мог кинуться в драку, а за себя не очень, так как считал, что со мной ничего не станется.

И вот эта преданность.., мне тяжело было расставаться с людьми, даже если они сто раз доказали, что не стоит с ними вообще даже как-то общаться. Вот считал, что мой долг быть с ними до конца.

Я наверное раньше всех замечал чужаков на районе. И даже какое-то время я при знакомстве или встрече нюхал незаметно людей, и это давало мне о них информации больше, чем некоторым годы знакомства с ними. По тому, как человек ест, я тоже определял достаточно точно какой он, этот человек.

Еще рано я стал понимать, что есть стадо, стая, нет, не волков, даже не шакалов, а падали некоторой. В стаю сбиваются. То не волчий отряд, а сброд шавок. И понимал, что надо их по одной отлавливать и там разбираться. так и делал. 95% двуногих шавок, лающих в стаде, один-на-один, лицом-к-лицу теряли свой боевой пыл и разве что хвостиком не виляли. 3% пытались что-то из себя показать, но "грозный рык" и их на место ставил. Ну а 2% приходилось "куснуть" или "поцарапать", образно выражаясь. Иногда подзатыльник приводил таких в чувства. Ну и были достаточно опасные люди, но, глядя сейчас на те ситуации, понимаю, что мы как собаки "порычали" и разбежались. А потом как-то "по нюху" сошлись и стали дружить с некоторыми даже.

Но самым тяжелым была верность гипертрофированная. Всем и всему.

Первые подозрения.
Будучи так или иначе связанным с церковью саентологии я стал ощущать, что у меня словно шерсть дыбом становится. Я видел нарушения и отходы от правил, договоренностей, технологии Хаббарда и так далее. Если посмотреть на общее описание, которое я сделал выше, то понятно, что меня все это напрягало. И я решил выследить, почему все так. Я стал "брать след" и начал понимать, что внутри структуры происходит совсем не то, что говорится снаружи. Вот как собака учуял чужой враждебный запах, можно сказать.

После, попозже, я "взял след" и нашел то, что можно считать истоками саентологии и дианетики. Ну это так, к слову. А так я почему такой "злой как собака" на саентоцерковь, свободную зону сайентологии (пишут так, так так и мы напишем) и иных присосавшихся? Да потому, что воры и вредители забрались на хозяйский двор. Ну это так, к слову :)

Я стал замечать, что ко мне тянутся люди. им нужен был кто-то, кто их бы собрал, направил, и заодно защищал. В то же время я как-то решил, что хозяин у нашей собаки наш сын, раз он его когда-то к нам привел щенком. Но сын потом подрос и стал жить отдельно, а я считал нашего пса его собакой. Отрекался я, получается, от роли вожака в нашем дворе. Вот только это осознал, наш пес меня пару раз кусал. Как с катушек слетел. И у нас пару недель с ним были выяснения отношений, так сказать, в плане того, кто тут хозяин во дворе. Я хожу такой себе царь природы - человек, а он, хвостатый и клыкатый считает, что раз ушел (я) с поста вожака, то уши прижал, хвост к земле и повинуйся. Как собака почуял мои мысли?И я стал что-то подозревать, чуять даже.

Шесть Шагов К Лучшей Бытийности и Процессинг Символов.
Я как-то понял, что веду себя как собака, а не как человек. Ну и по описанию выше понятно в какой-то мере, что это так.

Я взял пару процессов (из чуть более 20-и, которые в 6 Шагов входят) и начал работать с этой вот своей собачьей историей. И достаточно быстро был ошеломлен. Я понял, что я был собакой.

Я тех, кто у меня осваивал или осваивает 6 Шагов, всегда прошу "не включать голову", раз она до сих пор не нашла решение ситуации, и тут я тоже вообще ее не включал, так сказать, и вылилось вот это, что я был собакой. Без особых усилий. Вот оно - на.

Я некоторое время был ошеломлен, повторюсь. Ошеломлен тем, что у меня в уме сидело ложное данное по поводу того, что ты не можешь быть человеком, потом собакой, потом опять человеком. То есть в уме сидела идея-фикс о том, что человек - это нечто высшее, а животные - это падение тебя как духовного существа. И эту идею запихнули в том числе и в церкви саентологии. Там вообще считали, что у животных "нет тэтана", то есть души. А судя по моим зверям, некоторые из них разве что не говорят и за отопление не платят, а так вполне себе с характером разумные создания. Поумнее и поадекватнее и рациональнее двуногих кожаных "венцов творения".

Хаббард ссылался на Фому Аквинского. Тот писал, что душа сама выбирает тело и она решает, что это за тело будет, человеческое или животное. Это монах-бенедиктианец такой в 13 веке был, христианин. И это противоречие между саентоцерковными представлениями и ссылкой Хаббарда на Аквинского мне помогло обнаружить эту идею-фикс. В 6 Шагах эта идея вылезла наружу, саентоцерковная. Я даже когда-то тут запись делать о том, что саентологи плохо к животным относятся. А также вылезло упоминание Хаббардом истории о том, как один полковник, уставший от войны, одну жизнь прожил лошадью.

И я ходил со всякими этими пониманиями и удивлялся. Я все больше и больше находил в себе собачьих характеристик. Все больше и больше как со стороны я начинал видеть моменты, когда я вел себя как собака.

В детстве на меня бросались собаки другие просто потому, что они воспринимали меня псом, который на их территории появился. И тогда, когда дважды за три минуты меня собаки за ногу кусали, тоже собака (я) зашел на их территорию. Вот они заранее меня и учуяли. Вот и все. Все стало складываться. Я стал ощущать, как во всем этом крепко застрял. Оно начало от меня отделяться.

Я взял тогда все это и в Процессинг Символов. Еще больше увидел себя собакой, некоторых знакомых собакой, понял биографию себя собаки, которая летчиков ждала (поэтому на самолеты тоскою в детстве реагировал) и не дождалась, они не вернулись. Потом я был у хозяина, он много переезжал, и эта черта моего некоего "кочевания" стала мне тоже ясна. Я после работы с этим в процессинге как-то "осел", что ли.

А еще я не любил ни холод, ни сырость. Мороз и снег нравился, но сырость... Будучи собакой в свое время, познал сполна, что значит на улице брошенным быть, замерзать и голодать, когда у тебя предназначение быть с кем-то и помогать ему. А тут ты никому не нужен. Такое собачье ощущение было у меня в жизни время от времени, как и желание найти хозяина. При помощи процессингов в свое время это убрал, тут, когда понял, что к собакам все это имеет отношение, это дочистил. И еще дочистил желание иметь хозяина. Подумал даже, что немало людей раньше были собаками, так как им нужен хозяин, начальник.

Повылазили и истории когда я нехорошо с собаками обращался. Часть такого отношения была продиктована отношением общества к собакам. Общества, которое учат, что собак мы приручили и они нам чем-то обязаны, что они наши рабы. Да нет, как оказалось, няньки они наши, они старше, опытнее, проводники, защитники, терпеливые воспитатели. Но вот идеи о том, что мы их приручили, что они не умные, а просто рефлексы у них, что они нам обязаны, что они ниже людей, все это идеи-фикс, которые мешают адекватно воспринимать собак. Пришлось и с этим поработать в самопроцессинге/самоодитинге по 6 Шагам и Процессингу Символов. С котами своя история. 

Идеи саентоцерковных людей, всяких "эзотериков" и так далее, которые уверяют, что быть животным это своего рода наказание, или что не может быть так, что после тела человека ты можешь животное тело иметь и это вовсе не наказание, а потом опять человеком стать и так далее, это все попытки не дать нам вспоминать наши прошлые жизни, в которых мы кем только не были. В этом я очень сильно уверился.

И когда я по 6 Шагам и Процессингу Символов поработал со всем этим, то у меня стало отпадать что-то, отваливаться. Я стал как распрямляться. Груз какой-то стал уходить. Давний груз. Ну и это не значит, что некоторые собачьи черты характера и способности безвозвратно уйдут. Нет, только что-то не нужно, а что-то уже использовалось и есть опыт его применения, так что навыки незачем выбрасывать.

6 Шагов помогли подступиться ко всему этому, а Процессинг Символов добавил конкретики (в виде частей биографии собачьей и так далее). Но больше всего меня отпустило ощущение тоски, которое с детства меня терзало, когда я стоял у окна и в темноте выслушивал звуки самолета и кого-то ждал.

Вот такая, в общем, без особых подробностей, история.

И стоит заметить, что одитируясь в свободной зоне или саентоцеркви я этого бы никогда не вытащил. Меня бы терзали всякими специальными программами и заумными предположениями, но до того, что я был собакой относительно совсем недавно, и не добрались бы. "Социальные аберрации", "согласие на основе реактивного ума" в таких группах - частое явление, как и идеи-фикс. А самоодитинг/самопроцессинг помог мне это все расковырять. Как и историю с Булгаковым.

Подробнее про 6 Шагов К Лучшей Бытийности (6 Шагов Самоодитинга) читайте у меня на сайте ЗДЕСЬ

Про Процессинг Символов (чуть ниже на странице) читайте на том же сайте, но на этой Странице