Избранное сообщение

Зачем я тут печатаю сообщения такие? Касательно одитинга и саентоструктур.

Я более 20-и лет назад познакомился с дианетикой и саентологией. А затем и со структурами саентоцеркви. Поначалу все было прекрасно, пер...

понедельник, 22 июня 2020 г.

Всем известно, что в саентологии используется НЛП, "симорон" и так далее. Это правда или нет?

Время от времени мне или пишет кто-то, или говорит, что в саентологии используются методы НЛП, "симорона", холодинамики и так далее. На что мне иногда приходится указывать просто на даты создания разных направлений и предположительные причины путаницы.

Дианетику широко впервые мир увидел в 1950 году. НЛП появилось в 1970-е годы того же века, то есть на 20-ть (на самом деле даже больше) лет позже, чем дианетика и саентология. То есть если кто что и заимствовал у кого-то, то только тот, кто появился позже. Позже, судя по времени появления, НЛП появилось. То есть не могла дианетика заимствовать что-то из того, что появилось после нее. А наоборот вполне себе могло случиться, что НЛП что-то заимствовало из дианетики.

Сходство тут есть вот в чем. Основатель дианетики и саентологии известен впервые широкому кругу был как писатель, так же как и два создателя НЛП. Они тоже писатели. Один психолог еще вроде как. И у Хаббарда (основателя дианетики и саентологии, как считается) и у соавторов НЛП есть упоминания о том, что они рассматривали идеи Альфреда Коржибского, то есть создателя общей семантики. Про него я писал уже давненько в этом блоге - Почему в материалах Хаббарда много "воды" и вообще большое количество материалов. Саентология - секта? Саентология - религия?

"Симорон" создался, как пишется, в конце 80-х годов прошлого века, то есть даже уже после смерти Рона Хаббарда. То есть основатель дианетики и саентологии умер за пару лет до появления "симорона". Тем более уже созданные дианетика и саентологии не могли быть заимствованы из "симорона", так как Хаббард заявил о том, что все, что можно было открыть и разработать в дианетике и саентологии, уже разработано. За пару десятков лет он это заявлял. Наоборот могло быть - что-то из дианетики и саентологии могло попасть в "симорон", так как они ранее него появились. Тем более, как обычно, для таких "учений" есть легенда, миф, "история" о том, что создатель взял самое лучшее из всего известного (кто ему это все на блюдце принес и как он сам все это испробовал, сравнил, сколько жизней на все это ушло - не упоминается) и создал самое лучшее.

Общим (что и там, и там в той или иной мере объявлется как нечто новое) может быть то, что у Хаббарда "Процессинг разрушения согласия с законами природы" и кое-что из "симорона" похоже на то, что было ранее у Льюиса Кэррола, а именно его чудные рассказы про Алису. И у того и у другого могла быть информация о словах приписываемых Эйнштейну о том, что не стоит рассчитывать на другие результаты, если ты продолжаешь делать одно и то же. То есть надо что-то сделать по-иному, а не так, как обычно, и результаты начнут появляться другие. Также в Логике есть иррациональный подход, при котором надо посмотреть, что делает положение дел сумасшедшим, и тогда можно, образно говоря, "повернувшись на 180 градусов", понять, что надо сделать, чтобы все получилось правильно. Я про этот писал в этом своем блоге - Использование иррационализма для получения решения проблем и работающих планов, дающих надлежащий эффект. Используйте это - это одна из наших врожденных способностей. Оба "создателя" вполне могли все это у других авторов (не у меня, естественно, не в записи, на которую я ссылку дал) взять и никаким образом ничего нового они не "открыли". Хотя, справедливости ради, стоит заметить, что в истории "симорона" так и говорится, что выбрали лучшее из уже существующего (хотя, как по мне, там что угодно суют, что как-то "в тренде" или около того).

Холодинамика, как заявляется, имеет своими первоисточниками разных авторов и разные разработки (ну естественно, миф и легенда одна и та же у многих). И я тут не спорю, но как-то мне пришлось в свое время, когда я работал еще в саентоцерковных структурах, проводить Дианетический Семинар Хаббарда, на котором показывался фильм "Как применять дианетику", основанный на главах книги "Дианетика: современная наука о разуме". Так вот там одна из участниц очень удивленно сказала, что это видео они смотрели, когда обучались чему-то из хоодинамики. И я ей показал, кем фильм выпущен (церковью саентологии), на основе какой книги (там по главам фильм разбит, соответствуя главам книги каждый ролик) и так далее. И она, как говорят, "продрала глаза" и поняла, что на холодинамике им демонстрировали фильм по дианетике. И пришлось ей указать, что дианетика появилась на 20-ть лет ранее, чем холодинамика. Она (холодинамика) как и НЛП появилась в 70-х годах прошлого века. Там как и в диианетике рассказывается об инженерии, психологии, квантовой физике и так далее, и есть куча новых терминов. Но дианетика и саентология ранее холодинамики появились.

И есть немало разного рода направлений, которые просто берут что-то уже известное в дианетике и саентологии, и выдают за нечто новое, оригинально-уникальное. Или "древнее", как например "Древне-славянская оздоровительная система Лада", где я явно видел смесь китайского цигуна, дианетики и черт знает еще чего. "Игры Богов", цикл известных среди "язычников" фильмов, есть ни что иное, как некоторые "подредактированные" куски материалов Рона Хаббарда (дианетики и саентологии). И такое есть.

В Академии Йоги (харьковский филиал, которым вроде как руководил Миание Юрий) были и те, кто параллельно в Харькове ходил в местный Гуманитарный Центр Хаббарда (ГЦХ). Ну как-то так. Кстати, впервые с дианетикой я познакомился благодаря книге по ней, которую почитать мне дал внештатный сотрудник того ГЦХ, и по совместительству "студент" Академии Йоги.

И так далее и тому подобное.

И в виду этой небольшой моей записи с несколькими примерами можно сделать вывод, что немало чего просто не могло быть заимствовано дианетикой и саентологией, так как все появилось после того, как в дианетике и саентологии все это уже было. Но не у всех ума или интереса хватает посмотреть, что когда создавалось и пусть даже по одной хронологии понять, что могло, а что не могло заимствоваться. Да и в очередной раз это показывает, что последователи тех или иных направлений невнимательны к истории своих этих направлений, и верить могут всякому даже бреду (как в случае с "древне-славянскими" суррогатами всего о всем).

Одним из таких котлов, в котором все варится в куче и впихивается где невпихуемое, является так называемая свободная зона саентологии, где смешались одитинг, кони, люди, балалайка, саентология и Дед Мороз. И нередко это выдается за дианетику и саентологию. И люди верят, что весь тот винегрет и есть дианетика и саентология. Впрочем, такая же судьба и у саентоцеркви, которая под видом "стандартной технологии" выдает то, что "основано на материалах Рона Хаббарда". Ну так бы и продвигала это, а то какие-то там "авторские права" на свои самоделки в той или иной степени выдает за права на стандартные и истинные материалы Хаббарда, некоторые из которых он даже не мог создать, потому что они созданы были после его смерти.

И так далее. Так что вот так, не верьте всему сразу и сходу. Как завещал Хаббард: "Мнение - это то, что либо может основываться, либо может не основываться на фактах".

И везде, когда хотят задурить голову людям или хотят придать себе большей значимости, используют разного рода термины. По этому поводу я даже небрежно видео на Ютуб снял, можете посмотреть - Почему Англия планету на... вертит? В чем секрет? Еще одна причина олигофрении. Умники. Образование.

Ну а тем, кого интересует не лапша на ушах, а реальная история дианетики и саентологии, биография Хаббарда, могут посмотреть много короткого и длинного видео по этим темам в плейлисте на моем канале на Ютуб  - ЗДЕСЬ

вторник, 16 июня 2020 г.

В США все большие беспорядки, а наличие там саентологов как-то порядка там не добавляет. Снова о Соросе и "соросятах", и не только о них.

Чуть ли не традицией стало то, что я пишу о том, что в тех местах, где по идее большое скопление саентологов саентоцерковных, почему-то не работает "тэта" (духовная такая энергия) и там то эпидемия коронавируса, то беспорядки всякие происходят. Хотя, если судить по материалам основателя дианетики и саентологии Рона Хаббарда, эта самая тэта должна была вывести из "энтурбуляции" (взбудораженности) взбудораженные "энтэтой" (в своем роде злобной духовной энергии, вредоносной) области. Но как-то не выходит. И вот буквально сейчас уже есть новости, что Сиэтл чуть ли не провозгласили отдельной народной республикой. 

Чем мне интересен Сиэтл стал, так тем, что судя по разным данным и маркерам, именно из этого города (в большей даже мере чем из Клируотера, Тампы и Сент-Питерсберга - все города рядом и там находится Флаг Саентологов, такой себе оплот элиты среди них) "пасли" или по-другому, мониторили мои записи в том числе в этом блоге. Какие-то там, по всей видимости, агентурные саентоцерковники сидят. Ну раз там такая элита находится, то там должно быть столько тэты, что город тот обойти все беспорядки должны были стороной. Но, видимо, подобное притягивает подобное. Хаотичные саентологи те очень могли энтурбулировать, то есть взбудоражить население тех городов и так далее, и вся ситуация там стала взбудораженной (энтэтной, по-саентологически). Это если мы будем рассуждать с точки зрения Рона Хаббарда (основателя дианетики и саентологии), или врет его "теория тэта-мэст"? Это я у саентологов спрашиваю, которые ее знать должны назубок.

Поводом для беспорядков в США, напомню, стало убийство полицейскими мужчину определенного цвета кожи. Потом резко начались беспорядки, там даже какие-то деньги стали собирать в пользу афроамериканцев, но которые, как показало исследование из США, идут просто на финансирование всяких "бледнолицых" чудаков и чудачек, которые готовятся к предстоящим выборам в США, а никак не на социальную помощь афроамериканцам. Ну то так, отступление, про миллиард долларов направленный на помощь афроамериканцам, который пошел былым на их предвыборные штучки-дрючки.  Хотите - гляньте на (не мой) канал и там про это есть ВИДЕО

Кто достаточно пристально смотрит за историей саентологии, а не застрял в фиксированных идеях, тот понимает кое-что.

ФБР в США было организовано, по одной из версий, прокуратурой этой страны для борьбы с безпределом в полиции, коррупции там. В те времена в полицию лучше бы не попадать было даже в качестве потерпевшего, так как ты подвергся бы еще каким-то преступлениям от самих полицейских.

В конце 70-х годов прошлого века была облава ФБР на саентологическую церковь, так как члены саентоцеркви выкрали документы из офиса ФБР и так далее. Потом жена Хаббарда села в тюрьму и так далее. В одной из лекций Хаббард рассказывал о недолгой, но службе в полиции США. То опять все, наверное, случайно.

Один из мэров Клируотера жаловался на то, что саентологическая церковь имеет влияние на местную полицию и полиция отмечается там тем, что охраняет саентологов и даже по городу появились разграничительные белые линии, за которые не саентологам заходить нельзя, и полиция следит за этим. Фильм я такой видел и там вроде все так. В интернете можете  поискать и посмотреть. (Да и до сих пор там, в Тампе, к примеру, опять же судя по газете местной, саентологи как-то стараются влиять на местное руководство города и очередной мэр, или кто-то подобный ему, против них выступает. Недвижимость саентоцерковь там интересует. А занимается ею брат главы церкви саентологии. И брат этот покинул в свое время эту церковь, но у него почему-то не начались неприятности из-за этого, как это происходит с ушедшими из церкви другими людьми. Проблемы даже начались у племянницы и отца главы саентоцеркви из-за их выхода из нее и их книг, и рассказов о том, что на самом деле внутри саентоцеркви происходит).

И тут в США беспорядки начались из-за действий полиции. Может случайность, а может и нет... В любом случае наличие саентологов не убирает проблему беспорядков никак. А как нам раньше рассказывали, что где саентологи, там безопасность, мир, благодать и человеческая любовь, преступники перестают такими быть и вообще все хорошо! А по факту ничего этого нет, все даже наоборот.

Расформировали полицейский участок в США, в котором служил тот полицейский. В Украине саентологов поддерживала одна милицейская сотрудница из МВД времен Януковича. В итоге в Украине нет уже милиции, а Янукович давно уже не президент (убежал в свое время).

Наверное все случайно совпадает, как и то, что у блоггера Шария какие-то проблемы (как по мне именно проблемы, неуспехи и вообще непонятные вещи) начались, как я вижу, после того, как он, судя по тому, что на его платформе (или платформе его партии, или еще как-то - "Яшарю"), образовательной, курс по тайм-менеджменту представлен (сейчас да или нет не знаю, но он был) саентологиней Богуш. При том давней, известной широко в узких кругах. Ну то так, частности, несколько премьер-министров улетели со своих постов и совсем случайно они были как-то связаны родственно или еще как-то с кем-то из саентологов саентологической церкви. Трамп, как писали, в свое врем даже дал 1000$ на какие-то проекты саентологов. Помощь саентоцеркви как-то никого не щадит ответными неприятностями. Зашкваром в разных кругах считается с саентологами иметь дела. Ну и от таких (когда узнают о таких контактах) в той или иной мере отворачиваются. Считайте все написанное в этой записи моим личным мнением. Я его считаю верным, вы - как хотите.

Я еще в 2014 году рассказал на телевидении о том, что был на закрытом брифинге в одной из саентологических миссий в 2009 году, на котором одна из саентологинь, которая приехала из США, рассказала о так же закрытом брифинге саентологов, где рассказывалось о том, что Украину ждут огромные неприятности и причина их - это Джордж Сорос. И Сорос для саентологов тогда был ПЛ-ом, то есть Подавляющей Личностью. А с ними саентологам разрешено вести себя как угодно (атаковать, обманывать, использовать в своих целях) и тому подобное). И это враги для саентологов, как они заявляют, в ряды (ПЛ-ов) входят и психиатры и журналисты (Шарий им является вроде как).

Только в 2019 году как-то заговорили о "соросятах" в негативном свете связывая неприятности в стране с их деятельностью. Но 10 лет назад саентологи уже это озвучивали. Я, получается, за 5 лет до первого упоминания о "соросятах" говорил. Тогда эти самые "соросята" даже против меня ополчились, хотя, будь они умнее или стратегически сообразительнее, поняли бы, что я им рассказал, что кто-то в их рядах "стучит" саентологам, либо же саентологи просто внедрились в ряды "соросят". Ну то так, более обширная тема, отдельная, в этой записи я общее рассказываю о том, что как-то саентологи вообще не способствуют наведению порядка, росту разумности и так далее. Да и проблемы из-за связей с ними часто, у разного рода занятий и ранга людей, получаются. И по всей видимости есть некая войнушка между саентоструктурами и "соросятами". Те, кто и там и там пристраиваются, как по мне, очень в опасном положении оказываются, так как врагами становятся всем или, по крайней мере, друзьями никому не становятся.

Даже если все вышенаписанное глянуть, без большого числа подробностей и "совпадений", становится ясно, что контакты (даже неизвестные тебе самому) с представителями саентоструктур скорее всего приведут к большим проблемам.

И есть еще один, очень важный вопрос: А где "Добровольные священники" из "Туров доброй воли" в очагах напряжения и беспорядков? Их нет но, вполне возможно, когда все утихнет, саентологи увидят, отснятые задним числом, то есть после завершения всего, ролики, о работе 24/7 этих не видимых в реальности спасителей, спасателей и наводителей порядка. 

Про то, что такое саентология я рассказываю на своем канале в Ютубе - ЗДЕСЬ

пятница, 12 июня 2020 г.

Кайдаков одитирует онлайн? Так это ж "сквирелиг"! "Хамелеоны" в саенто-тусовке.

Как-то когда-то Влад Кайдаков написал прям книжку о том, что есть некоторые гады, которые совершают разного рода извращения в связи с одитингом. Япро это даже сделал запись в этом блоге - Кратко о книге Влада Кайдакова "Где пройти качественный одитинг". Предостережение от некачественного одитинга. Такие извращения он по традиции саентоцеркви называл "сквирелингом". Это отход от стандартной дианетики и саентологии и уход в странные практики. Таким отходом, к примеру, является так называемое "выписывание овертов и висхолдов", которое Рон Хаббард, по всей видимости, никогда и не вводил, а появилось это в саентоцеркви, чтобы "прихожане" стучали сами на себя. Это "выписывание" есть некий искаженный вариант Прямой Памяти, по которой с теми же овертами можно работать, о чем сам Рон Хаббард и сообщал. А вот висхолды показывают области, на которые необходимо обратить внимание,  так как там явно есть проблемы из-за овертов, мотиваторов и иных ситуаций. И кто имеет ум, тот поймет, как говорил один не очень уважаемый персонаж саентотусовки, тот понимает, что в саентоцеркви немало того, что так ими и определяется как то, что "основано на материалах Л. Рона Хаббарда", да и есть у них "материалы Хаббарда" которые он написать никак не мог, так как они вышли уже после его смерти.  Вы не находите в этом уход в странные практики? Я нахожу.

Также Рон Хаббард никак не мог быть против веб-одитинга (онлайн-одитинга) так как в его времена такого понятия как, к примеру, интернет, еще и не было. Но то, что он по телефону одитировал людей он рассказывал в некоторых своих лекциях и писал в некоторых своих материалах. Так что удаленный одитинг был, но саентотусовщики некоторые этого не понимают, либо же находятся в состоянии раба, считая, что "ну то же Ро-о-о-он", с придыханием раболепным, и поэтому выше архи-гуру никто не может этого делать, хотя он же и упоминал о некоторых одиторах, которые были очень хорошими и даже лучше него самого. Ну и кто-то его тоже одитировал, не правда ли? Да и разные процессы не он сам разрабатывал. Да и инструктора, обучающие будущих одиторов, также им упоминались (некоторые) как толковые. Но раб только считает, что "ну то же Ро-о-он", не понимая, что в той же книге "Настольная книга для преклиров" одитируется весь одитинг, все то, что слышали  про дианетику и саентологию, все, что слышали про Рона Хаббарда и так далее. Не для того, чтобы сразу начать все это считать самым важным, хорошим и непререкаемым, а чтобы это не обуславливало одитирующегося (по этой книге можно одитироваться и самостоятельно, так Рон Хаббард указал в этой же книге). Ну то ладно, не у всех храбрости хватит это все понять.

И "сквирелингом" в своей книге Кайдаков одитинг по интернету (одитинг по скайу, онлайн-одитинг, веб-одитинг) называл.

А тут на тебе, сайт, пытающийся разоблачать так называемую "свободную зону", и связанный с саентоструктурой саентоцеркви, сообщает, что Кайдаков решил таки по интернету одитировать людей (вроде как из-за коронавируса нельзя одитироваться, поэтому интернет подойдет). И "благословил" его на это одитор дохлых кошек Лебедев, который, судя по книге Кайдаков, также веб-одитингом занимался, то есть "сквирелингом", поэтому был недостоин звания одитора. Во хамелеоны есть в рядах тех, кто называет себя "одиторами" и "саентологами".

Его та книжка была (вот советую свою запись по тому поводу прочитать мою, на которую в самом начале этой записи дал ссылку) попыткой (так ее в некоторых кругах расценили) нанести удар древнегреческим способам по деревенской водокачке. Делил он там "экспертно" разных одиторов по группам. Сам же он открыл группу "Хамелеоны". Хотя не открыл, а вступил в нее бодро и смело. Какую же отговорку он придумает сейчас, чтобы "экспертно" обосновать свое движение в одитинг по интернету (пусть никого не вводит в заблуждение слово "ассист" как нечто, что не является одитингом, как подобные "эксперты" пытаются все представить. Ассист это тот же самый одитинг. Кое-что про это можете почитать в книге Рона Хаббарда "Наука выживания" и прийти к выводу, что как обычно "эксперты" слабо знают то, в чем они себя "экспертами"  объявляют)?

Группа "Хамелеоны", я ее так назвал, состоит из разных участников, и она есть, но ее нет на самом деле. Никто группу такую не открывал, но есть некоторые люди, "эксперты", которые по некоторым признакам могли бы быть ориентированны в эту виртуальную группу.

Вот рассказывает один "эксперт" из свободной зоны о том, что я не очень-то в дианетике и саентологии разбираюсь, потому что я достаточно много записей сделал и показал, что материалы дианетики и саентологии в большинстве своем заимствовали много чего из старой, доброй науки Логики, весьма обширной и на данный момент мало известной, хотя про нее повсюду говорят и пишут.

А спустя время он, задрав нос, своим верным раб..., извиняюсь, "преклирам", "студентам" и так далее, сообщает, что "давно известно", что много чего из Логики Хаббард взял. Во гад и хамелеон! Да никто даже не упоминал про то, что именно из Логики Хаббард много чего взял. Я даже показал из каких книг! А оно вначале на меня бочку пыталось катить, а потом говорит, "экспертно", что давно все оно знало.так чего молчало, хотел бы спросить я? Да не спрошу, так как знаю цену тем членам группы "Хамелеон".

Не только представители свободной зоны так грешат. саентоцерковные плагиаторы  из всяких "комитетов ОТ" не брезгуют написанное мною в этом блоге у себя в своих группах в видео и трансляциях чуть ли не дословно повторять. Это к примеру. А примеров у меня очень много.

Ну и мой "любимый" Доринский не брезговал у меня что-то "заимствовать", чтобы очень быстро это в свои "экспертные" "проповеди" вставлять.Умный сразу казался и продажи книги наверное росли и его каких-то "курсов", про которые он и не слышал, пока хоботом не залез в чужие наработки (мои в том числе).

Вот она такая, условная группа "Хамелеоны", хотя к настоящим живым ящерицам хамелеонам это несправедливо, так как они забавные, а упоминаемые не могут справиться со своей "экспертностью", которая не позволяет свое мнение отделить от того, что действительно есть в материалах Рона Хаббарда и таким образом непонятные "откровения" из их уст и из-под их пера вылазит на свет.

Ну а я, несмотря на все эти "новомодные" (которые по-сути хорошо забытые старые) переобувания в воздухе, продолжаю не отклоняться от стандартов и здравого смысла (по крайней мере очень стараюсь).

И то, что я считаю нужным, работающим и стандартным, я описываю на своих сайтах:

по самоодитингу/самопроцессингу (обучению им, как завещал Рон Хаббард) сайт  (наведите курсор на название и кликайте) - САМООДИТОР

по освоению тех или иных направлений Административной технологии сайт (наведите курсор на название и кликайте) - Управленческая Логика в варианте Рона Хаббарда (этим летом этот сайт я скорее всего удалю или это направление переведу на сайт САМООДИТОР).

понедельник, 8 июня 2020 г.

Отзыв после прохождения освоения программы Супер Сила Серия 4 у меня. Июнь 2020.

Отзыв на Серию 4 Супер-Силы курса Андрея Савицкого 

Наконец-то очень мощный инструмент у меня в руках для управления реальностью! Доступ к серии возможен только после трех предыдущих серий Супер-Силы, но это того стоит. На своей шкуре поняла, что такое селф-детерминизм. Осознала, как запросто мы можем отдать свою власть и как просто можно её вернуть. Андрей ещё грамотно разъяснил, что откуда берётся, подводил к самому главному. Тут его огромнейший опыт одитора, как всегда, нашёл себе применение. 

Во время прохождения этой Серии вылезли ощущения и помехи посерьезнее, чем в предыдущих. Как сказал Андрей, мелочь поразряжалась, стало видно то, что посерьезнее (и видимо, раньше не очень была к этому готова). Всё тяжкое и липкое по ощущениям, как клей. Пришлось даже повысить дозу витамина Б1. Разрядилось. Теперь еще увереннее себя чувствую. Моя любимая Серия. Спасибо, Андрей! 

Еще отзывы и общее описание Супер Силы и иных направлений, которые можно освоить для самостоятельного применения читайте на моем сайте САМООДИТОР

Конкретно про Супер Силу и отзывы о ее прохождении читайте на этом же сайте на странице Процессинг Концептов

Отзыв о освоении Супер Силы Серии 3 у меня. Июнь 2020.

Отзыв на Серию 3 Супер-Силы курса Андрея Савицкого.

Позволяет лучше узнать себя самого, разного. Увидеть свои поступки, свое поведение. Осознать, что способен на многое, хорошее и плохое. Во время курса всплыли моменты, которые требовали отдельной проработки, что было сделано. То, что мешало и неосознанно влияло на моё поведение, сегодня отработано, разряжено. И даже, если и возникают помехи, они сегодня уже осознаются, а значит с ними можно работать, и влияния они не оказывают. В дальнейшем смогу сама прорабатывать какие-то ненужные мне ситуации, если возникнут. Андрей грамотно провел по курсу, всё разъясняя и помогая, где надо. Очень практический и полезный курс, как и всё у Андрея, очень рекомендую! 

Еще отзывы и общее описание того, что можно освоить для дальнейшего самостоятельного освоения читайте на моем сайте САМООДИТОР

Именно про Супер Силу смотрите на этом же сайте на странице Процессинг Символов

Отзыв об освоении Процессинга Символов и некоторые результаты. О прошлых жизнях в том числе. Июнь 2020.


Отзыв об обучении Процессингу Символов у Андрея Савицкого а также некоторые результаты от работы моей.

Знаю, что Андрей выкладывает отзывы в свой блог, поэтому пишу для него лично, а также для всех интересующихся.

Ну что сказать? Тема ваащще интересная, а, самое главное, РАБОТАЮЩАЯ!!!

Обучение прошёл.  В основном было всё чётко, ясно и понятно.

Прошлые жизни
Одна из первых, так называемых, побед ждать себя вообще долго не заставила. Сразу в первой сессии по процессингу Символов, которую проводил Андрей в качестве тренировки, я вылетел на полный трак! То есть в одну из прошлых жизней. И это было отчасти неожиданно, но, с другой стороны, и ожидаемо. Вспоминаются времена, когда я, будучи посещантом саентоцеркви, как и многие другие, насколько я мог видеть, только лишь мечтал о том, чтобы увидеть эти самые свои прошлые жизни, читал о них в историях успеха других людей, в продвинутых журналах продвинутых организаций разного полёта, слушал бесконечные семинары от продвинутых саентологов и т.д…  А сам  - можно так сказать – в достаточной степени и не увидел этого в своём движении там. А здесь – на тебе! Легко и просто, с первой сессии открылся трак!... Прикольно и здорово! И с тех пор, думаю, в каждой сессии я работал с инцидентами с полного трака – как с не очень далёкого (200-500 лет назад) так и с намного более давними периодами моего существования. Насмотрелся, так скажем, довольно много всего – и разные тела (мои прошлые воплощения), и разные события, и разные существа (например, ныне мифологические) и так далее.

Понятно, что само по себе открытие трака и путешествия по нему не является прямой задачей этого вида одитинга. Однако, это дало мне твёрдую уверенность, что моё бытие не заканчивается «концом этой жизни» и не началось в начале этой жизни. Могу сказать, что для меня путешествие по траку – это очень интересная вещь! Очень интересно видеть, что с тобой происходило, что ты сам творил-чудил, что происходило вокруг.

Так как в каждой сессии я ухожу на полный трак, то из этого становится понятно, что корни, основы того, того есть сейчас в этой жизни, лежат за её пределами в очень, не очень или вообще недалёком, но прошлом – в прошлых жизнях. Но и в этой, конечно, материал для работы имеется! ))

Открытие полного трака убирает определённое количество ложных данных как по предмету истории человека, так и по теме природы САМОГО человека – кем он является. А истинное знание – полезная вещь! Да и треугольник ЗОК (Знание – Ответственность - Контроль) ещё никто не отменял! ))

Также это меняет твою точку зрения на многие происходящие с тобой вещи сейчас. Конкретно у меня ушло излишнее беспокойство по поводу того, что что-то может в жизни происходить неприятного, плохого, какие-то трудности и тому подобные вещи…  В контексте того, что я уже успел насмотреться у себя на траке, выше перечисленные беспокойства и т.д. уже не выглядят так страшно, серьёзно и пугающе, как это могло быть у меня раньше. Уж если пережил столько всего до этого, да ещё и такого разного, то и это переживём!

Тело, здоровье
Хотя, как правило, физические состояния не являются исходной темой в моих сессиях, в ходе сессий всплывают, включаются и уходят разные ощущения в теле. Часто ощущается в сессии или после неё улучшения в состоянии не только своём, но и тела. Бывает лёгкость, воздушность в теле.

Одно из самых на данный момент интересных эффектов в плане тела опишу конкретно.

Уже много лет (лет 25)  у меня были проблемы с поясницей - подобие межпозвоночной грыжи и другие проблемы. И год от года лучше не становилось. Хотя и в Китае их массаж, иглоукалывание делал не один курс. И вот недавно, «совершенно неожиданно» в сессии вылезли 2 случая, связанных со спиной, позвоночником. И – о чудо! В конце сессии и после неё я обнаружил, что какая-то одеревенелость ушла из средней части спины, позвоночника! Я лучше стал чувствовать эту зону, там появилась лёгкость. А постоянные болезненные ощущения в пояснице уменьшились, по моим оценкам, примерно на 80%! И это здорово! Это здорово, когда ты день за днём, особенно по первости, осознаешь, то боли то там и нет! Напряжения нет! Нет необходимости напрягать спину, ловя положение, где боль не так сильно проявляется! Обалдеть! Классно! И после этого по ощущения можно сказать, что в позвоночник и спину вернулась молодость. Позвоночник стал более подвижным, как в детстве когда-то. И это, конечно, не может меня не радовать!

Была, к примеру, и другая сессия, где всплыл инцидент с повреждением руки, после чего боль в плече ушла.

Отношения, люди
Как-то осознал, что все от меня чего-то хотят и это меня напрягает. Взял в работу это. Сделал сессию. Как обычно, насмотрелся много интересного с трака. И после этого заметил, что эти ситуации, когда от меня все чего-то навязчиво хотят, ушли из моей жизни.

В одной из сессий увидел, что с моей бывшей в этой жизни женой мы уже виделись до этого в других жизнях. Минимум раза 4. Это дало понимание мне, почему в этой жизни у нас сложилось так, как сложилось.

Подобное было и с другим близким человеком. Пошёл в сессию по теме определённой с этим человеком ситуации и увидел, что уже встречались в прошлых жизнях. Также увидел и события, которые в определённой степени явились основой для нашей встречи в этой жизни и для определённых общих для нас событий после нашей встречи здесь.

Можно было бы многие аспекты из моих сессий, как примеры, затронуть. Но, как говорится, нельзя объять необъятное…

Постарался не писать на много разных тем, а больше привнести некой конкретики, чтобы людям было более понятно, с чем можно работать и как это происходит и что даёт. Понятно, что у всех жизнь своя и ситуация тоже свои. А работать можно со всем, чем угодно – незаконченный ремонт, отсутствие друзей или отношений с противоположным полом, недостаток клиентов, маленькая зарплата/выручка, нет работы, проблемы с деньгами, плохие соседи/дети/родители/подчинённые/начальники, отсутствие собственного жилья, боязнь чего-то/кого-то, неприятные ощущения от чего-то, нежелание или навязчивое желание делать что-то… Перечислять можно до бесконечности.

Конечно, отдельная тема – это проживание постоянно каких-то одних и тех же нежелательных, губительных, разрушительных, невыживательных ситуаций, сценариев, циклов. Бег в колесе, карма, бег по кругу, «постоянно одна и та же хрень», «когда же это кончится?», «за что мне это?!», «ни дня без стресса» и т.д., и т.д., и т.д. Так вот. Со всеми этими вещами тоже определённым образом можно работать в сессиях и избавляться от всего этого «добра»!

Кто ещё не в теме, всем настоятельно советую обучиться у Андрея и обрести инструмент и возможность справляться с этим всем дерьмом - своим и в своём окружении! Обретите уже больше контроля над своей жизнью!
Еcли нелегко это сделать сейчас, кто сказал, что позже будет легче??.... Подумайте!...

И, конечно, нужно понимать, что это инструмент. И точно так же, как молоток сам не забьёт гвоздь, этот инструмент без использования тоже результатов не даст. Но! Если будете использовать и работать – делать сессии, то, вполне возможно, через какое-то время Вы будете называть этот инструмент волшебной палочкой! Почему? Да потому что НАСТОЯЩАЯ ТЕХНОЛОГИЯ РА-БО-ТА-ЕТ!

Всем успехов, а Андрею гранд респект и БОЛЬШОЕ СПАСИБО! Ну, и успехов, конечно тоже! ))

Сергей

Другие отзывы а также общее описание разных направлений самоодитинга/самопроцессинга, которые можно освоить для самостоятельного применения читайте у меня на сайте САМООДИТОР

Конкретно про это направление и отзывы на этом же сайте в разделе Процессинг Концептов

воскресенье, 7 июня 2020 г.

Отзыв после прохождения программы Супер Сила (Серия 3 - "Список ремонта этики"). Июнь 2020 год.



Отзыв об освоении Серии 3 Супер Силы у Андрея Савицкого.

Уже по сложившийся традиции, после каждого освоения нового продукта у Андрея, а их уже освоено немало: 6 Шагов Бытийности, Процессинг Концептов, Процессинг Символов, Админ Шкала, Управление Состояниями на основании статистических данных, Оргсхема, Связи с Общественностью, Супер Сила Серия 1, Серия 2 и вот дошла очередь  до Серии 3, я пишу отзыв. Каждый из этих освоенных инструментов при использовании их, улучшал мои способности, добавлял знаний, которые я успешно применял и продолжаю применять у себя в жизни и получать нужные мне результаты. Серия 3 Супер Силы не является исключением . На протяжении 4 месяцев интенсивной работы Андрей меня провел по 224 пунктам из списка ремонта этики. Цель этого списка, как указано в нем – это вернуть полноту власти существу, делая его непроницаемым для несправедливости, встречных постулатов, неудавшихся целей, встречных целей и злых намерений по всем динамикам (это я процитировал, как там указано в этом списке).

Так вот,  я соглашусь с тем, что результатом работы по этому списку стало возвращение себе части себя, власти над собой и причинности.  Уверенность, больше ясности в тех вопросах, которые меня интересуют на данный момент,  внутренний покой, самообладание, улучшилась способность наблюдать, не резонировать со всяким гавном, которое раньше я притягивал сам к себе и в нем барахтался. Я более четко сформировал свои текущие задачи, отбросил лишнее. В общем штука хорошая, эта Супер Сила Серия 3. Разумеется идем дальше с Андреем и продолжаем бомбить. Спасибо большое, Вам Андрей, за вашу работу. Она действительно уникальна и очень ценна для меня, благодаря вашим трудам и знаниям, я становлюсь лучше и способности мои растут. Спасибо! 

Если хотите прочитать больше отзывов, а также о разных направлениях самоодитинга/самопроцессинга, которые вы можете освоить под моим руководством, заходите на мой сайт и читайте - САМООДИТОР

Именно о Супер Силе находится на этом сайте здесь - Процессинг Концептов

В саентоцеркви люди не умнеют до сих пор, раз не понимают смысла ничего?

Вот написал сегодня человек комментарий к моей давней записи Прекратил предоставлять одитинг. На этот раз окончательно. Некоторые причины.. Чтобы понимать, что человек, экспертно его писавший, вообще где-то на Луне обитает, я советовал бы ту запись почитать, она не большая. А так давайте почитаем и разберем его, а также мой скорый ответ: 

1 комментарий:

  1. Ммм... Все эти печальные результаты как раз последствия самодеятельности. Церковь не зря делает упор на стандартизации и идеальности предоставления. Когда человек сидит у себя дома с кучей проблем, помех, в бардаке - понятно, что больше часа выдержать не сможет. Обучение в стиле - "на тебе ссылочку на эту книжечку, почитай с мониторчика там хрен знает что за перевод" - опять же, исход очевиден. Какие результаты можно получить в хасосе и бардаке? Другое дело, привести в идеальную обстановку с идеальной атмосферой, посадить на сутки и читай себе книги, в строгой хронологической последовательности, по кл. И заплати еще за каждую по несколько тысяч рублей. Благодаря которым желание пробежаться глазами и спросить на форуме само отпадет. Это кстати вообще ко всем обучалкам относится. Учиться по скачанным с торрента пиратским курсам по чем угодно - просто невозможно. Вне зависимости от цены и ценности оригинального курса - это будет валяться хламом где-то на рабочем столе и пройдено никогда не будет.
    По факту сей пост подводит точку в дилемме - стандартизированное и алгоритмизированное предоставление услуг в церкви, масимально исключающее человеческий фактор, или продвинутый индивидуальный подход в интернете, игнорящий вообще все в пользу доступности и удобства. Как видим, подход церкви был более правым. Самопроцессинг (выдратый из контекста, откуда-то из хронологической середины всей линейки материалов) в принципе ждет итог еще печальнее, но при том его будет сложнее заметить, из-за того, что он "само-".
И я ответил:

Как раз больше людей пришло и приходит из саентоцеркви, после ее "стандартизированного и алгоритмизированного фактора". И как раз самоодитинг это то, что им помогло. И я поражаюсь лесной непроходимой тупости разного рода людей из саентоструктур саентоцеркви, которые не понимают, где и что размещают. На данный момент самый печальный итог как раз у рьяных последователей "стандартизированной" саентоцеркви, которая основывает свои курсы в качестве "создано на основе материалов Рона Хаббарда" и имеет "стандартные" материалы Хаббарда, которые написаны непонятно кем после его смерти, и так и указано там, а "стандартные" последователи перед носом не видят, что "стандартизированные" материалы Хаббарда никак не могли им быть написаны, но то ум иметь надо хотя бы среднего уровня. И я в саентоцеркви работал и знаю изнутри все те "стандарты". И пишу про это открыто. А вот конфронтирующие все и вся, после "стандартизированных и алгоритмизированных" курсов ТУ в саентоцеркви, почему-то смелости не имеют, чтобы открыто представиться, а всего лишь на звание Unknown их хватает, то есть "Неизвестный". :) Спасибо за подтверждение того, что неумные и несообразительные люди в саентоцеркви продолжают культивироваться до сих пор :)
А теперь немного разберемся со всем этим. 

Если судить по манере и стилю письма этого человека, то явно он на звание эксперта претендует. Но вот в своей той записи я писал, что в первую очередь в саентоцеркви у людей проблемы и появляются и, в принципе, они там особо хорошо и не обучены. Еще там обучаясь, а также работая там, я видел и слышал людей, которые перепроходили курсы разные заново. И вот автор комментария пишет про стандартизированную и алгоритмизированную какую-то мифическую обучалку в саентоцеркви. Так а почему люди там перепроходили разные курсы заново? Или почему, спросим у "эксперта", раз в несколько лет глав церкви саентологии Мицкевич вещает, что вот все это время мы обучались по неправильным, искаженным материалам, а сейчас выходят новые, правильные, так что теперь переобучайтесь, ну и заново все материалы покупайте, которые "случайно" стали дороже? И все новые, "стандартные" приобретают и обучают. А спустя некоторое время опять заявляет, что все, что до этого учили - неправильно и искажено всякими ПЛами, так что надо новые материалы приобрести, исправленные и доведенные (в очередной раз) до супер стандартов. Ну и опять они дороже, чем неправильные (которые были самые правильные несколько лет назад, взамен предыдущих очередных неправильных, выпускавшиеся все той же саентоцерковью). И курсы новые, более правильные снова перепроходим, переодитируемся заново (ой, да и одитинг неправильным снова оказывается, так как по неправильным материалам учились одиторы и кейс-супервайзеры). И что это за ерунда? Одно и то же продают снова и снова под разными новыми упаковками, но со старой легендой о том, что ПЛы все испортили, несколько лет никто этого не видел, а вот теперь все исправили и теперь переобучайтесь и снова за все платите. Автор того комментария либо новенький, который еще с растопыренными глазами смотрит на саентоцерковь как на нечто безупречное, либо же он "засланный казачек", который сдуру полез писать этот коммент, либо же попавший под выполнение состояния Помехи, и "наносящий удар по врагам группы, членом которой он притворялся ", либо же простой лох.

Идеальность предоставления... такой миф в саентоцеркви я слушал много раз. Выше написанное ставит в  некоторой степени вопрос о том, где автор-лунатик комментария ее там в саентоцеркви видел? Ко мне обращались и обращаются в большинстве своем как раз представители саентоцеркви. Ее Клиры и ОТ-и, а также проходившие там "стандартизированно и алгоритмизированно" Супер Силу. В том числе на мою сторону стали и те, кто ранее на меня нападал, когда я контратаковал саентоцерковь. Это были и члены Морской Организации с многолетним стажем работы там, а также члены 20-х отделов разных саентоструктур. Все в один голос заявляют, что стандартов в саентоструктурах саентоцеркви они не получили, так как у Хаббарда одно написано, а в саентоцерковных структурах какой-о суррогат выдается за стандарт. Да и писал я в этом блоге неоднократно о том, что нет давно в саентоструктурах никакого стандарта Хаббарда, так как по-сути у них нет правоприемственности от него дианетики и саентологии. Ну а если бы автор комментария был в своем уме, а не в уме саентотусовки, то глянул бы и на мой плейлист, в котором я обзор книги делаю бывшего одитора саентоцеркви и сотрудника 20-го отдела. там несколько иная история дианетики и саентологии, которая многие пробелы заполняет у тех, кто слушал и никак наслушаться не может историй жизни Хаббарда и создания дианетики и саентологии. Советую там серии видео посмотреть, умным прочищает мозги, как говорится. Вот ссылка - Биографии дианетики, саентологии, Рона Хаббарда.

Там дальше комментатор пишет про бардак дома и так далее. Больше часа не получится там что-то читать и так далее. Ну тогда как понять истории людей из опять той же саентологической церкви, которые рассказывали, что они уровень ОТ7 проходили в ванной, когда сами сидели на унитазе, а Е-метр на стиральной машинке стоял? Ну да, то наверное для саентоцеркви стандартизированно и алгоритмизированно. А как же наличие в четверг к 14 часам той беготни со сбором статистик, когда для того, чтобы получить более высокие статистики, супервайзеры курса подгоняют студентов? Ну да, то, наверное, к бардаку не относится. Да и не относится к бардаку и хаосу с проблемами вечное добровольно-принудительное принуждение студентов к раздаче листовок, к платежам в МАС, участие в проектах разных и так далее. Ну наверное. Автор комментария или лицемерит, или же из в бочке живет. Ну или просто новенький.

Где там автор видел идеальную обстановку? Ну да, он с бочки, которая на Луне. Посадить на сутки? А про расписание не слышал автор ничего? А автор ничего не слышал о том, что хронология, предоставляемая саентоцерковью, мягко говоря, нарушена. Вначале книги и лекции, потом Конгрессы, а затем уж ППК, то есть Практические Продвинутые Курсы. Такая вот правильная последовательность? Но автор не знает, что некоторые книги презентовались во время Конгресса, после которого шел ППК? Не, не знал автор? Не знал, так как под носом ничего не видит, но пафоса "экспертности" много. И учат "в хронологической последовательности", которая нарушена? Да, нарушена, почему и как написал вот только что выше. Но автор лох, либо лицемер. Извините за такие выражения, но из песни слова не выкинешь, как говорится.

Следующий момент. Вот все те, кто в хронологической последовательности все проходил, нередко только у меня на практике начинают все это осваивать, применять. А чем в саентоцеркви тогда занимаются те, кто "в хронологическом порядке" "изучает" что-то? Да ерундой. Почему? Да потому, что саентология - это прикладная религиозная технология, по словам Хаббарда. Да, именно при-клад-на-я. Но в саентоцеркви этого не понимают, а только пройдут кучу курсов (которые еще и перепроходить умудряются), варнякают терминами, а как все это на практике работает сообщить не могут, так как бабочек ловят, а не на практике применяют. От такого беглого "хронологического" "обучения" выигрывает только саентоцерковь, у которой поток продаж материалов и курсов организован благодаря неокрепшим умам, которые верят во все и вся.

И я в этом тоже блоге писал о том, что Хаббард говорил о том, что все высшие уровни описаны в ранних материалах, да и все есть в ранних материалах. И я писал, что саентоцерковь умудряется одно и то же продавать несколько раз подряд. Там только терминология несколько меняется.  Типа инграммы факсимиле начинают называться, дианетика саентологией и так далее. Но если бы саентоцерковные студенты изучали на самом деле материалы, на практике их использовали, то они бы это поняли. А так они бойкие студенты с отсутствием массы и попугаи, по словам Хаббарда, которые много говорят, но на практике сделать что-либо не могут. Я как-то проверку проводил одному из авторитетных специалистов по фронтальной проверке в киевском подразделении саентоцеркви. Он такой важный ходил, проверяя всех и меня тоже. Ну самый умный. Он многих проверял и через него проходили люди обучение. А потом как-то раз надо было получить проверку. И меня попросили это сделать. Сколько там надменности было! Вид был типа того что ну давай, проверяй, я тут все знаю. И я спросил: "что означает "саентология"? И н не смог ответить! Но он проверял студентов и в какой-то мере он давал своего рода допуск к дальнейшему обучению! Вот такие там "стандартизированные" и "алгоритмизированные" "обучения". Так что автору не стоит эту тему затрагивать, а то расскажу очень много, пусть и в очередной раз, раз уж автор того комментария не счел нужным хотя бы ознакомиться, чей блог, что за темы затрагивались.

Ну песню про то, что оплата дисциплинирует я услышал в саентоструктурах наверное намного раньше, чем автор комментария впервые прочитал слово "дианетика" или какие-то еще базовые слова из терминологии дианетики и саентологии. Но автор думает, что самый умный и разумением своим ловчее иных. Ну это болезнь многих как саентологов, так и эзотериков и так далее, которые думают, что они первые о чем-то услышали, прочли, не понимая, что они даже не в первой сотне тысяч.

Автор как в воду глядел. Про обучалки тут рассказывает, с торрента скачанные. Я имел в виду, в той записи прошлой, что проблемы стали с людьми вообще, а не только с саентологами. И написал какие. Но автор комментария вообще не видит сквозь свою фиксированную идею о чем запись та была. А ро то, что на форумах там бегают и что-то консультируются я писал и в этом блоге, и не раз, и не только имея в виду, что такое культивируется в саентосвободной зоне. Но некоторые саентологи забывая, где это читали, выдают за свои идеи. Это еще одна болезнь некоторых саентологов, а еще точнее - особенности кейса. Достаточно серьезные с точки зрения кейс-супервизирования. таких бычно с линий одидинга надо снимать, но что там за "стандарты" сейчас я только догадываюсь, так как при мне стали предоставлять обучение и услуги тем кейсам, которым Хаббард запрещал проводить обучение и одитинг.

Так вот в воду глядел автор или же прочитал еще одну мою запись и, слепив все в кучу, выдал как одно целое (как ему кажется). та запись - Троянские вредоносные программы в материалах Хаббарда.

И там я рассказал, что обнаружил в официальных саентоцерковных аудиодисках троянские программы. так что тут и без торрента фигни набрать можно, тем более что на торрентах или в иных местах есть как старые "стандартные" материалы саентоцеркви, так и новые, опять "стандартные" (надолго ли, когда очередную "коррекцию" их проведут?) Ну а вообще в той записи, к которой комментарий сделал таинственный незнакомец, я некоторую иную мысль вел, но его, видимо, замкнуло и у него сработал, выражаясь знакомым ему языком, раздражительно-ответный механизм, то есть реактивный ум. 

Проходят они "стандартно" много чего, только вот толку нет. И немало из таких критиков меня потом идут ко мне, спустя время, за помощью. Только я не всех принимаю. Зависит от того, как сильно человек в мою сторону гнал, не разобравшись практически ни с чем. Некоторые такие в итоге с плакатами стоят и требуют возврата денег в саентоцеркви, хотя ранее на меня гнали (но тут при обращении как часто бывает "амнезия" включается).

И почему бы автору комментария не врать, не висхолдировать, выражаясь их языком, а рассказать не о тысячах рублей, а о тысячах, десятках, сотнях тысяч долларов, а то и миллионов, с которыми расстаются те, кто захотел поверить в саентоцерковь, а не в здравый смысл? Наверное потому, что он новенький и еще не совсем в теме, или потому, что нахлобучили ему Помеху проходить, либо же автор просто - лох, который защищает тех, кто его нахлобучивает. И где тут разумность выше среднестатистической, в наличие которой у себя веруют саентологи?

В виду вышенаписанного про оригинальность каких-то курсов и говорить как-то стыдно. Оригинальность какого года? Оригинальность какого автора? Хаббарда или саентоцеркви, которая по разным данным ну никак не правоприемница, не наследница Хаббарда? Или оргигинальность курса с материалами "на основе работ Рона Хаббарда?", коих в саентоструктурах большинство? "На основе" значит что есть кое-что из Хаббарда, а кое-что кто его знает чье. Но то ум надо иметь, а не раздражительно ответные реакции.

Я вас умоляю (как говорят, когда хотят менее вежливо попросить не врать), не надо насчет стандартизированности в саентоцеркви что-то говорить. Вот проходит человек в миссии курс. Потом в организацию или церковь попадает, а там ему говоря, что у них курс круче тот же самый, потому что они выше по статусу. И человек там его проходит. А потом на Флаг летит, а там та же история, теперь тот же самый курс там круче, так как они главнее. И это один только пример.

Выше написанное мною дает понять, что и про мифичское исключение человеческого фактора в данной ситуации говорить и не стоит. А если посмотреть большинство моих записей тут, то станет ясно, что там человеческий фактор и есть то, что изгавняло всю идею саентологии, дианетики и вообще всего этого движения, а также это то, что превратило саентоцерквоь в сборище ПИНов, ПЛов и всякого рода деградантов. Хаббард в Томе 0 КРО про это упоминал. Да и почитайте его материалы и поймете, что в саентоцеркви немало ПИНов, ПЛов и деградантов, то есть ДС - Деградировавших Существ по-Хаббарду.

При чем там только интернет? Что там и кто все подряд игнорит? Человек из бочки с Луны где-то в той записи "третьим глазом" видимо что-то где-то да узрел. С чего то чудо сделало вывод о том, что саентоцерковь все правильно делает не ясно никому, даже ему самому. Он бы не делал таких заявлений и не писал бы тупые комментарии, оторванные от реальности, если бы почитал мой этот блог, либо же действительно изучал материалы Хаббарда. Но я его понимаю, понимать, что ты лох, которого на много денег разводят за некий суррогат - сложно, вот и висхолдируется, перегородки эмоцинальные (согласно материалам по дианетике) ставит его неокрепший, задуренный ум.

 И этот морж лунный из бочки предрекает еще что-то по поводу самопроцессинга, откуда взятый ему неизвестный (изучал бы хронологически материалы, за что он сетует, то знал бы, что та "середина" практически с самого начала и до конца материалов Рона Хаббарда располагается), при том не понимая ни саентологии, ни того, что я в этом блоге писал. И судя по его предсказаниям солоодитинг на уровнях ОТ (что проходят в той же саентоцеркви) ждет еще более худшая участь. Та да, так и есть, обращаются ко мне и ОТ саентоцерковные за помощью, некоторые даже после освобождения из мест лишения свободы. Ну жопу рвали они за саентоцерковь, считая, что воюют за саентологию против непонятно кого, а потом оказалось, что их использовали и бросили всем неприятностям на растерзание, а сама саентоцерковь в секунду от таких отреклась, да потом еще и жизнь гадить начала.

Ну а самоодитинг позволяет выбраться в том числе из того мрака придуристого, в котором сидит вот автор того комментария. И с выходом расширяются у таких людей их круги общения и возможности, которых у них не было под гнетом саентоцеркви.

С саентоцерковью я негласно договоренность имею, что я их не трогаю, если они ко мне не лезут, если кто-то от них в мою сторону вылупляется, то я кое-что пишу, либо же еще что-то делаю. Вот, секция этики или 20-й отдел ловите того, кто писал тот комментарий и, по старому обычаю, терзайте его в том числе за эту запись и за некоторые другие последующие мои действия.

Последний абзац это традиция 2013-2015 годов, когда саентоцерковь на меня в атаку бросала подобных идиотов, потом я контратаковал, у саентоцеркви проблемы появлялись, и она потом имела их через ОХС (секцию этики, к примеру) как считала нужным. Где-то в 2016 году я объявил, что не буду саентоцерковь широко развисхолдировать, так как идиотов не уменьшаются и у нее "прихожан" меньше не станет, но оставлял за собой право контратаковать. Кому надо там знают про это.

И вот очередной такой человек, даже не понимающий, что комментарии мною модерируются (чтоб своей рекламой несанкционированной тут мне не гадили некие особи), видимо полетит в секцию этики. И удивится, если ему это сказали сделать, а потом откажутся от него. Либо же если это самостоятельная его идея, то вот думаю, что при разных проверках на Е-метрах эта его глупость всплывет и ему станет неудобно. Саентоцерковь это увидит и назначит ему Сек-Чек, то есть проверку на безопасность или иную "этическую программу", за его счет. И будет он удивляться, что вроде защищал, а тут его анафеме придают. Либо тихо его отымеют за то, что результат не тот, какой ждали.

Но то теперь их проблемы.

Заходите на мой сайт и знакомьтесь с тем, что можно освоить без той "супер-стандартной" саентоцеркви, в которой таких недалеких, как автор того комментария (который сам себя отхлестал по заднице), делают. Сайт мой кратко называется САМООДТОР (жмите на это название и вас перебросит на сайт).

суббота, 6 июня 2020 г.

Троянские вредоносные программы в материалах Хаббарда.

Картинка взята из
открытых источников.
В 2013 году я открыто объявил о том, что выхожу из всех подразделений церкви саентологии, в которых я так или иначе состоял, участвовал. Это объявление всенародное, так сказать, было смотивированно поступками некоторых представителей саентоцеркви, которым я ранее тихо и не привселюдно сообщил, что выхожу из их структур. На том и договорились, и в тот же день те человеки, как часто бывало в саентоструктурах, слова не сдержали и начали мне гадить жизнь. В итоге им прилетело многократно в ответ, так как я контратаковал. И вот, в разгар начала моей контратаки, когда я освещал в своем блоге (не этом, тот закрыл) то, что там (в саентоцеркви) происходило внутри, когда я там работал, мой ноутбук стал вести себя явно неадекватно.

И неадекватность зашкаливала. Ближе к лету (о выходе я объявил в феврале) 2013 года у меня складывалось впечатление, что мой ноутбук словно надуть хотят, то что его хотят наоборот, высосать совсем. Так в него хотели попасть извне.

Кто-то, наверное, думал, что я на ноутбуке храню какую-то сверх-важную и сверх-тайную информацию о структурах саентологической церкви, ну и, как тогда я был тоже уверен, думали, что в ноутбуке я буду хранить фото-видео и так далее чего-то такого, что меня могло бы выставить в плохом свете.

Ничего там такого не было, но я все же решил подыграть. Даже какой-то файл размести с пометкой "секретно, никому не показывать, хранить" или что-то типа такого. Прикалывался. Думал, что когда-нибудь таки взломают что-то и получат доступ к этому "секретному файлу". В нем был файлик, в той папке, с записью о том, что в этой папке ничего нет и что зря старались, идиоты.

В итоге, в один прекрасный момент у меня прямо на глазах исчез с ноутбука файл с подборкой разных интересных мне книг. Это действительно жалко было потерять, но спустя время я такую подборку и восстановил, и увеличил.

И на мою радость, спустя немного времени, украли и файл, в котором идиотам сообщил, что в нем ничего такого нет. Ах, да, еще написал в том файле, что лучше пусть о своем добром имени беспокоятся, а то всякие подробности и так вылазят, а с чьей-то помощью это все активнее пойдет. Кое -что про кое-кого я, естественно, знал, но в той записи, как говорится, просто блефовал, так как в то врем особенно и не понимал, кто хочет прорваться в мои файлы, в которых чего-то такого не было, что составляло бы какую-либо тайну и так далее.

Но все резко прекратилось. невидимые бойцы неадекватного фронта отстали от моего ноутбука. Видимо занялись обдумыванием того, а что же про них кто-то знает и как так стало мне известно, что они пытаются прорваться в мой ноутбук.

В те времена редко, но было слышно о том, что саентоцерковь или кто-то из ее свиты не брезгуют хакерскими маневрами. ну самые честные они, эти саентоструктуры, судя по их рассказам о себе.

И позже также слышались истории о том, что когда кто-то уйдет из саентологической церкви или начнет против нее выступать, или и то, и другое, то у людей рано или поздно ощущение возникало, что в их компьютерах, ноутбуках, планшетах, смартфонах и тому подобное, кто-то начинает активно рыться.

То, что активно в интернете тебе они начинали гадить, то само-собой, а вот у людей появлялось ощущение, что и скрытно кто-то про них пытается информацию получить и для этого роется в их гаджетах.

И про эту тему я забыл совсем, так как не занимала она мой ум вообще никак. Но вот сегодня я достал флэшку, на которой были перенесенные с дисков разные циклы лекций Рона Хаббарда, его Конгрессы и так далее. Для этих целей я ее покупал новую, форматировал, на антивирусах ее испытывал. То есть девственно чистая она была. А потом вот такие материалы по дианетике и саентологии перенес, чтобы если что, то материалы Рона Хаббарда были бы у меня под руками, и я их мог прослушать или даже посмотреть, если это видео. То, что кто-то в них какие-то "вирусы" засунет, мне и в голову не приходило.

Решил я их перенести на другой носитель. И как-то идея пришла антивирусом проверить эти файлы с лекциями Хаббарда. И да, там оказались всякие вредоносные программы, типа "троянов". Что это за фигня гляньте в интернете и поймете, что они могут делать или для чего использоваться. Меня особо интересует то, что эти "трояны" проникают в компьютер под видом легальных, НЕ вредоносных программ. То есть могу делать вывод, что в материалах Хаббарда, записанных на диски, которые стоили немало денег, впихивали в те времена (сейчас не знаю) и "троянов".

И если это так (я ж не утверждаю, что так, но мало ли), то вот один из способов, как в то время ко мне, и позже и к некоторым другим через "парадный вход" входили эти всякие штучки-дрючки.

И, если честно, то я не удивлен совсем.

Так что будьте бдительны и, возможно, эта запись дала кому-то ответ на его вопрос, что с его компьютером происходит и скорее всего - почему.

Хотите без всяких таких "шпионских игр" применять к себе работающие материалы Хаббарда, то переходите на мой сайт и смотрите, что можно освоить и применять, минуя все эти лишние шпионские истории - Самоодитор