Если кто не знает, в прошлом году было 25 лет с момента, когда я впервые переступил порог первой структуры, связанной с саентологией, а вернее если, то со структурой церкви саентологии.
Про дианетику, из которой, как гласят саентологические истории, выросла саентология, я узнал пораньше, но вот впервые переступил порог первой структуры, связанной с дианетикоий саентологией, уже чуть более 25-и лет назад.
Все в те времена туда пришли за дианетикой, но со временем обнаружили, что они каким-то обазом попали в структуры церкви саентологии. Ну то, как потом оказалось, вполне себе в обычае тех структур.
Из-за отсутствия адекватного доступа к библиотекам в постсоветских странах, люди искали разную литературу где угодно. И так оказалось, что материалы по дианетике и саентологии касались многих интересных тем людям. И они потянулись в те структуры. И, спустя 25 лет, я открыто могу сказать, что вопрос не в уникальности дианетики и саентологии, а в маркетинговом подходе, который заключался и в том, что нахватали всего, что интересно людям, и выдали з нечто уникальное.
Одно время было все нормально, но потом, когда данных про структуру и само "уникальное" учение стало достаточно, стало понятно, что на самом деле все несколько иначе, чем то, за что выдается, а на самом деле все совсем иначе.
Потом начались проблемы. И тогда возникла идея исследовать изнутри структуры саентоцеркви и вообще саентодвижения, включая и разные, в том числе противоборствующие, течения внутри так называемой Свободной Зоны Саентологии. И параллельно появилась идея узнать про основателя дианетики и саентологии Рона Хаббарда, который, как оказалось, таким не являлся, а также про саму эту технологию.
То, что саентоструктуры и сам "основатель" что-то не то делали, приходило в голову далеко не мне одному, но у всех оставались сомнения в своей адекватной оценки своего понимания, так как технология работала.
И я пошел искать истоки технологии. В этом блоге я немало чего про это рассказал.
А в плане самих структур, то по разработанному мною плану я туда даже в штат внедрялся и понял, что там вообще маразм. По дороге приходилось общаться и с представителями свободной зоны. Отдельные люди вполне себе адекватны, но вот как явление эти структуры по своему залету непонятно в какой бред превзошли даже некие жесткие маразмы саентоцерковных саентоструктур.
После выхода из саентоструктур, не в последнюю очередь потому, что понял, что там внутри, я стал их контратаковать. Я их первый не трогал, но они стали гадить и атаковать, пытался достаточно долго решить вопрос миром, но они наглели, поэтому пришлось их контратаковать так, что теперь у них проблем много. А "гуру" от свободной зоны, ничего никогда не далая для победы над саентоцерковью, а просто пища в ее сторону, тут же "сели на хвост", пожелав себе получить, благодаря исходу из саентоцеркви, людей. Не в последнюю очередь благодаря моим атакам на нее, а вернее, контратакам, люди из саентоцеркви стали уходить. А "гуру" из саентозон стали попискивать и в мою сторону, за что тоже получали по голове, хотя "гуру" и не озвучивали это своей "пастве", так как во-первых, надо признать, что сами первые гадить начали, во-вторых, что сами они ничего не далели для того, чтобы ситуация вот так получилась, и в третьих, если указать, благодаря кому на них в свое время все это счастье свалилось, стоило бы признать, что этот источник счастья не считает Хаббарда основателем технологии, а всяких саенто-гуру из саентозоны и саентоцеркви адекватными ее представителями. Если все это сделать, то пришлось бы признать всем тем "гуру", что много лет просто занимаются лохотронством и по той же технлогии саентологии они должны бы были компенсировать всем своим "прихожанам" ущерб, при том превосходящий серьезно обычные требования к членам группы. Ну то так, лирика.
Понятно из моего небольшого этого обзора, думаю, что за 25 лет я убедился, что с этими структурами вообще делать нечего, если хочешь чего-то достичь при помощи технологии дианетики и саентологии.
Тут теперь вопрос станет рано или поздно, а как Хаббард все открыл? Нам, конечно же, надо будет уйти от саентоцерковной и саентозоновской пропаганды (как и от антисаентологов, которые мрака и иллюзий по поводу данной темы нагнали не меньше) в отношении того, что Рон Хаббард не основывал и не разрабатывал ничего. Он был просто медийной фигурой, которая уверовала в то, что она разработала то, текст о чем ей дали озвучить. Понимаю, что те, кто верит в его идол, меня тут не понимают, и даже проклинают. Но я ж не мешаю кланяться хоть резиновым калошам, так что пусть такие успокоятся и верят далее в бред исключительности Хаббарда, а мы продолжим.
Если мы понимаем, что Хаббард медийная "говорилка", а не основатель, то мы откроем возможности для дальнейших исследований и зададимся вопросом, а почему, собственно, технология работает. Да и какая.
И натолкнемся на целый пласт материалов и авторов, которые в некоторой степени были современниками Хаббарда, а в большей такими, которые были широко известны еще задолго до появления даже родителей Хаббарда. И это будут материалы по старой доброй Логике (не той, которая сейчас, которая к старой реальной мало имеет отношения), Психологии (но не тому бреду, который сейчас носит такое же название), которую тем е менее Хаббард ругал, психиатрии (тут ругал постоянно), но не медикаментозной, и так далее.
Естествненно, если мы те материалы глянем, то поймем, что весь тот обширный материал, который приписывают Хаббарду, на самом деле маркетинговая "вода", призванная увести из-под претензий за плагиат, а также что это лишь малая часть того, что есть в том море ранних материалов, что можно использовать.
И за 25 лет я в описанном выше убедился. С 2013 года я активно и много про это рассказывал, рассказывал про то, что ни саентоерковь, ни саентозона не являются чем-то, что может предоставить те или иные услуги по технологии качественно, за небольшим исключением их членов, которые хотя бы как-то имеют свой взгляд на происходящее, а не тупо повторяют то, что им в уши льют их "гуру". И нередко, под именем той же дианетики или саентологии, "гуру" выдают всякого рода помои, которые не имеют отношения, кроме некоторых терминов, даже к технологии, которую приписывают авторству Хаббарда.
С того времени я демонстрировал материалы, откуда прямо кусками взяты материалы и потом приписаны Хаббарду, также показывал материалы очевидцев и исследователей создания движения Хаббарда, чьи данные более реальны и вписываются в реальность, чем фантазии и сказки "друзей Рона".
Но ни то, что я показывал, ни то, что другие показывали, ни маразм и подавление, творящиеся в структрах, связанных с именем Хаббарда, какую-то часть людей, зовущих себя саентологами, не вырывает из их фиксированных идей. Одни понятно, почему так поступают, так как им деваться некуда и за пределами этой тусовки они никто. А вторые - хронические идиоты. Ну такие мое внимание и не привлекают, так как в фильме одном сказано, что "если человек - идиот, то это надолго". И Хаббард писал и рассказывал, что на таких тратить усилия не стоит, так как есть другие, более достойные и адекватные люди. И эти больше всего вещают, что они - саентологи, хотя ничего практичного из нее не могут применить, а просто термины используют и сквозь мифы на что-то глядят и считают, что вокруг все дураки. Ну таких не жалко и они полностью попадают под определение идиотов (идиот - тот, кто не принимает участия в общественной деятельности, поэтому не понимает, что происходит вокруг, а такие "саентологи" сидят в своем коконе и ничего не видят, что происходит снаружи, вокруг).
Есть другие, которые себя тоже саентолгами считают, но они не могут себе позволить резко признать, что они не туда идут, при том много лет некоторые, даже уже десятилетия. И они не могут себе позволить взглянуть на все так, как есть, из-за боязни заряда громадного, связанного с потерей или угрозой потери. Ну признать, что то, чему ты верил, не совсем то, во что ты верил и вряд ли даст то, в чем тебя убеждали, укореняя в вере этой - это потерять опору, стабильное данное. Тут только не понятно, если они много лет в саентологии и "движутся по Мосту", то откуда заряд? Его же не должно быть. И с этими понятно, но тут им самим решение надо принять, им цирк нужен или то, что работает. Пока не примут и будут бояться прзнать, что они за технологией пришли и она не саентология (ну пусть на первых порах даже могут считать, что это работающая технология, но акцент на ней как на технологии, а не как на саентологии), то они так и будут двигаться ко все большим и большим разочарованиям, и потере надежд, и шансов хотя бы что-то сделать в этой жизни ради своих идей по освобождению. Ну тут вопрос их решения и способности взглянуть в глаза реальности. Если получится, то будет несколько печально, но потом станет легче, даже по сравнению с временами, когда ты верил в Рона Хаббарда и легенды, связанные с его именем.
И есть другая категория, которым главное работающая технология и кто понимает, что может она Хаббарда, а может и нет, и это не важно. Это важно только историкам технологии и тем, кто хочет докопаться до истины в этом вопросе, и не все в этом всем хотят ковыряться. Мне пришлось.
И такие могут себя считать саентологами, а могут и не считать, и им особо это не важно. И такие иногда появляются из предыдущей описанной мною категории людей.
Ну а есть такие как я, которые понимают, что все то миф про Хаббарда, а есть работающие вещи, которые в этот миф вплетены, но у них иные источники, авторы. И такие люди себя, естественно, саентологами считать не могут. И вот в этой записи я и сообщаю, что я не саентолог. Я слишком много про это и работающую технологию знаю, чтобы себе или кому-то врать, что я им являюсь. Все, вроде бы, и так очевидно.
И это я в той или иной мере доносил с 2013 года, но более-менее мягко. Сейчас же, по прошествии 25 лет, как я себе и загадал, я уже не готов как-то даже иллюзию создавать, что я саентолог, чтоы беречь чувства нежные других людей, которые не готовы взглянуть на то, что у них прямо перед носом. Это как-то даже неприлично.
Некторые могут спросить, а почему я так долго там задержался, раз давно понял, что там происходит. Ну вопрос тут в том, что решил я тем структурам отомстить, отомстить за своих хороших знакомых, которые там причинили много ущерба. Месть считают в саентоструктурах чем-то неприличным, но при этом мстят там даже тем, кто им ничего плохого и не делал. Но это особенности тех лицемерных структур, как саентозоны, так и саентоцеркви. Месть - это соответствие воздаяния деянию, а не то, что ей считают в тех структурах и что там же и используют. Справедливость - соответствие воздаяния деянию. Это написано в тех книгах, из которых взяты "открытия саентологии", но саентогуру про это не расскажут, так как прозрев, вы им можете начать отвечать в соответствии с понятиями справедливости, в которую входит и такое понятие, как месть. Да и требовать можете начать вернуть вам не только средства, но и годы жизни, потраченные впустую. А такое возмещение там не готовы встретить с пониманием.
Я, в отличии от некотрых саенто-гуру, вполне себе отдаю отчет в том, что не первый раз рожден и не впервые предстоит умирать. Но "гуру" от саентологии в малом числе так считают, но проповедовать это язык у них не отсыхает, лишь бы власть и материальные блага давали их речи.
Да, я начал мстить и за предательства со стороны тех структур, имею на это полное право (в понимании терминов "месть" и "справедливость" из старых книг), особенно после того, как наш договор о мирном расхождении был нарушен и меня начали атаковать, и после упорных попыток решить все миром, которые там отвергли полностью, я решил, что ладно, хотите войны - нате вам войну. Кто считает, что я не правильно поступил, тому же я не мешаю терпеть все выходки тех структур. Терпите - может что-то высидите, но вряд ли новую птичку.
Технология работает, но она не из саентологии. И поддерживать иллюзию, что все наоборот, не совсем правильно.
То есть я не саентолог. Но работающую технологию применяю и ей даже обучаю.
Кто желает еще много времени в дебрях саентотусовочных иллюзий блуждать - дело ваше и я вам не мешаю, а те, кто хотят вылезти из саентотусовочного бреда и наконец-то начать больше получать результаты от чего-то работающего, а не обсуждать что-то, или кто понимает, что главное работающие вещи, а не цитирование мифологии, могут глянуть на то, что я накопал, так сказать, в ходе своих исследований данного вопроса, перейдя по ссылкам:
Мой Ютуб-канал - Андрей Савицкий
Моя страница с разными уровнями подписки на Патреоне, где можно осваивать те или иные направления самоодитинга, Логику и читать книгу "Что происходит, когда вы умираете" - Андрей Савицкий
Мой сайт, посвященный тем или инм направлениям Самоодитинга/самопроцессинга, а также Админтехнологии - Самоодитинг и Админтехнология Хаббарда
Мой сайт, посвященный Логике - Практическая Логика
