Избранное сообщение

Зачем я тут печатаю сообщения такие? Касательно одитинга и саентоструктур.

Я более 20-и лет назад познакомился с дианетикой и саентологией. А затем и со структурами саентоцеркви. Поначалу все было прекрасно, пер...

среда, 12 декабря 2018 г.

Онкология и одитинг. О моих давних записях и "экспертах" в этой теме.


Давно я писал в этом тоже блоге о том, как работать по дианетическому одитингу с психосоматическими основами онкологических заболеваний. Но затем я убрал те записи, так как почти случайно, через время, увидел материалы всяких странных людей, а также тех, кто имеет отношение к официальной медицине, кто на свой лад стал дублировать те мои сообщения. Они стали умничать и выдавать перлы своей "экспертности", смешивая то, что у меня было в тех записях, довольно объемных, со своим каким-то, и не только своим, полным бредом. 

Ладно, когда это делают какие-то экстрасенсы или люди, которых током ударило и они "прозрели" и решили, что обладают какими-то способностями. Но когда это делают люди с медицинским образованием, которое к психосоматике в своих методах не имеет практически никакого отношения, то я понял, что надо убирать материал, потому, что те "эксперты" просто обманывали людей, вызывая у них ложное впечатление о том, что они в чем-то разбираются, что сделали сами какие-то "открытия" или что причастны к каким-то прорывам в международных исследованиях. Но это были в основном не практики, а тугодумы-мыслители, так что этот мой выпад в сторону таких вот "экспертов" бумажных, а не тех, кто на самом деле в чем-то разбирается.

Ну так вот иногда и рождаются "экспертности" таких "экспертов". Почитали чей-то блог и давай нести чушь, не понимая, что то, что написано в блоге, не имеет отношения к их личным открытиям, либо же открытиям и разработкам в их отрасли напрямую. Но выдают за нечто свое или "давно известное в мировой практике", или же "недавно открыто" какими-то учеными. Спасибо, конечно, за ученого, при том международного, но вот подкармливать таких неадекватов умностями я решил, что мне не обязательно.

Вот пишу я, что если у мужчины онкология, то надо искать в  его окружении и/или родне, при том желательно в раннем возрасте, женщину или женщин, у которых была онкология (или есть) или нечто схожее на это. Я тогда еще описал, что онкология - это "женское заболевание", так сказать. Ну минимум потому, что человеческие организмы строятся и растут в материнском теле в самом начале. И такое потом встретил в том же интернете, что на голову не натянешь. Типа только у женщин бывает рак, а у мужчин нет. Откуда они такое тогда взяли? Из воспаленного ума, видимо.

Основы психосоматические онкологии надо искать в пренатальном периоде, это да, надо "стирать" бэйсик-бэйсик для начала, митоз, то есть первое деление клетки, и возможно надо будет идти далеко и глубоко по генетической линии, при том не до дедушки-бабушки или прадедушки-прабабушки, а, к примеру, к водорослям, которые были на цепи эволюции (в той или иной степени в одитинге она прослеживается) построения тела того, у кого онкологию нашли.

В ВУЗах медицинских этому учат? На практике с этим работают? Нет. Так откуда у тех "экспрертов" от медицины такие "познания"? Из их головы, желания быстро подняться над своими коллегами, пусть и на основе записи из блога. Я не против медицины, адекватных и толковых врачей - они нужны, я против идиотов в разных отраслях.

Ну и идти к водорослям, если надо идти, нужно при помощи дианетических техник, а не медитаций или обращения к духам предков, и прочий бред, как выдавали некоторые идиоты от эзотерики, мистики, духовных практик. Но те почему-то решили, что медитация или что-то похожее как раз поможет и бэйсик-бэйсик, и митоз и так далее, помочь "стереть". А что такое бэйсик-бэйсик при это они и не знают вообще, а как с ним работать, чтобы его "стереть", вообще не в курсе, как и не в курсе того, если они о нем и читали, что иногда надо разгружать, в разуме и генетической линии, чтобы до него добраться, так как бывают и некоторые неопределенные нежданчики.

А еще надо вытаскивать человека из чужих вэйлансов, то есть перенятых им личностей других. А это могут быть не только реально существующие или существовавшие люди.

И это все пол беды. Надо еще работать с так называемыми "жизненными континуумами". Даже те, кто вроде и обучался на дианетического одитора, нередко не понимают разницы между континуумом и вэйлансом. Они на первый взгляд схожи, но вот там такая тонкая грань есть в их различии, что работа с каждой из этих тем является совсем другой.

В жизненных континуумах надо работать и с целями тех, чей континуум у человека есть, проблемами, состояниями разными, проблемами. Еще со своим желанием помочь и неудачи в этих попытках. И в еще разных иных явлениях надо поработать, которые по тем или иным причинам человек вам может и не желать выдать, и надо ловкость некоторую проявлять, чтобы человек сам выдал кое-какой материал, а не рвать его из человека клещами. 

И именно вэйлансы и континуумы женщин в первую очередь у мужчин с психосоматическими основами онкологии и надо убирать. Иначе работа с иным материалом в разуме будет неэффективной. Если у мужчина онкология есть и он не в вэйлансе женщины, у которой подобное было или есть, а онкология просматривается от вэйланса другого мужчины (личность просто перенял другого мужчины), то вот тот на самом деле и был в вэйлансе женщины, даже если и не было на первый взгляд этого видно. Это еще тот ребус, который надо разбирать уметь. Но редко бывает, чтобы нельзя было найти женщину в жизни мужчины с онкологией, у которой рак или подобные вещи, схожие даже, были. 

Вот с вэйлансами и континуумами придется повозиться, чтобы вытащить мужчину из них. Это та еще работа. Даже суровый крепкий брутальный мужик имеет тот или иной, в той или иной степени женский вэйланс. Не все ведет к онкологии, но лучше выпрыгнуть из любого чужого вэйланса и быть в своем и не тащить на себе чужой континуум, то есть продолжение жизни другого. Но в случае с онкологией психосоматической всегда ищем женщину, женские вэйлансы и континуумы у мужчины, я имею в виду.

Плюс надо уметь работать с некоторым определенным подавлением, которому подвергался человек, с определенным.

И это в общих чертах. Плюс ко всему нужно еще работать и с обычными для дианетического одитинга вещами. То есть в онко-случае нужно уметь работать по всей дианетике, как и в обычном случае, так и со всем тем, и некоторыми другими вещами, которые я в общих чертах упомянул выше.

А еще иногда надо работать с тем, что делает окружение этого человека, в том числе и медицинское и иные люди, в первую очередь "эксперты" по мистике и так далее.

А еще одитор должен уметь выдерживать чертовские нагрузки в работе с таким человеком. Я как-то писал о том, что у меня за пару суток волосы седели, я очень сильно худел, а также даже одежда как бы изнашивалась за  очень короткое время так, что ее приходилось выбрасывать, так как она, практически новая, могла за пару-тройку дней чуть ли не истлеть. В пепел не превращалась, но вот начинала рваться как очень долго носимая одежда, которая стерлась, износилась. И это вызвано некоторыми явлениями, с которыми надо работать. Подумайте сами, что там за сила в таких случаях есть, раз она заставляет человеческий организм мутировать, то есть начинаются строиться иные клетки. Хотя все это есть в генетических записях (не знаю, как генетический код к этому относится, так как тут видимо иное работает) шаблона построения тела. Это просто активизируется так или иначе и затем просто все то, что описал я выше, наваливается, либо вначале все то происходит, а потом мы имеем некоторый сбой программы построения тела и получается то, что получается - мутации некоторые. Или все происходит взаимосвязано чуть ли не параллельно.

Грубо говоря, надо корректировать некую систему кодировки генетического шаблона, как специалист по программированию справляется в сбое или ошибках некоторых кодов, а еще и с тем в коде, что продолжает создавать нечто иное. Я не программист, поэтому поверхностно про это что-то слышал, но для описания, думаю, для аналогии, подходит такое сравнение. Дианетика вышла из той же среды, что и кибернетика, поэтому одитинг и программирование имеют свои параллели.

И ко всему прочему не надо быть маньяком, утверждая, что одитинг заменяет медицину. Медицину никто не отменял и у нее бывают успехи в лечении онкологии. Я знаю лично тех, кому помогла именно медицина. Ну и лично знаю тех, кому помогал именно одитинг, а потом медицина или не нужна была (но человека наблюдать продолжали все равно, так как вроде как было, а тут нет, поэтому такой странный случай надо смотреть), либо же убранные основы психосоматические переставали мешать эффективно работать медицине.

Вот такая вот штука, в общих чертах. А те медитируют, к предкам обращаются непонятным, закатывая глаза, иные просто про "Открытия" какие-то говорят, но вообще не понимают, с чем надо работать и при помощи чего. Да и надо ли начинать. Бывает, что брать очень поздно, что в медицину, что в одитинг, или же есть иные моменты, в которых лучше не брать (это не вызвано проблемами с возможностями одитинга, а есть некоторые другие, имеющие отношения к окружению и так далее). Если официально человека не спасут, то проблем ни у кого не возникнет. А вот если одитор рискнет тяжелый случай взять, но параллельно втулят какую-нибудь "народную медицину" или же обычную, и он умрет от них, или не продолжит жить благодаря им, то все шишки полетят на голову одитора, хотя одитингом человека убить нельзя, так как предохранители разума просто не пропустят туда, с чем человек в одитинге не справится. И я имею в виду одитинг, а не его суррогаты, которых полно.

Ну и всегда надо ожидать, что человек, разуверившийся в иных методах, приходит к вам, вы помогаете, а он хвалит иные методы, которые не помогали. А вас забывает. Хотя доказательства налицо, даже документально зафиксированные. Я проходил через это. Но это люди, что поделаешь. 

Саентологический одитинг помогает в этом? Нет, так как это урезанный и искаженный дианетический, а работает то, что в полноте своей применяется, а не какие-то обрезки.

Но я как бы писал про случаи с онкологией у мужчин. А у женщин свои тонкости есть и направления в этой теме. С чем-то сложнее работать, но по своему опыту могу судить, что женщины быстрее справляются с тем, что является психосоматической основой онкологии, что ведет к тому, что организм восстанавливает некие свои естественные механизмы, которые сами начинают убирать то, что стало следствием причин, то есть онко-проявления. Но и здесь у нас "шерше ля фам" - "ищите женщину", то есть женский вэйланс, континуум другой женщины нужно находить и обезоруживать его, так сказать, для начала.

И в работе с такими случаями всегда надо быть, все 24 часа, готовыми к неожиданностям, связанными с влиянием окружения и уметь это достаточно быстро решать.

Справедливости ради стоит отметить, что на те записи критики не было. Даже был интерес у профильных специалистов из медицины. А вот у саентоструктур такого интереса к результатам работы по одитингу с онкологией и другими вещами, совершенно не было, им просто надо было "распространять дианетику и саентологию" (а зачем, если результаты не интересуют?), "клировать планету" (а зачем, если результаты не интересуют?), "спасать планету" (а зачем, если результаты спасения не интересуют?), по-простому их интересовало просто "дайте денег" на непонятно что, а результаты не интересуют. Ну и были те, кто не понимал, о чем в записи идет речь (бэйсик-бэйсик, генетическая сущность и так далее), и начинали спорить. Задаешь вопрос типа того, а сам-то работал с онкологией по психосоматике, отвечали, что нет, но вот... И таких бла-бла-"экспертов" я просил ко мне обращаться только тогда, когда они на практике сами лично что-то будут уметь делать, в том числе в плане онкологии. И они исчезали, не поняв, что практика это одно, а привычная им болтовня "экспертная", это совсем ни о чем. Вот такие есть "эксперты", и их немало.

Не интересовали и результаты одитинга по бесплодию, по проблемам с желудочно-кишечным трактом, суставами, усохшими конечностями, последствиями неправильных операций, ранений, контузий и так далее. А результаты были и можно было бы что-то организовать и тех, кто обучался на одитора, ознакомить с особенностями работы с теми или иными направлениями, ситуациями. Но в саентоструктурах никого это не интересовало совсем, полностью и так далее. Это игнорировалось. Так как это наносило удар по их саентоодитингу (который упрощенный и урезанный дианетический) и "Мосту к полной свободе" (который также состоит из урезанных и искаженных частей дианетики), который очень дорогой и на прохождение которого нужны странные какие-то вложения еще в непонятно что.

Как-то попросила одна девушка помочь ей начать работать по онкологии по одитингу. Она прошла обучение (требования к которому сильно упростились по сравнению с нашим обучением в свое время) на дианетического одитора. Я ей рассказал, с чем пусть возьмет и поработает и, на что обратит внимание. Дня через три у не глаза были очень увеличены, прическа несколько растрепана и она сказала, что не, она не думала, что все не так сказочно, как ей казалось. Мне пришлось за нее дорабатывать с человеком по тому материалу, который они начали.

Вот такие вот дела, вкратце. Прежде, чем где-то заявлять, что вы можете при помощи одитинга справиться с онкологией, то подумайте, реально ли вы можете работать хотя бы с тем, что я описал выше. Нет? Тогда выбросьте свои сертификаты профессиональных одиторов на свалку. Или работайте с чем-то легким, не лезьте туда, где вас самих прибьет и вы бросите работу с человеком. Одитинг не убивает, но не надо портить его репутацию эффективной штуки, которую создавали ему люди прошлого.

И вопрос задавали, можно ли при помощи самоодитинга/самопроцессинга с онкологией справиться. Отвечал, что теоретически можно, но надо как минимум знать, с чем работать (если хочется побыстрее результаты получать), ну и будет достаточно сложновато, чем если с понимающим одитором. Или можно с ним поработать, а потом самим по самоодитингу/самопроцессингу, когда уже знаешь, что надо брать в работу. Или идите к врачу, если нужно.

Мой сайт www.samguru.net

Кем на самом деле являются "прихожане" саентоцеркви. И отщепенцы "на хорошем счету". Мой взгляд на основе моего опыта.

Я познакомился с саентоструктурами чуть более 20-и лет назад. Был даже внештатным сотрудником, штатным сотрудником, получал услуги у них, а потом застал еще время, когда все клиенты там стали называться "прихожанами". В 2009 году, когда еще никто не назывался "прихожанином", меня достали из тех структур так сильно, что я решил попасть внутрь этих структур и провести свое исследование изнутри. Ну и пошел в штат.

В 2013 году, когда почти завершил свое исследование, я порвал со структурами саентоцеркви и открыто об этом заявил. Все должно было быть тихо и мирно, но структуры такой "тихий и мирный" наш договор нарушили в тот же день. Меня чуть раньше еще и сдали те, с кем я начинал это расследование, именно в отношении того, что я провожу свое расследование. А информации я получил достаточно за несколько лет, чтобы понять однозначно, что там все прогнило и нет там того и в помине, о чем заявляется "прихожанам". Да и мало кто из штатных сотрудников понимает, что на самом деле происходит и каковы на самом деле истинные намерения тех структур.

Я еще работал в штате и как-то увидел своего рода разнарядку сверху, что группы, миссии и так далее, надо называть чем-то таким, чтобы это указывало на религиозный статус. А клиенты чтобы начинали называться "прихожанами", а оплата за услуги - "пожертвованиями". До этого это все нередко было под вывеской общественных организаций, некоммерческих, и так далее.

Расчет простой. С "религиозным" статусом никто связываться не хочет. Поэтому когда миссия переименовывается на что-то типа "церкви", то власти как-то начинают это обходить стороной. Ну какой-то среднестатистический участковый или патрульный вообще не полезет с какой-то "церковью" устраивать выяснение ее настоящего статуса, и так далее. Да и не обучен он с такими структурами общаться, понимать, где на самом деле религиозная структура, а где "берут на понт". А закон не запрещает называться чем угодно. Хоть пивнуху назовите "церковь янтарного напитка", по закону запретить не могут иметь такое название. Сколько есть всяких "Анубисов", "Велесов", "Афродит" и так далее. Все имеет отношение к религии, пусть и давней. Так почему "церковью" не назвать что-то другое.

Когда я был связан с деятельностью 20-го отдела, у меня интересовались, как обезопасить саентоструктуры. Я посоветовал клиентов называть "прихожанами" и так далее. И без меня такой вариант рассматривали, но я его подтвердил. Я работал еще и в 6-м отделе саентоструктуры ("Связи с общественностью"), и поэтому информация об окружении и его настроении было больше, чем у других отделов разных саентосруктур. Мне надо было продолжать свое расследование и не время было для того, чтобы структуры кто-то проверял, так как тогда эти саентоструктуры просто выиграли бы. Понятно было, что они иное, чем себя представляют, но была у меня идея помочь людям выбраться из этих структур, поэтому надо было еще побольше информации получить, из-за этого я им подтвердил более действенный из имеющихся вариантов и все стало получать "религиозные" названия и определения.

Второй момент касаемый "религии" был давно в действии - это способ избегать налогообложения.

Одним словом, я был свидетелем таких преображений там.

И вот, если убрать всю эту "религиозность", то вот что, по моему мнению, основанному на моих наблюдениях, представляют из себя "прихожане" саентоцеркви. Прошу не обижаться на мои выводы, так как это мои выводы. Ну а если обижаетесь, то, наверное, не так крепка чья-то "вера", так сказать. Почему не так крепка? Может кто-то тоже стал просыпаться, но до конца еще не вышел из под манипуляций саентоцерковных.

"Прихожане" - буфер для саентоцеркви в борьбе с внешним миром. Кто там работал, долго был связан с этими структурами, если подумает хорошо, повспоминает, то увидит такую вещь, как то, что "на баррикады" бросают именно "прихожан", а не какое-либо высшее руководство.

Кто-то покидает саентоструктуры и на него начинается давление. Кто давит? "Прихожане". Какие бы посты они там не занимали, но достаточно более высокое руководство, которое их туда и шлет, на эти самые "баррикады", обычно прячется в тени.

Все в саентоцеркви изучали материалы по теме ПИН/ПЛ. Потенциальный Источник Неприятностей/Подавляющая Личность. ПЛ без ПИНа не сможет доводить циклы до конца. Он через ПИНов действует. Как бы этого, я думаю, хватит для того, что бы понять, как там обстоят дела в тех структурах. И многие догадываются, кто там, но боятся в этом себе признаться.

И "прихожане" это еще и источник дохода, ресурс для работы, распространения и так далее. 

Неплохо, получается, саентоструктуры устроились. В одном лице и источник дохода и внештатный сотрудник, и рабочая сила, и рекламист-маркетолог и "буфер" от внешнего мира. ну и козел отпущения, если на саентоцерковь кто-то наедет. Она его кинет и во всем обвинит и знать забудет его или ее, как только дело запахнет жареным.

Кто из внешнего мира больше всего контратакует (именно контратакует) саентоструктуры? Бывшие "прихожане", кого подавляли, обобрали, обманули и так далее, и кто решил восстановить в той или иной мере справедливость. И получается, что бывшие воюют с настоящими. Лишь некоторые перепрыгивают этот "буфер" и лупят по руководству или саентоструктуре в общем. Остальных сдерживает этот "буфер"-"прихожане".

И этот "буфер", "защищающий саентологию" от ПЛов (на самом деле руководимый теми самыми ПЛами, о чем немало свидетельств есть, только не все могут раскрыть глаза и отпрянуть от спячки замешательства, марева), не понимает, что его высасывают по максимуму в плане денег, времени, сил и так далее. И плати за то, за это, в "проектах МАС" участвуй, в местных "программах", приводи людей, финансируй то да се, и еще и защищай "самую этичную группу на планете". А когда ему уже нечего давать, то его начинают давить "этикой" (вдруг не все высосали) и так далее. Когда у него нет сил терпеть то, что можно назвать издевательствами, с угрозами, шантажами и вредительствами, и человек начинает требовать справедливости, то он сталкивается с "буфером", такими же "прихожанами", каким он и является еще, или являлся вот недавно.

Иногда из руководства кто-то выпрыгивает "на баррикады", но это все равно не того уровня руководство, которое можно было бы назвать высшим или хотя бы приблизительно таким. Такие руководители нередко сами вылетают из структур, когда начинают в себя приходить или задавать неудобные вопросы.

И "прихожане", и "руководство" такое сталкиваются с несправедливостью. Весь их вклад резко перестают замечать, такая вот амнезия наступает со стороны тех структур, а потом еще "в знак благодарности" его еще и атакуют, и вредят разными способами.

"Буфер", или руководящий кто, активно атакующий вышедших или требующих справедливости, нередко сам за плечами имеет немало интересных историй в жизни, как и разного рода руководство, но он орет о "неэтичности", "бегствах" вышедшего или требующего справедливости.

Немало людей, выписывавших там оверты-висхолды, проходя сек-чеки боятся голос подать, как говорится, потому что есть угроза, что те пикантные вещи, которые у него (нее) были в прошлом, вылезут наружу и станут известны широкой общественности. Ну мало ли что у кого в жизни встречается и не очень хочется про это рассказывать. А нередко люди просто преувеличивают свои "преступления", особенно если их сравнивать с тем, что чудят саентоструктуры.

Я одитировал в свое время "саентологов на хорошем счету", в том числе штатных, и могу сообщить (подробностей и имен не буду сообщать, я же не саентоцерковь), что такое понятие как извращения, инцест, онанизм, измены, гомосексуальные контакты, то, что считается извращениями, и прочие вещи, вполне и нередко в немалом объеме присутствуют как раз у "святош" саентоструктурных, самых "этичных" и строгих, которые рот не могут открыть не упоминая этику, этические градиенты и прочие вещи. Так что если у вас там "что-то такое" есть в вашей истории жизни, то скорее всего вы и не совершали того, что у "самых этичных" есть в прошлом, а у некоторых и в настоящем. Вам, как говорится, "грешным", еще учиться и учиться.

По большому счету этика дело личное, и кому какое дело, кто как ведет половую жизнь или вел. Но вот в саентоструктурах, если вы там, к примеру, не натянули на себя очередное ярмо, хомут какого-то "проекта" или "пожертвований", в наказание своеобразное в разговоре с кем-то о вас могут обмолвиться, что у вас "по второй динамике неэтичные ситуации есть", которые вам якобы вначале надо уладить, но пока вы это не уладите, то с вами не рекомендуют общаться. А вы и не догадываетесь, что у вас по второй динамике (куда входит половая жизнь) какие-то проблемы есть необычные или обычные для общества.

И если вы немного подумаете, то, возможно, задумаетесь, почему у многих, очень правильных в тех структурах, при упоминании о том, что у вас что-то не то по второй динамике, в голове сразу вспыхивают измены или что-то еще подобное. "У кого чего болит, тот о том и говорит", как говорится.

Ну одитировал я "на хорошем счету людей", ну все люди, у всех бывают залеты. Ну жизнь такая. А может и не залеты, просто кто-то не знает всей вашей ситуации, но наличие у правильных самых проблем в этой сфере не дает им никаких иных вариантов, кроме как отклонений у кого-то подразумевать.

Вы думаете там нет гомосексуалистов, свингеров, изменяющих супругам, живших половой жизнью с сестрами или братьями? Та как и в общем в обществе все там есть. Пусть некоторые из них и думают, что они с Хаббардом летели на звездолете, их сбили, и они сюда десантировались, но то пусть думают, они сделаны из того же, из чего сделаны и все люди и ситуации у них такие же, какие есть у всего общества. Они часть общества, просто обособившие себя в своих головах от него. Им приходится ездить по тем же дорогам и дышать тем же воздухом, что и остальным. Да и не камни они едят, а еду, как и остальные.

И я одитировал и знаю, и как бы та сторона не предала меня, но в отличии от саентоцеркви для меня чужие тайны - это чужие, ну и правильная работа по ним просто приводит к тому, что людей ними шантажировать становится бесполезно. А почему в саентоструктурах могут шантажировать после "исповедей"? Я писал в этом блоге, что ушли они давно от работающей технологии, которая избавляет от груза прошлого.

Так вот кроме одитинга я еще и вращался тесно в тех кругах и кое-что видел. И кое-что слышал, так как будучи штатным сотрудником я слышал о том, о чем говорят за дверями, в которые "прихожанам" входить нельзя. Какая тайна исповеди, вы что? Вами манипулировать надо и поэтому о вас там расскажут то, чего вы и не думали, что у кого-то рот откроется, да еще и приукрасят. И поэтому надо там кому-то подсказать, за какие "кнопки" вас брать.

"Радуют" разные ситуации там. Вот есть альфонсирущий "на хорошем счету", который живет то с одной, то с другой, по очереди, и та и та оплачивает "движение по Мосту" и он еще и про женское счастье, и супружество семинары ведет. Ну деньги платит, людей в структуры приводит, поэтому на это можно глаза закрывать, и всем рассказывать, остальным "прихожанам", что если у вас с этикой проблемы, по второй динамике, к примеру, то вам надо пройти кучу дорогих Сек-Чеков, а потом вас только допустят. А этот, то с той живет, то с другой, и та и та саентологи "на хорошем счету", так как "двигаются по Мосту", и деньги, и новых "прихожан" приводят... То есть все трое "этичные", а вот тот, кто не может курсы проходить потому, что в семье надо наладить пошатнувшиеся отношения, то у того (или той) да, неэтичности есть. А у тех нет, оказывается.

Или смотрим претендента на работу в Морской Организации и его подругу (вторую динамику). Вот он подходит как ни кто иной. То, что его история жизни содержит эпизоды  торговли наркотиками, половые извращения, кражи и так далее, этого не замечают. Говорят про это, он сам не скрывает, но не замечают. Как и не замечают того, что трахнул приехавшую на обучение сотрудницу новой миссии (тоже по всем параметрам этичная), и в итоге с подружкой расстался, а еще приехавшей рассказал, что в миссии ей не стоит работать. А та, которая обратила внимание на этого "на хорошем счету" претендента в МО, на то, что ну не может такой подходить для работы там, начинает подвергаться давлению потому, что у нее, видите ли, появилась какая-то реакция на эту ситуацию, поэтому дело не в том дурдоме, что тот претендент устроил, а  в ее личной "этике". Ну ее вина просто в том, что она не захотела идти в штат МО. А он бегает и доклады на неправильности всякие на всех подряд строчит. Ему ничего не мерещится, оказывается.

Можем еще одного "на хорошем счету" смотреть. Чем он хорош на этом самом счету? Просто тем, что денег носит и оплачивает обучение и работу в миссии своей любовницы при живой-то жене-саентологине. Одна говорит, что как это так, такая сотрудница будет у меня, к примеру, оверты принимать и рассказывать про этику? И ей отвечают, что ей самой в этику надо, так как эта ситуация что-то у нее самой "рестимулировала" и, видимо, старые оверты ее с похожей ситуацией. И шлют на Сек-Чек и посылают в кассу платить этот незапланированный дорогой Сек-Чек потому, что кто-то любовнице дает возможность работать в миссии.

Ну дело каждого по согласию жить так в этой сфере, как считает нужным, если это жить не мешает и так далее. Любого или любую могло занести в этой стезе куда-то не туда, а могло и не занести. Но как-то получается, что Содом и Гоморра у тех, кто "на хорошем счету" у саентоцеркви, не замечается, а вот у той, у которой когда-то влюбленность кратковременная к кому-то при живом-то муже появилась, при том с которым давно в разводе, то это да, этическая проблема, требующая пристального внимания и посещения кассы саентоструктуры.

Хаббард в лекции "Свободное существо", в которой как раз тема неэтичностей затрагивалась, говорил, что вот парень изменил девушке и его на Сек-Чеки отправляют, но не трогают вообще серьезных вещей, и возможно и надо было бы той девушке изменить. Вот так в саентоструктурах и происходит.

Ну по второй динамике можно много чего рассказать, но те, кто с саентоструктурами был связан и покинул их, вполне себе знают истории, когда саентоструктуры просто брали и разрушали семьи. Ну "этично" аж до неба. Просто потому разрушали семьи, что кто-то хотел сохранить эту семью,  но неадекватный бред саентоцеркви не поощрял.

Ну что было, то было у людей, это вопрос один. Но сколько придумано, чтобы развалить репутацию тех, кто не захотел в ранге раба-"прихожанина" быть, или же раба "сотрудника" можно только догадываться.

И кто придумывает. Ну какой-нибудь этик-офицер, у которой уже непонятно какой брак по счету, при том когда она на этом посту уже и была. И это нормально. Она "на хорошем счету". При том следующий муж появлялся при наличии еще настоящего. А кто-то с друзьями пива напился и опоздал домой на полчаса, вот это он  преступление совершил, оказывается, и ему срочно этику спасать надо. С заходом в кассу, и так далее. А у этик-офицерши все в семьях с мужьями правильно.

Или женщина-ОТ, встречается тесно с чужим мужем при своем живом. Ей можно, так как она "чувствует с ним духовное родство", а с мужем нет. В переводе на обычный язык - она достаточно носит денег в саентоструктуры, поэтому на это глаза закрывают. Но как только она выходит из структур, не платит, то это берет и вылазит как-то "случайно". Она пытается выяснить, откуда вылезло, а ей трут о том, что это вселенная так ответила на ее оверты, а не кто-то из саентоструктур решил ее наказать за то, что она денег не дала и у кого-то статистики понизились.

Историй куча в этой сфере есть. И им это позволяется (пока они "на хорошем счету"), а вот другим, "прихожанам", даже если они тоже "на хорошем счету", не позволяется. И им могут назначить состояние Помехи и кинуть на баррикады против тех, кто понял ситуацию, которую я выше описал, и сказал, что вначале у себя порядок наведите, а потом другим рассказывайте, как семьи сохранять и быть честными и порядочными.

Вот кто-то взял без спросу шоколадку в раннем детстве. О-о, это преступление, надо в этике все урегулировать. А то, что сами саентоструктуры воруют чужие достижения, присваивают их себе, впрочем, как и часть "пожертвований", побуждают людей в кредиты влазить, в иные долги, бизнес продавать и прочее, то это все нормально, все так и надо.

Вот еще один этик-офицер, этичный до синевы и блеска, суровый. Кто-то пошел на семинар не саентологический. О-о-о-о-о, да вы что-о-о-о, вы со сквирелами общались (ну человек что-то захотел, к примеру, по бухучету узнать, а этик-офицер верит, что он в бухгалтерии хорошо разбирается), вы мешаете саентологии расширяться, поэтому идите и раздавайте листовки. А человек в первый раз к ним пришел. И сразу "нагрешил". А то, что сам этот этик-офицер еле-еле избежал тюрьмы из-за афер с недвижимостью, а потом, будучи саентологом, с женой саентологом открыли (за ее деньги) производство, потом развелись и он это производство решил у нее отжать, а потом, отжав и не сумев его сделать прибыльным, стал вешать на нее его убытки и заставлять ее купить остатки того, что можно было бы, но уже никак не получится, использовать в бизнесе - это нормально, это все "этично". Люди смотрят на это и говорят, что он не в себе и уходят. Он считает, что это все проделки ПЛов. Этика - это разумность, по-Хаббарду. Видимо этот этик-офицер самый разумный, раз кричит, что он самый этичный.

Ну насчет относительно честного отъема денег, саентоструктурами написано и показано много, немало на своем опыте поняли, что это такое, до сих пор с долгами рассчитаться не могут. С чужими деньгами у них все хорошо, в плане получения их. Под хорошо я имею в виду не их финансовое состояние, а отсутствие угрызение совести. И получать их им помогают "прихожане" и рядовые сотрудники, которые могут называться руководителями, но в иерархии они внизу все-равно, расходный материал, из которого также деньги тянут, как и из обычных "прихожан", только их еще побуждают с "прихожан" собирать баблишко, а взамен выдавая чушь всякую.

Саентоструктуры, особенно местного разлива, понимая, что в местном обществе нет таких законодателей мнения, какие есть в Америке типа Тома Круза (ему тоже можно разводиться и жениться несколько раз, вам - нет) или  Джона Траволты (то, что американские газеты пишут, что на него в суд мужчины подавали за сексуальные домогательства - это нормально, а вы, когда в детстве видели накачанного атлета и хотели иметь такие же мускулы, явно гомосексуалсит, то есть в тоне 1,1, поэтому неэтичны), "назначают" тех или иных более-менее известных и влиятельных людей саентологами. И паразитируют на их именах. Что боком иногда вылазит этим людям и плохо сказывается на их делах. А когда кто-то говорит, что саентологи про того-то и того-то говорили, что он саентолог, с перепугу отнекиваются и говорят, что такого никогда не было. Как не было, было? Боятся, что влиятельный человек может спросить. Это они "прихожан" не боятся, а иные для них опасные, так как не под их манипуляцией.

Материалы по технологии все переиздаются и переиздаются, перевыпускаются и перевыпускаются. Все там ПЛы что-то не так редактируют, оказывается. И в каждый новый раз все восстановлено на сто процентов, потом опять ПЛы начудили, потом опять все снова стопроцентное и так далее. А "прихожане" платят и платят за очередные "стопроцентные материалы" и перепрохождение, переодитирование их. А если кто-то по этому поводу начинает вопросы задавать, то у него проблемы начинаются.

Хаббард писал и говорил, что все, что есть в дианетике и саентологии, есть в ранних материалах. Но откуда получаются все новые и новые курсы, Ступени и так далее? Да просто нет у саентоцеркви права на эти самые ранние материалы. У нее есть права на ее суррогат, который она и патентует, защищает авторскими правами. А ранние материалы принадлежат всем, они общее достояние, так как никто не заявил (по тем или иным причинам) о правах на них. Есть материал о том, как семью Хаббарда не допустили к наследству и правам, а провернули аферу и теперь есть как раз по-настоящему сквирельный материал в "стандарной" технологии саентоцеркви, с ее Мостом и Супер Силой, L-рандаунами и прочим. Даже те книги, которые есть в Основах не являются иногда теми, которые выпускались при жизни Хаббарда, и нет тех, которые при нем выпускались. Странно? Нет. Прав у них нет на настоящие материалы Хаббарда. А на свои искажения есть.

Мы когда-то, когда я и в штате был и вне штата, долго добивались ответа на вопрос, почему то, что творится в саентоструктурах, отличается сильно от того, что написано в материалах Хаббарда? Долго мы задавали этот вопрос. И получили ответ спустя несколько месяцев нашего долбежа этим вопросом. Получили ответ, что Морская Организация получила права на технологию, поэтому они теперь делают все, что хотят, изменяют так, как хотят. Как хотят, обратите внимание, а не то, что у Хаббарда было и за чем люди приходят. Они приходят за Хаббардом, а получают то, что выдают те, кто делает с этим то, что хотят и как хотят.

И все вышеописанное в общих чертах (описанное в общих чертах) просто приносит вред "прихожанам", ложится на их плечи и их близких, из них высасывают все, что могут (или напоследок еще в штат за копейки могут взять работать, чтобы "прихожан" помогали окучивать). И непонятная "стандартная технология" и иные намерения и откровенная эксплуатация и манипуляции. А потом еще и "на баррикады" бросают, отбиваться от тех, кто спрашивает, а где деньги наши, раз вы нам суррогат предоставляете, а не технологию Хаббарда, за которой пришли и результатами, которые в материалах Хаббарда обещаются? И некоторые из бывших лупят "прихожан" крепко. Некоторые, типа меня, умудряются сделать "прихожан" союзниками и помочь им проснуться, очнуться. А затем, если есть желание, предоставить технологию Хаббарда, а не саентоцеркви, у которой якобы есть права, по которым они как хотят, таки вертят, но и наличие этих прав очень даже сомнительно, о чем в той же Америке неоднократно писалось.

Я и некоторые другие бились, будучи на линиях саентоцеркви, за то, что бы в саентоструктурах сделали откат к применению и использованию, обучению именно технологии Хаббарда. Стали понимать со временем, что там иные намерения и их интересует иная "технология", с виду вроде как и Хаббарда, но на самом деле иная. Технология Хаббарда, ввиду того, что она работает, использовалась как приманка, люди получали результаты, проникались доверием, а затем попадали под влияние совсем другой "технологии". И потом начинали получать проблемы, вред, ограничение свободы, под заверения, что свободы будет больше, и так далее. После уже мы ставили вопрос о том, что или пусть предоставляют именно технологию Хаббарда, или же открыто говорят, что они предоставляют то и так, как хотят, а не в соответствии с материалами Хаббарда. Поняли, что будут просто гнуть линию выдачи своей "технологии" за технологию Хаббарда и всех, в первую очередь тех, кто порвал с церковью, но остался верен технологии Хаббарда, будут объявлять сквирелами, ПЛами и так далее. То есть все тоже, тот же сценарий, что и в случае повышенной "этичности" у "на хорошем счету" при наличии у них явных проблем с той же второй динамикой, деньгами чужими и так далее.

А еще ложью является заявление саентоцеркви о том, что у них все сотрудники высококвалифицированны. Я там работал и знаю уровень той "квалификации" - большинство "прихожан" лучше обучены, чем большинство персонала. А те, кто давно был знаком с саентоструктурами, те обучены именно по технологии Хаббарда лучше, чем те, кто ее изучает в последние годы, так как в эти годы все больше какой-то непонятной "технологии" саентоцеркви появилось. Поэтому и проблемы после "услуг" там у "прихожан", в довесок к сумасшедшим постоянно растущим ценам и иных платежей добровольно-принудительным.

В итоге некоторые покинули саентоцерковь, я тоже. Саентоцерковь стала атаковать, хотя ее никто не трогал. Просто ушли и все, не трогайте нас. Но она, разные ее сверхэтичные, стали атаковать, и в итоге выпросили контратаку по нарастающей.

И с 2013 года по 2018 почти все известные проблемы у саентоцеркви (и те, которые и не известны широкому кругу) и ее подразделений, ответвлений (типа WISE и так далее) как раз из-за контратаки при помощи применения технологии Хаббарда теми, кто понял, что саентоцерковь это одно, а технология Хаббарда - другое.

И затем появились разные направления. Кто просто за технологию, как я. Из этой же контратаки появились и те, кто просто хочет денег забрать своих из тех саентоструктур, еще те, кто просто захотел за коварство и обман ее наказать, за практически отобранные деньги, имущество и годы жизни. Появились группы тех, кто у саентологов "на хорошем счету" хотят забрать деньги за свои паи. И так далее.

И сейчас появляются новости, когда сообщается о том, что "прихожане" действующие стараются атаковать бывших, очнувшихся, не понимая, что им самим рано или поздно скорее всего придется стать бывшими, когда они больше тем структурам будут не нужны, но ох какое будет тяжелое похмелье! Во время которого и их будут атаковать, если уже не начали для этого какую-то подготовку, так как эти атакующие, как и многие другие, рано или поздно могут включить ум, общаясь с вышедшими, и понять, что их самих обманывают.

Параллельно всему этому и в Америке, и в Англии, в Венгрии, и некоторых других странах саентоцерковь и ее структуры стали "ловить бумеранги". Так сработала технология Хаббарда (так как контратаковать стали саентоцерковь в том числе и те, кто успел с Хаббардом поработать, поэтому и на другом континенте свое движение саентологов против саентоцеркви выросло, у нас правда все быстрее получилось, а им много времени понадобилось), а саентоцеркви "технология" не сработала, так как она работает только на подавление "прихожан" и персонала, но никак не на тех, кто с ней порвал, поняв ее лживую суть.

Я не отношусь к тем, кто помогает забрать деньги отданные туда. В 2013-2014 годах я это делал и тогда  же писал и сообщал иными способами, что давайте сейчас забирайте, так как когда начнутся у саентоцеркви проблемы такие, каких у нее не было со времен Хаббарда, то вы можете не успеть занять очередь среди тех, кто пришел вернуть у нее свое, либо же не успеете поймать тех, кто с бабками вашими запрячется в нору какую-то и вы их искать будете долго.

Я не отношусь к тем, кто хочет саентоцерковь наказать за ее "чудеса". Я что пообещал в 2013 году, что будет испытывать она, если не прекратит в мою сторону даже смотреть и в сторону моих близких, и так далее, то ей и продемонстрировал. Иногда просто по носу некоторым ее активистам щелкаю, когда они как-то пытаются мне доказать, что я как-то не понимаю саентологию (я профессиональный одитор ко всему прочему, а кто-то там мне что-то говорит про то, что я понимаю меньше, чем он, "прихожанин", который посетил аж часовой семинар в какой-то саентоструктуре).

Справедливости ради стоит заметить, что раньше "на хорошем счету" подразумевался активный член саентодвижения, который обучался, носил деньги и так далее. А потом "на хорошем счету" стали подразумеваться те, кто извращать стал технологию и вообще здравый смысл, и ушел от человеческого отношения в какие-то "странные практики", и поддерживает тот бардак и дурдом, который в саентоструктурах все больше и больше размножается, если  даже просто судить по тому, что несут некоторые "прихожане", в том числе в соцсетях.

Я не открываю никаких ортодоксальных саентоцерквей, так как это побочный эффект той программы, которую запустили в 2013 году в качестве контратаки саентоцеркви за ее неадекватное и вредоносное поведение. Открыватели таких новых онлайн и иных "стандартно-саентологических" церквей в свое время активно работали на саентоцерковь и были "на хорошем счету" (я таким тоже был, честно говоря, но мне пришлось создавать эту видимость для моего исследования ее изнутри, а те верой и правдой творили те же чудеса, что и саентоцерковь), а потом решили подсесть на результаты этой контратаки, брать темы для своих "проповедей" и из этого блога, считая, что они сами до всего додумались, не понимая, что они побочный эффект контратаки. Ну и так далее.

Кто-то обвиняет технологию в том, что она не работает, но они саентоцерковную самоделку, которую она как хочет так и вертит, считают технологией Хаббарда. И не только самоделку, а просто скотское к себе отношение под уверение, что это Хаббард так сказал, посчитали технологией. Ну не разобрались.

Есть те, кто верит, что тот бред, который несут в саентоструктурах и есть саентология, и дианетика, даже  вопреки тому, что им показывают, что у Хаббарда одно написано, а им говорят совсем какие-то иные вещи. Они верят только саентоцерконому персоналу. Ну, своего рода идиотизм, некомпетентность. Такие как раз и нужны саентоцеркви.

Мое дело работающая технология Хаббарда, предоставление ее, помощь в освоении или коррекции ее. Правда с акцентом на ее истоки, так как тогда понятно, откуда что получилось и что исказилось за десятилетия искажения дианетики и саентологии. Ну более чистый подход, чем все то, о чем я выше написал. Работает технология, вот она и важна, а чьи-то видения и токования - не обязательный атрибут для нее.

Мои два сайта по технологии:

Про одитинг/процессинг или самоодитинг/самопроцессинг - на сайте по ссылке ЗДЕСЬ

По админтехнологии на моем сайте здесь - Админтехнология - просто

понедельник, 10 декабря 2018 г.

Почему в декабре 2018 года застопорились дела у многих и при чем тут СО. Мой взгляд.

Мне то оттуда, то оттуда, то те, то другие люди рассказывают, что вот ноябрь месяц был каким-то заторможенным, а декабрь вообще стал каким-то застопоренным, клиенты пропали у кого-то, у кого-то работы никакой, или просто все как вроде стало, остановилось и не движется, и как бы просто не понятно, что происходит и что дальше делать. Зависло все.

Это говорят разные люди. Косвенно это можно встретить, намеки на это, в интернете и так далее. Но мне говорят, потому что я спрашиваю как дела. В магазинах, в банке и так далее.

И вроде как не прямо про все это говорят, как будто это проскакивает в речи, когда говорят о чем-то другом.

Я решил не думая просто взглянуть на всю ситуацию с точки зрения коммуникационных линий, и вообще с точки зрения темы СО (Связей с Общественностью), о чем я пишу иногда.

И вот что, наброском, получилось у меня увидеть. В последнее время поступает сразу много однообразной информации из разных источников о чем-то, что связано с остановкой и, в первую очередь, неопределенностью.

Пожар в Калифорнии. Что? Почему? Как? Что дальше? И куча всяких догадок. В Украине военное положение. Что? Как? Что будет дальше? И куча всяких догадок. Какие отношения у нее с Россией будут? Не понятно, куча догадок, толкований и прочее. Что Трамп скажет на то, да се и почему? Непонятно, одни догадки, "экспертные" мнения. Во Франции революция или что? И когда закончится? А почему началось все? А что дальше? Одни догадки. Англия выходит из ЕС или нет? Если да, то что? А если нет? И как это повлияет на все? В Грузии выборы. Что дальше? И так далее и тому подобное однотипное - неопределенность и неизвестность.

И вот такого потока неопределенности много, больше, чем я описал. Для Украины и соседей (и не только) интересно, будут выборы или нет? А если будут, то когда и что потом?

И вот какую из этих новостей ни возьми, все остальные в той или иной мере подтянутся. И все подтянут некую неопределенность. Много событий сразу связанных с неопределенностью и людям никто не говорит, что будет на самом деле дальше, так как сами события, которым посвящены эти новости (большая часть из них), сами еще не имеют четко определенного направления дальнейшего хода событий. И они за один день заканчиваться не собираются. И тянутся уже не один день и похожие новости скорее всего будут собираться в кучу и дальше.

И эта неопределенность сидит в головах у людей из-за такого информационного удара. Я не думаю, что кто-то так все устроил, что все в кучу свалилось сразу. Просто бывает, что все в кучу, похожее, просто сваливается в один момент. И люди куда бы не обратились для получения информации, получают со всех сторон как раз общую для большинства новостей неопределенность. И получается даже не стопорение, затор, а что-то очень похожее на оцепенение.

И люди дальше не особо-то что-то и планируют. Они ждут какого-то указателя дальнейшего пути. Общественное мнение, на котором основывается и общественное поведение, это туча. А туче нужен ветер для движения. А какого-то определенного ветра, дующего в определенном направлении, пока нет.

Вот из-за такого качества информации, схожей темы, у людей и в голове затор, и они в некотором оцепенении и дальше не планируют, или что-то планируют на какое-то будущее, которое, по их мнению, будет после прохождения этого непонятного состояния с ситуациями и информацией про них. Когда оно пройдет каждый прикидывает сам себе. Но примерно, средне, люди где-то думают, что в апреле все станет хорошо. А сейчас еще почти начало декабря, первая его треть. То есть люди, если направления какого-то им не покажут, хорошего, плохого - без разницы, себе напланировали, в среднем, еще последующих три месяца этого ожидания-оцепенения.

То есть огромные массы людей "попали под перекрестный огонь" информации из разных источников, которые несут атмосферу неопределенности, ожидания и, как следствие, оцепенения и тишины на ваших коммуникационных линиях. У кого-то что-то происходит, но замедление как минимум есть. А так на линии огромного числа людей вторглись чужие СО, в том числе и на ваши с клиентами или работодателями линии.

К этим массам людей относятся и ваши клиенты, настоящие и потенциальные, и ваш персонал, да и сами многие руководители. И работодатели для кого-то тоже в таком состоянии, и так далее. Пока вижу одно исключения (особо не смотрел, но пока так), когда где-то что-то запланировано и просто идет по инерции это своим чередом, как, например, что-то у бюджетников.

Вот не поверите, с двух попыток не смог открыть карту в банке. Недооткрыли, завтра завершать открытие будем. В банке все как в оцепенении, и редкие клиенты и персонал. Все очень медленно. Раньше это занимало не более 15-20 минут.

Еще добавьте сюда предстоящие рождественские праздники по католическому, и Новый Год. А еще добавьте относительно недавно прошедшие "черные пятницы" и "кибер-понедельники". Люди планируют и праздники отпраздновать предстоящие (ну это стабильно будет, так как календарь показывает, что надо праздновать), а на это деньги надо, а на прошедшие пятницы-понедельники потратились. А в промежутке - оцепенение. Они ничего не делают,  поэтому денег не зарабатывают и поэтому экономят, так как не знают, что впереди, и поэтому не бегут к вам с деньгами.

Что должны делать люди, занимающиеся СО (Связи с Общественностью) или вы, у кого нет 6-го отделения СО в Оргсхеме? Во-первых, надо самим выйти из этого оцепенения и выдернуть из него персонал. А затем тормошить, будить, выводить из этого состояния ваших настоящих и потенциальных клиентов, возможно, донося, что все пройдет так или иначе, все сдвинется туда или туда, но жизнь-то продолжается, чего стоять как истуканы и тормозить, ожидая, как говорила моя одна из учительниц, от бога дулю. Вы должны снова забрать или усилить контроль над своими линиями, выдавив те чужие СО со своих. Вряд ли они враждебные именно к вам, но вот их несколько, так вот случилось, в одно время соединились и вторглись в одно и тоже почти время.

Будет немного несправедливо, что когда вы первые начнете тормошить клиентов, а то и отрасль, и приложите для этого некоторые усилия, то ваши конкуренты тоже начнут все копировать и у них пойдут результаты. Но что делать, кому-то надо начинать переставать тормозить и браться за дело.

И если ничего долго в каком-то направлении не сдвинется, то у вас есть месяца три на то, чтобы обогнать и конкурентов или, хотя бы, чего-то заработать побольше, чем если бы вы как и остальные находились в этом ступоре.

Ну а если что-то в скором времени изменится и все сдвинется с мертвой точки, то вы все равно можете раньше начать и обогнать, набрать скорость, получить больше возможностей для маневров.

Тормошите, а то может еще три месяца все как мумии будут, а потом долго просыпаться. Проявляйте активность и делайте то, что надо, потом это вам вспомнится как правильное действие. Возможно скоро все само и сдвинется с места, а возможно и нет или пойдет в не лучшем направлении. Ваша инициатива вас только и спасет в любом случае, и понимание происходящего, навыки и прочие полезные вещи. А можете потратить это время на освоение чего-то, что поможет и выйти из всеобщего ступора, и потом иметь то, что поможет лучше справляться  с подобными и иными вещами, или же делать что-то лучше, чем есть и чем кто-то. А конкурент, к примеру, пусть пока "спит".

Ну это такие мои мысли. Раньше тоже было много информации подобной, но именно "на одной волне", с неопределенностью отовсюду, ступором, редко бывает. Как солнечное затмение. День-ночь сменяются каждые сутки, но вот солнечное затмение бывает тоже, но не так часто. Так что вот у нас такое вот сейчас информационное "солнечное затмение". Надо из него вылазить и вам, и помогать выйти из него и другим, кто вам нужен, как минимум.

И в таком состоянии ступора, ждуна, не очень сложно людей по отдельности, или даже группы, большие и малые, гипнотизировать, при помощи тех же "черных СО" и "Черной Дианетики", манипулировать, и так далее. Так что не попадитесь сами и будьте начеку на всякий случай. Лучше перебдеть, чем недобдеть, как говорят.

И те, кто не хочет в этом ступоре загрузнуть еще больше, а потом дольше из него вылазить, с большими потерями, могут зайти на мой сайт и что-то выбрать для того, чтобы тем или иным способом справиться с этим - сайт Админтехнология - простоили сами делайте то, что надо.

Или можно освоить то или иное направление самоодитинга/самопроцессинга, или же получить одитинг. Про это направление на моем другом сайте ЗДЕСЬ

воскресенье, 9 декабря 2018 г.

Небольшое дополнение к прошлой записи "Что есть ценного в саентологии или почему она работает".

В прошлой записи я попытался в общих чертах показать, что саентология, как технология, является просто урезанным, сокращенным, искаженным вариантом дианетики, которая, в свою очередь, работает благодаря тому, что она основана на результатах работы тех, кто работал над темами и целями дианетики еще задолго до рождения Хаббарда. Впрочем, в этом блоге я про это немало писал. Не с целью рассказать, что дианетика и так далее не работает, а с целью показать, что она работает, но не Хаббарда идеи в ней работают. 

Кому нужен идол, те, скорее всего, не понимают меня. Тем, кому нужно что-то работающее, по большому счету без разницы, кто создатель и разработчик, главное, чтобы давало результат.

И есть такая ситуация, когда люди убеждены (кем-то), что саентология это все, а дианетика просто малость какая-то. В прошлой записи,Что есть ценного в саентологии или почему она работает., я пытался донести, что в саентологии нет ничего, чего нет в дианетике. В саентологии все из дианетики, только в урезанном виде, но очень дорогом и часто бессмысленном. Я писал, что то, что есть в саентологии, есть в дианетике и при том в большем объеме, так как саентология - малые части дианетики, разбавленные "философией", просто сильнее раскрученные и так далее, хотя менее эффективные, а иногда и просто глупые, если мы берем тему одитинга/процессинга.

Смена главенства с дианетики на саентологию произошла просто благодаря подмене понятий. Как это делается можно посмотреть на примере короткого Инструктивного Письма Хаббарда:
ОФИС ХАББАРДА ПО СВЯЗЯМ
Усадьба Сент-Хилл, Ист-Гринстед, Сассекс

ИНСТРУКТИВНОЕ ПИСЬМО ОХС
ПО ОРГАНИЗАЦИОННОЙ ПОЛИТИКЕ ОТ 2 СЕНТЯБРЯ 1970

Размножить
Всему персоналу
В контрольный лист
   курса "ОСО"
Миссиям

ПЕРВЫЙ ПРИНЦИП ОРГПОЛИТИКИ

Вот первый принцип оргполитики саентологической организации, провозглашенный примерно 8-10 марта 1950 года:

ПОДДЕРЖИВАЙТЕ ДРУЖЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ СО СВОИМ ОКРУЖЕНИЕМ, В ТОМ ЧИСЛЕ С ПУБЛИКОЙ.

Л. РОН ХАББАРД
Основатель

Это письмо взято из Тома 3 Серии "Управление", "Связи с прессой  и связи с общественностью".

Многие здесь пропустят несколько моментов. Первое, что будет пропущено, так это то, что согласно этому письму 8-10 марта этот первый принцип был провозглашен, при том в 1950 году. Но тогда еще не было саентологии как таковой, была дианетика, но в марте 1950 года первая книга по дианетике еще не была выпущена, она была выпущена в 1950 году 9 мая. То есть за два месяца до выхода книги по дианетике, и за три-четыре года до появления саентологии Хаббарда как таковой был уже первый принцип саентологический? Про то, что про этот первый саентологический принцип было объявлено через 20-ть лет, когда он как бы был провозглашен, я уже и молчу. Задним числом было об этом объявлено. В некоторых записях я писал, что искать то, откуда Хаббард брал свои "открытия", нужно лет за 20-ть плюс-минус. И найдете. Ну как-то этот срок там (20 лет, 22 года, 18-ть и так далее) постоянно мелькает скрытно.

То есть спустя 20-ть лет первый принцип дианетический просто объявили первым саентологическим. И это письмо просто иллюстрирует то, как дианетика становилась саентологией. Просто объявлением чего-то дианетического саентологическим. Или попытка объявить, что до дианетики было нечто саентологическое, хотя заявлялось, что саентология появилась из дианетики, тем же Хаббардом. То есть вначале была дианетика, а потом появилась саентология. А тут до выхода книги по дианетике первый принцип саентологии. Ну такого в материалах Хаббарда немало. Но люди не обращают на это внимание, хотя по его же технологии исследований это "противоречивые факты", что есть повод для расследований.

Второе, что упустили бы, но о чем я уже упомянул, это то, что этот первый принцип был провозглашен ранее, чем вышла первая книга по дианетике ("Дианетика: современная наука ментального здоровья", или позже "душевного здоровья", а еще позже после двоеточия стало "современная наука о разуме"), называемая Книга Один, в США.

Те, кто знаком с материалами Хаббарда, должны знать, что до выхода Книги Один вышло две предшествующие - "Первоначальные тезисы" и "Эволюция науки". И кое-что из них попало как раз в Книгу Один. Да и в Основах эти книги так и называются "Дианетика: первоначальные тезисы" и "Дианетика: эволюция науки". А кто интересуется откуда же Хаббард брал свои "открытия", те понимают, что в них явно видна попытка переложения на новые термины уже известных вещей, в том числе терапия "первичного крика" Вильгельма Райха (я уже писал в этом блоге, что райховский "оргон" у Хаббарда стал "тэтой", и так далее).

Но еще те, кто интересуются истоками дианетики и саентологии, знают, что впервые Книгу Один выпустили в Англии, но она там попала под критику. Я думаю потому, что там еще знали о тех разработках, которые выдаваться начали за нечто "новое". А в США система образования, которая пришла туда из Англии, несколько как бы подзабылась. Ну на такие мысли наводит изучение истоков дианетики и саентологии. Поэтому там выпуск книги был более успешный, при том там уже на полную запустили маркетинг. Какой я писал в этом блоге также.

Так что все "саентологическое" было известно достаточно давно.

И вот еще что люди упускают, в плане этого короткого Инструктивного Письма, его части ПОДДЕРЖИВАЙТЕ ДРУЖЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ СО СВОИМ ОКРУЖЕНИЕМ, В ТОМ ЧИСЛЕ С ПУБЛИКОЙ.

Кто связан был с саентоцерковью, или даже работал в ней, или же сталкивались с ней в вопросах, которые отличались от ее видения чего-то, те понимают, что дружеские отношения как внутри саентоструктур, так и с внешним миром - это не про эти структуры. Разные слои населения, правительственные, медицинские и иные круги явно недружелюбно саентоструктурами воспринимаются. Я уже не говорю о тех, кто понял, что там творится, и решили порвать с ними.

И я считаю это Инструктивное Письмо показательным, так как то, что в нем написано, в сравнении с тем, что на самом деле происходит, дает понять, какой бардак происходит с тем, что имеет отношение к дианетике и/или саентологии, а также к деятельности структур, которые называют себя саентологическими. Ну и показывает, что саентоструктуры просто далеки от следования своему "Священному Писанию", они следуют чему-то другому, исповедуют что-то иное, но не саентологию, если так выражаться.

Меня интересовала технология, а не ее толкования. Поэтому я в свое время открыто объявил о своем выходе из всех саентоструктур, как раз из-за бардака и подмен понятий, которые там просто перешли всякие допустимые нормы. И просто сосредоточился на работающей технологии. Ну а потом и нашел ее истоки, хотя их все больше и больше попадается мне на глаза.

Кому интересны сказки, "философия", байки и так далее, которыми кормят в саентоцерковных структурах, структурах саентозоны и иных "свободных", "отродоксальных", и прочих, типа саентологических, кругах - ну я свое мнение по этому поводу давно сказал.

А те, кому интересна работающая технология, и кому важно то, работает она или нет, те могут на моих сайтах посмотреть кое-что на эту тему.

Сайт, посвященный одитингу/процессингу, самоодитингу/самопроцессингу, обучению - https://www.samooditor.com/

Сайт, посвященный Админтехнологии - Админтехнология - просто

По поводу рун и Процессинга Символов.

Почему я взял в работу по Процессингу Символов скандинавский руны?
Если читать скандинавские саги, то выходит интересная картина. Некоторые объекты в них плетут судьбы людей, люди действуют в соответствии с тем,  что там кто-то наплел, и за это их наказывают или же вознаграждают, или шлют им еще большие испытания.
Чистой воды манипуляция, циничная игра кого-то кем-то.
Так как то, чего касается тема рун, очень давно вплелось в общество (очень давно, возможно это длилось тысячелетия, руны не сегодня появились), то и эта манипуляция укоренилась.
Поэтому я и решил, что надо посмотреть, какие программы вплели в каждого по отдельности и во всех в общем. И таким образом, это подвигло меня применить Процессинг Символов как раз к рунам. Он может применяться и к другим символам (иероглифы, религиозные, буквы, цифры, геометрические фигуры  так далее).
В процессинге это самое “плетение” судеб называется имплантированием. Своего рода навязывание того, что известно как “карма”, но это не она, хотя похоже. Процессинг Символов в принципе призван “стереть карму”, естественно, негативную.
И работа по Процессингу Символов помогает справляться с этим самым имплантированием.
И вот поэтому мои записи по рунам и Процессингу Символов могут казаться несколько сумбурными, так как затрагивают то, что внедрено в нас ниже уровня осознания.
Поэтому читайте мои такие записи и смотрите, что в нас насовали. А еще лучше будет, если вы освоите этот вид процессинга и начнете освобождаться (уже в ходе его освоения) от этого внедрения в вас того, что вас порабощает и некоторым силам дает возможность баловаться вами, вашей судьбой, как игрушкой.
О Процессинге Символов читайте у меня ЗДЕСЬ
Взято из моего переехавшего Карматрека

вторник, 4 декабря 2018 г.

Что есть ценного в саентологии или почему она работает.

Ценного в саентологии есть Дианетика. Вот так сразу и пишу. А еще некоторые другие вещи. Но, если мы имеем в виду, что ценного есть в саентологии в отношении одитинга (процессинга), то в саентологии ценным является дианетика, дианетический одитинг.

Я уже в этом блоге писал, что саентология является упрощенным вариантом дианетики, но при этом очень дорогим по сравнению с дианетикой.

Интересным является и то, что первый Конгресс Хаббарда, международный, а именно "Первый международный Конгресс по дианетике и саентологии", как он сейчас известен в этом названии, на самом деле называется "Первый международный Конгресс дианетиков и саентологов". И это как бы намекает на то, что были тогда дианетики, то есть поклонники или сторонники дианетики, и саентологи, поклонники или сторонники саентологии.

Саентология часто подразумевается как все, что может подразумеваться под этим словом. И сама саентология как "прикладная религиозная технология", и как деятельность церкви саентологии, и как деятельность так называемой "свободной зоны" саентологии, которую основали выходцы из церкви саентологии, так и уйма всяких новоделок, смесей, суррогата, которые как бы имеют общего с саентологией только названия некоторые, термины и упоминания Рона Хаббарда как источника всего этого, но по сути не являющиеся этим, но упорно приписывают себя к саентологии.

Была вначале дианетика, затем, из-за разногласий Хаббарда с теми, кто как и он стоял у истоков дианетического движения, и он не мог доказать авторства своего дианетики, он стал основывать саентологию, рассказывая, что она лучше и так далее, чем дианетика.

В 1955 году состоялся "Конгресс Объединения", на котором было объявлено о воссоединении дианетики и саентологии. Хаббарду как-то удалось доказать свое авторство дианетики, права на нее. И после этого стали достаточно коряво объяснять, что дианетика дала начало саентологии, и сама стала частью саентологии. То есть было расхождение среди саентологов и дианетиков (часть которых стали саентологами), а затем их как бы собирали воедино.

Хаббард первое время долго открещивался как бы от дианетики, рассказывая, что прорывы новые появились и получилась саентология, то есть он вел к тому, что саентология лучше, чем дианетика, но в тех материалах, в которых он про это рассказывает, он использует и говорит о дианетических техниках и понятиях.

Если изучать хорошо материалы Хаббарда то это очень хорошо видно, что он, описывая разные дианетические техники пытается рассказать, что это теперь саентология.

Первыми людьми в дианетических центрах исследовательских были те, кто являлись профессиональными психологами, психиатрами и представителями иных смежных направлений. Это все есть в его ранних материалах. И они и были первыми одиторами. Одного психиатра он даже хвалил в "Лекциях и демонстрациях по дианетике".

Вот эти расхождения между дианетикой и саентологией, на самом деле Хаббарда и теми, с кем он все начинал, и породили кучу мифов и откровенного бреда в плане попыток объяснить, чем отличается дианетика от саентологии. Возьмем некоторые из них для примера.


Дианетика работает только с четырьмя динамиками, с первой по четвертую, а саентология с восемью и акцентированно на с пятой по восьмую. Но вот во второй книге по дианетике, а именно в "Науке выживания", которая вышла еще до того, как вообще появилась саентология Хаббарда, описываются все восемь динамик и работа по восьми динамикам. Приверженцы утверждения, что саентология и дианетика работают с разными динамиками просто не берут во внимание хронологию выхода материалов и не видят, что в дианетике вначале, еще до объявления появления саентологии, уже работали со всеми восемью динамиками. Была еще книга "Дианетика групп", там описывается семь динамик. Никак не только четыре. И и эта книга стала началом административной технологии Хаббарда в том или ином смысле, как и некоторые другие его публикации, которые вошли в курсовые материалы обучения профессиональных дианетических одиторов. Все это было уже до саентологии. И разные материалы показывают и так и эдак то, что в дианетике работа велась с восемью динамиками практически изначально, то есть уже на второй год после выхода книги Один по дианетике ("Дианетика: современная наука ментального здоровья", или в другом переводе - "Дианетика: современная наука душевного здоровья", или, в более поздних изданиях "Дианетика: современная наука о разуме"). Первая книга вышла в 1950 году, а вторая, то есть "Наука выживания", в 1951. А между ними было еще немало материала выпущено по дианетике. Так что заявления о том, что дианетика работает только с четырьмя динамиками - не соответствует действительности. Вот схема из лекций к книге "Наука выживания" "Все возможные аберрации":

И тут явно видно, что динамик здесь восемь и они привязаны к понятию треугольника АРО, который, кстати, появился впервые в дианетике, а не в саентологии, так что это разрушает еще один миф о том, что треугольник АРО - саентологический. Он изначально дианетический. И про динамики и про АРО много чего есть в разных книгах именно по дианетике, ну и этому очень сильно посвящена книга "Наука выживания", в которой основой для нее является Шкала Эмоциональных Тонов Хаббарда. То есть, эта шкала, опять же, имеет отношение изначально к дианетике, а не к саентологии. Эта книга явно показывает, что еще один миф, что Шкала Тонов это саентологическая вещь - не больше, чем миф. Эта шкала - дианетическая.



Есть еще вот такая штука - График Выживания из первой книги по дианетике:
И если мы помним о том, что была (ну и есть) книга (или Бюллетень профессионального одитора, и так и так этот материал иногда известен) "Дианетика групп", если еще и знаем, что была (и есть) такая публикация как "Дианометрия. Ваши способности и состояние разума" в Бюллетене профессионального дианетического одитора за январь 1951 года, а также понимаем, что инструктивные письма Серии "Задачи" и Серии "Данные" являются своего рода базой Административной Технологии Хаббарда, и понимаем, что эти Серии вышли из материалов для дианетических одиторов (специалистам по предоставлению дианетического одитинга, то есть своего рода продвинутой психотерапии, психоанализа и так далее), то мы не удивляемся тому, что понимаем, что нам показывают графики при применении системы Управления на основе статистик и формул состояний:
Это график для какой-либо деятельности, такие применяются в админтехнологии Хаббарда. И если у нас есть ум, мы понимаем, что для того, чтобы разбираться в них, надо понимать базовые понятия именно дианетики. Но саентологические "бизнес-консультанты" таковыми никогда не являются, но они (члены WISE - всемирный институт саентологических предприятий) с напыщенными лицами, излучающими псевдо-компетентность, уверены (и другим стараются это внушить), что они в этом лучше всех разбираются.

Поэтому Хаббард и писал, что если в каком-то районе деятельности наблюдается упадок, кризис, то нужно найти обученных одиторов в этом районе деятельности, поставить их на посты, и они приведут эту деятельность в порядок достаточно быстро. Он не сообщал найти административных сотрудников, а он четко указывал, что нужны одиторы. Для одиторов вся эта админтехнология является "живой", а для тех, кто просто осваивал какую-то часть админтехнологии это просто свод каких-то зазубренных инструкций, без понимания базовой сути их.

Так, к примеру, "эксперт по админтехнологии Хаббарда" видя тот или иной наклон графика статистического что-то там умничать начинает, а одитор понимает в том числе, какие умственные неполадки есть у отдельного человека, чья деятельность отражается на статистическом графике, или группы, и выстраивает работу по формуле состояния, которое определено по наклону графика, с учетом этого, а администратор-"эксперт" просто сухо впихивает невпихуемое.

Таким образом, та же админтехнология Хаббарда является дианетической, а не саентологической.

Можно даже взять то, в чем преуспела та же саентоцерковь - в продвижении себя. Там на всю катушку были запущены в свое время части технологии административной, которые имеют отношение к ОСО - Основам Связей с Общественностью и Маркетингу. Но в них много чего используется как раз из понимания разума человека, что излагается в материалах как раз по дианетике. И одиторы дианетические лучше их понимают, чем просто обученные этому. И одиторы, в качестве инструкторов, просто могут лучше донести и понимать, что делать и почему, так как они смотрят в корень, а не на поверхностные изменения. Одитору по своей сути надо идти и копать до источника тех или иных явлений, вот так они и работают с админтехнологией, и ситуациями, к которым она применяется. И я имею в виду дианетических одиторов.

Вроде как отвлекся я от темы, но и не отвлекся, так как одно вытекает из другого. Перейдем к еще одному мифу. Он гласит, что в саентологическом одитинге работают с прошлыми жизнями, а в дианетическом - нет. И это ложь. Берем ту же книгу "Наука выживания" из главы "Общение и реальность". И вот что там читаем (тэта-тело - это душа, то есть вы, а не ваше имя, разум или тело):
"Одитор, работающий со многими кейсами, не может не натолкнуться на свидетельства, убедительно говорящие в пользу существования относительно вечного тэта-тела - причем в качестве личностной единицы, параллельно с генетической линией вида; и если одитор будет это игнорировать, некоторые из его кейсов застрянут. Говоря конкретно, я имею в виду непрерывный, все возрастающий поток отчетов от одиторов по поводу прошлых смертей и прошлых жизней. Это следует осторожно и тщательно исследовать, но факт остается фактом: если одитор, который натолкнется на прошлую смерть, не сократит ее должным образом, применяя "Стандартную процедуру", он обнаружит, что кейс сильно застрял. Действительно, некоторые кейсы не могут получать процессинг и не в состоянии двигаться по траку времени, пока не приняты во внимание эти факторы. Некоторые из данных известны уже два года, но я не решался делать комментарии по этому поводу, не получив неоспоримых доказательств, и это сдерживало и продолжает сдерживать данное знание. По мере развития Дианетики кажется все более и более вероятным, что она в конце концов сможет вступить в контакт с тем, что так часто постулировалось, но что никто никогда как следует не воспринимал, не измерял и не испытывал, - с человеческой душой".

То есть здесь видно, из этой выдержки из "Науки выживания", что с прошлыми жизнями и прошлыми смертями работа велась, таким образом понятно, что заявление, что в дианетике не работают с прошлыми жизнями и душой вообще - ложь, бред, некомпетентные или злобные заявления.

Еще некоторые считают, что одитинг в дианетике это одно, а процессинг в саентологии - другое. И даже вывели теорию, что в дианетике одитируют, то есть проводят одититнг или одитируются, то есть получают одитинг, а в саентологии есть что-то иное - процессинг. Но из вышеприведенной цитаты видно, что понятие "процессинг" существует в дианетике в 1951 году и означает то же самое, что и "одитинг" в плане применения. А еще раньше этот термин встречается в 1950 году в "Первом профессиональном курсе по Дианетике". В плане значения слов одитинг - это "слушать и рассчитывать", или вообще известное всем слово "аудит". А процессинг означает "обработка". Разные пояснения одного и того же явления. Ну а некоторые пошли дальше, раз одитор одитирует, то процессинг проводят процессоры, до такого додумались. И даже ввели в обиход слова "процессинговать", "попроцессинговать". Ну искажение - это их все.

Одитор одитирует и/или проводит процессинг в ходе одитинга, то есть надлежащим образом обрабатывает материал кейса (случая, самого человека), а для этого ему надо, естественно, слушать, что говорит преклир (получающий одитинг) и делать расчеты по поводу того, как правильно в том или ином случае обрабатывать кейс.

Ну и в первой книге по дианетике сам человек назывался как "единица, осознающая осознание" и это более правильное определение души, чем поздний саентологический "тэтан". Тэтан это уже следствие единицы, осознающей осознание, или своего рода передаточная точка. Это я точно понял в ходе своего эксперимента с походом Туда, когда тестировал "6 Шагов к лучшей Бытийности" в плане их возможностей справляться с тем, что происходит, когда вы (я, мы) умираете. Про 6 Шагов у меня ЗДЕСЬ, а с чем Там приходится сталкиваться у меня там же, в ФАЙЛАХ. И дианетический одитинг проводимый мною другим по прошлым смертям и по тому, что происходит между смертью и последующим рождением, помог получить некоторые материалы, которые помогли набросать план моего "эксперимента".

И в той же главе той же книги есть у Хаббарда интересное примечание:
"Вопрос о прошлых смертях и прошлых жизнях создает такую напряженность, что не далее как в июле 1950 года совет доверительных собственников Дианетического центра попытался принять резолюцию, запрещающую эту тему. Меня много раз просили опускать любое упоминание об этом в данной работе и в разговорах с публикой. Основанием для этого служили опасения, что возникнет общее впечатление, будто Дианетика имеет какое-то отношение к спиритизму. Более того, неоднократно выражалось мнение, что поскольку пренатальные (полученные до рождения) инграммы - столь "спорное" явление, то введение в Дианетику идеи прошлых жизней и прошлых смертей, даже в качестве предмета экспериментального исследования, приведет к тому, что старые школы терапии будут продолжать упорствовать в своем заблуждении, будто "все является заблуждением". Это вряд ли можно назвать научным подходом к науке. Настоящий ученый прямо и бесстрастно докладывает о том, что он обнаруживает. Недавно один знаменитый писатель рассказал мне историю о Томасе Карлайле: услышав, что американская писательница Маргарет Фуллер сказала: "Я принимаю эту вселенную", он только воскликнул: "ей-богу, да пора бы уж!" Одитору, который в процессинге ведет преклира вниз по траку и внезапно обнаруживает, что у преклира сильные соматики и видео обстановки 1210 года нашей эры, следует сократить инцидент как инграмму. Если одитору не удается сократить этот инцидент должным образом, ему следует спросить об инциденте, который необходимо пройти, чтобы справиться с этим странным проявлением. Если же одитор действительно глуп, он обесценит инцидент и не станет его проходить, и именно в этот момент его преклир застрянет. Насколько можно установить, существуют три вида таких переживаний: 1) даб-ин - только в тех кейсах, которые выдают даб-ин и по текущей жизни; 2) фантазии, являющиеся результатом чтения литературы и игры воображения, но не сопровождаемые соматиками; 3) то, что, по всей видимости, является действительным, реальным переживанием. Если эти данные о прошлых жизнях и прошлых смертях у тэта-тела будут и далее находить подтверждение, и если они будут с точностью доказаны, это, без сомнения, грозит радикально изменить нашу культуру. В настоящее время все, что мы можем делать, - это собирать доказательства. Дианетический центр будет рад получить все доказательства, которые одиторы обнаружат и потрудятся представить нам. Никогда не обесценивайте прошлую жизнь или прошлую смерть и никогда не пренебрегайте прохождением таких соматик как реальных переживаний: неследование этому предписанию может причинить серьезный вред кейсу. Я дал вам эту информацию, поскольку не считаю, что, помогая одитору одитировать и помогая кейсам проходить одитинг, можно серьезно повредить Дианетике".

И вот можно понимать, что те, кто говорит или пишут, что с прошлыми жизнями в Дианетике не работают, на самом деле не изучали и не применяли как следуют материалы дианетики, или же намеренно хотят вредить кейсам, то есть людям. Или псевдо-"эксперты", либо  же злонамеренные лжецы.

В "Лекциях и демонстрациях по Дианетике", которые часто изучают с книгой первой по дианетике, так же упоминается и про прошлые жизни, прошлые смерти. По своему опыту знаю, что бэйсик-бэйсик, самая главная задача одитора, иногда просто не поддается обработке, если не двинуться в прошлые жизни или смерти, или же в то, что происходим между ними, то есть на "Том Свете".

И на своем опыте знаю, когда я работал в структурах саентологической церкви, как подходит сотрудник Морской Организации (элита саентологов саентоцерковных, которые заявляются как самые квалифицированные) и с таким умным и грозным видом начинает одитора отчитывать за то, что он кому-то по дианетике проодитировал что-то из прошлых жизней-смертей. Нельзя-я-я. А сотруднику показывают "Науку выживания" и именно те выдержки, которые я выше разместил, и говорят, что то, что у вас там кто-то думает по поводу нельзя, пусть думает, а у нас вот есть книга Хаббарда и надо следовать технологии, поэтому дальше и будем продолжать ей и следовать, и если надо, то будем одитировать и прошлые смерти, и жизни прошлые, и то, что между ними (очень важная штука). И там, поникнув, отвечали, что пойдут и прояснят что-то у кого-то. Что еще можно прояснять, если в материалах по технологии именно написано так, как написано?

На своем опыте знаю, как держатель миссии аж ОТ-8 гневом и психами разражался, что дианетические одиторы одитируют прошлые жизни и смерти, и так далее, и старался запретить это. Ну как же, он много лет и сотни тысяч долларов потратил на то, что бы по прошлому далекому проодитироваться, а тут люди, по сравнению с его затратами, "за копейки" одитируются и получают результаты, и даже двигаются в прошлое подальше, чем всякие там ОТ.

На своем опыте знаю, как супер-пупер саентологическая одитор и кейс-супервайзер заодно, впадала в трясучку какую-то, когда видела папки преклиров, а там прошлые жизни и смерти успешно одитировали без всяких Е-метров и так далее. И пыталась запретить. Но тоже считалась "самой стандартной" в обучении. Чему их там учили? Ну ее тоже можно понять, огромное количество денег и времени ушло на "обучение", в том числе за океаном, а тут после нескольких одиторских дианетических курсов люди делают то, что она должна делать, но у них все лучше получается. Да и не очень-то она могла меня терпеть, так как я, "какой-то там дианетик", после ее супер-пупер саентологического одитинга людей в порядок приводил, делал восстановительные сессии, исправляя ее одиторские ошибки.

Хаббард в одном из Конгрессов рассказывал, что не будучи дианетическим одитором саентологическим не станешь. Саентологические бегло книжку изучают, но нет там требований, которые были ранее у дианетических одиторов. Ранее после обучения ты получал временный сертификат на пол года. Ты должен был взять двоих людей, одного сильно аберрированного (чекнутого, мягко говоря), а второго с сильными психосоматическими заболеваниями, практически инвалида. И через пол года должен был их предоставить на обозрение, первый должен был стать выше уровня среднестатистического человека, то есть нормального, без неврозов даже, а второй здоровым. А саентологические одиторы этого не проходили. Я проходил. И не один такой у меня результат был за пол года. И онкология, и усохшие конечности, и язвы, и суставы и бесплодия, последствия контузий, все, что имело психосоматическое основание - уходило. Ну а бичи, опущенные люди, становились неузнаваемыми, начинали за собой следить, кто-то работу нашел нормальную, кто-то даже бизнес начал, а кто-то и семью завел. Вот все за полгода.

Но ничего из этого не интересовало саентоструктуры, так как это обесценивало супер-сверх-экстра-ого-го саентологический одитинг, который есть просто упрощение и выхолащивание дианетического. Поэтому потом, когда такие результаты предъявлялись, все такие требования к дианетическим одиторам убрали и осталось требование провести просто 50 часов одитинга, и предоставить доказательства, просто в виде отзыва, что кто-то получил какие-то успехи. И выдавали "сертификат с золотой печатью". А то, что у тебя хромой выбросил палку и стал на своих ногах ходить никого не интересовало. Просто статистика и все, и навыпускали кучу бездарей.

Хаббард так же в Конгрессе одном говорил, что саентологический одитинг появился только потому, что достаточно смышленых людей, и при том крепких (попробуйте неделю побыть рядом с человеком, который очень плохо себя чувствует и сравните свое состояние до и после, и поймете, какую нагрузку дианетические одиторы испытывают, когда изо дня в день по несколько часов одитируют кого-то с проблемами со здоровьем, с душевными и эмоциональными сломами, и так далее) оказалось немного, а одиторов обществу требовалось много. Поэтому и придумали одитинг с Е-метром под присмотром кейс-супервайзера, где одитор просто должен был зачитывать подготовленные списки и уметь читать показания Е-метра. А кейс-супервайзер просто потом смотрел отчет и давал распоряжения, что и как делать дальше. Роботы, фабрика. А дианетический одитор должен сам и кейс-супервизировать.

И эта система кейс-супервайзер - одиторы - преклиры ни что иное, как калька с Дианетического Семинара Хаббарда (ДСХ). Я такие семинары проводил работая в саентоструктурах и знаю, что это такое.

У тебя, как у ведущего ДСХ есть помощники, которые раотают с парами студентов, которые делают первые шаги в знакомстве и освоении дианетического одитинга. Один там одитор-студент, другой преклир-студент. И потом они меняются ролями. Помощники им помогают. А ты помогаешь, если помощники не справляются. И держишь весь семинар под своим контролем. То есть схема такая: ведущий (супервайзер) - помощники - пары студентов. В саентологической схеме убрали пары студентов, а остался один преклир. Таки образом, те напыщенные саентологические одиторы и не понимают, что они отдали огромные деньги и время на обучение себя как... помощники кейс-супервайзера. Но пафоса там "мама не горюй", как говорят.

А дианетический профессиональный одитор, которым в свое время стал я, это самодостаточная единица, которой вовсе не обязательны все те саентоструктуры.

Дальше. Хаббард писал и говорил о том, что все то, что есть в саентологии, есть в ранних книгах. В том числе и о том, что такое Уровни ОТ и как и с чем там работать. Этого многие не понимают, хотя этим все и сказано. Какие ранние книги у Хаббарда, чему они посвящены? Они посвящены Ди-а-не-ти-ке!

Также Хаббард неоднозначно писал и говорил, что Ступени саентологического Моста изначально шли сверху-вниз и предназначались для того, что бы справиться с теми обстоятельствами, которые мешают человеку получать... Дианетический одитинг! То есть все те Ступени изначально предназначались просто для того, чтобы не отвлекать дианетических одиторов от одитинга, а то, что есть на "нижних ступенях Моста", проводились только для того, чтобы сделать человека доступным для одитинга. И не обязательно все нижние ступени надо было проходить (как сейчас), а только то, что нужно. Дианетические одиторы и с этим могут справляться, но как-то Ступени эти просто выделили, чтобы не отвлекать дианетических одиторов от серьезной работы, так сказать.

Но потом, как пишут те, кто работал с Хаббардом, стало все движение на рельсы "маркетинговой стратегии", и стали строить Мост с Уровнями ОТ - Оперирующий Тэтан). И стали его прославлять. Хотя там нет ничего, чего нет в дианетике. Там, на "конфиденциальных уровнях ОТ" то же самое, что и в дианетике, но на тех сверх-уровнях там все достаточно урезано. Но стоит сотни тысяч долларов. Ну а на Мосту в так называемой свободной зоне саентологии вообще полет фантазии чьей-то.

Была Дианетика, а затем то же самое просто стали переименовывать. Так инграммы стали "факсимиле" называться. Некоторые вещи, описанные в первой книге, стали называться "сервисные факсимиле". Затем эти сервисные факсимиле стали называться DED-DEDEXами. И некоторые составляющие стали называться еще иными словами и получилось, что того, с чем надо работать, очень и очень много. Да, его много, но искусственно, из-за смены обозначений тех или иных понятий, оказалось, стало казаться, что еще больше.

Те же "боди-тэтаны" брались в работу в дианетике под другими названиями и не выглядело все это настолько комично и трагично-бессмысленно-вредоносно, как на Мосту.

ОТ - Оперирующий Тэтан (в саентосвободной зоне встречается название ДТ  - Действующий Тэтан) называется Отклированный Тэта-Клир. И из дианетики на Мост и попало куча всего, но под другими названиями. Да и сам Мост - это смесь из таблицы Доступности Кейса в Стандартной Дианетической Процедуре и 15-и Действий в Продвинутой Процедуре дианетической, само-собой. Продвинутая Процедура преобразовалась в Технику-80  и Технику-88. Свои там акценты, но это все дианетика. Недаром в книге "История Человека", в лекциях к которой стало чаще появляться название "саентология" пишется, что ранние книги можно было бы назвать как "Как одитировать", а эту как "Что одитировать". И в этой книге как раз и описываются и прошлые жизни и смерти и много чего еще такого, и акцент сделан на работу с душой, а не разумом и телом. И тут описано развитие дианетики и ее применение до достижения состояния Отклированный Тэта-Клир, то есть, по-новому - Оперирующий Тэтан (ОТ). И тема развилась в другой книге, которая уже называлась "Саентология: 8-80".

ДНЭ - Дианетика Новой Эры - это не то, что должно стоять на Мосту, если уж на то пошло. В ней собраны в достаточно упрощенном виде техники обычной дианетики, ни больше, ни меньше. Некоторым тяжело в это поверить, так как они считают, что по дианетике есть только одна книга - "Дианетика: современная наука о разуме". Но по дианетике есть немало книг Хаббарда, лекций. Там много материала, а в ДНЭ и на Мосту просто все упростили и удорожили, а саму дианетику, работающую, засунули "под Мост". Вывернули все наизнанку, поставили с ног на голову. Да и книгу по ДНЭ, насколько известно, Хаббард и не писал. Есть у него другая книга, схожая - "Дианетика сегодня", но саентологам она неизвестна, им больше известны "книги Хаббарда", которые являются просто собранными выдержками из его книг, Бюллетеней Профессионального Одитора, журнала "Саентология", и так далее.

В какой-то момент запрет одитировать выше Клира был введен потому, что церковь саентологии была бедна как церковная мышь, так как люди ходили не в нее за одитингом, а во франшизы (так миссии ранее назывались). Купил человек на год сертификат, сделал взнос и потом сам без влияния саентоцеркви ведет одитинги, обучение и прочее. Но не понравилось саентоцеркви и она в принудительном порядке стала атаковать франшизы и полевых одиторов. Кто-то послал их на все четыре стороны, часть пошла под ее подавление. И то, что выше Клира, стали одитировать только в структурах саентоцеркви. То есть вопрос тут не в том, что там более обученные и толковые одиторы, и так далее, были, а в том, что стали давить независимых и право предоставлять одитинг людям после достижения ними состояния Клир, определили только за саентоцерковью. И в ней началась экспроприация независимых (если не считать раз в год оплаченную франшизу) от нее людей и структур, а вернее их клиентов, разработок. И запустили они "маркетинговую стратегию". Просто денег больше и под разными предлогами. И штурм маркетинговый и PR-штурм окружения. И за очень и очень дорого продают, для начала, что-то из дианетики.

В основном люди приходят и получают в саентоструктурах первые свои услуги связанные как раз с чем-то из дианетики. Первая книгу которую они обычно читают, посвящена дианетике. И дианетика им дает результаты и они проникаются доверием к саентоструктурам. А потом им начинают навязывать нечто иное.

В материалах к "Первому профессиональному курсу по Дианетике" рассказывается, что вот вы добились того, чтобы человек с чем-то немного с вами согласился. И это хорошо. Затем вы находите еще чуть больше того, с чем человек немного согласился, а потом больше и больше. В итоге человек поменяет свою точку зрения. Это пример использования треугольника АРО. Материалы по дианетике можно использовать и в обратном направлении, вместо того, чтобы вывести человека из-под какого-либо негативного влияния, можно со злыми намерениями взять его под свою манипуляцию.

В свое время я, когда работал в саентоструктурах, много раз обращал внимание и писал доклады руководству о том, что все больше и больше в саентоструктурах используются материалы Хаббарда во зло, то есть для манипуляции другими людьми, чтобы заставить их хорошенько раскошеливаться, бросать все и задаром работать на саентоструктуры. У меня начались проблемы. Это был один из случаев, когда я обнаружил неприятную для себя вещь - саентоструктуры, руководство их, не против (мягко говоря) такого использования дианетики. И это и есть так называемая "Черная Дианетика", то есть принципы дианетики направленные во зло, на порабощение других. Некоторые думают, что "Черная Дианетика" это издание первой книги по дианетики в темных тонах обложки.

Есть там же еще про своего рода эмоциональный удар. Это когда вы сообщаете новость плохую не постепенно, растягивая во времени, а сразу и мощно. Если это плохая новость, то человек может в ней зафиксироваться. И им можно будет манипулировать, а то даже и убить. Можно также зафиксировать и в хорошей новости. И на основе застревания в этом продолжить теперь манипулировать человеком. При помощи постепенного изменения его реальности путем навязывания, подведения его к тому или иному согласию.

В саентоструктурах и то и иное используется, и плохие-хорошие новости и изменение согласия. А это, если мы смотрим на иные материалы Хаббарда по дианетике, активизирует так называемые эмоциональные кривые и обратные эмоциональные кривые, что, в свою очередь, фиксирует в сервисных факсимиле. И человеку тяжело из них выбраться самому, без одитора. А сервисные факсимиле активизируют имплантирование, то есть внедрение команд (можно сказать, в подсознание) ниже уровня осознания. То есть у человека активизировано состояние впитывания имплантирования и подчинения ему. И тут можно ему внушать то, что надо вам и человек как зомби будет следовать этому. Дианетический одитинг призван из такого человека вытаскивать, но в саентоструктурах стали это использовать для манипуляций, то есть принципы дианетики они перевели в русло "Черной Дианетики". И все это прячется за псевдо-религиозным статусом.

И вот у нас "картина маслом". Обращается человек в саентоструктуры и его чаще всего знакомят с основами дианетики (называть можно и основами саентологии, но эти основы саентологии - базовые понятия дианетики). Человек получает результаты, проникается доверием. А затем к нему начинают использовать "Черную Дианетику", то есть ту же самую, но поставленную с ног на голову с нехорошими (для них может и хорошие, для человека - вряд ли) намерениями, потихоньку меняют его реальность, меняя его степень согласия с ними, а затем врубают на полную катушку все то, на что еще способны (слава богу, что ушли от них толковые одиторы дианетические, которые еще и стукнули крепко те структуры так, что тем структурам сейчас не очень-то и весело) в плане манипуляций, вешают на уши байки про Мост и так далее, и тянут-тянут деньги, иные ресурсы.

Таким образом, что так, что иначе, в саентологии работает дианетика, обычная она, или "черная". И дианетика, в ее нынешнем, изначальном виде 1950-1953 годов, работает благодаря примерно минимум сотне годам стараний разных людей из разных стран. А до этого еще были сотни лет как помощи людям, так и разного рода их угнетения, манипулирования ними. Просто под крылом Хаббарда это в том виде, в каком это при нем получилось, стало известно.

Первый одитинг, очень сходный с дианетическом, впервые зафиксированно провели в 19 веке в Англии. Психиатром. Первые специалисты по дианетике были, как я написал вначале, психиатры, психологи. И как в движении дианетическом, так и в психиатрическом можно видеть разные намерения, различные цели. Я писал в этом блоге, что Хаббард много чего "заимствовал", ну практически все. Но нас интересует, работает ли что-то или нет. Дианетика работает. И во зло, как в саентоструктурах, и в прямом ее предназначении - помогать людям. Она впитала в себя немалое количество лет исследований, опыта разных людей, и стало это известно под названием Дианетика. Кто ее автор - вопрос другой, главное, что она впитала в себя многое из прошлых разработок в области разума и души. И все хорошо так начиналось, даже материалы и лекции Хаббарда были наполнены в большинстве своем практического смысла. Затем последовала смена курса на саентологию, оттуда на "маркетинговую стратегию", а затем на просто "черную дианетику" в коммерческих целях для группки людей, и материалы Хаббарда стали изобиловать "водой" и рассказами про то же самое, что и раньше, но при помощи других терминов. А после саентоцерковь и саентозона под видом материалов Хаббарда стали свое что-то выдавать за саентологию.

Но хорошая новость состоит в том, что материалы Хаббарда есть, саентоцерковь ранние материалы не может патентовать и запрещать их использовать, так как не получилось у нее эти права заполучить когда можно было. Плохая новость, что под именем "саентология" везде и повсюду скрывается то, что ей как бы и не является, и я даже не имею в виду, что изначально под саентологией скрывался смысл упрощенной дианетики и потом и "маркетинговой стратегии" с примесью "черной дианетики". И немало людей знакомы именно с таким суррогатом. И еще хорошая новость состоит в том, что все меньше и меньше в тех структурах тех, кто знает и понимает дианетику и, поэтому, масштабности применять "черную", разрабатывать все новые и новые способы "чернить" у них уже маловато, выдыхаются они и здесь.

Ну и Хаббард в одной из лекций к Продвинутой Процедуре говорил, что изначально была "Черная Дианетика" (для всяких военных и иных целей), а стандартная, помогающая, появилась как в противовес "черной дианетике" и была призвана справиться с последствиями применения к человеку разных методов "черной дианетики".

Надеюсь, что кому-то полезно было немного понять, что к чему, или же получить подтверждения своим выводам, догадкам.

Что касается меня. Один раз мне задали вопрос, раз я занимаюсь "Белой Дианетикой" (прям магия Черная и Белая), то сталкивался ли я с "черной". Я ответил, что естественно, в саентоструктурах и не только там, и мне приходилось людей выводить из под ее влияния. Ведь дианетика - это просто какой-то этап в развитии некоторых направлений, своего рода сборник упорядоченный. И так далее. Ага, понятно. Ну и основной причиной моего разрыва со всеми саентоструктурами в свое время было как раз несогласие с распространением там именно "чернухи", а не того, за чем туда люди ходят или для чего люди там у них работают.

Вот такой вот мой рассказ. На самом деле доводов того, что саентологии как таковой и нет, есть просто вывеска, упаковка чего-то, а есть дианетика, как бы она ни называлась, и с какими бы целями она не применялась, очень много, но в записи в блоге это сделать можно, но очень долго писать и читать. Но, надеюсь, что того, что я написал в этой своей записи в дневнике, вполне хватит, чтобы можно было что-то для себя прояснить, в чем-то разобраться.

Про разные направления одитинга и самоодитинга у меня есть на моем сайте - ЗДЕСЬ, а по Админтехнологии - ЗДЕСЬ.