среда, 12 декабря 2018 г.

Онкология и одитинг. О моих давних записях и "экспертах" в этой теме.


Давно я писал в этом тоже блоге о том, как работать по дианетическому одитингу с психосоматическими основами онкологических заболеваний. Но затем я убрал те записи, так как почти случайно, через время, увидел материалы всяких странных людей, а также тех, кто имеет отношение к официальной медицине, кто на свой лад стал дублировать те мои сообщения. Они стали умничать и выдавать перлы своей "экспертности", смешивая то, что у меня было в тех записях, довольно объемных, со своим каким-то, и не только своим, полным бредом. 

Ладно, когда это делают какие-то экстрасенсы или люди, которых током ударило и они "прозрели" и решили, что обладают какими-то способностями. Но когда это делают люди с медицинским образованием, которое к психосоматике в своих методах не имеет практически никакого отношения, то я понял, что надо убирать материал, потому, что те "эксперты" просто обманывали людей, вызывая у них ложное впечатление о том, что они в чем-то разбираются, что сделали сами какие-то "открытия" или что причастны к каким-то прорывам в международных исследованиях. Но это были в основном не практики, а тугодумы-мыслители, так что этот мой выпад в сторону таких вот "экспертов" бумажных, а не тех, кто на самом деле в чем-то разбирается.

Ну так вот иногда и рождаются "экспертности" таких "экспертов". Почитали чей-то блог и давай нести чушь, не понимая, что то, что написано в блоге, не имеет отношения к их личным открытиям, либо же открытиям и разработкам в их отрасли напрямую. Но выдают за нечто свое или "давно известное в мировой практике", или же "недавно открыто" какими-то учеными. Спасибо, конечно, за ученого, при том международного, но вот подкармливать таких неадекватов умностями я решил, что мне не обязательно.

Вот пишу я, что если у мужчины онкология, то надо искать в  его окружении и/или родне, при том желательно в раннем возрасте, женщину или женщин, у которых была онкология (или есть) или нечто схожее на это. Я тогда еще описал, что онкология - это "женское заболевание", так сказать. Ну минимум потому, что человеческие организмы строятся и растут в материнском теле в самом начале. И такое потом встретил в том же интернете, что на голову не натянешь. Типа только у женщин бывает рак, а у мужчин нет. Откуда они такое тогда взяли? Из воспаленного ума, видимо.

Основы психосоматические онкологии надо искать в пренатальном периоде, это да, надо "стирать" бэйсик-бэйсик для начала, митоз, то есть первое деление клетки, и возможно надо будет идти далеко и глубоко по генетической линии, при том не до дедушки-бабушки или прадедушки-прабабушки, а, к примеру, к водорослям, которые были на цепи эволюции (в той или иной степени в одитинге она прослеживается) построения тела того, у кого онкологию нашли.

В ВУЗах медицинских этому учат? На практике с этим работают? Нет. Так откуда у тех "экспрертов" от медицины такие "познания"? Из их головы, желания быстро подняться над своими коллегами, пусть и на основе записи из блога. Я не против медицины, адекватных и толковых врачей - они нужны, я против идиотов в разных отраслях.

Ну и идти к водорослям, если надо идти, нужно при помощи дианетических техник, а не медитаций или обращения к духам предков, и прочий бред, как выдавали некоторые идиоты от эзотерики, мистики, духовных практик. Но те почему-то решили, что медитация или что-то похожее как раз поможет и бэйсик-бэйсик, и митоз и так далее, помочь "стереть". А что такое бэйсик-бэйсик при это они и не знают вообще, а как с ним работать, чтобы его "стереть", вообще не в курсе, как и не в курсе того, если они о нем и читали, что иногда надо разгружать, в разуме и генетической линии, чтобы до него добраться, так как бывают и некоторые неопределенные нежданчики.

А еще надо вытаскивать человека из чужих вэйлансов, то есть перенятых им личностей других. А это могут быть не только реально существующие или существовавшие люди.

И это все пол беды. Надо еще работать с так называемыми "жизненными континуумами". Даже те, кто вроде и обучался на дианетического одитора, нередко не понимают разницы между континуумом и вэйлансом. Они на первый взгляд схожи, но вот там такая тонкая грань есть в их различии, что работа с каждой из этих тем является совсем другой.

В жизненных континуумах надо работать и с целями тех, чей континуум у человека есть, проблемами, состояниями разными, проблемами. Еще со своим желанием помочь и неудачи в этих попытках. И в еще разных иных явлениях надо поработать, которые по тем или иным причинам человек вам может и не желать выдать, и надо ловкость некоторую проявлять, чтобы человек сам выдал кое-какой материал, а не рвать его из человека клещами. 

И именно вэйлансы и континуумы женщин в первую очередь у мужчин с психосоматическими основами онкологии и надо убирать. Иначе работа с иным материалом в разуме будет неэффективной. Если у мужчина онкология есть и он не в вэйлансе женщины, у которой подобное было или есть, а онкология просматривается от вэйланса другого мужчины (личность просто перенял другого мужчины), то вот тот на самом деле и был в вэйлансе женщины, даже если и не было на первый взгляд этого видно. Это еще тот ребус, который надо разбирать уметь. Но редко бывает, чтобы нельзя было найти женщину в жизни мужчины с онкологией, у которой рак или подобные вещи, схожие даже, были. 

Вот с вэйлансами и континуумами придется повозиться, чтобы вытащить мужчину из них. Это та еще работа. Даже суровый крепкий брутальный мужик имеет тот или иной, в той или иной степени женский вэйланс. Не все ведет к онкологии, но лучше выпрыгнуть из любого чужого вэйланса и быть в своем и не тащить на себе чужой континуум, то есть продолжение жизни другого. Но в случае с онкологией психосоматической всегда ищем женщину, женские вэйлансы и континуумы у мужчины, я имею в виду.

Плюс надо уметь работать с некоторым определенным подавлением, которому подвергался человек, с определенным.

И это в общих чертах. Плюс ко всему нужно еще работать и с обычными для дианетического одитинга вещами. То есть в онко-случае нужно уметь работать по всей дианетике, как и в обычном случае, так и со всем тем, и некоторыми другими вещами, которые я в общих чертах упомянул выше.

А еще иногда надо работать с тем, что делает окружение этого человека, в том числе и медицинское и иные люди, в первую очередь "эксперты" по мистике и так далее.

А еще одитор должен уметь выдерживать чертовские нагрузки в работе с таким человеком. Я как-то писал о том, что у меня за пару суток волосы седели, я очень сильно худел, а также даже одежда как бы изнашивалась за  очень короткое время так, что ее приходилось выбрасывать, так как она, практически новая, могла за пару-тройку дней чуть ли не истлеть. В пепел не превращалась, но вот начинала рваться как очень долго носимая одежда, которая стерлась, износилась. И это вызвано некоторыми явлениями, с которыми надо работать. Подумайте сами, что там за сила в таких случаях есть, раз она заставляет человеческий организм мутировать, то есть начинаются строиться иные клетки. Хотя все это есть в генетических записях (не знаю, как генетический код к этому относится, так как тут видимо иное работает) шаблона построения тела. Это просто активизируется так или иначе и затем просто все то, что описал я выше, наваливается, либо вначале все то происходит, а потом мы имеем некоторый сбой программы построения тела и получается то, что получается - мутации некоторые. Или все происходит взаимосвязано чуть ли не параллельно.

Грубо говоря, надо корректировать некую систему кодировки генетического шаблона, как специалист по программированию справляется в сбое или ошибках некоторых кодов, а еще и с тем в коде, что продолжает создавать нечто иное. Я не программист, поэтому поверхностно про это что-то слышал, но для описания, думаю, для аналогии, подходит такое сравнение. Дианетика вышла из той же среды, что и кибернетика, поэтому одитинг и программирование имеют свои параллели.

И ко всему прочему не надо быть маньяком, утверждая, что одитинг заменяет медицину. Медицину никто не отменял и у нее бывают успехи в лечении онкологии. Я знаю лично тех, кому помогла именно медицина. Ну и лично знаю тех, кому помогал именно одитинг, а потом медицина или не нужна была (но человека наблюдать продолжали все равно, так как вроде как было, а тут нет, поэтому такой странный случай надо смотреть), либо же убранные основы психосоматические переставали мешать эффективно работать медицине.

Вот такая вот штука, в общих чертах. А те медитируют, к предкам обращаются непонятным, закатывая глаза, иные просто про "Открытия" какие-то говорят, но вообще не понимают, с чем надо работать и при помощи чего. Да и надо ли начинать. Бывает, что брать очень поздно, что в медицину, что в одитинг, или же есть иные моменты, в которых лучше не брать (это не вызвано проблемами с возможностями одитинга, а есть некоторые другие, имеющие отношения к окружению и так далее). Если официально человека не спасут, то проблем ни у кого не возникнет. А вот если одитор рискнет тяжелый случай взять, но параллельно втулят какую-нибудь "народную медицину" или же обычную, и он умрет от них, или не продолжит жить благодаря им, то все шишки полетят на голову одитора, хотя одитингом человека убить нельзя, так как предохранители разума просто не пропустят туда, с чем человек в одитинге не справится. И я имею в виду одитинг, а не его суррогаты, которых полно.

Ну и всегда надо ожидать, что человек, разуверившийся в иных методах, приходит к вам, вы помогаете, а он хвалит иные методы, которые не помогали. А вас забывает. Хотя доказательства налицо, даже документально зафиксированные. Я проходил через это. Но это люди, что поделаешь. 

Саентологический одитинг помогает в этом? Нет, так как это урезанный и искаженный дианетический, а работает то, что в полноте своей применяется, а не какие-то обрезки.

Но я как бы писал про случаи с онкологией у мужчин. А у женщин свои тонкости есть и направления в этой теме. С чем-то сложнее работать, но по своему опыту могу судить, что женщины быстрее справляются с тем, что является психосоматической основой онкологии, что ведет к тому, что организм восстанавливает некие свои естественные механизмы, которые сами начинают убирать то, что стало следствием причин, то есть онко-проявления. Но и здесь у нас "шерше ля фам" - "ищите женщину", то есть женский вэйланс, континуум другой женщины нужно находить и обезоруживать его, так сказать, для начала.

И в работе с такими случаями всегда надо быть, все 24 часа, готовыми к неожиданностям, связанными с влиянием окружения и уметь это достаточно быстро решать.

Справедливости ради стоит отметить, что на те записи критики не было. Даже был интерес у профильных специалистов из медицины. А вот у саентоструктур такого интереса к результатам работы по одитингу с онкологией и другими вещами, совершенно не было, им просто надо было "распространять дианетику и саентологию" (а зачем, если результаты не интересуют?), "клировать планету" (а зачем, если результаты не интересуют?), "спасать планету" (а зачем, если результаты спасения не интересуют?), по-простому их интересовало просто "дайте денег" на непонятно что, а результаты не интересуют. Ну и были те, кто не понимал, о чем в записи идет речь (бэйсик-бэйсик, генетическая сущность и так далее), и начинали спорить. Задаешь вопрос типа того, а сам-то работал с онкологией по психосоматике, отвечали, что нет, но вот... И таких бла-бла-"экспертов" я просил ко мне обращаться только тогда, когда они на практике сами лично что-то будут уметь делать, в том числе в плане онкологии. И они исчезали, не поняв, что практика это одно, а привычная им болтовня "экспертная", это совсем ни о чем. Вот такие есть "эксперты", и их немало.

Не интересовали и результаты одитинга по бесплодию, по проблемам с желудочно-кишечным трактом, суставами, усохшими конечностями, последствиями неправильных операций, ранений, контузий и так далее. А результаты были и можно было бы что-то организовать и тех, кто обучался на одитора, ознакомить с особенностями работы с теми или иными направлениями, ситуациями. Но в саентоструктурах никого это не интересовало совсем, полностью и так далее. Это игнорировалось. Так как это наносило удар по их саентоодитингу (который упрощенный и урезанный дианетический) и "Мосту к полной свободе" (который также состоит из урезанных и искаженных частей дианетики), который очень дорогой и на прохождение которого нужны странные какие-то вложения еще в непонятно что.

Как-то попросила одна девушка помочь ей начать работать по онкологии по одитингу. Она прошла обучение (требования к которому сильно упростились по сравнению с нашим обучением в свое время) на дианетического одитора. Я ей рассказал, с чем пусть возьмет и поработает и, на что обратит внимание. Дня через три у не глаза были очень увеличены, прическа несколько растрепана и она сказала, что не, она не думала, что все не так сказочно, как ей казалось. Мне пришлось за нее дорабатывать с человеком по тому материалу, который они начали.

Вот такие вот дела, вкратце. Прежде, чем где-то заявлять, что вы можете при помощи одитинга справиться с онкологией, то подумайте, реально ли вы можете работать хотя бы с тем, что я описал выше. Нет? Тогда выбросьте свои сертификаты профессиональных одиторов на свалку. Или работайте с чем-то легким, не лезьте туда, где вас самих прибьет и вы бросите работу с человеком. Одитинг не убивает, но не надо портить его репутацию эффективной штуки, которую создавали ему люди прошлого.

И вопрос задавали, можно ли при помощи самоодитинга/самопроцессинга с онкологией справиться. Отвечал, что теоретически можно, но надо как минимум знать, с чем работать (если хочется побыстрее результаты получать), ну и будет достаточно сложновато, чем если с понимающим одитором. Или можно с ним поработать, а потом самим по самоодитингу/самопроцессингу, когда уже знаешь, что надо брать в работу. Или идите к врачу, если нужно.

Мой сайт www.samguru.net

Кем на самом деле являются "прихожане" саентоцеркви. И отщепенцы "на хорошем счету". Мой взгляд на основе моего опыта.

Я познакомился с саентоструктурами чуть более 20-и лет назад. Был даже внештатным сотрудником, штатным сотрудником, получал услуги у них, а потом застал еще время, когда все клиенты там стали называться "прихожанами". В 2009 году, когда еще никто не назывался "прихожанином", меня достали из тех структур так сильно, что я решил попасть внутрь этих структур и провести свое исследование изнутри. Ну и пошел в штат.

В 2013 году, когда почти завершил свое исследование, я порвал со структурами саентоцеркви и открыто об этом заявил. Все должно было быть тихо и мирно, но структуры такой "тихий и мирный" наш договор нарушили в тот же день. Меня чуть раньше еще и сдали те, с кем я начинал это расследование, именно в отношении того, что я провожу свое расследование. А информации я получил достаточно за несколько лет, чтобы понять однозначно, что там все прогнило и нет там того и в помине, о чем заявляется "прихожанам". Да и мало кто из штатных сотрудников понимает, что на самом деле происходит и каковы на самом деле истинные намерения тех структур.

Я еще работал в штате и как-то увидел своего рода разнарядку сверху, что группы, миссии и так далее, надо называть чем-то таким, чтобы это указывало на религиозный статус. А клиенты чтобы начинали называться "прихожанами", а оплата за услуги - "пожертвованиями". До этого это все нередко было под вывеской общественных организаций, некоммерческих, и так далее.

Расчет простой. С "религиозным" статусом никто связываться не хочет. Поэтому когда миссия переименовывается на что-то типа "церкви", то власти как-то начинают это обходить стороной. Ну какой-то среднестатистический участковый или патрульный вообще не полезет с какой-то "церковью" устраивать выяснение ее настоящего статуса, и так далее. Да и не обучен он с такими структурами общаться, понимать, где на самом деле религиозная структура, а где "берут на понт". А закон не запрещает называться чем угодно. Хоть пивнуху назовите "церковь янтарного напитка", по закону запретить не могут иметь такое название. Сколько есть всяких "Анубисов", "Велесов", "Афродит" и так далее. Все имеет отношение к религии, пусть и давней. Так почему "церковью" не назвать что-то другое.

Когда я был связан с деятельностью 20-го отдела, у меня интересовались, как обезопасить саентоструктуры. Я посоветовал клиентов называть "прихожанами" и так далее. И без меня такой вариант рассматривали, но я его подтвердил. Я работал еще и в 6-м отделе саентоструктуры ("Связи с общественностью"), и поэтому информация об окружении и его настроении было больше, чем у других отделов разных саентосруктур. Мне надо было продолжать свое расследование и не время было для того, чтобы структуры кто-то проверял, так как тогда эти саентоструктуры просто выиграли бы. Понятно было, что они иное, чем себя представляют, но была у меня идея помочь людям выбраться из этих структур, поэтому надо было еще побольше информации получить, из-за этого я им подтвердил более действенный из имеющихся вариантов и все стало получать "религиозные" названия и определения.

Второй момент касаемый "религии" был давно в действии - это способ избегать налогообложения.

Одним словом, я был свидетелем таких преображений там.

И вот, если убрать всю эту "религиозность", то вот что, по моему мнению, основанному на моих наблюдениях, представляют из себя "прихожане" саентоцеркви. Прошу не обижаться на мои выводы, так как это мои выводы. Ну а если обижаетесь, то, наверное, не так крепка чья-то "вера", так сказать. Почему не так крепка? Может кто-то тоже стал просыпаться, но до конца еще не вышел из под манипуляций саентоцерковных.

"Прихожане" - буфер для саентоцеркви в борьбе с внешним миром. Кто там работал, долго был связан с этими структурами, если подумает хорошо, повспоминает, то увидит такую вещь, как то, что "на баррикады" бросают именно "прихожан", а не какое-либо высшее руководство.

Кто-то покидает саентоструктуры и на него начинается давление. Кто давит? "Прихожане". Какие бы посты они там не занимали, но достаточно более высокое руководство, которое их туда и шлет, на эти самые "баррикады", обычно прячется в тени.

Все в саентоцеркви изучали материалы по теме ПИН/ПЛ. Потенциальный Источник Неприятностей/Подавляющая Личность. ПЛ без ПИНа не сможет доводить циклы до конца. Он через ПИНов действует. Как бы этого, я думаю, хватит для того, что бы понять, как там обстоят дела в тех структурах. И многие догадываются, кто там, но боятся в этом себе признаться.

И "прихожане" это еще и источник дохода, ресурс для работы, распространения и так далее. 

Неплохо, получается, саентоструктуры устроились. В одном лице и источник дохода и внештатный сотрудник, и рабочая сила, и рекламист-маркетолог и "буфер" от внешнего мира. ну и козел отпущения, если на саентоцерковь кто-то наедет. Она его кинет и во всем обвинит и знать забудет его или ее, как только дело запахнет жареным.

Кто из внешнего мира больше всего контратакует (именно контратакует) саентоструктуры? Бывшие "прихожане", кого подавляли, обобрали, обманули и так далее, и кто решил восстановить в той или иной мере справедливость. И получается, что бывшие воюют с настоящими. Лишь некоторые перепрыгивают этот "буфер" и лупят по руководству или саентоструктуре в общем. Остальных сдерживает этот "буфер"-"прихожане".

И этот "буфер", "защищающий саентологию" от ПЛов (на самом деле руководимый теми самыми ПЛами, о чем немало свидетельств есть, только не все могут раскрыть глаза и отпрянуть от спячки замешательства, марева), не понимает, что его высасывают по максимуму в плане денег, времени, сил и так далее. И плати за то, за это, в "проектах МАС" участвуй, в местных "программах", приводи людей, финансируй то да се, и еще и защищай "самую этичную группу на планете". А когда ему уже нечего давать, то его начинают давить "этикой" (вдруг не все высосали) и так далее. Когда у него нет сил терпеть то, что можно назвать издевательствами, с угрозами, шантажами и вредительствами, и человек начинает требовать справедливости, то он сталкивается с "буфером", такими же "прихожанами", каким он и является еще, или являлся вот недавно.

Иногда из руководства кто-то выпрыгивает "на баррикады", но это все равно не того уровня руководство, которое можно было бы назвать высшим или хотя бы приблизительно таким. Такие руководители нередко сами вылетают из структур, когда начинают в себя приходить или задавать неудобные вопросы.

И "прихожане", и "руководство" такое сталкиваются с несправедливостью. Весь их вклад резко перестают замечать, такая вот амнезия наступает со стороны тех структур, а потом еще "в знак благодарности" его еще и атакуют, и вредят разными способами.

"Буфер", или руководящий кто, активно атакующий вышедших или требующих справедливости, нередко сам за плечами имеет немало интересных историй в жизни, как и разного рода руководство, но он орет о "неэтичности", "бегствах" вышедшего или требующего справедливости.

Немало людей, выписывавших там оверты-висхолды, проходя сек-чеки боятся голос подать, как говорится, потому что есть угроза, что те пикантные вещи, которые у него (нее) были в прошлом, вылезут наружу и станут известны широкой общественности. Ну мало ли что у кого в жизни встречается и не очень хочется про это рассказывать. А нередко люди просто преувеличивают свои "преступления", особенно если их сравнивать с тем, что чудят саентоструктуры.

Я одитировал в свое время "саентологов на хорошем счету", в том числе штатных, и могу сообщить (подробностей и имен не буду сообщать, я же не саентоцерковь), что такое понятие как извращения, инцест, онанизм, измены, гомосексуальные контакты, то, что считается извращениями, и прочие вещи, вполне и нередко в немалом объеме присутствуют как раз у "святош" саентоструктурных, самых "этичных" и строгих, которые рот не могут открыть не упоминая этику, этические градиенты и прочие вещи. Так что если у вас там "что-то такое" есть в вашей истории жизни, то скорее всего вы и не совершали того, что у "самых этичных" есть в прошлом, а у некоторых и в настоящем. Вам, как говорится, "грешным", еще учиться и учиться.

По большому счету этика дело личное, и кому какое дело, кто как ведет половую жизнь или вел. Но вот в саентоструктурах, если вы там, к примеру, не натянули на себя очередное ярмо, хомут какого-то "проекта" или "пожертвований", в наказание своеобразное в разговоре с кем-то о вас могут обмолвиться, что у вас "по второй динамике неэтичные ситуации есть", которые вам якобы вначале надо уладить, но пока вы это не уладите, то с вами не рекомендуют общаться. А вы и не догадываетесь, что у вас по второй динамике (куда входит половая жизнь) какие-то проблемы есть необычные или обычные для общества.

И если вы немного подумаете, то, возможно, задумаетесь, почему у многих, очень правильных в тех структурах, при упоминании о том, что у вас что-то не то по второй динамике, в голове сразу вспыхивают измены или что-то еще подобное. "У кого чего болит, тот о том и говорит", как говорится.

Ну одитировал я "на хорошем счету людей", ну все люди, у всех бывают залеты. Ну жизнь такая. А может и не залеты, просто кто-то не знает всей вашей ситуации, но наличие у правильных самых проблем в этой сфере не дает им никаких иных вариантов, кроме как отклонений у кого-то подразумевать.

Вы думаете там нет гомосексуалистов, свингеров, изменяющих супругам, живших половой жизнью с сестрами или братьями? Та как и в общем в обществе все там есть. Пусть некоторые из них и думают, что они с Хаббардом летели на звездолете, их сбили, и они сюда десантировались, но то пусть думают, они сделаны из того же, из чего сделаны и все люди и ситуации у них такие же, какие есть у всего общества. Они часть общества, просто обособившие себя в своих головах от него. Им приходится ездить по тем же дорогам и дышать тем же воздухом, что и остальным. Да и не камни они едят, а еду, как и остальные.

И я одитировал и знаю, и как бы та сторона не предала меня, но в отличии от саентоцеркви для меня чужие тайны - это чужие, ну и правильная работа по ним просто приводит к тому, что людей ними шантажировать становится бесполезно. А почему в саентоструктурах могут шантажировать после "исповедей"? Я писал в этом блоге, что ушли они давно от работающей технологии, которая избавляет от груза прошлого.

Так вот кроме одитинга я еще и вращался тесно в тех кругах и кое-что видел. И кое-что слышал, так как будучи штатным сотрудником я слышал о том, о чем говорят за дверями, в которые "прихожанам" входить нельзя. Какая тайна исповеди, вы что? Вами манипулировать надо и поэтому о вас там расскажут то, чего вы и не думали, что у кого-то рот откроется, да еще и приукрасят. И поэтому надо там кому-то подсказать, за какие "кнопки" вас брать.

"Радуют" разные ситуации там. Вот есть альфонсирущий "на хорошем счету", который живет то с одной, то с другой, по очереди, и та и та оплачивает "движение по Мосту" и он еще и про женское счастье, и супружество семинары ведет. Ну деньги платит, людей в структуры приводит, поэтому на это можно глаза закрывать, и всем рассказывать, остальным "прихожанам", что если у вас с этикой проблемы, по второй динамике, к примеру, то вам надо пройти кучу дорогих Сек-Чеков, а потом вас только допустят. А этот, то с той живет, то с другой, и та и та саентологи "на хорошем счету", так как "двигаются по Мосту", и деньги, и новых "прихожан" приводят... То есть все трое "этичные", а вот тот, кто не может курсы проходить потому, что в семье надо наладить пошатнувшиеся отношения, то у того (или той) да, неэтичности есть. А у тех нет, оказывается.

Или смотрим претендента на работу в Морской Организации и его подругу (вторую динамику). Вот он подходит как ни кто иной. То, что его история жизни содержит эпизоды  торговли наркотиками, половые извращения, кражи и так далее, этого не замечают. Говорят про это, он сам не скрывает, но не замечают. Как и не замечают того, что трахнул приехавшую на обучение сотрудницу новой миссии (тоже по всем параметрам этичная), и в итоге с подружкой расстался, а еще приехавшей рассказал, что в миссии ей не стоит работать. А та, которая обратила внимание на этого "на хорошем счету" претендента в МО, на то, что ну не может такой подходить для работы там, начинает подвергаться давлению потому, что у нее, видите ли, появилась какая-то реакция на эту ситуацию, поэтому дело не в том дурдоме, что тот претендент устроил, а  в ее личной "этике". Ну ее вина просто в том, что она не захотела идти в штат МО. А он бегает и доклады на неправильности всякие на всех подряд строчит. Ему ничего не мерещится, оказывается.

Можем еще одного "на хорошем счету" смотреть. Чем он хорош на этом самом счету? Просто тем, что денег носит и оплачивает обучение и работу в миссии своей любовницы при живой-то жене-саентологине. Одна говорит, что как это так, такая сотрудница будет у меня, к примеру, оверты принимать и рассказывать про этику? И ей отвечают, что ей самой в этику надо, так как эта ситуация что-то у нее самой "рестимулировала" и, видимо, старые оверты ее с похожей ситуацией. И шлют на Сек-Чек и посылают в кассу платить этот незапланированный дорогой Сек-Чек потому, что кто-то любовнице дает возможность работать в миссии.

Ну дело каждого по согласию жить так в этой сфере, как считает нужным, если это жить не мешает и так далее. Любого или любую могло занести в этой стезе куда-то не туда, а могло и не занести. Но как-то получается, что Содом и Гоморра у тех, кто "на хорошем счету" у саентоцеркви, не замечается, а вот у той, у которой когда-то влюбленность кратковременная к кому-то при живом-то муже появилась, при том с которым давно в разводе, то это да, этическая проблема, требующая пристального внимания и посещения кассы саентоструктуры.

Хаббард в лекции "Свободное существо", в которой как раз тема неэтичностей затрагивалась, говорил, что вот парень изменил девушке и его на Сек-Чеки отправляют, но не трогают вообще серьезных вещей, и возможно и надо было бы той девушке изменить. Вот так в саентоструктурах и происходит.

Ну по второй динамике можно много чего рассказать, но те, кто с саентоструктурами был связан и покинул их, вполне себе знают истории, когда саентоструктуры просто брали и разрушали семьи. Ну "этично" аж до неба. Просто потому разрушали семьи, что кто-то хотел сохранить эту семью,  но неадекватный бред саентоцеркви не поощрял.

Ну что было, то было у людей, это вопрос один. Но сколько придумано, чтобы развалить репутацию тех, кто не захотел в ранге раба-"прихожанина" быть, или же раба "сотрудника" можно только догадываться.

И кто придумывает. Ну какой-нибудь этик-офицер, у которой уже непонятно какой брак по счету, при том когда она на этом посту уже и была. И это нормально. Она "на хорошем счету". При том следующий муж появлялся при наличии еще настоящего. А кто-то с друзьями пива напился и опоздал домой на полчаса, вот это он  преступление совершил, оказывается, и ему срочно этику спасать надо. С заходом в кассу, и так далее. А у этик-офицерши все в семьях с мужьями правильно.

Или женщина-ОТ, встречается тесно с чужим мужем при своем живом. Ей можно, так как она "чувствует с ним духовное родство", а с мужем нет. В переводе на обычный язык - она достаточно носит денег в саентоструктуры, поэтому на это глаза закрывают. Но как только она выходит из структур, не платит, то это берет и вылазит как-то "случайно". Она пытается выяснить, откуда вылезло, а ей трут о том, что это вселенная так ответила на ее оверты, а не кто-то из саентоструктур решил ее наказать за то, что она денег не дала и у кого-то статистики понизились.

Историй куча в этой сфере есть. И им это позволяется (пока они "на хорошем счету"), а вот другим, "прихожанам", даже если они тоже "на хорошем счету", не позволяется. И им могут назначить состояние Помехи и кинуть на баррикады против тех, кто понял ситуацию, которую я выше описал, и сказал, что вначале у себя порядок наведите, а потом другим рассказывайте, как семьи сохранять и быть честными и порядочными.

Вот кто-то взял без спросу шоколадку в раннем детстве. О-о, это преступление, надо в этике все урегулировать. А то, что сами саентоструктуры воруют чужие достижения, присваивают их себе, впрочем, как и часть "пожертвований", побуждают людей в кредиты влазить, в иные долги, бизнес продавать и прочее, то это все нормально, все так и надо.

Вот еще один этик-офицер, этичный до синевы и блеска, суровый. Кто-то пошел на семинар не саентологический. О-о-о-о-о, да вы что-о-о-о, вы со сквирелами общались (ну человек что-то захотел, к примеру, по бухучету узнать, а этик-офицер верит, что он в бухгалтерии хорошо разбирается), вы мешаете саентологии расширяться, поэтому идите и раздавайте листовки. А человек в первый раз к ним пришел. И сразу "нагрешил". А то, что сам этот этик-офицер еле-еле избежал тюрьмы из-за афер с недвижимостью, а потом, будучи саентологом, с женой саентологом открыли (за ее деньги) производство, потом развелись и он это производство решил у нее отжать, а потом, отжав и не сумев его сделать прибыльным, стал вешать на нее его убытки и заставлять ее купить остатки того, что можно было бы, но уже никак не получится, использовать в бизнесе - это нормально, это все "этично". Люди смотрят на это и говорят, что он не в себе и уходят. Он считает, что это все проделки ПЛов. Этика - это разумность, по-Хаббарду. Видимо этот этик-офицер самый разумный, раз кричит, что он самый этичный.

Ну насчет относительно честного отъема денег, саентоструктурами написано и показано много, немало на своем опыте поняли, что это такое, до сих пор с долгами рассчитаться не могут. С чужими деньгами у них все хорошо, в плане получения их. Под хорошо я имею в виду не их финансовое состояние, а отсутствие угрызение совести. И получать их им помогают "прихожане" и рядовые сотрудники, которые могут называться руководителями, но в иерархии они внизу все-равно, расходный материал, из которого также деньги тянут, как и из обычных "прихожан", только их еще побуждают с "прихожан" собирать баблишко, а взамен выдавая чушь всякую.

Саентоструктуры, особенно местного разлива, понимая, что в местном обществе нет таких законодателей мнения, какие есть в Америке типа Тома Круза (ему тоже можно разводиться и жениться несколько раз, вам - нет) или  Джона Траволты (то, что американские газеты пишут, что на него в суд мужчины подавали за сексуальные домогательства - это нормально, а вы, когда в детстве видели накачанного атлета и хотели иметь такие же мускулы, явно гомосексуалсит, то есть в тоне 1,1, поэтому неэтичны), "назначают" тех или иных более-менее известных и влиятельных людей саентологами. И паразитируют на их именах. Что боком иногда вылазит этим людям и плохо сказывается на их делах. А когда кто-то говорит, что саентологи про того-то и того-то говорили, что он саентолог, с перепугу отнекиваются и говорят, что такого никогда не было. Как не было, было? Боятся, что влиятельный человек может спросить. Это они "прихожан" не боятся, а иные для них опасные, так как не под их манипуляцией.

Материалы по технологии все переиздаются и переиздаются, перевыпускаются и перевыпускаются. Все там ПЛы что-то не так редактируют, оказывается. И в каждый новый раз все восстановлено на сто процентов, потом опять ПЛы начудили, потом опять все снова стопроцентное и так далее. А "прихожане" платят и платят за очередные "стопроцентные материалы" и перепрохождение, переодитирование их. А если кто-то по этому поводу начинает вопросы задавать, то у него проблемы начинаются.

Хаббард писал и говорил, что все, что есть в дианетике и саентологии, есть в ранних материалах. Но откуда получаются все новые и новые курсы, Ступени и так далее? Да просто нет у саентоцеркви права на эти самые ранние материалы. У нее есть права на ее суррогат, который она и патентует, защищает авторскими правами. А ранние материалы принадлежат всем, они общее достояние, так как никто не заявил (по тем или иным причинам) о правах на них. Есть материал о том, как семью Хаббарда не допустили к наследству и правам, а провернули аферу и теперь есть как раз по-настоящему сквирельный материал в "стандарной" технологии саентоцеркви, с ее Мостом и Супер Силой, L-рандаунами и прочим. Даже те книги, которые есть в Основах не являются иногда теми, которые выпускались при жизни Хаббарда, и нет тех, которые при нем выпускались. Странно? Нет. Прав у них нет на настоящие материалы Хаббарда. А на свои искажения есть.

Мы когда-то, когда я и в штате был и вне штата, долго добивались ответа на вопрос, почему то, что творится в саентоструктурах, отличается сильно от того, что написано в материалах Хаббарда? Долго мы задавали этот вопрос. И получили ответ спустя несколько месяцев нашего долбежа этим вопросом. Получили ответ, что Морская Организация получила права на технологию, поэтому они теперь делают все, что хотят, изменяют так, как хотят. Как хотят, обратите внимание, а не то, что у Хаббарда было и за чем люди приходят. Они приходят за Хаббардом, а получают то, что выдают те, кто делает с этим то, что хотят и как хотят.

И все вышеописанное в общих чертах (описанное в общих чертах) просто приносит вред "прихожанам", ложится на их плечи и их близких, из них высасывают все, что могут (или напоследок еще в штат за копейки могут взять работать, чтобы "прихожан" помогали окучивать). И непонятная "стандартная технология" и иные намерения и откровенная эксплуатация и манипуляции. А потом еще и "на баррикады" бросают, отбиваться от тех, кто спрашивает, а где деньги наши, раз вы нам суррогат предоставляете, а не технологию Хаббарда, за которой пришли и результатами, которые в материалах Хаббарда обещаются? И некоторые из бывших лупят "прихожан" крепко. Некоторые, типа меня, умудряются сделать "прихожан" союзниками и помочь им проснуться, очнуться. А затем, если есть желание, предоставить технологию Хаббарда, а не саентоцеркви, у которой якобы есть права, по которым они как хотят, таки вертят, но и наличие этих прав очень даже сомнительно, о чем в той же Америке неоднократно писалось.

Я и некоторые другие бились, будучи на линиях саентоцеркви, за то, что бы в саентоструктурах сделали откат к применению и использованию, обучению именно технологии Хаббарда. Стали понимать со временем, что там иные намерения и их интересует иная "технология", с виду вроде как и Хаббарда, но на самом деле иная. Технология Хаббарда, ввиду того, что она работает, использовалась как приманка, люди получали результаты, проникались доверием, а затем попадали под влияние совсем другой "технологии". И потом начинали получать проблемы, вред, ограничение свободы, под заверения, что свободы будет больше, и так далее. После уже мы ставили вопрос о том, что или пусть предоставляют именно технологию Хаббарда, или же открыто говорят, что они предоставляют то и так, как хотят, а не в соответствии с материалами Хаббарда. Поняли, что будут просто гнуть линию выдачи своей "технологии" за технологию Хаббарда и всех, в первую очередь тех, кто порвал с церковью, но остался верен технологии Хаббарда, будут объявлять сквирелами, ПЛами и так далее. То есть все тоже, тот же сценарий, что и в случае повышенной "этичности" у "на хорошем счету" при наличии у них явных проблем с той же второй динамикой, деньгами чужими и так далее.

А еще ложью является заявление саентоцеркви о том, что у них все сотрудники высококвалифицированны. Я там работал и знаю уровень той "квалификации" - большинство "прихожан" лучше обучены, чем большинство персонала. А те, кто давно был знаком с саентоструктурами, те обучены именно по технологии Хаббарда лучше, чем те, кто ее изучает в последние годы, так как в эти годы все больше какой-то непонятной "технологии" саентоцеркви появилось. Поэтому и проблемы после "услуг" там у "прихожан", в довесок к сумасшедшим постоянно растущим ценам и иных платежей добровольно-принудительным.

В итоге некоторые покинули саентоцерковь, я тоже. Саентоцерковь стала атаковать, хотя ее никто не трогал. Просто ушли и все, не трогайте нас. Но она, разные ее сверхэтичные, стали атаковать, и в итоге выпросили контратаку по нарастающей.

И с 2013 года по 2018 почти все известные проблемы у саентоцеркви (и те, которые и не известны широкому кругу) и ее подразделений, ответвлений (типа WISE и так далее) как раз из-за контратаки при помощи применения технологии Хаббарда теми, кто понял, что саентоцерковь это одно, а технология Хаббарда - другое.

И затем появились разные направления. Кто просто за технологию, как я. Из этой же контратаки появились и те, кто просто хочет денег забрать своих из тех саентоструктур, еще те, кто просто захотел за коварство и обман ее наказать, за практически отобранные деньги, имущество и годы жизни. Появились группы тех, кто у саентологов "на хорошем счету" хотят забрать деньги за свои паи. И так далее.

И сейчас появляются новости, когда сообщается о том, что "прихожане" действующие стараются атаковать бывших, очнувшихся, не понимая, что им самим рано или поздно скорее всего придется стать бывшими, когда они больше тем структурам будут не нужны, но ох какое будет тяжелое похмелье! Во время которого и их будут атаковать, если уже не начали для этого какую-то подготовку, так как эти атакующие, как и многие другие, рано или поздно могут включить ум, общаясь с вышедшими, и понять, что их самих обманывают.

Параллельно всему этому и в Америке, и в Англии, в Венгрии, и некоторых других странах саентоцерковь и ее структуры стали "ловить бумеранги". Так сработала технология Хаббарда (так как контратаковать стали саентоцерковь в том числе и те, кто успел с Хаббардом поработать, поэтому и на другом континенте свое движение саентологов против саентоцеркви выросло, у нас правда все быстрее получилось, а им много времени понадобилось), а саентоцеркви "технология" не сработала, так как она работает только на подавление "прихожан" и персонала, но никак не на тех, кто с ней порвал, поняв ее лживую суть.

Я не отношусь к тем, кто помогает забрать деньги отданные туда. В 2013-2014 годах я это делал и тогда  же писал и сообщал иными способами, что давайте сейчас забирайте, так как когда начнутся у саентоцеркви проблемы такие, каких у нее не было со времен Хаббарда, то вы можете не успеть занять очередь среди тех, кто пришел вернуть у нее свое, либо же не успеете поймать тех, кто с бабками вашими запрячется в нору какую-то и вы их искать будете долго.

Я не отношусь к тем, кто хочет саентоцерковь наказать за ее "чудеса". Я что пообещал в 2013 году, что будет испытывать она, если не прекратит в мою сторону даже смотреть и в сторону моих близких, и так далее, то ей и продемонстрировал. Иногда просто по носу некоторым ее активистам щелкаю, когда они как-то пытаются мне доказать, что я как-то не понимаю саентологию (я профессиональный одитор ко всему прочему, а кто-то там мне что-то говорит про то, что я понимаю меньше, чем он, "прихожанин", который посетил аж часовой семинар в какой-то саентоструктуре).

Справедливости ради стоит заметить, что раньше "на хорошем счету" подразумевался активный член саентодвижения, который обучался, носил деньги и так далее. А потом "на хорошем счету" стали подразумеваться те, кто извращать стал технологию и вообще здравый смысл, и ушел от человеческого отношения в какие-то "странные практики", и поддерживает тот бардак и дурдом, который в саентоструктурах все больше и больше размножается, если  даже просто судить по тому, что несут некоторые "прихожане", в том числе в соцсетях.

Я не открываю никаких ортодоксальных саентоцерквей, так как это побочный эффект той программы, которую запустили в 2013 году в качестве контратаки саентоцеркви за ее неадекватное и вредоносное поведение. Открыватели таких новых онлайн и иных "стандартно-саентологических" церквей в свое время активно работали на саентоцерковь и были "на хорошем счету" (я таким тоже был, честно говоря, но мне пришлось создавать эту видимость для моего исследования ее изнутри, а те верой и правдой творили те же чудеса, что и саентоцерковь), а потом решили подсесть на результаты этой контратаки, брать темы для своих "проповедей" и из этого блога, считая, что они сами до всего додумались, не понимая, что они побочный эффект контратаки. Ну и так далее.

Кто-то обвиняет технологию в том, что она не работает, но они саентоцерковную самоделку, которую она как хочет так и вертит, считают технологией Хаббарда. И не только самоделку, а просто скотское к себе отношение под уверение, что это Хаббард так сказал, посчитали технологией. Ну не разобрались.

Есть те, кто верит, что тот бред, который несут в саентоструктурах и есть саентология, и дианетика, даже  вопреки тому, что им показывают, что у Хаббарда одно написано, а им говорят совсем какие-то иные вещи. Они верят только саентоцерконому персоналу. Ну, своего рода идиотизм, некомпетентность. Такие как раз и нужны саентоцеркви.

Мое дело работающая технология Хаббарда, предоставление ее, помощь в освоении или коррекции ее. Правда с акцентом на ее истоки, так как тогда понятно, откуда что получилось и что исказилось за десятилетия искажения дианетики и саентологии. Ну более чистый подход, чем все то, о чем я выше написал. Работает технология, вот она и важна, а чьи-то видения и токования - не обязательный атрибут для нее.

Мои два сайта по технологии:

Про одитинг/процессинг или самоодитинг/самопроцессинг - на сайте по ссылке ЗДЕСЬ

По админтехнологии на моем сайте здесь - Админтехнология - просто

понедельник, 10 декабря 2018 г.

Почему в декабре 2018 года застопорились дела у многих и при чем тут СО. Мой взгляд.

Мне то оттуда, то оттуда, то те, то другие люди рассказывают, что вот ноябрь месяц был каким-то заторможенным, а декабрь вообще стал каким-то застопоренным, клиенты пропали у кого-то, у кого-то работы никакой, или просто все как вроде стало, остановилось и не движется, и как бы просто не понятно, что происходит и что дальше делать. Зависло все.

Это говорят разные люди. Косвенно это можно встретить, намеки на это, в интернете и так далее. Но мне говорят, потому что я спрашиваю как дела. В магазинах, в банке и так далее.

И вроде как не прямо про все это говорят, как будто это проскакивает в речи, когда говорят о чем-то другом.

Я решил не думая просто взглянуть на всю ситуацию с точки зрения коммуникационных линий, и вообще с точки зрения темы СО (Связей с Общественностью), о чем я пишу иногда.

И вот что, наброском, получилось у меня увидеть. В последнее время поступает сразу много однообразной информации из разных источников о чем-то, что связано с остановкой и, в первую очередь, неопределенностью.

Пожар в Калифорнии. Что? Почему? Как? Что дальше? И куча всяких догадок. В Украине военное положение. Что? Как? Что будет дальше? И куча всяких догадок. Какие отношения у нее с Россией будут? Не понятно, куча догадок, толкований и прочее. Что Трамп скажет на то, да се и почему? Непонятно, одни догадки, "экспертные" мнения. Во Франции революция или что? И когда закончится? А почему началось все? А что дальше? Одни догадки. Англия выходит из ЕС или нет? Если да, то что? А если нет? И как это повлияет на все? В Грузии выборы. Что дальше? И так далее и тому подобное однотипное - неопределенность и неизвестность.

И вот такого потока неопределенности много, больше, чем я описал. Для Украины и соседей (и не только) интересно, будут выборы или нет? А если будут, то когда и что потом?

И вот какую из этих новостей ни возьми, все остальные в той или иной мере подтянутся. И все подтянут некую неопределенность. Много событий сразу связанных с неопределенностью и людям никто не говорит, что будет на самом деле дальше, так как сами события, которым посвящены эти новости (большая часть из них), сами еще не имеют четко определенного направления дальнейшего хода событий. И они за один день заканчиваться не собираются. И тянутся уже не один день и похожие новости скорее всего будут собираться в кучу и дальше.

И эта неопределенность сидит в головах у людей из-за такого информационного удара. Я не думаю, что кто-то так все устроил, что все в кучу свалилось сразу. Просто бывает, что все в кучу, похожее, просто сваливается в один момент. И люди куда бы не обратились для получения информации, получают со всех сторон как раз общую для большинства новостей неопределенность. И получается даже не стопорение, затор, а что-то очень похожее на оцепенение.

И люди дальше не особо-то что-то и планируют. Они ждут какого-то указателя дальнейшего пути. Общественное мнение, на котором основывается и общественное поведение, это туча. А туче нужен ветер для движения. А какого-то определенного ветра, дующего в определенном направлении, пока нет.

Вот из-за такого качества информации, схожей темы, у людей и в голове затор, и они в некотором оцепенении и дальше не планируют, или что-то планируют на какое-то будущее, которое, по их мнению, будет после прохождения этого непонятного состояния с ситуациями и информацией про них. Когда оно пройдет каждый прикидывает сам себе. Но примерно, средне, люди где-то думают, что в апреле все станет хорошо. А сейчас еще почти начало декабря, первая его треть. То есть люди, если направления какого-то им не покажут, хорошего, плохого - без разницы, себе напланировали, в среднем, еще последующих три месяца этого ожидания-оцепенения.

То есть огромные массы людей "попали под перекрестный огонь" информации из разных источников, которые несут атмосферу неопределенности, ожидания и, как следствие, оцепенения и тишины на ваших коммуникационных линиях. У кого-то что-то происходит, но замедление как минимум есть. А так на линии огромного числа людей вторглись чужие СО, в том числе и на ваши с клиентами или работодателями линии.

К этим массам людей относятся и ваши клиенты, настоящие и потенциальные, и ваш персонал, да и сами многие руководители. И работодатели для кого-то тоже в таком состоянии, и так далее. Пока вижу одно исключения (особо не смотрел, но пока так), когда где-то что-то запланировано и просто идет по инерции это своим чередом, как, например, что-то у бюджетников.

Вот не поверите, с двух попыток не смог открыть карту в банке. Недооткрыли, завтра завершать открытие будем. В банке все как в оцепенении, и редкие клиенты и персонал. Все очень медленно. Раньше это занимало не более 15-20 минут.

Еще добавьте сюда предстоящие рождественские праздники по католическому, и Новый Год. А еще добавьте относительно недавно прошедшие "черные пятницы" и "кибер-понедельники". Люди планируют и праздники отпраздновать предстоящие (ну это стабильно будет, так как календарь показывает, что надо праздновать), а на это деньги надо, а на прошедшие пятницы-понедельники потратились. А в промежутке - оцепенение. Они ничего не делают,  поэтому денег не зарабатывают и поэтому экономят, так как не знают, что впереди, и поэтому не бегут к вам с деньгами.

Что должны делать люди, занимающиеся СО (Связи с Общественностью) или вы, у кого нет 6-го отделения СО в Оргсхеме? Во-первых, надо самим выйти из этого оцепенения и выдернуть из него персонал. А затем тормошить, будить, выводить из этого состояния ваших настоящих и потенциальных клиентов, возможно, донося, что все пройдет так или иначе, все сдвинется туда или туда, но жизнь-то продолжается, чего стоять как истуканы и тормозить, ожидая, как говорила моя одна из учительниц, от бога дулю. Вы должны снова забрать или усилить контроль над своими линиями, выдавив те чужие СО со своих. Вряд ли они враждебные именно к вам, но вот их несколько, так вот случилось, в одно время соединились и вторглись в одно и тоже почти время.

Будет немного несправедливо, что когда вы первые начнете тормошить клиентов, а то и отрасль, и приложите для этого некоторые усилия, то ваши конкуренты тоже начнут все копировать и у них пойдут результаты. Но что делать, кому-то надо начинать переставать тормозить и браться за дело.

И если ничего долго в каком-то направлении не сдвинется, то у вас есть месяца три на то, чтобы обогнать и конкурентов или, хотя бы, чего-то заработать побольше, чем если бы вы как и остальные находились в этом ступоре.

Ну а если что-то в скором времени изменится и все сдвинется с мертвой точки, то вы все равно можете раньше начать и обогнать, набрать скорость, получить больше возможностей для маневров.

Тормошите, а то может еще три месяца все как мумии будут, а потом долго просыпаться. Проявляйте активность и делайте то, что надо, потом это вам вспомнится как правильное действие. Возможно скоро все само и сдвинется с места, а возможно и нет или пойдет в не лучшем направлении. Ваша инициатива вас только и спасет в любом случае, и понимание происходящего, навыки и прочие полезные вещи. А можете потратить это время на освоение чего-то, что поможет и выйти из всеобщего ступора, и потом иметь то, что поможет лучше справляться  с подобными и иными вещами, или же делать что-то лучше, чем есть и чем кто-то. А конкурент, к примеру, пусть пока "спит".

Ну это такие мои мысли. Раньше тоже было много информации подобной, но именно "на одной волне", с неопределенностью отовсюду, ступором, редко бывает. Как солнечное затмение. День-ночь сменяются каждые сутки, но вот солнечное затмение бывает тоже, но не так часто. Так что вот у нас такое вот сейчас информационное "солнечное затмение". Надо из него вылазить и вам, и помогать выйти из него и другим, кто вам нужен, как минимум.

И в таком состоянии ступора, ждуна, не очень сложно людей по отдельности, или даже группы, большие и малые, гипнотизировать, при помощи тех же "черных СО" и "Черной Дианетики", манипулировать, и так далее. Так что не попадитесь сами и будьте начеку на всякий случай. Лучше перебдеть, чем недобдеть, как говорят.

И те, кто не хочет в этом ступоре загрузнуть еще больше, а потом дольше из него вылазить, с большими потерями, могут зайти на мой сайт и что-то выбрать для того, чтобы тем или иным способом справиться с этим - сайт Админтехнология - простоили сами делайте то, что надо.

Или можно освоить то или иное направление самоодитинга/самопроцессинга, или же получить одитинг. Про это направление на моем другом сайте ЗДЕСЬ

Первый принцип СО в саентоструктурах, который они нарушают и проблемы из-за чего имеют, и некоторые его практические особенности.

СО - это в саентологической админтехнологии Связи с Общественностью, а проще - PR. Саентострутуры в чем-чем, а в PR, в том числе и в "черном", преуспели в свое время. Сейчас у них туговато с этим, и все держится на старых достижениях в этом направлении, хотя сплетней и слухов могут о людях нараспространять.

СО используются и именно как PR, и в маркетинге, и во многих направлениях, в том числе и в мотивации персонала. Также они имеют предназначение для борьбы с "черными СО", то есть "черным PR". 

PR - это public relations в переводе и есть "связи с общественностью".

И вот первое письмо из Тома 3 Серии "Управление"("Менеджмент"), "Связи с прессой  и связи с общественностью":

ОФИС ХАББАРДА ПО СВЯЗЯМ
Усадьба Сент-Хилл, Ист-Гринстед, Сассекс

ИНСТРУКТИВНОЕ ПИСЬМО ОХС
ПО ОРГАНИЗАЦИОННОЙ ПОЛИТИКЕ ОТ 2 СЕНТЯБРЯ 1970

Размножить
Всему персоналу
В контрольный лист
   курса "ОСО"
Миссиям

ПЕРВЫЙ ПРИНЦИП ОРГПОЛИТИКИ

Вот первый принцип оргполитики саентологической организации, провозглашенный примерно 8-10 марта 1950 года:

ПОДДЕРЖИВАЙТЕ ДРУЖЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ СО СВОИМ ОКРУЖЕНИЕМ, В ТОМ ЧИСЛЕ С ПУБЛИКОЙ.

Л. РОН ХАББАРД
Основатель

А как дела обстоят в саентоструктурах с этим? Кто работал внутри этих структур, тот понимает, что каких-каких, а настоящих дружеских отношений там нет. Гав-гав-гав сплошной. Псевдо-дружеские есть, когда тебе хотят нагрузить обязательств или еще чего иного надо. А потом за это дрючат. 

Поэтому "моральный дух" там ниже плинтуса. Поэтому там постоянно персонал уходит, набирают новый, выдавая это за "расширение". Старый персонал уходит, новый набирают, чтобы заткнуть дырки в Оргсхеме, но выдают все это под видом "расширения". Там постоянно есть новые лица (ну и старые, застрявшие там, "костяк", который тем не менее там разваливается все время на части) не за счет того, что СО хороши, а за счет того, что ранее проведенные СО другими работают до сих пор.

И это о внутреннем окружении.

Покинувшие эти структуры атакуются саентоструктурами, вопреки тому, что Хаббард писал, что если человек решил уйти, то пусть уходит. Никакого дружелюбия. Сплетни, наговоры, поклепы, "ужасные истории" высосанные из своего воспаленного мозга некоторыми из тех саентоструктур, которые часто являются воспоминаниями о своих личных косяках. Влазят в дела, пытаются разломать, дискредитировать, а потом удивляются, почему те же, кто вышел и не трогал их, начинает их давить в ответ. 

С 2013 года, когда я практически сам воевал с саентоструктурами, контратакуя их, я был практически одним таким активным. Я в то время как раз покинул все структуры саентоцеркви, до этого отработав там и в 4-м отделении (одитинг и так далее), в 6-м (продвижение, те же СО и вводные услуги, в том числе и одитинг, и прочее), и даже связан был с 20-м отделом и выполнял некоторые функции этого отдела, где СО тоже используются, хотя эту функцию в нарушении Оргсхемы взяли из 6-х отделений. Юридический отдел превратился в саентоспецуру.

А к 2018 году уже имеем увеличившееся число покинувших те структуры, проигранные суды саентоструктурами, и все это в разных странах, увеличение числа отдельных лиц, кто открыто выступает против саентоструктур, которые там раньше работали, а так же растет число групп бывших саентологов, которые так или иначе приносят проблемы справедливые тем самым саентоструктурам. При том в разных странах. В разных странах на телевидении все больше сюжетов о неадекватности саентоструктур. В том числе и WISE (всемирный институт саентологических предприятий, как себя называют), такие себе саенто-бизнес-консультанты, уже начинает получать на орехи. Смешно смотреть, как суровые дядьки и тетки (в основном суровые к своим подчиненным и клиентам), начинают переименовываться, сваливать в другие страны, так как некоторые их сторонники, соплеменники, так сказать, попадают в суды.

Судебных историй все больше против саентоструктур и их представителей, и саентоструктуры и их ответвления, сторонники, проигрывают их. В разных странах планеты.

Кто как бы и не попал под эту волну из тех структур, те просто уже лихорадочно начинают творить что попало. Разные такие структуры попадают и в новостные сюжеты неблаговидные, и не все знают, что речь идет о тех, кто рьяным сторонником саентоструктур является, того же WISE саентологического. А кто знает, о ком там в сюжете, те понимают, насколько все хуже стало для саентоструктур сейчас.

В той же лояльной Англии к разным движениям, в 2017 году "Добровольных священников", желавших попиариться на катастрофе одной, гнали к черту. И об этом писали газеты достаточно влиятельные и не только об этом. То нарушат согласованный план постройки, больше земли займут и деревьев выпилят, чем разрешали местные власти, то еще что-то учудят.

И это просто общее упоминание того, что происходит в отношении саентоструктур.

Нарушений админтехнологии там много, но вот просто можно посмотреть на письмо, которое выше зеленым цветом, то можно видеть, что там нарушается принцип СО и в отношении внешнего окружения.

Внешнее окружение можно считать публикой с точки зрения СО. Но публикой можно считать и тех, кто приходит к ним на услуги. Это все входит в понятие типа публики в СО.

Вначале все как бы хорошо, а потом начинаются наезды, давление, принуждение и так далее. Не пришел человек на курс (ну работает он на работе), то могут написать доклад о том, что таким образом он подавляет расширение саентологии и у него начинаются проблемы недружелюбные. Или не хочет или не может дать денег на какие-то "проекты", тем более не под непонятно что брать кредиты, да и не для финансирования "проектов" он пришел. Сек-чеки всякие, неадекватные "этические меры" и просто подавление любого типа, принуждение, это то, с чем человек столкнется рано или поздно. Где тут дружеские отношения? Они бывают, но пока от тебя чего-то хотят и ты пока не дал, а как дал, то ты должен еще, а не даешь - псевдо-дружеские отношения просто становятся такими, какими они изначально и были - не дружескими. Ты вначале "вог", а потом тот, кто не хочет расширения саентологии, то есть не хочет лезть в финансовую кабалу и вообще не понимает, за что с него деньги требуют, так как изначальные договоренности были иные. И это повод для саентоструктур начать тебе трепать нервы.

Это же и с WISE клиентами происходит, так как это структура подчиненная саентоцерковным структурам.

Такой беглый обзор показывает, что нет такого понятия в саентоструктурах, как дружеское отношение. Почти все для них опасные враги, не друзья.

Есть еще некоторые, кто с ними просто относительно недавно, или вообще недавно вступил в какие-либо отношения и еще не познали всю прелесть "дружелюбия" этих структур. А потом удивляются, почему у них все рушится, бизнес разваливается, политическая карьера испытывает неприятные периоды, и так далее. А до кого доходит то, что есть на самом деле, то он начинает бить в ответ открыто, либо же скрытно, и саентоструктурам и их ответвлениям летят "бумеранги".

Так что такое вот нарушение этого принципа СО опасно. СО это не раздача листовок и не обзвон клиентов или потенциальных клиентов, вернее не только это. Саентоструктуры его нарушают и теперь имеют то, что имеют и продолжают орать о том, что это враги, Подавляющие Личности их атакуют. А на самом деле сами и вызвали все это. Долго вызывали, много чего для этого делали. И получают. Вот чего стоит нарушение этого принципа СО.

Это не только саентоструктур касается. Можно посмотреть на банки, госструктуры, газовые и иные энергетические службы, медицину, образование, партии, правительства и так далее, и тому подобное. Нарушения этого принципа СО просто ведут рано или поздно к тому, что нарушающие его во время атаки на них просто не будут иметь каких-либо союзников, кто мог бы как-то помочь на самом деле. И под звуки аплодисментов или гневный рев их будут банкротить, национализировать, свергать и прочее. Не я это придумал и без меня все это происходит.

Руководители, директора и прочие удивляются иногда, почему их покидает персонал толковый. Ну вот заявляет один, что всем надо быть на корпоративе. А одна говорит, что с мужем идут к родственникам. А тот говорит, что нах все, он сказал, значит надо. И сотрудница увольняется. А муж, вдруг он в связях каких-то при власти, устраивает "царю" такой "корпоратив", от которого у того глаза дергаться начинают, а его бизнес лихорадит так, что он рассыпается.

Или кто-то просто с базой данных клиентов уходит и в итоге конкурент как на ракете обходит тех, откуда база уплыла, а потом еще и задавливает. Ну не надо было нарушать этот принцип оргполитики в СО.

Ну а в масштабах страны, если в ней население (госслужащие и простое население) недружелюбно относится к тем, кто помогает этому обществу как-то выживать, при том хорошо, все приходит к тому, что опора этого общества выезжает из этой страны, кто-то просто начинает прекращать любые созидательные действия для общества ("хотят сдыхать - пусть сдыхают", по такому принципу, или же просто уже не в силах или банально есть нечего, так как только отдавали, а в ответ хорошего ничего, а только недружелюбие и давление), а другие могут из мести или чувства несправедливости перейти на сторону тех, кто давит это самое население. И в итоге нет поддержки, а есть только атаки. И потом все плохо. Это, кстати, относится и к саентоструктурам, так как их долбать стали те, благодаря кому про саентоструктуры что-то хорошее слышно и было, но кого саентоструктуры "в знак благодарности" стали подавлять так или иначе.

Бывает, что и вредители затесались, но это несколько иная ситуация. 

Дружеское отношение не означает всепоглощающую любовь, надо иногда и рыкнуть, и придавить.

Но я на своем опыте, работая в том числе и в 6-м отделении в саентоструктурах, которое так и называется "отделение по работе с публикой", или же "отделение по связям с общественностью", знаю, что и в атаке и контратаке этот принцип действует, должен применяться.

А как придерживаться дружеских отношений атакуя, или контратакуя кого-то или что-то? Вы берете ответственность за то, что вы с тем или с теми вообще как-то встретились, столкнулись, вступили в какие-то взаимоотношения. У вас есть какие-то договоренности. Вы их придерживаетесь (на самом деле), а та сторона как-то нет и, как нередко бывает, еще и начинает выступать против вас, а то и откровенно подавлять.

И вы, понимая свою ответственность, просто начинаете долбить ту сторону с целью восстановить той стороной их соблюдение их части договоренности. И не мытьем, так катаньем, как говорится, вы просто действуете с целью восстановить той стороной их часть ранних договоренностей. В итоге, если та сторона не совсем с ума сошла, либо изначально не являлась просто такой, которая врала, у вас получится как минимум выйти на нейтральные позиции и все решить лучшим способом из возможных. И часто такие станут вашими хорошими если не друзьями, то по крайней мере вы друг-другу в будущем сможете даже помогать.

Такое у меня получалось и с банками, под которые меня в свое время подставили саентоструктуры, и с коллекторами, от которых пришлось отбивать бывших клиентов WISE, и с газовыми хозяйствами, которые несколько не туда пошли, и так далее. В итоге со всеми у нас и моих клиентов все решилось хорошо, и потом даже продолжались именно дружеские отношения, ну или приятельские, или же взаимовыгодные, с взаимным пониманием. А для начала надо было именно контратаковать, так как между точкой А и Б было немало искажений типа "испорченного телефона" и иных фиксированных и других идей. Вы просто приводите в порядок ранние договоренности.

Когда с таким настроем применяется этот принцип, то получается, что между вами, как точкой А, и другими, как точкой Б, выдавливаются те, кто сеют хаос и какие-то недоразумения, а также улаживаются, корректируются те, кто немного не так все понимает или не туда движутся.

Но иногда так не получается. Иногда вы обнаруживаете, что та сторона с иными намерениями, которые отличаются от того, что заявлялось, и то, на чем основываются договоренности, изначально было как минимум ложным. Заявлялось одно, но иное подразумевалось, но не озвучивалось как-то. Вы договорились об одном, там это подтвердили, но имели иные намерения изначально, вас обманывали.

И в таком случае, когда вы пытаетесь с дружественными отношениями выступать, там встречаете противодействия разного рода. Бывает, что иногда что-то надо корректировать, но это не тот случай, при нем изначально не то что-то было и скрывалось.

Дружественный, дружба - это идущий в одном направлении, союзный. И предыдущие примеры имели отношение к тому, что кто-то не понимал, что вы дружественны, и надо было это восстанавливать, доносить. А в последнем, с иными намерениями, там изначально подразумевалось иное намерение, не одно с вами, то есть не дружественное. Бывает изначально дружественное, но по ходу кто-то встрял и оно стало не дружественным. Но это иной вариант. Здесь я описываю именно тот, когда та сторона изначально не союзная, хотя могла улыбаться и уверять в дружбе.

Так вот, вы берете на себя ответственность за выполнение своей части договоренности, общей реальности, а та сторона заявляет о дружественности, но только для виду, на самом деле там не дружественные в вашем направлении намерения и даже действия могут очень даже быть. И вы пытаетесь восстановить договоренности, общую реальность, но для той стороны вы, кто не идет по их скрытым намерениям, уже не дружественный. Поэтому на вас начинают сыпаться всякого рода атакующие действия или бездействия. Ну и та сторона нагадила и ей надо выдумать, почему она так поступила, и начинают искать в вас то, что можно, пусть и за уши притянув, вменить вам в вину. Натянутые неадекватные обвинения, бред какой-то и так далее. 

И такое у меня (и далеко не только у меня) случилось как раз со структурами церкви саентологии. 

Еще будучи и публикой там, и полевым одитором, и внештатным сотрудником я стал все больше и больше встречать отходов от технологии и правил, с которыми соглашались, с искажением ранних договоренностей. И я, и некоторые другие указывали на это при помощи докладов, как положено. Но там как-то все шло не на исправление ситуации, а на войну с теми, кто на отходы и искажения указывал, а также на явную ложь, подавления и злоупотребления в тех структурах. 

Потом я и несколько человек решили изнутри провести исследование того, что же там на самом деле происходит. И надо было кому-то идти в штат. Этим кем-то стал я. И я пошел работать то в одно подразделение саентоструктур, в миссию, потом вышел оттуда и пошел в другое, и используя СО и кое что еще (я там еще стал профессиональным одитором, но не работая там еще, а до этого, когда был публикой и за свой счет проходил обучение), я наладил связи с руководством повыше, и не только СНГ и Европы, но и с международными саентологическими структурами. 

Выяснилось, что там сверху-донизу как раз неинтересно соблюдать технологию, договоренности, общие правила. Это касалось и WISE, и иных структур саентологических. Выдавливались те, кто был за технологию, давились те, кто пришел за услугами, а не для того, чтобы постоянно деньги и иные ресурсы отдавать непонятно кому и за что. Видел махинации разные, обман и прочее. И много с этим боролся. Напрямую особо никто не мог мне что-то сделать, так как я тыкал их в материалы Хаббарда и им нечего было сказать в ответ. Недовольные были. А вот из-под тишка они стали много вредить, очень много. И тогда я им сказал, что мне с ними не по пути и объявил о выходе из всех структур саентоцеркви. И как-то договорились, что я выхожу тихо и мы друг друга больше не знаем. Но в тот же день они нарушили эту договоренность и стали меня бомбить со всех сторон.

До этого момента, в 2013 году, в феврале, я как раз нацеливался не на атаку, а на то, чтобы восстановить то, как должно все быть, как договаривались и в соответствии с общими правилами, с какими согласились. После этого момента я еще некоторого времени с тем же намерением что-то предпринимал, контратаковал. Не хотел я их уничтожать и так далее, просто хотел добиться, чтобы они очнулись и вернулись к стандартам, или признали, что они занимаются иными вещами, но не технологией Хаббарда. Но вот с той стороны все как-то не хотели и открыто сообщали, что что хотят, то и творят. И обнаглели в отношении меня сильно, нанеся много вреда. Разные люди из тех структур, осознавая или нет, но то была подавляющая структура для меня.

И я сел и начал составлять Админшкалу, в которую входили и СО. То есть план дальнейших действий, с включением СО в это планирование, то есть в Админшкалу. Стало просто понятно, что они не угомонятся в отношении меня, если их не стукнуть по лбу.

СО как одно из основных направлений контратаки я выбрал по нескольким причинам. Первое - я работал в штате и вне штата в 6-м отделении, как раз отделении связей с общественностью, поэтому опыт был, да и вне саентоструктур я этим занимался, достаточно успешно. Работал и в других, но в 6-м провел немало времени.

Вторая причина состояла в том, что там уже так сильно отошли от технологии, настолько повыбивали толковых людей, и немало просто тихо ушло от них, и я решил, что следуя по технологии СО они под носом у себя и не заметят, не разберут, что им в ответ прилетает и не смогут с этим справиться, да и еще будут содействовать мне же против себя же.

Я запустил пробные сообщения в блоге, который закрыл спустя время, так как он выработал свой ресурс, свое дело сделал на отлично. И писал вежливо и так далее. Но как-то вяло было. Затем провел исследования по технологии СО с применением Шкалы Тонов и в итоге у меня выходить записи стали жесткие, в том числе с матом. Это была Реальность (штука, важная в СО) большого числа людей. За первые пару месяцев было уже несколько тысяч просмотров из около 30-и стран. И, естественно, саенто-боты повылазили с критикой и попыткой заткнуть рот. Все это, в лучших традициях СО, было использовано против них.

Затем было много событий и часть тех саенто-ботов потом уже воевали против саентоцеркви, еще более сильно, чем в свое время они пытались атаковать меня. И у меня появилось больше союзников, и другую пользу я получил. И потом это все вылилось в суды для саентоструктур и так далее. В разных частях света. Все по технологии. Но это другая история, напишу может как-то, а так кое-что рассказываю тем, кто у меня что-то осваивает из СО.

Так вот, эта запись о том, что нарушив этот принцип СО, первый принцип саентологии, как пишет Хаббард, они навлекли на себя много неприятностей. А нарушили они много чего.

Такое же происходит и не только с саентологическими структурами из-за нарушения принципов СО. Супермаркеты, о которых я тут писал, также страдают такими нарушениями этого принципа (подменяя его лицемерными улыбками), когда относятся к посетителю как к лоху, дойной корове. И не только они. А потом бегают и не могут понять, почему у них проблемы. И давай акции-скидки совать, пятницы черные и продолжение таких пятниц, и кучу еще каких непонятных трат на клоунов, шоу-балет "Депрессия" для заманухи, ярлыки со скидками, под которыми старые ярлыки-ценники с такими же ценами, у конкурентов что-то пытаются украсть и так далее. А на самом деле может быть все дело в нарушении этого первого принципа СО.

И изначально атаковать или контратаковать надо (если цивилизованные методы не срабатывают) для того, чтобы и ваша и та сторона пришли в порядок, а не для развала кого-то. И так на самом деле должно быть, а не просто заявляться, что мы вам хуже делаем, но для вашего блага, а вернее, что для вашего блага мы вам делаем хуже, но считайте, что это лучше. Намерения и действия должны изначально быть направлены на то, что бы с той стороны порядок наступил. Правда это не значит, что вы за свой счет должны им в этом помогать. Не я это придумал. Может кому задуматься стоит, так как иначе задумается жизнь и что-то предпримет, вне зависимости от того, написал я про это или не писал бы вообще. История все это показывает.

Вот, в принципе, и все, что я хотел рассказать в этой записи. Сотрудники, занимающиеся СО как СО, в том числе в маркетинге, должны и это знать. И это и иные вещи, о которых я здесь пишу в отношении СО и вообще того, что должны делать сотрудники из 6-го отделения на Оргсхеме (если вы используете ее), сотрудникам таких отделов, подразделений и так далее, надо знать и уметь. И в друзей врагов превращать можно, и врагов распознавать и отодвигать их в сторону, чтобы они своими вопросами занимались, а не вами, раз уж они бестолковые. И пресс-секретари также должны и это знать, а не просто что-то рассказать, так как 6-е отделения еще и защитой являются вашей деятельности, да и косяки (все мы грешные) могут исправить, уладить, убрать, чтобы не мешали и не были поводом вас атаковать.

Ну и еще есть в оргполитике по СО то, что СО не должны содержать ложь. Саентоструктуры и тут не придерживаются оргполитики Хаббарда, это так же  им вредит, а не мифические Подавляющие Личности или Баба-Яга, которую они выдумывают для своих "прихожан" и сотрудников, репортеров, правозащитников и так далее, а точнее - публики, общественности. Странно нарушать принципы того, что им и помогло в свое время выйти вперед из ряда подобных движений.

Так что у 6-го отделения есть и такое направление деятельности, и там даже есть Отдел Очищения, который призван такое разбирать. Но это по одной из Оргсхем. Их несколько есть. И такие вещи лучше уметь и знать, как делать, даже если никакой Оргсхемы у вас нет. Жизнь такая, идиотов тоже немало, несущих бред тоже немало, да и говорят, что в 2019 году будет много ложной информации и лучше уж уметь с ней справляться и вообще направлять себе на пользу, а не терпеть удары "черных СО" или непонятных атак, да и если подставились, то лучше исправить это. Ну и просто надо иметь информацию, которая понадобится и в мирное время, и во время информационных войнушек. Именно информационно меня пытались казнить саентоструктуры, но чуть не удавились сами, благодаря себе же и моим скромным познаниям в СО и некоторых других вещах.

И это одна из причин, из-за которой они имеют проблемы в разных местах. Они нарушили этот принцип СО. И теперь получают "бумеранги". И их много есть и у окружения, и у публики, и у конкурентов.

Как они там все это сейчас "изучают?" Прошли курс и все? А высосать из принципа все, что можно на данный момент не могут, потому что нет практики по технологии, есть практика по чему-то другому, но не по ней.

Кому интересно, я помогаю осваивать СО с привязкой к практике, а не голой теории, для начала базу, и некоторые другие моменты. Про это есть на моем сайте. 

воскресенье, 9 декабря 2018 г.

Небольшое дополнение к прошлой записи "Что есть ценного в саентологии или почему она работает".

В прошлой записи я попытался в общих чертах показать, что саентология, как технология, является просто урезанным, сокращенным, искаженным вариантом дианетики, которая, в свою очередь, работает благодаря тому, что она основана на результатах работы тех, кто работал над темами и целями дианетики еще задолго до рождения Хаббарда. Впрочем, в этом блоге я про это немало писал. Не с целью рассказать, что дианетика и так далее не работает, а с целью показать, что она работает, но не Хаббарда идеи в ней работают. 

Кому нужен идол, те, скорее всего, не понимают меня. Тем, кому нужно что-то работающее, по большому счету без разницы, кто создатель и разработчик, главное, чтобы давало результат.

И есть такая ситуация, когда люди убеждены (кем-то), что саентология это все, а дианетика просто малость какая-то. В прошлой записи,Что есть ценного в саентологии или почему она работает., я пытался донести, что в саентологии нет ничего, чего нет в дианетике. В саентологии все из дианетики, только в урезанном виде, но очень дорогом и часто бессмысленном. Я писал, что то, что есть в саентологии, есть в дианетике и при том в большем объеме, так как саентология - малые части дианетики, разбавленные "философией", просто сильнее раскрученные и так далее, хотя менее эффективные, а иногда и просто глупые, если мы берем тему одитинга/процессинга.

Смена главенства с дианетики на саентологию произошла просто благодаря подмене понятий. Как это делается можно посмотреть на примере короткого Инструктивного Письма Хаббарда:
ОФИС ХАББАРДА ПО СВЯЗЯМ
Усадьба Сент-Хилл, Ист-Гринстед, Сассекс

ИНСТРУКТИВНОЕ ПИСЬМО ОХС
ПО ОРГАНИЗАЦИОННОЙ ПОЛИТИКЕ ОТ 2 СЕНТЯБРЯ 1970

Размножить
Всему персоналу
В контрольный лист
   курса "ОСО"
Миссиям

ПЕРВЫЙ ПРИНЦИП ОРГПОЛИТИКИ

Вот первый принцип оргполитики саентологической организации, провозглашенный примерно 8-10 марта 1950 года:

ПОДДЕРЖИВАЙТЕ ДРУЖЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ СО СВОИМ ОКРУЖЕНИЕМ, В ТОМ ЧИСЛЕ С ПУБЛИКОЙ.

Л. РОН ХАББАРД
Основатель

Это письмо взято из Тома 3 Серии "Управление", "Связи с прессой  и связи с общественностью".

Многие здесь пропустят несколько моментов. Первое, что будет пропущено, так это то, что согласно этому письму 8-10 марта этот первый принцип был провозглашен, при том в 1950 году. Но тогда еще не было саентологии как таковой, была дианетика, но в марте 1950 года первая книга по дианетике еще не была выпущена, она была выпущена в 1950 году 9 мая. То есть за два месяца до выхода книги по дианетике, и за три-четыре года до появления саентологии Хаббарда как таковой был уже первый принцип саентологический? Про то, что про этот первый саентологический принцип было объявлено через 20-ть лет, когда он как бы был провозглашен, я уже и молчу. Задним числом было об этом объявлено. В некоторых записях я писал, что искать то, откуда Хаббард брал свои "открытия", нужно лет за 20-ть плюс-минус. И найдете. Ну как-то этот срок там (20 лет, 22 года, 18-ть и так далее) постоянно мелькает скрытно.

То есть спустя 20-ть лет первый принцип дианетический просто объявили первым саентологическим. И это письмо просто иллюстрирует то, как дианетика становилась саентологией. Просто объявлением чего-то дианетического саентологическим. Или попытка объявить, что до дианетики было нечто саентологическое, хотя заявлялось, что саентология появилась из дианетики, тем же Хаббардом. То есть вначале была дианетика, а потом появилась саентология. А тут до выхода книги по дианетике первый принцип саентологии. Ну такого в материалах Хаббарда немало. Но люди не обращают на это внимание, хотя по его же технологии исследований это "противоречивые факты", что есть повод для расследований.

Второе, что упустили бы, но о чем я уже упомянул, это то, что этот первый принцип был провозглашен ранее, чем вышла первая книга по дианетике ("Дианетика: современная наука ментального здоровья", или позже "душевного здоровья", а еще позже после двоеточия стало "современная наука о разуме"), называемая Книга Один, в США.

Те, кто знаком с материалами Хаббарда, должны знать, что до выхода Книги Один вышло две предшествующие - "Первоначальные тезисы" и "Эволюция науки". И кое-что из них попало как раз в Книгу Один. Да и в Основах эти книги так и называются "Дианетика: первоначальные тезисы" и "Дианетика: эволюция науки". А кто интересуется откуда же Хаббард брал свои "открытия", те понимают, что в них явно видна попытка переложения на новые термины уже известных вещей, в том числе терапия "первичного крика" Вильгельма Райха (я уже писал в этом блоге, что райховский "оргон" у Хаббарда стал "тэтой", и так далее).

Но еще те, кто интересуются истоками дианетики и саентологии, знают, что впервые Книгу Один выпустили в Англии, но она там попала под критику. Я думаю потому, что там еще знали о тех разработках, которые выдаваться начали за нечто "новое". А в США система образования, которая пришла туда из Англии, несколько как бы подзабылась. Ну на такие мысли наводит изучение истоков дианетики и саентологии. Поэтому там выпуск книги был более успешный, при том там уже на полную запустили маркетинг. Какой я писал в этом блоге также.

Так что все "саентологическое" было известно достаточно давно.

И вот еще что люди упускают, в плане этого короткого Инструктивного Письма, его части ПОДДЕРЖИВАЙТЕ ДРУЖЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ СО СВОИМ ОКРУЖЕНИЕМ, В ТОМ ЧИСЛЕ С ПУБЛИКОЙ.

Кто связан был с саентоцерковью, или даже работал в ней, или же сталкивались с ней в вопросах, которые отличались от ее видения чего-то, те понимают, что дружеские отношения как внутри саентоструктур, так и с внешним миром - это не про эти структуры. Разные слои населения, правительственные, медицинские и иные круги явно недружелюбно саентоструктурами воспринимаются. Я уже не говорю о тех, кто понял, что там творится, и решили порвать с ними.

И я считаю это Инструктивное Письмо показательным, так как то, что в нем написано, в сравнении с тем, что на самом деле происходит, дает понять, какой бардак происходит с тем, что имеет отношение к дианетике и/или саентологии, а также к деятельности структур, которые называют себя саентологическими. Ну и показывает, что саентоструктуры просто далеки от следования своему "Священному Писанию", они следуют чему-то другому, исповедуют что-то иное, но не саентологию, если так выражаться.

Меня интересовала технология, а не ее толкования. Поэтому я в свое время открыто объявил о своем выходе из всех саентоструктур, как раз из-за бардака и подмен понятий, которые там просто перешли всякие допустимые нормы. И просто сосредоточился на работающей технологии. Ну а потом и нашел ее истоки, хотя их все больше и больше попадается мне на глаза.

Кому интересны сказки, "философия", байки и так далее, которыми кормят в саентоцерковных структурах, структурах саентозоны и иных "свободных", "отродоксальных", и прочих, типа саентологических, кругах - ну я свое мнение по этому поводу давно сказал.

А те, кому интересна работающая технология, и кому важно то, работает она или нет, те могут на моих сайтах посмотреть кое-что на эту тему.

Сайт, посвященный одитингу/процессингу, самоодитингу/самопроцессингу, обучению - https://www.samooditor.com/

Сайт, посвященный Админтехнологии - Админтехнология - просто