Избранное сообщение

Зачем я тут печатаю сообщения такие? Касательно одитинга и саентоструктур.

Я более 20-и лет назад познакомился с дианетикой и саентологией. А затем и со структурами саентоцеркви. Поначалу все было прекрасно, пер...

среда, 12 декабря 2018 г.

Кем на самом деле являются "прихожане" саентоцеркви. И отщепенцы "на хорошем счету". Мой взгляд на основе моего опыта.

Я познакомился с саентоструктурами чуть более 20-и лет назад. Был даже внештатным сотрудником, штатным сотрудником, получал услуги у них, а потом застал еще время, когда все клиенты там стали называться "прихожанами". В 2009 году, когда еще никто не назывался "прихожанином", меня достали из тех структур так сильно, что я решил попасть внутрь этих структур и провести свое исследование изнутри. Ну и пошел в штат.

В 2013 году, когда почти завершил свое исследование, я порвал со структурами саентоцеркви и открыто об этом заявил. Все должно было быть тихо и мирно, но структуры такой "тихий и мирный" наш договор нарушили в тот же день. Меня чуть раньше еще и сдали те, с кем я начинал это расследование, именно в отношении того, что я провожу свое расследование. А информации я получил достаточно за несколько лет, чтобы понять однозначно, что там все прогнило и нет там того и в помине, о чем заявляется "прихожанам". Да и мало кто из штатных сотрудников понимает, что на самом деле происходит и каковы на самом деле истинные намерения тех структур.

Я еще работал в штате и как-то увидел своего рода разнарядку сверху, что группы, миссии и так далее, надо называть чем-то таким, чтобы это указывало на религиозный статус. А клиенты чтобы начинали называться "прихожанами", а оплата за услуги - "пожертвованиями". До этого это все нередко было под вывеской общественных организаций, некоммерческих, и так далее.

Расчет простой. С "религиозным" статусом никто связываться не хочет. Поэтому когда миссия переименовывается на что-то типа "церкви", то власти как-то начинают это обходить стороной. Ну какой-то среднестатистический участковый или патрульный вообще не полезет с какой-то "церковью" устраивать выяснение ее настоящего статуса, и так далее. Да и не обучен он с такими структурами общаться, понимать, где на самом деле религиозная структура, а где "берут на понт". А закон не запрещает называться чем угодно. Хоть пивнуху назовите "церковь янтарного напитка", по закону запретить не могут иметь такое название. Сколько есть всяких "Анубисов", "Велесов", "Афродит" и так далее. Все имеет отношение к религии, пусть и давней. Так почему "церковью" не назвать что-то другое.

Когда я был связан с деятельностью 20-го отдела, у меня интересовались, как обезопасить саентоструктуры. Я посоветовал клиентов называть "прихожанами" и так далее. И без меня такой вариант рассматривали, но я его подтвердил. Я работал еще и в 6-м отделе саентоструктуры ("Связи с общественностью"), и поэтому информация об окружении и его настроении было больше, чем у других отделов разных саентосруктур. Мне надо было продолжать свое расследование и не время было для того, чтобы структуры кто-то проверял, так как тогда эти саентоструктуры просто выиграли бы. Понятно было, что они иное, чем себя представляют, но была у меня идея помочь людям выбраться из этих структур, поэтому надо было еще побольше информации получить, из-за этого я им подтвердил более действенный из имеющихся вариантов и все стало получать "религиозные" названия и определения.

Второй момент касаемый "религии" был давно в действии - это способ избегать налогообложения.

Одним словом, я был свидетелем таких преображений там.

И вот, если убрать всю эту "религиозность", то вот что, по моему мнению, основанному на моих наблюдениях, представляют из себя "прихожане" саентоцеркви. Прошу не обижаться на мои выводы, так как это мои выводы. Ну а если обижаетесь, то, наверное, не так крепка чья-то "вера", так сказать. Почему не так крепка? Может кто-то тоже стал просыпаться, но до конца еще не вышел из под манипуляций саентоцерковных.

"Прихожане" - буфер для саентоцеркви в борьбе с внешним миром. Кто там работал, долго был связан с этими структурами, если подумает хорошо, повспоминает, то увидит такую вещь, как то, что "на баррикады" бросают именно "прихожан", а не какое-либо высшее руководство.

Кто-то покидает саентоструктуры и на него начинается давление. Кто давит? "Прихожане". Какие бы посты они там не занимали, но достаточно более высокое руководство, которое их туда и шлет, на эти самые "баррикады", обычно прячется в тени.

Все в саентоцеркви изучали материалы по теме ПИН/ПЛ. Потенциальный Источник Неприятностей/Подавляющая Личность. ПЛ без ПИНа не сможет доводить циклы до конца. Он через ПИНов действует. Как бы этого, я думаю, хватит для того, что бы понять, как там обстоят дела в тех структурах. И многие догадываются, кто там, но боятся в этом себе признаться.

И "прихожане" это еще и источник дохода, ресурс для работы, распространения и так далее. 

Неплохо, получается, саентоструктуры устроились. В одном лице и источник дохода и внештатный сотрудник, и рабочая сила, и рекламист-маркетолог и "буфер" от внешнего мира. ну и козел отпущения, если на саентоцерковь кто-то наедет. Она его кинет и во всем обвинит и знать забудет его или ее, как только дело запахнет жареным.

Кто из внешнего мира больше всего контратакует (именно контратакует) саентоструктуры? Бывшие "прихожане", кого подавляли, обобрали, обманули и так далее, и кто решил восстановить в той или иной мере справедливость. И получается, что бывшие воюют с настоящими. Лишь некоторые перепрыгивают этот "буфер" и лупят по руководству или саентоструктуре в общем. Остальных сдерживает этот "буфер"-"прихожане".

И этот "буфер", "защищающий саентологию" от ПЛов (на самом деле руководимый теми самыми ПЛами, о чем немало свидетельств есть, только не все могут раскрыть глаза и отпрянуть от спячки замешательства, марева), не понимает, что его высасывают по максимуму в плане денег, времени, сил и так далее. И плати за то, за это, в "проектах МАС" участвуй, в местных "программах", приводи людей, финансируй то да се, и еще и защищай "самую этичную группу на планете". А когда ему уже нечего давать, то его начинают давить "этикой" (вдруг не все высосали) и так далее. Когда у него нет сил терпеть то, что можно назвать издевательствами, с угрозами, шантажами и вредительствами, и человек начинает требовать справедливости, то он сталкивается с "буфером", такими же "прихожанами", каким он и является еще, или являлся вот недавно.

Иногда из руководства кто-то выпрыгивает "на баррикады", но это все равно не того уровня руководство, которое можно было бы назвать высшим или хотя бы приблизительно таким. Такие руководители нередко сами вылетают из структур, когда начинают в себя приходить или задавать неудобные вопросы.

И "прихожане", и "руководство" такое сталкиваются с несправедливостью. Весь их вклад резко перестают замечать, такая вот амнезия наступает со стороны тех структур, а потом еще "в знак благодарности" его еще и атакуют, и вредят разными способами.

"Буфер", или руководящий кто, активно атакующий вышедших или требующих справедливости, нередко сам за плечами имеет немало интересных историй в жизни, как и разного рода руководство, но он орет о "неэтичности", "бегствах" вышедшего или требующего справедливости.

Немало людей, выписывавших там оверты-висхолды, проходя сек-чеки боятся голос подать, как говорится, потому что есть угроза, что те пикантные вещи, которые у него (нее) были в прошлом, вылезут наружу и станут известны широкой общественности. Ну мало ли что у кого в жизни встречается и не очень хочется про это рассказывать. А нередко люди просто преувеличивают свои "преступления", особенно если их сравнивать с тем, что чудят саентоструктуры.

Я одитировал в свое время "саентологов на хорошем счету", в том числе штатных, и могу сообщить (подробностей и имен не буду сообщать, я же не саентоцерковь), что такое понятие как извращения, инцест, онанизм, измены, гомосексуальные контакты, то, что считается извращениями, и прочие вещи, вполне и нередко в немалом объеме присутствуют как раз у "святош" саентоструктурных, самых "этичных" и строгих, которые рот не могут открыть не упоминая этику, этические градиенты и прочие вещи. Так что если у вас там "что-то такое" есть в вашей истории жизни, то скорее всего вы и не совершали того, что у "самых этичных" есть в прошлом, а у некоторых и в настоящем. Вам, как говорится, "грешным", еще учиться и учиться.

По большому счету этика дело личное, и кому какое дело, кто как ведет половую жизнь или вел. Но вот в саентоструктурах, если вы там, к примеру, не натянули на себя очередное ярмо, хомут какого-то "проекта" или "пожертвований", в наказание своеобразное в разговоре с кем-то о вас могут обмолвиться, что у вас "по второй динамике неэтичные ситуации есть", которые вам якобы вначале надо уладить, но пока вы это не уладите, то с вами не рекомендуют общаться. А вы и не догадываетесь, что у вас по второй динамике (куда входит половая жизнь) какие-то проблемы есть необычные или обычные для общества.

И если вы немного подумаете, то, возможно, задумаетесь, почему у многих, очень правильных в тех структурах, при упоминании о том, что у вас что-то не то по второй динамике, в голове сразу вспыхивают измены или что-то еще подобное. "У кого чего болит, тот о том и говорит", как говорится.

Ну одитировал я "на хорошем счету людей", ну все люди, у всех бывают залеты. Ну жизнь такая. А может и не залеты, просто кто-то не знает всей вашей ситуации, но наличие у правильных самых проблем в этой сфере не дает им никаких иных вариантов, кроме как отклонений у кого-то подразумевать.

Вы думаете там нет гомосексуалистов, свингеров, изменяющих супругам, живших половой жизнью с сестрами или братьями? Та как и в общем в обществе все там есть. Пусть некоторые из них и думают, что они с Хаббардом летели на звездолете, их сбили, и они сюда десантировались, но то пусть думают, они сделаны из того же, из чего сделаны и все люди и ситуации у них такие же, какие есть у всего общества. Они часть общества, просто обособившие себя в своих головах от него. Им приходится ездить по тем же дорогам и дышать тем же воздухом, что и остальным. Да и не камни они едят, а еду, как и остальные.

И я одитировал и знаю, и как бы та сторона не предала меня, но в отличии от саентоцеркви для меня чужие тайны - это чужие, ну и правильная работа по ним просто приводит к тому, что людей ними шантажировать становится бесполезно. А почему в саентоструктурах могут шантажировать после "исповедей"? Я писал в этом блоге, что ушли они давно от работающей технологии, которая избавляет от груза прошлого.

Так вот кроме одитинга я еще и вращался тесно в тех кругах и кое-что видел. И кое-что слышал, так как будучи штатным сотрудником я слышал о том, о чем говорят за дверями, в которые "прихожанам" входить нельзя. Какая тайна исповеди, вы что? Вами манипулировать надо и поэтому о вас там расскажут то, чего вы и не думали, что у кого-то рот откроется, да еще и приукрасят. И поэтому надо там кому-то подсказать, за какие "кнопки" вас брать.

"Радуют" разные ситуации там. Вот есть альфонсирущий "на хорошем счету", который живет то с одной, то с другой, по очереди, и та и та оплачивает "движение по Мосту" и он еще и про женское счастье, и супружество семинары ведет. Ну деньги платит, людей в структуры приводит, поэтому на это можно глаза закрывать, и всем рассказывать, остальным "прихожанам", что если у вас с этикой проблемы, по второй динамике, к примеру, то вам надо пройти кучу дорогих Сек-Чеков, а потом вас только допустят. А этот, то с той живет, то с другой, и та и та саентологи "на хорошем счету", так как "двигаются по Мосту", и деньги, и новых "прихожан" приводят... То есть все трое "этичные", а вот тот, кто не может курсы проходить потому, что в семье надо наладить пошатнувшиеся отношения, то у того (или той) да, неэтичности есть. А у тех нет, оказывается.

Или смотрим претендента на работу в Морской Организации и его подругу (вторую динамику). Вот он подходит как ни кто иной. То, что его история жизни содержит эпизоды  торговли наркотиками, половые извращения, кражи и так далее, этого не замечают. Говорят про это, он сам не скрывает, но не замечают. Как и не замечают того, что трахнул приехавшую на обучение сотрудницу новой миссии (тоже по всем параметрам этичная), и в итоге с подружкой расстался, а еще приехавшей рассказал, что в миссии ей не стоит работать. А та, которая обратила внимание на этого "на хорошем счету" претендента в МО, на то, что ну не может такой подходить для работы там, начинает подвергаться давлению потому, что у нее, видите ли, появилась какая-то реакция на эту ситуацию, поэтому дело не в том дурдоме, что тот претендент устроил, а  в ее личной "этике". Ну ее вина просто в том, что она не захотела идти в штат МО. А он бегает и доклады на неправильности всякие на всех подряд строчит. Ему ничего не мерещится, оказывается.

Можем еще одного "на хорошем счету" смотреть. Чем он хорош на этом самом счету? Просто тем, что денег носит и оплачивает обучение и работу в миссии своей любовницы при живой-то жене-саентологине. Одна говорит, что как это так, такая сотрудница будет у меня, к примеру, оверты принимать и рассказывать про этику? И ей отвечают, что ей самой в этику надо, так как эта ситуация что-то у нее самой "рестимулировала" и, видимо, старые оверты ее с похожей ситуацией. И шлют на Сек-Чек и посылают в кассу платить этот незапланированный дорогой Сек-Чек потому, что кто-то любовнице дает возможность работать в миссии.

Ну дело каждого по согласию жить так в этой сфере, как считает нужным, если это жить не мешает и так далее. Любого или любую могло занести в этой стезе куда-то не туда, а могло и не занести. Но как-то получается, что Содом и Гоморра у тех, кто "на хорошем счету" у саентоцеркви, не замечается, а вот у той, у которой когда-то влюбленность кратковременная к кому-то при живом-то муже появилась, при том с которым давно в разводе, то это да, этическая проблема, требующая пристального внимания и посещения кассы саентоструктуры.

Хаббард в лекции "Свободное существо", в которой как раз тема неэтичностей затрагивалась, говорил, что вот парень изменил девушке и его на Сек-Чеки отправляют, но не трогают вообще серьезных вещей, и возможно и надо было бы той девушке изменить. Вот так в саентоструктурах и происходит.

Ну по второй динамике можно много чего рассказать, но те, кто с саентоструктурами был связан и покинул их, вполне себе знают истории, когда саентоструктуры просто брали и разрушали семьи. Ну "этично" аж до неба. Просто потому разрушали семьи, что кто-то хотел сохранить эту семью,  но неадекватный бред саентоцеркви не поощрял.

Ну что было, то было у людей, это вопрос один. Но сколько придумано, чтобы развалить репутацию тех, кто не захотел в ранге раба-"прихожанина" быть, или же раба "сотрудника" можно только догадываться.

И кто придумывает. Ну какой-нибудь этик-офицер, у которой уже непонятно какой брак по счету, при том когда она на этом посту уже и была. И это нормально. Она "на хорошем счету". При том следующий муж появлялся при наличии еще настоящего. А кто-то с друзьями пива напился и опоздал домой на полчаса, вот это он  преступление совершил, оказывается, и ему срочно этику спасать надо. С заходом в кассу, и так далее. А у этик-офицерши все в семьях с мужьями правильно.

Или женщина-ОТ, встречается тесно с чужим мужем при своем живом. Ей можно, так как она "чувствует с ним духовное родство", а с мужем нет. В переводе на обычный язык - она достаточно носит денег в саентоструктуры, поэтому на это глаза закрывают. Но как только она выходит из структур, не платит, то это берет и вылазит как-то "случайно". Она пытается выяснить, откуда вылезло, а ей трут о том, что это вселенная так ответила на ее оверты, а не кто-то из саентоструктур решил ее наказать за то, что она денег не дала и у кого-то статистики понизились.

Историй куча в этой сфере есть. И им это позволяется (пока они "на хорошем счету"), а вот другим, "прихожанам", даже если они тоже "на хорошем счету", не позволяется. И им могут назначить состояние Помехи и кинуть на баррикады против тех, кто понял ситуацию, которую я выше описал, и сказал, что вначале у себя порядок наведите, а потом другим рассказывайте, как семьи сохранять и быть честными и порядочными.

Вот кто-то взял без спросу шоколадку в раннем детстве. О-о, это преступление, надо в этике все урегулировать. А то, что сами саентоструктуры воруют чужие достижения, присваивают их себе, впрочем, как и часть "пожертвований", побуждают людей в кредиты влазить, в иные долги, бизнес продавать и прочее, то это все нормально, все так и надо.

Вот еще один этик-офицер, этичный до синевы и блеска, суровый. Кто-то пошел на семинар не саентологический. О-о-о-о-о, да вы что-о-о-о, вы со сквирелами общались (ну человек что-то захотел, к примеру, по бухучету узнать, а этик-офицер верит, что он в бухгалтерии хорошо разбирается), вы мешаете саентологии расширяться, поэтому идите и раздавайте листовки. А человек в первый раз к ним пришел. И сразу "нагрешил". А то, что сам этот этик-офицер еле-еле избежал тюрьмы из-за афер с недвижимостью, а потом, будучи саентологом, с женой саентологом открыли (за ее деньги) производство, потом развелись и он это производство решил у нее отжать, а потом, отжав и не сумев его сделать прибыльным, стал вешать на нее его убытки и заставлять ее купить остатки того, что можно было бы, но уже никак не получится, использовать в бизнесе - это нормально, это все "этично". Люди смотрят на это и говорят, что он не в себе и уходят. Он считает, что это все проделки ПЛов. Этика - это разумность, по-Хаббарду. Видимо этот этик-офицер самый разумный, раз кричит, что он самый этичный.

Ну насчет относительно честного отъема денег, саентоструктурами написано и показано много, немало на своем опыте поняли, что это такое, до сих пор с долгами рассчитаться не могут. С чужими деньгами у них все хорошо, в плане получения их. Под хорошо я имею в виду не их финансовое состояние, а отсутствие угрызение совести. И получать их им помогают "прихожане" и рядовые сотрудники, которые могут называться руководителями, но в иерархии они внизу все-равно, расходный материал, из которого также деньги тянут, как и из обычных "прихожан", только их еще побуждают с "прихожан" собирать баблишко, а взамен выдавая чушь всякую.

Саентоструктуры, особенно местного разлива, понимая, что в местном обществе нет таких законодателей мнения, какие есть в Америке типа Тома Круза (ему тоже можно разводиться и жениться несколько раз, вам - нет) или  Джона Траволты (то, что американские газеты пишут, что на него в суд мужчины подавали за сексуальные домогательства - это нормально, а вы, когда в детстве видели накачанного атлета и хотели иметь такие же мускулы, явно гомосексуалсит, то есть в тоне 1,1, поэтому неэтичны), "назначают" тех или иных более-менее известных и влиятельных людей саентологами. И паразитируют на их именах. Что боком иногда вылазит этим людям и плохо сказывается на их делах. А когда кто-то говорит, что саентологи про того-то и того-то говорили, что он саентолог, с перепугу отнекиваются и говорят, что такого никогда не было. Как не было, было? Боятся, что влиятельный человек может спросить. Это они "прихожан" не боятся, а иные для них опасные, так как не под их манипуляцией.

Материалы по технологии все переиздаются и переиздаются, перевыпускаются и перевыпускаются. Все там ПЛы что-то не так редактируют, оказывается. И в каждый новый раз все восстановлено на сто процентов, потом опять ПЛы начудили, потом опять все снова стопроцентное и так далее. А "прихожане" платят и платят за очередные "стопроцентные материалы" и перепрохождение, переодитирование их. А если кто-то по этому поводу начинает вопросы задавать, то у него проблемы начинаются.

Хаббард писал и говорил, что все, что есть в дианетике и саентологии, есть в ранних материалах. Но откуда получаются все новые и новые курсы, Ступени и так далее? Да просто нет у саентоцеркви права на эти самые ранние материалы. У нее есть права на ее суррогат, который она и патентует, защищает авторскими правами. А ранние материалы принадлежат всем, они общее достояние, так как никто не заявил (по тем или иным причинам) о правах на них. Есть материал о том, как семью Хаббарда не допустили к наследству и правам, а провернули аферу и теперь есть как раз по-настоящему сквирельный материал в "стандарной" технологии саентоцеркви, с ее Мостом и Супер Силой, L-рандаунами и прочим. Даже те книги, которые есть в Основах не являются иногда теми, которые выпускались при жизни Хаббарда, и нет тех, которые при нем выпускались. Странно? Нет. Прав у них нет на настоящие материалы Хаббарда. А на свои искажения есть.

Мы когда-то, когда я и в штате был и вне штата, долго добивались ответа на вопрос, почему то, что творится в саентоструктурах, отличается сильно от того, что написано в материалах Хаббарда? Долго мы задавали этот вопрос. И получили ответ спустя несколько месяцев нашего долбежа этим вопросом. Получили ответ, что Морская Организация получила права на технологию, поэтому они теперь делают все, что хотят, изменяют так, как хотят. Как хотят, обратите внимание, а не то, что у Хаббарда было и за чем люди приходят. Они приходят за Хаббардом, а получают то, что выдают те, кто делает с этим то, что хотят и как хотят.

И все вышеописанное в общих чертах (описанное в общих чертах) просто приносит вред "прихожанам", ложится на их плечи и их близких, из них высасывают все, что могут (или напоследок еще в штат за копейки могут взять работать, чтобы "прихожан" помогали окучивать). И непонятная "стандартная технология" и иные намерения и откровенная эксплуатация и манипуляции. А потом еще и "на баррикады" бросают, отбиваться от тех, кто спрашивает, а где деньги наши, раз вы нам суррогат предоставляете, а не технологию Хаббарда, за которой пришли и результатами, которые в материалах Хаббарда обещаются? И некоторые из бывших лупят "прихожан" крепко. Некоторые, типа меня, умудряются сделать "прихожан" союзниками и помочь им проснуться, очнуться. А затем, если есть желание, предоставить технологию Хаббарда, а не саентоцеркви, у которой якобы есть права, по которым они как хотят, таки вертят, но и наличие этих прав очень даже сомнительно, о чем в той же Америке неоднократно писалось.

Я и некоторые другие бились, будучи на линиях саентоцеркви, за то, что бы в саентоструктурах сделали откат к применению и использованию, обучению именно технологии Хаббарда. Стали понимать со временем, что там иные намерения и их интересует иная "технология", с виду вроде как и Хаббарда, но на самом деле иная. Технология Хаббарда, ввиду того, что она работает, использовалась как приманка, люди получали результаты, проникались доверием, а затем попадали под влияние совсем другой "технологии". И потом начинали получать проблемы, вред, ограничение свободы, под заверения, что свободы будет больше, и так далее. После уже мы ставили вопрос о том, что или пусть предоставляют именно технологию Хаббарда, или же открыто говорят, что они предоставляют то и так, как хотят, а не в соответствии с материалами Хаббарда. Поняли, что будут просто гнуть линию выдачи своей "технологии" за технологию Хаббарда и всех, в первую очередь тех, кто порвал с церковью, но остался верен технологии Хаббарда, будут объявлять сквирелами, ПЛами и так далее. То есть все тоже, тот же сценарий, что и в случае повышенной "этичности" у "на хорошем счету" при наличии у них явных проблем с той же второй динамикой, деньгами чужими и так далее.

А еще ложью является заявление саентоцеркви о том, что у них все сотрудники высококвалифицированны. Я там работал и знаю уровень той "квалификации" - большинство "прихожан" лучше обучены, чем большинство персонала. А те, кто давно был знаком с саентоструктурами, те обучены именно по технологии Хаббарда лучше, чем те, кто ее изучает в последние годы, так как в эти годы все больше какой-то непонятной "технологии" саентоцеркви появилось. Поэтому и проблемы после "услуг" там у "прихожан", в довесок к сумасшедшим постоянно растущим ценам и иных платежей добровольно-принудительным.

В итоге некоторые покинули саентоцерковь, я тоже. Саентоцерковь стала атаковать, хотя ее никто не трогал. Просто ушли и все, не трогайте нас. Но она, разные ее сверхэтичные, стали атаковать, и в итоге выпросили контратаку по нарастающей.

И с 2013 года по 2018 почти все известные проблемы у саентоцеркви (и те, которые и не известны широкому кругу) и ее подразделений, ответвлений (типа WISE и так далее) как раз из-за контратаки при помощи применения технологии Хаббарда теми, кто понял, что саентоцерковь это одно, а технология Хаббарда - другое.

И затем появились разные направления. Кто просто за технологию, как я. Из этой же контратаки появились и те, кто просто хочет денег забрать своих из тех саентоструктур, еще те, кто просто захотел за коварство и обман ее наказать, за практически отобранные деньги, имущество и годы жизни. Появились группы тех, кто у саентологов "на хорошем счету" хотят забрать деньги за свои паи. И так далее.

И сейчас появляются новости, когда сообщается о том, что "прихожане" действующие стараются атаковать бывших, очнувшихся, не понимая, что им самим рано или поздно скорее всего придется стать бывшими, когда они больше тем структурам будут не нужны, но ох какое будет тяжелое похмелье! Во время которого и их будут атаковать, если уже не начали для этого какую-то подготовку, так как эти атакующие, как и многие другие, рано или поздно могут включить ум, общаясь с вышедшими, и понять, что их самих обманывают.

Параллельно всему этому и в Америке, и в Англии, в Венгрии, и некоторых других странах саентоцерковь и ее структуры стали "ловить бумеранги". Так сработала технология Хаббарда (так как контратаковать стали саентоцерковь в том числе и те, кто успел с Хаббардом поработать, поэтому и на другом континенте свое движение саентологов против саентоцеркви выросло, у нас правда все быстрее получилось, а им много времени понадобилось), а саентоцеркви "технология" не сработала, так как она работает только на подавление "прихожан" и персонала, но никак не на тех, кто с ней порвал, поняв ее лживую суть.

Я не отношусь к тем, кто помогает забрать деньги отданные туда. В 2013-2014 годах я это делал и тогда  же писал и сообщал иными способами, что давайте сейчас забирайте, так как когда начнутся у саентоцеркви проблемы такие, каких у нее не было со времен Хаббарда, то вы можете не успеть занять очередь среди тех, кто пришел вернуть у нее свое, либо же не успеете поймать тех, кто с бабками вашими запрячется в нору какую-то и вы их искать будете долго.

Я не отношусь к тем, кто хочет саентоцерковь наказать за ее "чудеса". Я что пообещал в 2013 году, что будет испытывать она, если не прекратит в мою сторону даже смотреть и в сторону моих близких, и так далее, то ей и продемонстрировал. Иногда просто по носу некоторым ее активистам щелкаю, когда они как-то пытаются мне доказать, что я как-то не понимаю саентологию (я профессиональный одитор ко всему прочему, а кто-то там мне что-то говорит про то, что я понимаю меньше, чем он, "прихожанин", который посетил аж часовой семинар в какой-то саентоструктуре).

Справедливости ради стоит заметить, что раньше "на хорошем счету" подразумевался активный член саентодвижения, который обучался, носил деньги и так далее. А потом "на хорошем счету" стали подразумеваться те, кто извращать стал технологию и вообще здравый смысл, и ушел от человеческого отношения в какие-то "странные практики", и поддерживает тот бардак и дурдом, который в саентоструктурах все больше и больше размножается, если  даже просто судить по тому, что несут некоторые "прихожане", в том числе в соцсетях.

Я не открываю никаких ортодоксальных саентоцерквей, так как это побочный эффект той программы, которую запустили в 2013 году в качестве контратаки саентоцеркви за ее неадекватное и вредоносное поведение. Открыватели таких новых онлайн и иных "стандартно-саентологических" церквей в свое время активно работали на саентоцерковь и были "на хорошем счету" (я таким тоже был, честно говоря, но мне пришлось создавать эту видимость для моего исследования ее изнутри, а те верой и правдой творили те же чудеса, что и саентоцерковь), а потом решили подсесть на результаты этой контратаки, брать темы для своих "проповедей" и из этого блога, считая, что они сами до всего додумались, не понимая, что они побочный эффект контратаки. Ну и так далее.

Кто-то обвиняет технологию в том, что она не работает, но они саентоцерковную самоделку, которую она как хочет так и вертит, считают технологией Хаббарда. И не только самоделку, а просто скотское к себе отношение под уверение, что это Хаббард так сказал, посчитали технологией. Ну не разобрались.

Есть те, кто верит, что тот бред, который несут в саентоструктурах и есть саентология, и дианетика, даже  вопреки тому, что им показывают, что у Хаббарда одно написано, а им говорят совсем какие-то иные вещи. Они верят только саентоцерконому персоналу. Ну, своего рода идиотизм, некомпетентность. Такие как раз и нужны саентоцеркви.

Мое дело работающая технология Хаббарда, предоставление ее, помощь в освоении или коррекции ее. Правда с акцентом на ее истоки, так как тогда понятно, откуда что получилось и что исказилось за десятилетия искажения дианетики и саентологии. Ну более чистый подход, чем все то, о чем я выше написал. Работает технология, вот она и важна, а чьи-то видения и токования - не обязательный атрибут для нее.

Мои два сайта по технологии:

Про одитинг/процессинг или самоодитинг/самопроцессинг - на сайте по ссылке ЗДЕСЬ

По админтехнологии на моем сайте здесь - Админтехнология - просто

Комментариев нет:

Отправить комментарий