Избранное сообщение

Зачем я тут печатаю сообщения такие? Касательно одитинга и саентоструктур.

Я более 20-и лет назад познакомился с дианетикой и саентологией. А затем и со структурами саентоцеркви. Поначалу все было прекрасно, пер...

суббота, 27 января 2018 г.

Что может продаваться в саенто на самом деле.

В этом блоге я уже писал и даже книжку размещал человека, который работал с Хаббардом, о том, что саентодвижение саентоцеркви в свое время стало просто своего рода "маркетинговой стратегией". Также писал здесь о том, что история ее расширения, выхода на рынок очень схожа с теми принципами маркетинга, о которых пишут и говорят некоторые "гуру маркетинга" американские и что даже одна брошюра их размещена в Серии Хаббарда "Маркетинг" (Тома "Управление" или по-другому "Менеджмент").

И эти два человека живы, пишут книги, проводят разные мероприятия. Поэтому можно иногда в их материалы заглядывать (раз уж их брошюру Хаббаод в свои Инструктивные Письма включил), чтобы понять, что это за "маркетинговая стратегия" такая в саентотусовке может быть, в чем заключаться.

И вот у одного из них замечательные примеры есть в отношении того, что рекламироваться может одно, а быть источником реального дохода - иное. Также есть у них в книжках такая интересная вещь, что лидер может "атаковать сам себя", чтобы расширять "линейку продуктов". И приводятся успешные примеры таких "атак на самих себя", которые предпринимаются в те моменты, когда кто-то хочет тебя как лидера сбросить с первого места. Не только в этих случаях, но в таких тоже.

То есть два момента есть. Первый - это когда ты рекламируешь, продаешь одно, а на самом деле источником основного дохода является нечто иное. Второй - это "атака на самого себя".

Для первого случая подходит пример с кинотеатрами в торгово-развлекательных центрах. Люди покупают билет и идут в кино, но еще покупают попкорн, колу и так далее. А потом еще бродят до или после сеанса по центру и куда-то еще заходят и покупают иногда что-то, а кто-то в терминалах деньги снимает и проценты за снятие банку отдает и так далее. Ну или не купил никто ничего, кроме билета, но ходит и видит то, се, рекламу и потихоньку ему в ум проникает все-таки идея что-то купить. Хотя пошел в этот центр просто кино посмотреть.

Кто-то может выпускать автомобили и рекламировать их. Но под другими именами продавать топливо для них, шины, запчасти и так далее.

Ну эти примеры того, как вроде как делаться должно продуманно, а не так, как часто бывает, к сожалению, у нас, когда тупо скопировали что-то, а потом не могут понять, почему у них убытки, ведь "делают все как в Америке/Европе" и так далее.

Во втором моменте там примерно такой пример есть. Вот выпускает одна компания для бритья приспособления, а конкурент копирует. Тогда первая компания берет и выпускает что-то новое, но лучше, чем у того, кто по пятам следует. И вроде себя атаковали (прошлый продукт вроде как свой несколько задавили), но конкурента оставили опять позади и не потеряли большую долю рынка.

И что схожего есть в саентотусовке?

Начнем с саентоцеркви. Вот продают одитинг, административные курсы, курсы по улучшению жизни, книги Хаббарда, лекции. Вроде как технологию. На самом деле не сколько одитинг  и курсы продаются, а членство в МАС, участие в "проектах", литература, Е-метры, вклад в приобретение зданий, Сек-Чеки, семинары/брифинги всякие, поездки на корабль "Фривиндз" и там драение палубы под видом курса по "Лидерству", членство в Морской Организации и другая добровольно-принудительная работа за практически бесплатно, проживание в их отеле, взятие кредитов у лояльных к ним банков (со всеми вытекающими последствиями) и так далее. В том числе продают "Мост к полной свободе". Зашел пройти тест "оксфордский", бесплатный, купил рекомендованную под твою ситуацию обнаруженную в результате тестирования, книгу и потом тебя тянут на "Мост" и все то, о чем выше упомянул.

То есть, вы пришли за духовной свободой или решить свои какие-то проблемы, а вам впихивают еще кучу всего, мягко говоря, ненужного. И даже вредоносного, типа ненужных вам займов в банках. Многие, с кем мне приходилось разговаривать и кто в "хороших" кредитах, говорят, что ДО вовлечения в "движение к полной свободе", жили они в принципе-то (по сравнению с сейчас) не так уж и плохо и немало из них вообще не имели кредитов, а то и не считали нужным где-то что-то занимать, так как хватало того, что есть и даже, к примеру бизнес, ДО вовлечения расширялся более-менее быстро или медленно, но развивался и были перспективы. Так что саентоструктуры продают в итоге? Получается, что какую-то разруху "по всем динамикам".

Если книги, лекции как-то можно считать, что остаются у человека, то вот деньги, которые отдаются в МАС и так далее, ничего им не приносят, кроме того, что с них будут еще больше денег требовать. Отдал деньги в МАС и забудь про них, а точнее не забудь в следующий раз отдать больше. Во, что на самом деле "продается". Отдаете деньги на "проекты" - вы ничего не получаете, кроме иллюзорного ощущения, что вы там где-то что-то помогли в чем-то кому-то. Вот рекламировали они проект по помощи Гаити после последствий цунами, землетрясений и так далее. В чем-то помогли? В интернете посмотрите, что там сейчас происходит. Коррупция, криминал, мусор везде, нищета и так далее. В это был их вклад? Так в это и бесплатно можно было вложиться. И вот разница между бесплатно и количеством собранных денег показывает, на  фоне того, что в Гаити происходит, что эта самая разница куда-то ушла в неведомые края, либо просто неэффективно использовалась, растратилась впустую, без какого-либо адекватного результата. Американские саентологи даже пишут немало о фикциях с их "турами доброй воли" "добровольных священников". Пиар есть, сами проекты в лучшем случае просто рекламно-пиаристая акция, которую используют для дальнейшего выманивания денег на "проекты" какие-то никому не известные и сфотографированные на задворках где-то недалеко иногда с участием лояльной массовки..

Деньги саентологи сдают на ИХ помещения. Но как потом оказывается, что помещения далеко НЕ ИХ, а ЧЬИ-ТО. Ну кому-то купили помещение, кто-то рад. Но сами саентологи с этого ничего не получили в свое распоряжение. Ну а за аренду помещений платят они же. За купленное на свои деньги, за право там быть, платят за аренду. Кто-то прямо, а кто-то через заложенную цену в курсы, одитинг и так далее. Ну я так думаю. Я в паре из этих структур работал и кое-что могу думать по этому поводу.

Или собирают деньги в МАС на "дианетический маршрут". Люди сдают их, считая, что это как-то положительно отразиться на "их кейсе", что им легче одитироваться станет потом и будет допуск лучший к прохождению Уровней ОТ. Деньги собирают, а маршрут так и не появляется. Прикольно вообще. Сдаешь деньги на то, чтобы тебя допустили к получению каких-то других еще непонятных тебе услуг. "Членские взносы" такие какие-то. Хотя изначально, как человек туда впервые пришел, его про это не предупреждали. А потом ему, оказывается, добровольно-принудительно надо бы стать "членом МАС", а то проблемы будут. И это не жесткая продажа, это обычный шантаж. А потом еще надо и денег на здание какое-то сдавать. И так далее.

Материалов, одитинга и курсов еще коснусь здесь, но тоже, с их "прорывами" в понимании технологии и "окончательных" очередных "восстановлениях утраченной технологии" как-то все так или иначе становится негодным, устаревшим и так далее и надо снова все покупать, перепроходить. Е-метры не такие уж и правильные оказываются и надо их снова покупать, новые, более дорогие. Я писал уже в этом блоге, что Е-метр просто часто вредит в одитинге, чем помогает. Но его продают и его покупают, желательно пару штук, а то мало ли что, вдруг самый совершенный новый сломается и так далее, тогда под рукой должен быть другой такой же самый совершенный и надежный.

Добавьте сюда еще и витамины на "Очищение" и одитинг, которые стоят дороже, чем в обычной аптеке и менее эффективны (а то и вовсе в итоге неправильными окажутся и надо будет перепроходить "Очищение" снова).

Вы пришли за  саентологией и дианетикой, а вам продали кучу всего ненужного. Продали отдачу денег, что ли, необходимость им отдать деньги и/или работать почти бесплатно. Ну офигенный "продукт" получается. И кто-то ЭТО покупает. Покупает самолюбие, самоутешение или чувство причастности к чему-то "великому", надежду на что-то в вечности. И так далее. Ну надежда умирает последней, как говорят, и я так думаю, что она может быть даже бесплатной.

По поводу "атаки" на самих себя. Я писал в этом блоге про это немало. Саентоцерковь продает одно и то же много раз и с каждым разом все дороже. При том давно.

Вот есть начальные книги и лекции, так называемые Основы. Там изложены принципы одитинга и так далее. Там есть все, даже то, чего нет на "Мосту к полной свободе". Но он считается более важным. Вам продают Основы, но на самом деле торгуют "Мостом к полной свободе", к которому паровозом прицепляется все то, что я написал выше. Плюс еще Сек-Чеки и всякая иная лабуда.

И уже в Основах продается одно и тоже, но несколько раз. Серфисные Факсимиле продаются уже как нечто "новое", типа DED-DEDEXов. И наоборот. Сами "факсимиле" продаются уже вместо "инграмм". И так далее. И сама дианетика продается уже как "саентология". И покупают. Вот говорят, что в дианетике работают с первой по четвертую динамику, а в саентологии с пятой по восьмую, но в восьмую не вмешиваются. А как же книга по дианетике Книга Два (Книга Один - это "Дианетика: современная наука о разуме" или раньше - "Дианетика: современная наука душевного здоровья")? Я имею в виду "Наука выживания". В ней есть все восемь динамик. Как и в Продвинутой Процедуре и ее варианте в "Настольной книге для преклиров" есть все восемь динамик. Это та же дианетика, правда эти книги называют "переходом от дианетики к саентологии". Так там все техники дианетики, немало которых стало известно (прорекламировано) как "чисто саентологические техники". Вот задают один и тот же вопрос с Е-метром и это считают саентологическим одитингом. А то же самое ранее известно как "прокручивание". Но "саентологическое" теперь намного дороже. И много там еще чего такого. А невмешивание в восьмую динамику как-то не согласуется с одной из целей "Супер Силы" - восстановление вашей точки зрения (видения) как восьмой динамики. И техники там дианетические. Но все это считают "саентологическим".

Продают одно и тоже, немного перегруппировав и представив при помощи новых названий.

Или вот берем один из Конгрессов и там рассказывается (и даже в других местах писалось), что Ступени Моста до Клира не что иное, как Ступени, которые призваны решить проблемы у человека, которые не дают ему получать одитинг по... правильно, по дианетике. Не можешь одитироваться по дианетике, значит тебе вот с сервисными факсимиле надо работать, чтобы тебя можно было одитировать по дианетике. Но про то, что сервисные факсимиле при обычном дианетическом одитинге вылезут известно вообще в самой ранней дианетике, правда несколько под иными определениями, но сути это не меняет.

И так далее вниз, все Ступени по рекомендации кейс-супервайзера. Вот из-за перегруженности организма ядами ты в таком состоянии, что ни о каком одитинге ты и думать не можешь. Тогда тебе программа "Очищения". А если можешь одитироваться, то тебе она не нужна. Не можешь рот открыть из-за того, что ты в прошлом накосячил, на тебе Ступень, которая работает с овертами. Справился и можешь одитироваться по дианетике - вперед, все остальное не надо. Ну а если ты вообще общаться не можешь, то на тебе процессы для того, чтобы ты смог говорить. Говорить начал, одитироваться можешь - иди получай одитинг по дианетике. Не понимаешь где вообще находишься, застрял умом где-то - на тебе Объективы. Поработали, вытащили, можешь одитироваться - вперед на дианетический одитинг. И так далее. Хаббард сам писал, что все есть в ранних книгах (в том числе для Уровней ОТ) и развитие шло не снизу-вверх, а сверху-вниз. Вверху дианетика и вниз от нее Ступени, которые помогают справиться с тем, что не дает одитироваться по дианетике. А можешь одитироваться по дианетике, то и Ступени не нужны.

Но дианетику поместили под "Мост", в обязаловку ввели прохождение снизу-вверх всех Ступеней до Клира, в нарушение технологии. Ну так просто больше человек отдаст денег, в том числе на "сопутствующие товары и услуги".

А саму структуру "Моста" мы, если знаем технологию, а не обсуждаем ее на форумах, видим и в Продвинутой Процедуре и в Шкале Доступности Кейса из той же ранней дианетики. Но все это потом продали как "Мост к полной свободе", хождение по которому стоит очень и очень много в итоге. То есть продают то же самое, но представив все иначе и влепив туда Е-метр, курсы разные для обучения "саентологических" одиторов.

Насчет классов одиторов саентологических, которыми одиторы саентологические любят меряться. В одной из лекций Хаббард прямо так и говорит, что вот чтобы быть хорошим дианетическим одитором, надо иметь соображалку. И надо продвигать и расширять применение дианетики. Для этого надо много одиторов. Но одиторы должны быть сообразительнее, чем среднестатистический человек. Но достаточно сообразительных мало и надо что-то делать для тех, кто не очень сообразительный или не очень ответственный. И что делать?

Ну все просто. Берется структура проведения ДСХ - Дианетического Семинара Хаббарда, где есть главный, у него есть помощники, которые, в свою очередь, помогают паре студентов преклир-одитор проводить сессии. И главный помогает помощникам, когда те не могут помочь паре. Просто потому, что ведущий должен быть профессиональным одитором и опыта у него побольше. Есть главный ведущий семинара, у него помощники, а у помощников пары студентов. У каждого помощника может быть не одна пара студентов. В итоге через них главный (ведущий семинара) руководит одитингом нескольких человек одновременно. Я проводил ДСХ поэтому знаю, что это такое. И путем всяких не очень сложных манипуляций появляется схема, где есть кейс-супервайзер и под ним саентологические одиторы. В качестве Ступеней теперь выступает Шкала Доступности Кейса дианетическая. Все это называем по-другому, даем Е-метры (еще их и курсы по пользованию ими продаем с материалами и интернатурами) и вот так все одитируют. Не я говорил, Хаббард в лекциях намекал, что Ступени появились с кейс-супервайзерами для того, чтобы и не очень смышленые смогли проводить одитинг. Как ведущий ДСХ следит за  помощниками, так и кейс-супервайзер за саентологическими одиторами. Которых натренировали читать то, что написано, зачитывать вопросы и/или команды, крутить ручку Е-метра и записывать разные показания.  Потом все это отдавать кейс-супервайзеру и тот хвалил или же корректировать заставлял то да се. Техники известные дианетические, но их просто по-другому называем. И все. "Атаковали" сами себя. То есть дианетику, выпустив уже некое ее внешнее видоизменение с нарушением более ранних работающих основ, объявив это "прорывами" и так далее, назвали "саентологией". Потом попытались это назвать "религией" и выбивать освобождение от налогов, так как это "религиозная организация". Сейчас, кстати, в США ведется кампания по сбору подписей под петицией о лишении саентоцеркви безналогового религиозного статуса. Запустили эту петицию те, кто вышел из структур саентоцеркви. В том числе и причастный к получению этого статуса человек. Давно добивался его успешно, сейчас на стороне тех, кто желает лишения саентоцеркви этого статуса безналогового, так как она давно уже имеет признаки явно не религиозные.

С одной стороны "религиозность" давала возможность безучетно пользоваться поступившими, собранными деньгами и не платить налоги. А с другой помогала внедрить тем, кто к ним обращался, идею, что тут все занимаются религиозной деятельностью, тем самым спекулируя на распространенных в обществе религиозных чувствах. А тех, кто с такими спекуляциями должен был бороться, отогнали от себя, так как есть среди них идея, что с религиозными организациями лучше не сталкиваться. То есть в своей манере саентоструктуры просто взяли и использовали достижения разных религий, которые смогли убедить окружение, что к ним лучше не соваться, а то будут проблемы разного законного рода.

И со временем вся эта псевдо-религиозность стала становиться всё дороже и дороже. Намного. Ко всему прочему еще и заявили, что все теперь "быстрее" и "мощнее". Cat лучше, чем кот, заявили. Cat - на английском "кот". Это к примеру, что произошло. Но при этом еще упростили дианетику, но многие съели все это как некий "прорыв".

А потом все это, что давно в Основах есть, взяли, и по тем же принципам, продавать начали уже под названием "Мост к полной свободе". За 10 лет до него делали ОТ и Клиров разных. Но вдолбили, что только на "Мосту" можно это все достичь. Теперь. А на нем все тоже, что и в самых ранних материалах (Хаббард про это сообщал), только все урезано, плюс добавление новых каких-то понятий и продается за много-много денег.

И ко всему этому добавляется и то, что я написал ранее, то есть платежи в МАС и так далее. И соединили все так, что одно помогает существовать другому.

То есть продают и перепродают под разными названиями одно и то же, но все время дороже и дороже и добавляют все больше и больше всякого барахла, отнимая у людей и время и средства и связи и перспективы.

И вот еще человек, который очень активный во всем этом и сражается против тех, кто против этого или просто адекватно на это смотрит и не боготворит это, не понимает, что его средства, усилия, в том случае, если он очнется, будут работать против него, если он из этой паутины захочет выйти. И таких много. Активно все это поддерживают, атакуют тех, кто понимает, что происходит. И атакует незнакомых или знакомых ему (или ей) людей на благо этой деятельности, все для того, чтобы получить какие-то "скидки" и поблажки для получения непонятных ему каких-то мифически сильных услуг. А когда сам понимает, что его просто используют в своих целях, и сам начинает против этого выступать, то такие же желающие преференций его атакуют. "Самоочищающийся" такой получается "маркетинг". И если молчит, то просто оказывается, что за свою помощь им теперь еще и должен непонятно за что, но много.

Но все это не только с одитингом связано. Есть еще кое-что, чего не упоминали те два "гуру маркетинга", как их называют уже давно. С самого начала появления дианетики (чьи работающие методы были "заимствованы" и я про это в этом блоге писал, о том, почему в материалах Хаббарда много "воды") она "села на хвост" психоанализу Фрейда. И потом на хвост это движение продолжило садиться. Семейная тема интересует? Вот вам про супружество и детей. Бизнес? Маркетинг? Управление? Вот вам. И все это связывают так или иначе с "открытиями" в одитинге.

И имеем вот опять продажу того же, но под другим соусом. В начальных материалах по дианетике есть кое-какой материал по управлению группами, про исследования (логику). После это выльется в так называемую "админтехнологию". В нее вольются и принципы подозрительно схожие на принципы маркетинга тех двух человек, которых называют "гуру маркетинга".

И есть Серия "Задачи", которая посвящена планированию. Спустя время мы те дианетические ранние способы исследований видим уже в виде Серии "Данные". Из них берем то, с чего надо начинать исследования деятельности, отрываем оттуда  кусок под названием "Улаживание", всовываем туда из Серии "Задачи" кое-что и получаем Админшкалу! Вау! Очередной "прорыв"! И продаем его. Потом суем из Серии "Данные" данные о статистиках, обзываем это "этическими состояниями" и у нас и "этические состояния" есть и есть адекватная работа по статистикам, связанная с Серией "Данные". Продаем части Серии "Данные" с кусками других материалов за Админшкалу. И саенто"бизнес-консультанты" теперь становятся специалистами в этом суррогате, внедряют это все за большие деньги кому-то. Но так суррогаты - это явление некачественное, то и Админшкала проблемы не решает, а она просто дела еще в худшее состояние приводит. Но раз люди платят, то это никого не интересует и даже курсы выпускаем и продаем. И суем этот суррогат в "Административное ноу-хау", которое также продаем и при помощи непонимания клиентами как это внедрить, влазим в их бизнес и хозяйничаем. Не забывая и "на Мост поставить". Ну а потом человеку, если его удалось "на Мост" поставить, втюхиваем "членство в МАС" и так далее.

А еще можно взять и своего рода проверочный список, проверочную модель для исследования какой-либо деятельности, организации, выдать за стандартную самую лучшую систему организации чего-либо. Я имею в виду Оргсхему. И написать аж семь томов по ней, курс дорогой по ней запустить, бизнес-колледжи пооткрывать, на лицензии пользующихся ею посадить и так далее. И все это продавать. Ну и засунуть и ее в виде Оргсхемы, а не проверочного списка, в то же "административное ноу-хау". Специалистов по этому опять обучить и дать им возможность и таким образом влазить в чьи-то дела и брать их под контроль. Не забывая и "на Мост поставить", материалы ненужные продать и так далее.

И снова запустить атаку на самих себя, сообщая постоянно и здесь про "прорывы" и открытия и так далее. Как и в случае с одитингом.

Одно и то же, одно и то же. Но все под новыми терминами. И дороже, дороже, дороже. И желательно все интересующие людей темы затронуть, чтобы втянуть покрепче и тянуть, что надо, как можно дольше. А чтобы не рыпались, то и "этику" из небольших данных раздуть так, чтобы она во все сферы жизни человека влезла и при помощи нее держать в узде. Исказив, конечно, начальные понятия про оверты, ПИН/ПЛ и так далее.

И вот, начав с работающей технологии, начинается ее озвучивание и компановка в новые идеи и "упаковку", все это увеличиваем, раздуваем в объемах, делаем все это дороже и дороже, добавляем постоянно всего разного ненужного под ярлыком "необходимого", вводим в замешательство пользователей и эксплуатируем их так или иначе. Наверное так думали тогда, когда все это затевалось. И в итоге на самом деле работающего чего-то не видно за всей этой массой. Продавали помощь какую-то, метод, помогающий справиться с чем-то, а на самом деле продали гору целую всего, что не имеет к вопросам человека в жизни и деятельности, отношения.


И на основе всего этого есть еще и иные люди, всякие там. Одни как-то на основе всей этой "маркетинговой стратегии", без саентоцерковной продажи членства в МАС и так далее, двигают тот же "Мост", называя его более правильным, чем в саентоцеркви. И появляются там всякие ОТ-48, "Экскалибуры" и прочие "прорывы" в технологии, "тайные" и "утерянные" материалы, которых и не было. То есть на той "маркетинговой стратегии" всякие "свободные зоны" построили еще что-то дополнительно (при этом часто забыв заглянуть в Основы). А кто-то "усовершенствует одитинг" и выпускает на основе той же "маркетинговой стратегии" опять какие-то "прорывы". И в итоге под одитингом представляется что-то мало к нему имеющее отношение. Дианетика села в свое время на популярность психоанализа, потом она стала "саентологией", затем вообще непонятно чем, а дальше на имя Хаббарда и саентологии сели иные разные "усовершенствователи". Что усовершенствовали? Всю ту "маркетинговую стратегию" с продажей того, что к изначальному замыслу работающему не имеет в принципе отношения? И разные "продавцы Моста к полной свободе" просто хотят верить в него просто потому, что пусть хоть и нет столько всяких "членств" как в саентоцеркви, но дает возможность долго держать "клиента" в этой тусовке и мало по малу, но сдирать с него суммы, так как постоянно он там "обязан двигаться".

А есть "попугаи". Это выражение я слышал в саентоструктурах. Там говорилось о студентах-"попугаях". Этот термин содержался в материалах по "Отсеиванию ложных данных". Имелись там в виду те студенты, которые теорию выдают, обсуждают ее и так далее, но на практике ее особо и не пробовали, а то и вообще не применяли, эту теорию. Да и они просто повторяют всякие термины, понятия, цитаты и так далее, но вот понятия не имеют, что это такое на практике.

Но еще ранее про "попугаев" писалось в более ранней книге и имелись в виду тренера по боксу и некоторые "доброжелатели". Я не считаю, что Хаббард это взял из этой книги, просто понятие "попугай" у англоговорящих/пишущих, это, скорее всего, не такая уж и неизвестная обзывалка. Я просто помню, как во время чтения материалов группе по "Отсеиванию ложных данных", когда был это термин произнесен, все начали хихикать, типа того, что вот какой остроумный автор и только он это мог и придумать.

Так вот в той книге по боксу, человек, который успешно боксировал и в ринге, и на улице, воевал на войне, тренировал людей, переучивал неправильно наученных и был промоутером, говорил о тренерах-"попугаях", имея в виду тех, кто не имели достаточной практики своей как боксеров. А также тех, кто рядом оказывался и начинал давать советы "правильные", после применения которых у тех, кто следовал советам, начинались проблемы.

И в отношении любителей саентотехнологии также можно сказать, что есть и среди них "попугаи". Они в основном обсуждают "эффективность" того, что я описал в общих чертах выше. Ну и если кто не согласен с их мнением, то готовы обгадить других, часто не понимая, что тем другим нет до них дела. Есть среди них и подстрекатели, нередко анонимные, "эксперты во всех вопросах" они, всех "знают", советы и предупреждения выдают. И не особо аккуратные просто берут и принимают к сведению то, что им там где-то рассказывают эти "попугаи", боящиеся того, что кто-то перестанет быть подвержен их иллюзиям. Да и сами они боятся взглянуть на Мир реально.

Некоторые также торгуют "Мостом" на фоне ситуации с саентоцерковью и проблемами в свободной зоне так называемой, намереваясь (с разным успехом) перетащить себе выходящих из саентоструктур саентоцерковных, чтобы на более мягких условиях также пичкать их "маркетинговой стратегией" в том или ином виде, в том числе "Моста".

Ну это их заботы и тех, кто разделяет их взгляды.

В общем, как говорят, картина маслом.

Ну а я не начал ничего создавать и усовершенствовать. Взял Серию "Данные" и иные материалы и какой-то свой определенный опыт и вначале взялся за исследование деятельности саентоцеркви (не начали бы делать глупости в отношении меня ее последователи, то я бы занимался после выхода из нее своими делами и их не трогал бы, но они начали первые и человеческие способы решить все не привели к успеху в виду полного их игнорирования с той стороны, поэтому я начал контратаковать). Затем свободная так называемая зона саенто (ее некоторые достаточно бессильно-агрессивные последователи) стала что-то в мою сторону (не зная меня) пылить, поэтому и ее в свое исследование включил (я не разбирался особо с их "мифами и легендами", которые распространены про них, то есть не стал идти на поводу у того информационного шума). И в результате этого исследование пошло и в другом направлении, не только в плане искажения этими обоими структурами (и некоторыми другими) технологии Хаббарда. Направление как-то само "нарисовалось". Это исследование самой технологии Хаббарда и того, кто он такой. Да, я покусился на главный непогрешимый идол саентолюдей, которые пусть и скрывают, но в глубине души имеют (не все, но имеют) намерение сделать его "козлом отпущения" за то, что у них не получится. Кто им сказал, что ТАМ, после смерти тела это зачтется и он виноват во всем будет, а они белыми и пушистыми останутся, я не знаю.

И в итоге начал находить то, что предшествовало "открытиям и прорывам", которые только "впервые в дианетике и сентологии" были открыты. Иногда десятилетия спустя после того, как другими они уже были даже опубликованы. Ну и он оказался совсем не тем, каким его рисовала "биографическая пропаганда".

И во многом пришлось разобраться, чтобы получилось в итоге увидеть то, что увидел - широту "маркетинговой стратегии". Как в саентоцеркви, так и в саентозоне. Когда одно и то же много раз продается, но дороже и менее качественное, чем было ранее, но лучше распиаренное. И когда продается ярмо, хомут, чтобы вы в нем дольше были и покупали одно и то же, одно и тоже, пусть и в разной "упаковке".

Потом надо было разобраться в том, что и чем по-разному называется и чем на самом деле является. Хорошо, что у меня опыт уже к тому времени одитирования и так далее был большой и я достаточно рано все это стал понимать, просто оставалось еще привести все это в порядок.

В итоге получилось, что все, что есть в дианетике и саентологии в плане одитинга, это то, что имеет отношение к разновидностям Процессинга Концептов (с его вариантами - Процессинг Символов и "Супер Сила") и "6 Шагов к лучшей Бытийности" ("6 Шагов самоодитинга"). И все так или иначе сводится к Процессингу Концептов, его вариантам применения. Достаточно материала, но не так много, как раздуто, по Админтехнологии. А также некоторые другие моменты, которых совсем не так уж и много. Видно стало все более-менее реально. Весь тот массив "технологии" сдулся после всего этого до конкретных, работающих вещей. Сдулся конкретно. И осталось то, что осталось, без всей той маркетинговой информационной штурмовщины - работающие вещи минус очень много иллюзий.

А тем, кто хочет верить в иллюзии или кто ядом исходится из-за того, что кто-то выходит из иллюзий, либо же тем, кто считает, что я у них что-то отнял (ну опять же, сладкую иллюзию), желаю всего доброго, до свидания, ветров попутных и так далее. Это блог (то есть дневник), который можете не читать. Верьте в то, что ветряные мельницы - это драконы или во что угодно еще. Я ж не мешаю. В дневнике своем могу свои идеи и мысли излагать, описывать что-то и спрашивать разрешение у кого-то на это не собираюсь и тем более не обязан. Так что не читайте и будьте спокойны. В заглавии блога про это есть.

А кому интересно, что на самом деле есть, к чему я пришел, то про это есть здесь - Процессинг Концептов здесь - www.samooditor.com и здесь - www.admintechnology.org

среда, 24 января 2018 г.

Отзыв о программе "6 шагов" - 1 Вариант. Январь 2018.

Отзыв о программе "6 шагов" - 1 Вариант
Шаги оказались для меня как свежая струя в моем многолетнем ступоре. Я так или иначе неосознанно застревал в прошлом, где-то цеплялся за него, и не мог улучшить жизнь в настоящем. К тому же слишком много лет провел в ЦС. И благо, что там получил совсем мало одитинга, так как 6 шаги просты и эффективны, не требует наличия напарника, я работаю самостоятельно в удобное для меня время и плюс без всяких вступительных заморочек ЦС (интервью, улаживание ПИН-ситуации и т.д.), взносов в МАС и других препятствий. То, за что люди в ЦС платят десятки тысяч долларов и одитируются годами в разных странах, я получаю за несравненно меньшую сумму (может быть, за символическую, доступную любому человеку). Нравится, что здесь мы работаем с духовой сущностью, оттуда и повышаются способности человека. Я пришел в настоящее время, избавился от негативного влияния прошлого (своих ошибок, действий других людей), расширил свое пространство, бонусом улучшается физическое здоровье. Еще раз повторюсь, привлекает Простота применения и действенность технологии. Есть ощущение, что мое состояние не ухудшится. Я в начале пути, уверен, дальше меня ждут все более новые успехи! Спасибо инструктору Андрею С.!  С уважением, А.М.

"6 Шагов" я прекратил предоставлять, об этом писал в этом блоге. В общих чертах о "6 Шагах" здесь - www.samooditor.com

пятница, 19 января 2018 г.

Отзыв о "Супер Силе" Серия 3

Отзыв по 3 серии.
На третьей серии работают с причинами, которые не позволяли иметь устойчивые достижения – ДЕДы, ДЕДЕКСы, оверты, мотиваторы.
При прохождении 3 серии у меня стала восстанавливаться собственная оценка правильного и неправильного. Что если внимательно сканировать (проходить) имеющиеся трудностям в жизни, то в итоге можно увидеть собственные косяки, которые привели к этому. И что если сильно бесит что-то, то скорее всего сам когда-то так делал (вспомните борцов за справедливость и революционеров:-)).
Также восстанавливается способность «видеть», когда внезапно разворачивается восприятие события, и ты понимаешь что чувствовали другие, и почему они так поступили, и что ранее приписывал им совсем другие мотивы.


Еще про "Супер Силу" - www.samooditor.com

вторник, 9 января 2018 г.

О Процессинге Концептов и Процессинге Символов в общих чертах.

Всем, кто более-менее знаком с "технологией Хаббарда" известно, что он создал "обширную технологию работы с разумом и духом" и все это наследие содержится в напечатанных и записанных на пленку миллионах слов. И все восхищаются.

Он рекомендовал, как и те, кто вертятся в саентоструктурах, изучать источники. Что я и сделал в итоге в свое время. И вначале понял (и это не составило особого труда), что то, что в саентоструктурах как саентоцерковных, так и саентосвободнозоновких трактуется как его технология, при том истинная, часто отличается от того, что как раз и записана в миллионах слов.

Дальше я видел, что в тех миллионах записанных слов есть то, что явно не Хаббард писал. Самое простое, что можно было увидеть, так это материалы под его авторством, но выпущенные после его смерти. То есть он их физически написать не мог, так как его уже не было. Я встречал идиотов, которые свято верили в то, что он каким-то образом после того, как "покинул тело", что-то там кому-то нашептал на ухо.

Также было ясно, что есть немало материалов, которые даны в "соавторстве" Хаббарда и всяких отделов компилляций и так далее. Кто там что соединял в кучу - не понятно. Кто что добавлял "между строк" своего в материалы Хаббарда - тоже непонятно. Хотя если поковыряться в его технологии, то всякие вставки, дописки, а также убранные части технологии видны. Есть открытые такие вещи, например в лекциях, в которых можно видеть что-то типа того, или слышать, что "на данном месте запись в оригинале обрывается". Ну а другие вещи надо было искать более щепетильно.

Так как саентоцерковь время от времени винит всяких гадов, которые неправильные материалы Хаббарда составила, а теперь, в результате титанических усилий все восстановлено, а потом через несколько лет снова заявляет, что предыдущее "восстановленное" такая же лажа и вот сейчас все восстановлено, стало понятно, что она тасует материалы Хаббарда так, как хочет. Мое знакомство с ней на протяжении чуть более двадцати лет (знакомство как с саентоцерковью, я там даже работал, так и с технологией) дает подтверждение тому, что там жонглируют технологией как устно, так и письменно на свое усмотрение. Свободная зона саентологии также грешна в этом.

Позже, сравнивая разные переводы, сделанные разными людьми в разные времена, еще очевиднее стало понятно, что черт ногу сломит в материалах и какие они изначальные и истинные понять тяжеловато.

Для этого я начал искать предшественников "технологии Хаббарда", для того, чтобы понять тенденцию развития той или иной части технологии и точнее определить, какой перевод, какое издание и так далее, более верное. Ну писал и говорил Хаббард и другие, что надо к источнику обращаться, я это и делал. В итоге нашел много предшественников, у которых Хаббард что-то "заимствовал". В общих чертах об этом есть у меня в записи в другом блоге

Почему в материалах Хаббарда много "воды" и вообще большое количество материалов. Саентология - секта? Саентология - религия?


Обращение к предшественникам показало, что их понятия просто "переводились" на "другой язык" (дианетическо-саентологический) и выдавались как нечто "новое", естественно, "чтобы избежать путаницы, которая была присуща более ранним...", как заявляется.

Так как я был профессиональным одитором и другие вещи на практике знал и применял, то, в отличии от большинства (ну как есть, так есть) тех, кто восхищается мудростью Хаббарда, материалы я воспринимал только с точки зрения их практического использования и результатов, а не с точки зрения каких-то мифов и легенд. Я освоил и применял разные направления и виды одитинга и то огромное разнообразие не казалось таким уж огромным. Одно и то же описывалось разными словами. То есть, кроме "перевода" материалов предшественников обнаружил тенденцию, которая заключалась в том, что практически одно и то же во многих миллионах записанных на пленку и напечатанных слов было об одном и том же.

Поубирал я тогда еще много "воды" в материалах Хаббарда (которые не все оказались в принципе-то и его авторства) и объем информации резко уменьшился. Я имею в виду тот, который можно было применять на практике.

И постепенно я стал обнаруживать, что в его технологии не очень-то и много всего. Стали "выкристаллизовываться"  некоторые основные направления. Одно из них вертелось вокруг программы одитинга "6 Шагов к лучшей Бытийности" ("6 Шагов Самоодитинга", как их сам Хаббард называл, не я придумал). Про них - ЗДЕСЬ

Вертелись вокруг них и всякого рода СРП, в том числе СРП-8 в разных вариациях, "Короткая восьмерка" и другие вещи, особенно те, в которых есть работа с мокапами, а также всевозможные "объективные процессы" и так далее.

Другое направление было связано с дианетикой (в том виде, в каком она известна изначально большинству, хотя мало кто знает, что в нее входит, благодаря "переводу" одного и того же на другие термины и выставление ее в другой "упаковке") и ее предшественниками.

Ну а третье направление имело отношение к так называемой "административной технологии". Здесь буду касаться только темы одитинга/процессинга. Про админтехнологию кое-что у меня ВОТ ЗДЕСЬ

Вокруг темы дианетического одитинга и того, что появилось после первой книги "Дианетика: современная наука о разуме" (более раннее название "Дианетика: современная наука душевного здоровья") вертелось три Стандартные Процедуры, включая то, что в книге и лекциях "Наука выживания", "Самоанализ", Продвинутая Процедура, ее вариант из книги "Настольная книга для преклиров", разновидности Техники-80 и Техники-88 и так далее, и все это в упрощенном, урезанном виде стало восприниматься под другим названием - "саентология" и на "Мосту к полной свободе" с его уровнями ОТ и так далее, ничего не оказалось кроме того, что было известно в ранних материалах, но в достаточно урезанном виде, но гораздо-гораздо дороже и в новых "упаковках" и чуть ли не с грифом "Секретно". А все секреты с "Моста" есть в ранних материалах, да и то в ранних материалах больше намного всего, что есть на всем "Мосту".

По-сути, все что есть на "Мосту" - это некоторые модификации упрощенные, но очень дорогие, того, что имеет отношение к уже упомянутым мною "6 Шагам к лучшей Бытийности" и разным упрощенным техникам дианетического одитинга. Но антураж у всего этого ого-го какой загадочно-трудно-таинственный☺

А всякие иные "прорывы в технологии" были лишь разного рода смесью тех двух направлений, опять же, упрощенными. Но не в смысле простоты при повышении эффективности, а в смысле урезания полной версии того или иного процесса. Ну а потом впихнули еще и чудо-машину Е-метр, а на "Супер Силе" вообще зданий настроили и кучу агрегатов в нее внесли, хотя всего этого не надо было совсем.

Ну и попадались материалы соратников Хаббарда о том, что весь тот "Мост" просто являться стал в свое время "маркетинговой стратегией".

И чтобы все это как-то скрыть, надо было "запудрить мозги" клиентам (не убеждайте меня, пожалуйста, что там есть какие-то прихожане, назвать слона ландышем можно конечно, но сути это не изменит, разве что кто-то "уверует" в то, что слон - это цветок ландыш). Для этого надо кучу терминологии внедрить путем "обучения" терминам до этого не известным и известным, но подменив их изначальные дефиниции, то есть определения. Потом двигать человека по обучению одного и того же, но в разном преподнесении и хвалить его за то, что вот он молодец и он "продвинулся" или "поднялся по уровням и/или классам" выше, играя на его самолюбии и желании быть важным. Успевай плати. Кто-то мне хочет сказать, что курс "Руководство по основам обучения" в миссии отличается от него же в Морской Организации или "Шляпа студента" дает какой-то лучший эффект? Нет. Особенно если вы знаете, что некоторые такие "открытия" и "прорывы в области обучения и образования" были известны задолго до рождения Хаббарда и применялись в обычной образовательной системе Англии и Америки.

Хаббард как-то писал о том, что идут их исследования в направлении упрощения техник одитинга при росте результативности и сокращении времени на получение заявленных результатов. Ну и не совсем все так пошло дальше. А пошло с точностью наоборот. Все стало запутываться, усложняться.

Ну я последовал его совету и пошел к истокам и упрощая усложненное. Убирал "переводы" на новые термины одного и того же, убирая "воду", находил разбросанные по всем материалам части одного и того же. И все это, уже имея практику немалую одитирования других, я продолжал на практике проверять, не забывая искать еще более ранние материалы, которые саентоцерковь припрятала.

И вот когда просеял я все те наслоения, а также зная в общих чертах принципы и развитие той "маркетинговой стратегии", в результате осталось то, что работает. То есть то, что при помощи той "маркетинговой стратегии" продавали, чтобы на первых этапах завлечь, но в разных видах, под разными названиями и снова и снова, постепенно урезав, исказив и подменив ту работающую базу.

И осталось из всей его работающей технологии только вот что: Процессинг Концептов (с его разновидностями в виде Процессинга Символов, некоторых вариантов Техники-80 и 88, "Супер Силы") и "6 Шагов к лучшей Бытийности" и помеси одного и другого типа в виде, к примеру, "Интенсивной Процедуры", всяких материалов из ФДК и других "продвинутых" материалов и так далее.

Процессинг Концептов был просто спрятан на видном месте. Прячь на видном месте и назови что-то рядом стоящее более важным и внимание уйдет у смотрящих на это не в ту сторону. Ну и потом можно еще и сам Процессинг Концептов запутать, описав разные его примеры использования как какие-то новые технологии, процедуры и так далее.

Одним словом, все стало упрощаться, но не урезаться. И из кучи всякого хлама стали выделяться именно работающие вещи в той всей технологии. Это похоже на то, как вытащил из моря что-то все в водорослях, ракушке и иле и думаешь, что это что-то очень древнее и ценное. А когда отмыл все это, отчистил, то остается какая-то вполне себе функциональная вещь, без примеси таинственности. Находишь вазу с монетами, а думал (по очертанием налипшего мусора и под воздействием прочитанного о морских чудесах), что у тебя чуть ли не приспособление какое-то, утерянное высокоразвитыми инопланетянами тысячелетия назад в море.

Хаббард сам писал и рассказывал, что надо идти к простоте. Поэтому я все делал на основе этого, то есть советов Хаббарда, то есть в соответствии с технологией. Очищал все от наслоений и суеверий.

Процессинг Концептов.

Раз уж начали про простоту, то надо упростить или разъяснить словосочетание "Процессинг Концептов".

"Процессинг" - это с английского processing - "обработка". То есть воздействие на объект с целью придать ему новые свойства. А объект у нас тут - это концепт.

"Концепт" - с английского concept - "понятие, идея, общее представление". Есть еще такое определение как "суть, смысл". О том, что такое концепт более подробно есть ЗДЕСЬ.

Если мы все это соединим, то получим - "Обработка общего представления".

"Обработка" - это "действия, направленные на то, чтобы улучшить первоначальный вид, качество, свойства и тому подобное, чего-либо".

"Представление" имеет несколько определений, но тут больше подходит "Воображение в мыслях, воображение", "изобразить, показать что-либо", "знание, понимание чего-либо", а также "воспроизвести в сознании ранее пережитые восприятия". Но еще точнее здесь будет - "воспроизвести что-либо как есть".

Что такое "воспроизведение"? В нашем случае это будет "Производить вновь, заново, возобновлять".

И вылазя из дебрей всего этого у нас "Процессинг Концептов" означает тогда - "Действия по улучшению воспроизведения чего-либо". Если еще упростить, то получим "Улучшение воспроизведения". Не так торжественно, как Процессинг Концептов, но точнее.

Что мы такое можем воспроизвести или воспроизводим (производим вновь, заново возобновляем; то есть продолжаем тоже самое снова и снова "проигрывать")? Печали, проблемы, страхи, странные идеи, нежелательные эмоции, неуверенности, проблемы в разных сферах жизни и деятельности и так далее. Из прошлого!!! Нынешние печали, проблемы, страхи, большая часть проблем со здоровьем, взаимоотношений, умственной деятельности и так далее - это просто наше воспроизведение того, что было когда-то.

Если у нас "действия по улучшению воспроизведения чего-либо", то как мы все это улучшаем? Мы улучшаем все это с точки зрения своей, а не чьей-то. Если у нас какие-то проблемы есть, то лучшее состояние - это отсутствие их. Если страхи, то отсутствие их или даже какая-то уверенность - это улучшение того, что мы воспроизводим. Проблемы в бизнесе, то улучшение воспроизведения - это будет не воспроизведение депрессий, а здравых идей и так далее, которые применяются и улучшают наши дела в этом плане.

Как плохое прошлое воспроизводится нами сейчас, так и положительное и успешное можно воспроизводить. И такого опыта у нас куча. А можно, освободившись от всего старого, взять и воспроизвести, создать что-то новое, более лучшее.

Я вообще-то сейчас основу одитинга/процессинга изложил в плане того, для чего он нужен. Негативное воспроизведение прошлого в настоящем убираем, а положительное воспроизведение возвращаем в свое существование. И можем вообще при помощи одитинга/процессинга "обнулить" вас, или какую-то часть вашего опыта, если вам это нужно, чтобы вы по-новому продолжили свое существование, действование. Это я вообще ОТи описал☺

Но сколько в саентоструктурах и их материалах рассказывается про это, сколько всего понаписано! И тут тебе "борьба" дианетики и саентологии в плане того, что "дианетика работает с негативными моментами из прошлого", а "саентология работает со способностями". И горы литературы, рассказов, показов и так далее, которые показывают разницу и сходство всего этого, "тонкости" и "акценты" и прочее. Куча всяких "открытий" и "прорывов" в том же самом, что на самом деле просто рассказ про одно и то же, но при помощи разных терминов, историй и так далее. И постоянное навязывание того, что вот это "белое" - оно такое вот, а вот то тоже самое "белое" белее, чем вон то черное, и поэтому оно круче того белого, которое мы не сравнивали с черным. Речь про одно и то же, но голову задурили и ум запутали. И вот все это раскручено и размножено и так далее. Все "новые техники одитинга, процессинга" - это давно уже известное что-то и эти "новые техники" просто-напросто описания каким образом их можно применять. Вы поехали в один город. Кто-то другой тоже в него поехал. И вы оба рассказываете про одно и то же, но по-разному. И вы и другой ехали и приехали. Один и тот же маршрут описываете разными подробностями. И кто-то берет и ваш рассказ, ваши подробности, сходные с подробностями другого, называет по-другому и когда второй рассказывает, как он добирался, то ваши общие слова просто в его рассказе заменяет на другие названия и у вас получается как бы два "разных" маршрута, "разные" подробности. И все это вы оплачиваете. Вначале свой рассказ, потом другого, который просто прорекламировали как более крутой и поэтому продали вам его дороже. И кажется, что вы освоили много нового, либо же кто-то круче вас, потому что он за намного дорого на другом "языке" приобрел тот же самый рассказ, который к тому же и уже урезан, он более краткий, но более раскрученный. То есть я имею в виду "Мост" и иные "продвинутые" вещи.

Что значит на другом "языке" и по-другому? Процессинг Усилия, Процессинг Постулатов и так далее, описаны, лекции по ним рассказаны и прочее. Но все эти описания не более как варианта применения Процессинга Концептов. Работа с расчетами тоже просто вариант работы по Процессингу Концептов. И так далее. Просто по-иному, со смещением акцента и опусканием того, что вот так это применяем тут, а вот так - здесь и это разные техники и процедуры. Хотя на само деле это одно и то же, просто описываются разные способы применения. Это как если бы "намазать мазью тело" разделили на "намазать нос", "намазать ногу", "намазать лицо" и так далее и рассказали, что это все разные технологии, и "намазывание носа" более продвинутая техника по сравнению с "намазыванием колена", а уж "намазывание лба" требует знание Е-метра и супер-специалиста.

Процессингу Концептов все те горы "прорывов" и "открытий" не нужны. Не нужны допуски, подготовки, спец-обучения, Сек-Чеки, изучение и приобретение гор литературы и лекций, Е-метры и так далее.

Сама техника Процессинга Концептов проста и освоить ее не сложно, сложно не усложнять. Ну и с опытом все лучше будет получаться. Да и надо некоторую самодисциплину использовать, чтобы продолжать по нему одитироваться. И его можно освоить достаточно быстро и потом самостоятельно использовать, получать результаты, ни перед кем не отчитываться и ни от кого не зависеть.

Процессинг Концептов, или "Действия по улучшению воспроизведения чего-либо" очень простой и состоит из пары действий. Он похож на семечку, которая попадает в землю, потом прорастает из нее росток, потом вырастает дерево с ветвями, на котором растут плоды, в которых есть семечки, которые могут попасть в землю и так далее. Но главное и изначальное тут - это семечка. В саентоструктурах же описали ветки, разрекламировали их и продают за очень дорого идеи. А саму "семечку", то есть Процессинг Концептов, просто взяли и начали как-то искажать, чтобы никто ничего и не знал и не догадался, что вся саентодвижуха и весь "Мост" - это продажа одной и той же семечки, но в разных упаковках, в зависимости от того, кто сколько способен заплатить за нее. Ну а саму "семечку" надо было спрятать на виду, а на видном месте тяжелее всего искать, особенно, если все привыкли все усложнять. Даже в админтехнологии, которая кроме маркетинга, основывается еще и на исследованиях, мы видим, что мы должны понять суть чего-то, концепт, чтобы потом что-то можно было делать. Но все больше и больше там стали рассказывать, с чем нам именно надо справиться, с чем работать, игнорируя и Кодекс Одитора и Кодекс Инструктора и вообще то, что нам надо работать с тем, с чем надо нам, а не кому-то, кого назначили "самым умным и знающим", типа кейс-супервайзера.

Мне пришлось много повозиться со всем этим, пере-перевести заново все на обычный язык, чтобы увидеть, что описывается одно и то же "разными языками" и преподносится с разной степенью важности. И в итоге вырисовались другие разновидности Процессинга Концептов, которые показали свою пользу. Это и Процессинг Символов и настоящая программа одитинга, которую неправильно перевели и назвали в своих маркетинговых мероприятиях как "Супер Сила". При этом изменив и ее изначальное содержание, усложнив, удорожив и так далее.

Процессинг Символов.

Это своего рода развитие Процессинга Концептов, его акцентированный вариант. Даже не акцентирование, а применение его в определенной области, областях существования, которые, по большому счету, очень даже важны практически каждому. Для начала еще и с ним разберемся, что за название такое.

"Процессинг" уже рассматривали. То есть это "обработка". То есть действия по улучшению воспроизведения чего-либо. Как воспроизведения из прошлого в настоящем, так и произведение чего-то в настоящем, например, вместо создания проблем достаточно спокойную и результативную деятельность.

Что такое "символ". "Символ"  - это (в словаре) "то, что служит условным знаком какого-нибудь понятия, явления".

То есть Процессинг Символов будет у нас означать "действия по улучшению воспроизведения условных знаков, понятий, явлений", если мы не забываем о Процессинге Концептов.

Обычно люди знакомятся с каким-то символом, знаком и потом им объясняют или они сами находят толкование, значение того или иного символа. И толкования могут быть какие-угодно. Возьмем ту же свастику. Для одних она символ фашизма, для других символ заходящего солнца, а для третьих - это откуда человек смотрит на восходы-заходы, с юга или с севера. Правильная свастика для одних символ пожелания счастья, для других - символ восходящего солнца, его движение по небосводу (опять же все зависит откуда ты на восходы-заходы смотришь), для третьих - это графическое изображение нашей галактики, то есть Млечного Пути, в котором находится наша Солнечная система, в которой находится планета Земля. А еще кто-то видит в "правильной" свастике графическое изображение четырех положений созвездия Большой Медведицы в разные сезоны года по отношению к Полярной Звезде. Руны - тоже символы, карты Таро, тоже символы и толкование и тех и других часто являются чуть ли не результатами "психометрии" (в книге доктора Папюса есть упоминание о ней), кто-то "медитативно" к их толкованию пришел, а кто-то еще как-то их понимает. Так же и с толкованием снов. Одни кота так толкуют - быть беде, другие иначе - быть добру, третьи - жди гостей, четвертые - жди новостей, пятые - ... и так далее.

Но в Процессинге Символов такой неразберихой мы не занимаемся и символы, используемые в нем, значат ровно то, что они значат для вас.

Есть у Хаббарда книга "Ключ к бессознательному", которая как приложение к лекциям издана, в которой описывается этот процессинг. И там он намекает, что изначально хотел ее психологам и так далее дать, чтобы применяли основы дианетики в своей работе. Я думаю, что он сделал это так и для того, зная, что психологи просто рыщут в поисках разных методов, которые они включают в свои практики, но не забывают критиковать, чтобы привлечь их снова на свою сторону (а первые успехи "дианетической терапии" приносили в немалой степени именно психологи и психиатры со своим опытом, он сам об этом упоминал) и таким образом в какой-то мере "под свое крыло" их взять. Судя по всему у него это не получилось.

Кто ее читал, тот пропустил важную вещь в ней, а именно текст в самом начале - "КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ МЕТОДА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ этой КНИГИ".

"Краткий" - это "сжатый, коротко изложенный". То есть коротко, без подробностей.

И там, в общих чертах, написано, что эта книга предназначена для того, чтобы в целом восстановить способность человека видеть различия. А в чуть более поздних материалах мы встречаем, что цель Процессинга Символов - это приведение человека в настоящее время, то есть вытаскивание его отовсюду из прошлого где он застрял. И то прошлое он воспроизводит в настоящем времени. Что является неадекватным. Также после выхода этой книги появляется еще информация, что Процессинг Символов относится к Технике-80 и без нее невозможно одитировать тэтана по полному траку, то есть все существование вас как души, то есть именно вас. Но дальше мы понимаем, что Техника-88 это просто развитие Техники-80. А предназначение Техники-80, как потом оказывается, это решение проблемы "может быть", то есть состояния, когда человек не может сделать какой-либо выбор. А если мы еще более тщательно тему явления этого процессинга изучаем, то понимаем, что она связана со связками мотиватор-оверт (или оверт-мотиватор - хотя это несколько другое явление), то есть с тем, что сделали вам, и что потом вы кому-то сделали нехорошее. И сделав нехорошее вы включаете то плохое, что сделали вам и потом страдаете от того прошлого. Если вас побили по голове в прошлом, потом вы кого-то стукнули, то сейчас будете бегать и бить по голове всех, или у вас будет болеть голова, или и то и другое. И так далее. То есть все как обычно по кускам пришлось собирать и практиковать, чтобы восстановить и Процессинг Символов (до этого я потратил немало времени на восстановление "6 Шагов к лучшей Бытийности", а с Процессингом Сиволов пришлось возиться в плане восстановления, воссоединения его разорванных, раскиданных по материалам частей, подольше).

И что там в "кратком изложении" есть, вкратце. Вы берете и даете символ пациенту (преклиру или кому-угодно еще), он смотрит на него, что-то для него этот символ значит и потом при помощи Прямой Памяти мы берем и помогаем найти ему какие-то события, подобные ранее, пока цепь таких событий не выключится. И можем при помощи Сканирования Локов взять и просканировать такую цепочку и получить облегчение и ее отключение и прошлое, с каким связана эта цепочка, перестает на человека влиять. И все это рассматриваем с точки зрения того, что сделано человеку. Потом мы берем тот же символ, переворачиваем его, человек дорисовывает что хочет, подписывает и дальше то же самое делаем, но с точки зрения того, что человек сам делал кому-то или чему-то. Потом работаем с другим символом и так далее. Ну и если есть трудности, то одитор должен помочь человеку проодитировать то тяжелое, что вылезло и лежало под этими цепочками. Инграммы и вторичные инграммы имеются в виду. Думаю, что такой нежданчик также задумывался (раз психологам хотел дать ее) для того, чтобы работающий по ней психолог спросил однажды, а как работать с тем тяжелым, что вылезло и ему ответили - стань одитором и пройди у нас курс и так далее. Но а своим последователям зачем такой нежданчик давать? Или все уверены были, что профессиональные одиторы все поймут или все понимают материал как те, кто работают по нему с людьми на практике, а не просто "восхищаются мудростью"?

И все. Человеку должно стать лучше. И кто читал ту книгу, тот наверное не смог ее понять сразу или вообще, так как она сжатая и в некоторых местах тяжело понять, что к чему, не смотря на ее небольшой объем.

А если взять и не кратко посмотреть на то, что есть в Процессинге Символов, то что будет?

Естественно, в нем используется Процессинг Концептов. А также Прямая Память, Сканирование Локов,  Процессинг Усилия, Процессинг Постулатов и так далее. И все это в том или ином виде все тот же Процессинг Концептов.

А с чем он работает в отличии от "краткого описания"? То есть что туда, в краткое описание, не внесли, что откинули-отбросили? Ну для начала кое о чем ином.

Кое о чем ином, это о том, как с символами там обращаются, не в кратком описании. В кратком мы пару раз к символу обращаемся - один раз в плане того, что нам сделали, а второй - когда мы что-то совершили, сделали и это при перевернутом уже дорисованном "рассматривании" символа. А в не кратком, в полном, мы берем неперевернутый символ и работаем с ним с точки зрения того, что нам сделали и можем потом выйти на то, что делали и мы подобное или же тем, тому, кто нам что-то делал. Затем мы не переворачивая символ тот же работать начинаем с ним с точки зрения того, что мы кому-то или чему-то делали, в том числе и себе и в итоге также можем выйти на то, что делали нам. После уже мы переворачиваем этот же символ, дорисовываем так как следует, подписываем его части и работаем с точки зрения того, что мы делали (что может вывести нас опять же на то, что подобного или эти же объекты делали нам). А затем его же мы берем и если надо, то там же и дорисовываем и работаем с ним с точки зрения того, что сделали нам и потом также можем выйти, а можем и не выйти на противоположность, то есть на то, что делали мы.

В "кратком описании" два раза с символом работаем, а в полном, не урезанном - четыре.

То есть мы цепи разных событий, которые влияют на нас (негативно) и управляют нами, "разрываем на куски" и так их обрабатываем и освобождаемся от них. Но в кратком изложении мы берем одну цепь того, что сделали нам и поработали, бросили вторую сторону - что делали мы и пошли на перевернутый символ и там также работая с тем, что мы делали, бросили все на полдороги и не поработали с тем, что сделали нам. В итоге мы получаем рестимуляцию и недоодитированность. Так что слепое следование материалам Хаббарда может привести совсем не туда, куда вы ожидаете и куда обещается. Я рано это понял и поэтому прошерстил все его доступные материалы и восстанавливал куски технологии, которая разбросана по его материалам (он задумал так или кто-то - не важно, главное, работают они или нет), "переводил" их разные обозначения на один "язык" и таким образом все собиралось в единую структуру, при том работающую.

С чем в кратком руководстве работают? С какими-то локами и какими-то может быть овертами. И все. А с полным вариантом как дела обстоят?

А в полном варианте работа вот с чем ведется:


  • Так называемые "мотиваторы", то есть то, что сделано было вам. Хорошее или плохое. Еще точнее с тем, что вы "получили";
  • С овертами, то сеть с тем неадекватным, что принесло нехорошие результаты, что вы сделали кому-то, чему-то, в том числе и себе; при том нет необходимости их кому-то рассказывать, так как такая необходимость есть только тогда, когда вы в этом убеждены, что она нужна (а чаще всего вас в этом убедили);
  • С DED-DEDEXами, то есть чуть ли не с "кармой", с ситуациями, которые постоянно у вас возникают или с теми, в которых вы напрочь застряли;
  • С ложными данными (информацией), в том числе полученной в результате имплантирования, "обучения" и так далее;
  • Имплантирование можно выделить как отдельную тему для работы, хотя вы можете начать с чего-то одного и выйти на него;
  • Висхолдами.
Если вы учились в саентоструктурах или начитались книг, то скорее всего вы уверены в том, что висхолды (висхолдирование) обязательно следует за овертами. Ну а если отбросить всю ту болтовню в саентотусовках на эту тему, то висхолдирование является несколько иной вещью.

Что бы разобраться с тем, что такое висхолдирование, надо просто понять, что в него входит. 

Висхолд -это:

  • удерживание;
  • утаивание;
  • умалчивание;
  • остановка;
  • несогласие;
  • отказ в чем-либо;
  • вычитание (то есть когда вы что-то из целого, например, из своей жизни, убираете или откладываете на потом, в сторону и так далее).
Вы можете удерживать сами себя от успешных действий, удерживать обиду и что угодно, либо же удерживать себя вообще от чего-либо. Вы также можете утаивать свои "грешки" и поэтому вы все время "на стороже", что к паранойе может привести, а можете утаивать свою симпатию к кому-то (и это назовут скромностью, к примеру), а можете утаивать и свои способности, чтобы не осмеяли вас. Умалчивать можете о чем-то и это в какой-то мере схоже на утаивание, можете даже умалчивать о том, что где-то происходит, говорить, что там все хорошо и тем самым вводить других в заблуждение. Не соглашаться с чем-то можете и по своему адекватному усмотрению и из-за непонятных страхов, идей. Отказ в чем-либо может заключаться в отказе себе в собственном мнении, к примеру, или неадекватный отказ от каких-либо выгод. Ну а выбрасывать из своей жизни или деятельности можно как плохое, так и хорошее.

Если мы снова выбрасываем саентострашилки и "мифы с легендами" и просто смотрим на технологию, то понимаем причины висхолдирования (то есть понятие наличия висхолда). А причины такие висхолдирования:

  • оверты; натворили что-то и скрываете это или не действуете там, где вы накосячили;
  • мотиваторы; где-то или в чем-то висхолдируете из-за того, что вам там или по той теме в прошлом сделали больно, к примеру;
  • ложные данные; вам, к примеру, рассказали, что где-то плохо или кто-то плохой или что-то нельзя и вы туда не суетесь и это может быть правильно, а может быть ложь, на основе которой вы от чего-то отказались, то есть стали висхолдировать это и могли просто другими способами накидать вам в ум ложных данных и вы туда и не смотрите, ограничивая себя;
  • осознанное и избирательное висхолдирование; вы не хотите мочить ноги в луже и поэтому вы в нее не вступаете, то есть вы ее висхолдируете.
И цель работы с висхолдированием - это восстановление осознанного и избирательного висхолдирования. Многие будут удивлены всему тому, что я про висхолд написал выше, так как саентотусовка "зарядила негативом" понятие "висхолд/висхолдирование" и в умах людей это имеет негативное восприятие. А висхолдирование из четырех перечисленных мною пунктов только в одном является следствием ваших каких-то неверных поступков. Да и то они не все неверные, как оказываются, а просто считаются неверными потому, что вас кто-то убедил в этом. Вы избегать должны в идеале чего-то осознанно, а не на основе чего-то иного. И не избегать тоже должны в идеале осознанно. Неосознанное неизбегание - это компульсия, то есть когда кого-то постоянно тянет в какие-то переделки.

Человек может что-то избегать, игнорировать просто на основе здравого смысла. Или не соглашаться с чем-то или кем-то. И так далее. А работа с овертами также ведется в идеале до того момента, когда у вас восстановится способность совершать оверты. Для многих саентологов я ересь сейчас какую-то написал.

Когда человек понимает степень и потенциал своей разрушительности, то он как-то не нуждается в том, чтобы доказывать его и он не совершает глупостей. А неуверенные в своей силе разрушительной, почти всегда нуждаются в доказывании себе и другим своей какой-то разрушительности и совершают оверты. Они не уверены, что могут их совершать и совершают. А потом удивляются, почему у них какие-то проблемы непонятные появляются. А кто понимает и знает, что может много бед принести и если уж надо это делать, то бед натворить может, но как ни странно, его разрушения по итогу принесут больше пользы, чем вреда.

Оверт - следствие мотиватора. Поэтому тут правильная последовательность мотиватор-оверт (в ранних материалах у Хаббарда так и написано, потом "случайно" наверное немного что-то переставили местами или что-то "урезали" или просто раскидали по разным частям материалов по технологии). Вам дали по голове и у вас шишка выросла. Вы потом возвращаете мотиватор и обидчику бьете по голове, но так, что проблем потом больше, чем пользы. Вы не показали обидчику, что нечего соваться, а переусердствовали и в итоге у вас куча проблем, плюс висхолдирование и так далее. Если саентоцерковь так уж уверена, что против нее совершаются оверты ушедшими, то пусть будет добра следовать технологии и признать, что те, кто против них совершает оверты, сама надавала им мотиваторов, то есть, судя по ее толкованиям технологии, сама против атакующих их наделала овертов, но просто те в ответ переборщили.

А вот оверт-мотиватор имеет иную природу. Это все имеет отношение к ситуации DED-DEDEX. То есть вы ни за что ни про что кому-то или чему-то или даже себе принесли больше вреда, чем пользы, даже  если вам кто-то сказал это сделать или вы "не знали, не понимали" - вы сделали  ни за что ни про что. Только правильно все так обозначить как немотивированный оверт-мотиватор. То есть идет вначале немотивированный оверт (DED) и затем, чтобы спрятаться от возмездия и так далее, вы сами провоцируете себе ситуацию с аналогичным "получением по голове", то есть прячетесь среди жертв, которые похожи на жертв, которых такими когда-то сделали вы. Ну кто среди бедных будет искать того, кто способствовал их бедности? Но спрятавшись так и думая, что если придут мстить, то вот посмотрят и решат, что по голове уже так и получил, так что оставим возмездие, ошибаются, так как и сам себе создал ситуацию получения по башке и эти вернут все то, что должен получить. То есть получит побольше, чем сам "рассчитал". И чтобы спрятаться еще и будет протестовать против того, что сам(-а) и делал(-а). И продолжать совершать в той или иной мере те же немотивированные оверты, с которых эта ситуация и началась. Это как раз и есть тот "бумеранг", который сам и запустил, а когда он прилетел, то уже и не помнил, что ты его и запустил. И это и есть DEDEX. Чтобы он запустился и прилетел обратно, есть еще одна штука между DED-DEDEXом - это своего рода "переключатель". Я его чуть ли не под микроскопом в материалах Хаббарда выковырял. Это расчет такой, когда уже есть ощущение или понимание, что придется ответить за все, что натворил и решаешь как к тебе "вернется бумеранг" и начинаешь череду событий, ситуаций, которые тебя как бы скроют от возмездия. Все расчеты идиотские и в итоге ты получаешь и то, что задумал и побольше всего, но и не понимаешь, что сам все это запустил. С этим на Процессинг Символов работаем и это в свою очередь дает как бы начало для Техники-88, которая, если мы знаем Процессинг Символов, на самом деле просто его разновидность. Но в материалах Хаббарда о Технике-88, как о чем-то особом,  уникальном и так далее,  написали и записали на пленку много очень материала. Но не объяснили что к чему. Даже лекции "Саентология: Первая веха" имеют прямое отношение к этому, как и многое другое.

Таким образом Процессинг Символов работает как с явной какой-то вашей историей, которая на сейчас влияет негативно, так и со скрытой, о которой вы даже можете и не подозревать, и поэтому она и очень крепко вас и держит.

Может возникнуть вопрос: "А при чем тут орехи?" Вернее, а при чем тут символы в Процессинге Символов? Ну если мы все это знаем, то давайте сразу с этим и работать. Правильно, если знаем, то сразу и работаем с тем, что мы знаем, что проявилось и мы это осознаем или подозреваем о чем-то. Но есть и другая, скрытая часть, которая на нас влияет, как и не скрытая, но скрытую мы не осознаем. Мы или кто-то или что-то закрыли это от нас. И вот беря в работу символ мы вытаскиваем что-то "смутное" и оно нас выводит на что-то из того, что описано выше. Это один из "ключей к бессознательному". 

Мотиваторы - это вся ранняя дианетика, к слову.

И вот если посмотреть на все это, и если знать то, что есть в материалах Хаббарда, то можно понимать, что Процессинг Символов и Процессинг Концептов, который в него входит, это почти что все, что есть в "огромном наследии Хаббарда". Те же "6 шагов к лучшей бытийности" построены так и основаны на том, что можно отнести к разновидности Процессинга Концептов. Подход просто несколько иной в "6 Шагах" и в чем-то даже более скоростной в своем направлении.

Но у Процессинга Концептов есть еще одна разновидность. Это программа одитинга известная под неправильным переводом как "Супер Сила".

"Супер Сила"

Правильнее ее переводить как "Власть/причинность лучшего свойства/качества". В самом начале она вообще называлась "Огромный Рандаун". То есть "Огромный Список".

Она, как ни странно, также имеет непосредственное отношение к Процессингу Концептов. О настоящей "Супер Силе" и как ее искажали есть у меня здесь -

Теория программы одитинга "Супер Сила" ( та, что содержится в "конфиденциальных материалах" ), что в ней и некоторые ее результаты.

 и о том, как она появилась у меня есть здесь -

Как появилась "Супер Сила" (Super Power) в саенто. Подавление членов Морской Организации. В общих чертах.


Так что можете почитать, если интересно. В этой записи подробно на ней останавливаться не буду.

Сообщить хочу одно, что одна из основных целей "Супер Силы" - это восстановление вашей точки зрения (точки видения) как 8-й динамики. Более подробно про нее можете почитать перейдя по ссылкам выше.

Таким образом, вся технология Хаббарда заключается в разновидностях применения Процессинга Концептов, плюс то, что имеет отношение к административной технологии. Про нее ссылки я ближе к началу давал, где вы можете почитать про нее. Да и админтехнология переплетена в некоторых местах с Процессингом Концептов. И все это можно освоить и применять самостоятельно и получать результаты.

Все остальное там - это то, что без надобности тем, кто пришел за результатами. И стоить все те "маневры" могут и 350 000$ или пару миллионов, а кому-то "везет" больше и они по дороге непонятно куда расстаются с "всего-лишь" сотней тысяч долларов, а кто-то еще более "везучий" и теряет "всего" несколько десятков. Кто-то семейные и дружеские связи, бизнес и так далее. А кто-то просто теряет годы жизни и потом в лучшем случае возвращается к тому, что было до знакомства с этими структурами. Если кого-то это устраивает, то это его заботы. Если нет, то можно без всего этого обойтись.

Я ничего не придумывал, а просто все как есть собрал так, как это надо, в соответствии со всеми требованиями, которые должны соблюдаться для работающей технологии. На примере это так выглядит. Есть соль, ее смешали с большим количеством воды. А я взял, выпарил воду и снова осталась соль, без всяких примесей. Другие же решили тот "соляной раствор" разбавить еще больше, добавив в него еще чего-то, считая, что что-то "улучшили". Либо же взяли часть раствора и также в него что-то добавили и решили, что так лучше. Я же просто "выпарил воду" и убрал все примеси.

О разновидностях Процессинга Концептов и возможности освоения их для самостоятельного применения читайте здесь - www.samooditor.com

P. S. Взято с моего блога https://prokontsept.blogspot.com/