Избранное сообщение

Зачем я тут печатаю сообщения такие? Касательно одитинга и саентоструктур.

Я более 20-и лет назад познакомился с дианетикой и саентологией. А затем и со структурами саентоцеркви. Поначалу все было прекрасно, пер...

пятница, 29 ноября 2019 г.

Прекратил предоставлять одитинг. На этот раз окончательно. Некоторые причины.


С 2013 года я дважды объявлял о том, что прекращаю предоставлять одитинг. И пояснял причины такого своего решения. А также давал знать, что больший акцент делаю на обучение других самоодитингу/самопроцессингу, различным составляющим административной технологии, объясняя почему. Но через время все равно я возобновлял предоставление одитинга.

Возобновлял потому, что обращались люди. Но, тем не менее, я, даже возобновляя предоставление одитинга в качестве одитора, все равно убирал некоторые направления и техники одитинга из предлагаемого мною арсенала. Я прекращал людей одитировать по тем или иным техникам, и прекращал даже упоминать о том, что те или иные техники одитинга я могу проводить и, естественно, имею опыт в проведении.

Я на данный момент предоставил достаточное количество тысяч часов одитинга другим людям. И вот теперь объявляю об окончательном своем прекращении предоставлении одитинга в третий раз. Предыдущие два я объявлял об окончании, сейчас же об окончательном окончании, если так можно выразиться. Ранее я ждал тех, кто собирался у меня получать одитинг, но откладывали. Сейчас же я этого делать больше не собираюсь. Кто не успел, тот опоздал.

Будучи знакомым с одитингом с еще 90-х годов прошлого века, я вижу изменение в людях, которые к этой теме так или иначе причастны, а также далеки от нее. И могу сказать, что большинство техник одитинга, по сравнению с теми же 90-ми годами прошлого века, сейчас недоступны для большинства людей. Этому способствуют и изменения в окружении и те изменения, которые есть сейчас во многих людях. Если раньше можно было даже в тяжелом состоянии человека довести до состояния Клир за пару-тройку сотен часов, то сейчас пары тысяч может и не хватить. И не стоит верить тем, кто говорит, что сейчас дела обстоят иначе. Много работы надо сделать прежде, чем человек будет доступен для одитинга. И нужно много обучения, коррекции в понимании того, что такое одитинг. А это мало кто может предоставить так, как надо, и мало кто может пройти хотя бы базовое обучение, хотя бы потому, что для этого нужно желание потратить уйму времени, чтобы во всем разобраться. А такое мало у кого есть.

Люди стали достаточно еще более безответственны чем раньше, и это своего рода "зараза", которая передается окружению. Слова с делом еще больше расходятся. Такая вот "культура" в обществе зародилась. И одитинг слабо поможет, если с ответственностью у человека беда. Без ответственности человек причиной так и не станет, одитируйся он хоть вечность.

Добавить сюда можно еще и то, что у людей в плачевном состоянии сейчас, если можно так назвать, выносливость в работе с информацией. Если раньше мы запоем книги толстенные читали, то сейчас большинство людей слабо могут осилить просмотр видео, которое длится более 10-и минут. Да и в разговорах часто люди даже не дослушивают собеседника и уже стараются выдавать свои "экспертные заключения". Ну тяжело многим сейчас воспринимать информацию. Раньше мы одитировали по 6 часов в день 6 дней подряд, и это был стандартный интенсив, а сейчас редко кто и час может выдержать. Это тоже дает свои ограничения на получение одитинга.

Все это и не только сейчас оказывает влияние на человека и прежде, чем ему одитинг предоставлять, нужно со всем этим разобраться. И пусть вас не вводят в заблуждение те, кто говорит иное.

Говорить иное любят те, кто так или иначе связан с предоставлением одитинга, но кто под одитингом подразумевает всякого рода суррогат, который мало что имеет с одитингом или, по-другому, много в чем ему противоречит. И отхода от одитинга много и это пытаются предоставлять тем, кто и не понимает, что происходит.

И таких людей сейчас много, кто попали то в саентоцерковь, то в саентосвободнуюзону и их нужно вначале приводить в порядок, так как под одитингом им предоставляют часто непонятно что, чего и у Хаббарда не было или от чего он предостерегал. Ну и "мода" на то, чтобы самим материал не изучать, а слушать "экспертов" привела к тому, что люди за чистую монету воспринимают тот бред, который про одитинг им сообщают как противники, так и сторонники его, а также "независимые эксперты". Ну и ко мне еще обращаются под тем или иным предлогом "одиторы" из саентоцеркви и саентозоны, и даже вообще залетные какие-то, с просьбой проконсультировать в том или ином вопросе. Был бы я впечатлительным и неопытным, то смело мог бы тогда написать, что от их вопросов я был в ужасе, так как еще лет 9 назад такого бардака в голове у людей и непонимания одитинга у таких горе-одиторов я не встречал. И их клиенты ко мне попадали и мне приходилось прикручивать оторванные головы на место, как говорится. И картина происходящего бардака становилась более целой. Еще добавьте "моду" на то, что когда человека отсылаешь к материалам Хаббарда по одитингу, немалая часть людей этого делать не будет, она просто на форуме где-то спросит что-то, не понимая, что ответить может кто попало, либо же вообще не будет изучать материалы, сравнивать с тем, что Хаббард пишет и говорит, с тем, что говорят о данной теме другие. И за чистую монету какое-то искажение воспримет как истину в последней инстанции. Это беда не только тех, кто с одитингом и так далее вообще как-то связан.

И со всем этим надо справиться прежде, чем какой-либо одитинг может человек получать, если он хочет каких-либо результатов на самом деле. И выход тут я вижу уже около 10-и лет (а сейчас он более явный) такой, который заключается в том, чтобы помогать людям осваивать самоодитинг/самопроцессинг, что позволит им избавиться от влияния большинства из того, о чем я написал выше, и того, о чем я даже и не упоминал, да и теорией непонятной и специфической не обязательно тут голову себе забивать, тратя понапрасну уйму времени. Вот поэтому я прекращаю предоставлять одитинг окончательно (возможно некоторые исключения и могут быть, но это только в теории) и в этом направлении сосредотачиваюсь на предоставлении обучения по тем или иным техникам самоодитинга/самопроцессинга. Есть и другие направления, но о них как-нибудь потом.

Я давно предупреждал (еще с 2009 года) о том, что со временем одитинг уйдет и из саентоцеркви и саентозоны, одиторов толковых станет мало, а потом вообще их найти будет невозможно, а если и найдешь, то будут очень дорогие для большинства их услуги. Так и происходит. И, предвидя вопросы некоторых людей насчет того, могу ли я посоветовать кого-либо из толковых одиторов, отвечаю - сейчас я не знаю таких (даже можете мне известные имена перечислять, ответ будет тот же), так как толковые уже несколько лет подряд просто ушли из темы дианетики и саентологии, и не одитируют. Может где и есть динозавры, но такие не на слуху, в том числе из-за ситуаций, которые я выше в общих чертах описал. Также отвечаю на упрек, который может последовать от кого-то: я не джин и не раб лампы из восточных сказок, чтобы считать, что я обязан вечно предоставлять одитинг. Это мое решение - прекратить его предоставлять, делал со своей стороны это настолько долго, насколько можно было. О том, что прекращу предоставлять одитинг объявлял, как написал выше, два раза. И объявлял, что рано или поздно закончится эта моя практика в виду того, что целесообразнее будет обучать самоодитингу/самопроцессингу.

Разбирательство с последствиями этого и улаживание людей стало занимать просто все больше и больше времени. И насколько мог, настолько помогал, но сейчас не вижу смысла акцент делать на этом, куда гораздо более правильно помогать осваивать те или иные направления самоодитинга/самопроцессинга, чтобы люди сами применяли их к себе и получали результаты, не завися от всякого рода непонятных движений, так или иначе связанных с этой темой.


Таким образом, я прекращаю предоставлять одитинг и делаю акцент на предоставлении обучения тем или иным направлениям самоодитинга/самопроцессинга (там я в качестве примера одитирую в той или иной степени), которых, через некоторое время, станет меньше.

Про освоение самоодитинга/самопроцессинга, что можно освоить, что это такое, отзывы после обучения, а также кое-что о моем былом предоставлении одитинга читайте на моем сайте (а сейчас вы читаете не на сайте, а в моем блоге), посвященному этим темам - Самоодитинг/самопроцессинг/одитинг/процессинг

четверг, 7 ноября 2019 г.

На столько ли самая стандартная саентология в свободной зоне саентологии? Или в церкви саентологии? Давайте порассуждаем вместе.

Ниже размещенную запись могут не осилить некоторые саентологи с тонкой душевной организацией. Как говорят в саентологии, им не хватает конфронта, то есть они не могут быть с чем-то или кем-то лицом к лицу. Так что им лучше не читать эту запись, чтобы не расстраиваться. А раз решат ее читать, то это их ответственность (и так тоже говорят в саентологических кругах).

"Свободная зона саентологии".

Представители так называемой "Свободной Зоны Саентологии", со всякими ее патрулями времени, ронсоргами и разнообразными ответвлениями и отдельными личностями, уверяет, что только и именно в ней есть самая стандартная технология Рона Хаббарда, то есть дианетика и саентология. Сюда, естественно, входит и одитинг, и административная технология и так далее.

Я лично не согласен с тем, что там, в той зоне, на самом деле стандартная самая технология Рона Хаббарда. На самом деле я считаю, что там, в той зоне, много самоделок, подделок и, как говорят в саентологии, "сквирелинга", то есть отхода от стандартной технологии и/или ухода в странные практики. 

И вот почему я так считаю. Не буду тут в очередной раз рассказывать о своих личных контактах с представителями той "зоны" и ее жертв. Просто в общих чертах покажу некоторые моменты, а у кого есть соображалка, тот поймет что к чему и сделает правильные выводы. Я не принуждаю, я просто предполагаю, что так может статься.

В общих чертах в той зоне рассказывают о том, что был некий Бил Робертсон, который был верным соратником Хаббарда и в той или иной мере что-то там разрабатывал в дианетике и саентологии (мифы бывает в той зоне разнятся). Потом Хаббард умер. Стал главой саентоцеркви Мицкевич. Потом Робертсон ушел оттуда, так как был несогласен с теми или иными вещами. Я писал в свое время, что он там был после смерти Хаббарда и на все смотрел нормально, на то, в чем потом обвинял саентоцерковь, а когда тот бардак и насилие коснулись его самого, то он оттуда ушел, прихватив с собой некоторые материалы. Мне странно, что тот, кто что-то разрабатывал и все-все досконально знал, нуждался в каких-то там материалах. Хотя другая легенда гласит, что он оттуда ничего не выкрадывал. А третья легенда гласит, что он связывался телепатически с Роном Хаббардом, которого звали "на самом деле" Элрон Элрай. Ну по технологии Хаббарда тут некие разногласия есть и по ней все вместе правдой быть одновременно не может, где-то ложь.

И потом Робертсон стал создавать и разрабатывать еще кое-что и с тех пор именно в той зоне все самое "стандартное".

Только вот есть два письма Рона Хаббарда, это "Сохранение Действенности Саентологии" (СДС) и "Техническая Деградация", в которых он еще в 1965 году дал знать, что все разработки в дианетике и саентологии в полной мере завершены и разрабатывать больше нечего. И также не надо выдумывать новых процедур, которые якобы что-то там быстрее делают, и также не надо выдумывать новых процедур, которые якобы что-то там быстрее делают. Ну и новых книг по саентологии выпускать своих не стоит. И так далее.

Вот это письмо:








А в "Технической Деградации" 1970 года говорится о том, что нет материалов и процессов неиспользуемых, устаревших, исторических, а все, что есть в дианетике и саентологии - рабочее и используется. Тем более не стоит призывать толпой создавать некую пост-саентологию, как это пытаются сделать некоторые экземпляры из той самой саентозоны. И так далее.

Вот и это письмо:




Ну и теперь посмотрим на Била Робертсона и его последователей. Какое там дальнейшее развитие саентологии и так далее? В 1965 году Хаббард сообщил, что все готово и ничего нового добавлять не надо, все стандартно и в полной мере.

То есть: был Хаббард со своей технологией --- в 1965 году подвел итог и сообщил, что все стандартно и все завершено теперь - берите и используйте так, как есть --- умирает он в 1986 году --- в саентоцеркви развал --- Бил Робертсон уходит из саентоцеркви в котором появилось новое руководство --- основывает эту самую зону, что-то там продолжает развивать и изменять, дополнять. То есть он нарушает СДС Хаббарда,  его теххнологию. Еще проще - налицо отход от технологии Хаббарда и уход в ином направлении. То есть то, что является дианетикой и саентологией связано с Хаббардом и в 1965 году он сообщил,  что в этой теме все завершено и ничего добавлять не стоит. И из этого вытекает, что все дальнейшие разработки (в данном случае Билом Робертсоном), это не саентология и дианетика, это не стандарт, о достижении которого Хаббард сообщил еще в 1965 году!!!

Если кто считает, что все не так, а вот как-то по-другому, и это другое считает технологией Хаббарда (дианетику и саентологию), хотя она Робертсона (а это тогда не дианетика и не саентология и по большому счету это название уже не может носить, так как это производное от технологии Хаббарда и еще какого-то "народного творчества"), ну тому я ум вставлять не собираюсь, то есть не собираюсь тратить время на понимание очевидных вещей теми, у кого умоблудие зашкаливает так, что может объяснить, что гвоздь и суп - это одно и то же самое.

Таким образом называться дианетикой и саентологией то, чему начало дал Бил Робертсон не может!!! Это в лучшем случае может называться чем-то, ч то в той или иной мере взяло начало из технологии Хаббарда, но далее развивалось своим путем (а потом к этому добавили еще и немало прямо-противоположных технологии Хаббарда вещей).

Саентоцерковь. В ней ли стандарт есть самый стандартный, или нет?

Про то, что саентоцерковь исказила технологию Хаббарда написано немало, в том числе в этом блоге, а также в других местах в той же саентозоне рассказано.

Давайте посмотрим на вышеприведенное письмо "Сохранение Действенности Саентологии". Вот можно посмотреть на все 10-ть пунктов хотя бы, и сравнить это все с тем, что там происходит или происходило. Можно сравнить материалы Хаббарда с тем, что там делается на самом деле. И можем увидеть противоречия. Там тоже какая-то своя "саентология", отличная от той, которая Хаббардом была в 1965 году определена как та, которая полностью создана и стандартизирована, и полностью и окончательно завершена.

Там также говорят о том, что что-то не используется и так далее. Раз лет в 10-20 там объявляется о том, что вот только теперь все стандартно, а ранее было не стандартно (какие-то Подавляющие Личности постоянно вредят). И все надо переизучать, переодитировать. А потом, спустя какое-то время опять заявляют, что ранее было все неправильно, но вот теперь все замечательно и надо снова все переизучить, переодитироваться (за ваши же деньги). И чем дальше, тем больше отхода и искажений. Почему там все это прокатывает? Потому что в основном те, кто был ранее, покинули эту саентоцерковь, будучи разорены, либо же поняв, что там за бардак происходит и отходы от технологии, и ушли оттуда. А новые не в курсе, что творится в сентоцеркви последние пару десятков лет хотя бы, "новым" запрещено в том же интернете иную точку зрения о саентоцеркви смотреть, слушать порвавших с саентоцерковью и так далее ("энтэта", ПЛы). И если бы "новые" и "старые", до которых не доходит, с чем дело имеют, интересовались историей этой структуры, не только той, которую диктует саентоцерковь, а и той историей, которую она не любит (сколько руководства того же оттуда ушло и стало против нее выступать), то понимали бы, что там не Рон Хаббард, а материалы основанные на работах Рона Хаббарда. Основанные, но не сто процентов его. Как и в саентосвободной зоне. Я там когда еще работал, то с единомышленниками добивались у руководства ответа на вопрос, почему в материалах Хаббарда одно написано (курсовые материалы часто не Хаббарда, или не совсем Хаббарда, или не совсем такие как у Хаббарда, или совсем не такие, как у Хаббарда), а в структурах саентоцеркви иное происходит, и получили ответ: Хаббард отдал права Морской Организации (один из управляющих органов саентоцеркви) и они теперь делают что хотят (даже "СДС" Хаббарда нарушают, то есть не сохраняют технологию в работающем виде, а свое что-то вполне могут делать). И все! А самой Морской Организации вроде как юридически и не существует (во как бывает, она есть по факту, но юридически ее нет, ну такое сообщают те, кто там ранее был и решил исследовать ее с юридической точки зрения). А позже мы узнали, что у саентоцеркви нет прав на материалы именно Рона Хаббарда, на его технологию, а у них есть права на их "изделия", которые в той или иной мере могут быть "основаны на работах Рона Хаббарда". А что к ним прилеплено их личного - знают только они (в руководстве), да и то не все. А это уже не может называться стандартной технологией Хаббарда.

Вот так вот. Саентозона и саентоцерковь отойдя от СДС 1965 года не могут называться полными, стопроцентными последователями Рона Хаббарда, и не могут (если по правде и по Хаббарду) в принципе-то заявлять, что у них стопроцентная технология дианетики и саентологии. Но заявляют, а это обман и введение в заблуждение тех, кто читал материалы Хаббарда и захотел ЕГО технологию осваивать и применять для решения своих вопросов! Но и там и там про честность и порядочность, а так же про "этику" на каждом углу говорят.

Так что вот такая вот картина маслом. Я вот такое вижу. Вы может быть иного мнения, ну тогда то ваше дело и не обижайтесь потом ни на кого, если вам суррогат какой-то впихнули за технологию Хаббарда, а результаты у вас непонятные, да и пару десятков лет и уймищу денег ушло на непонятно что, а не на то, за чем вы изначально приходили к тем, кто заявлял, что они самые стандартные.

Я же для себя в свое время сделал свои выводы, порвал с саентоцерковью, не завязал отношений с фанатичными "стандартными"отцами саентозоны, а выделил в материалах то, что было именно у Хаббарда (хотя будучи в саентоцеркви изучал и там его материалы, проходил одиторские тренировки, работал в ее разных подразделениях, и так далее), применял к себе, а потом стал желающих обучать разным направлениям технологии Хаббарда, а не саентоцеркви или же саентозоны, а также иных "вольных поэтов", которые под видом технологии Хаббарда предоставляют всякую ересь. Ну и корректировал (и корректирую) "одитинг" в тех обеих структурах кем-то полученный с тяжкими или не очень последствиями, а также обучение то или иное, в том числе по Админтехнологии).

О том, что можно из Хаббарда освоить, минуя "акробатику" саентозоны и саентоцеркви у меня (но я не альтруист, если что), есть на сайтах:


понедельник, 4 ноября 2019 г.

Отзыв осваивавшего под моим руководством "Супер Силу" Серию 2. Ноябрь 2019.


Хочу оставить отзыв об освоении у Андрея Супер Силы Серии 2. До этого мы с ним освоили Серию1, что позволило весьма (на мой взгляд) быстро освоить и Серию 2.

Какие результаты: причинность возросла, больше появилось осознания, что я ответственный за все, что со мной происходит. Вернулась точка зрения 8 Динамики, получается отслеживать воздействие других динамик на себя и не позволять при этом быть следствием этих динамик, также я понял, что ранее пытался на все смотреть с точки зрения 1-ой Динамики, что не есть хорошо и правильно, и что сам от этого же и страдал. Множество еще было озарений и осознаний. Андрей, как всегда, проводил обучение на Профессиональном уровне, отвечая на все вопросы.

Я доволен текущими результатами, продолжаем работать дальше, осваивать новые инструменты, не забывая применять те, которые уже освоены. Спасибо.



Про Супер Силу и обучению ей читайте у меня на сайте ЗДЕСЬ