Материалы с удаляемого блога "АДМИНТЕХНОЛОГИЯ я перенес в этот.

Как я сообщал совсем недавно, я закрываю свой блог "Админтехнология", ранее известный как "Пендиляторная". Все материалы, которые были, я перенес в данный блог, который вы сейчас читаете. В дальнейшем материалы по темам, затрагиваемым в удаленном блоге, будут размещаться здесь. 

Как и прежде и также как и в этом блоге найти материалы по интересующей теме можно в разделе "Ярлыки" с правой стороны блога. Просто выбираете нужное слово (касающееся интересующей вас темы), нажимаете и автоматически выдаст все записи в этом блоге, которые так или иначе имеют отношение к этому слову, теме.

31. 01. 2021.

_______

Обнаружился запрос общества на ложь. Закрыл свой канал "Логические куплеты", так как свое тестирование-эксперимент завершил.

Чуть меньше года назад я открыл ютуб-канал "Логические куплеты". Он посвящен был Логике и психиатрии. Немного там показывал, как психиатрия использует в своих диагнозах признаки нарушения законов Логики. Той, старой Логики, а не современного бреда. А также последнее видео было посвящено определению того, является ли человек психопатом или нет. И в общих чертах намекал на то, как с такими людьми общаться. Было и про определение сова "быдло" и то, как с ним себя вести.

И все это было связано одно с другим так, что психиатрия (один вариант определения, к примеру, олигофрении) вполне себе спокойно переходила в Логику, а Логика в психиатрию. И по тому, что я рассказывал, можно было достаточно легко оценивать человека (родственника, соседа, врага, персонал или кого-угодно еще).

Но все это было своего рода ширма которая, однако, была полезна тем, кто суть слушал и вникал в нее, а не в то, как что-то было оформлено. И изначально я установи для себя правило, что никакого официоза на канале не будет. На то и название - "Логические куплеты". Куплеты - это сатира, юмор. Поняли это далеко не все.

Поняли не все и начали с "научной" напыщенностью что-то там комментировать, демонстрируя все то, о чем я в роликах и говорил. Быдло умудрялось комментировать под роликами о признаках быдла, не понимая этого, дебилы (по одной из классификаций) демонстрировали правильность моих речей в своих же комментариях.

Было познавательно и весело. Для чего именно я запускал свой эксперимент-тестирование распространяться не буду (пусть при мне останутся результаты моей работы), но о некоторых вещах расскажу. Это те вещи, которые понимающие люди оценят (а если смотрели те ролики, то уже оценили и сейчас может еще намекну, что в каждой шутке есть доля правды, или сатирические куплеты вполне себе о серьезных вещах были и вскрыли некоторые вещи, которые явно и точно утверждать не можешь, но жабрами или кожей их чувствуешь).

И бегло про некоторые моменты, которые, как я написал выше, вполне себе серьезные штуки, если их применять правильно.

Первое, в чем не осталось сомнений, принцип "хлеба и зрелищ" сейчас популярен как никогда. Вроде как на планете идут серьезные изменения и надо бы как-то поадекватнее людям себя вести, так как жить как прежде не получится. И вроде как людям надо было бы чем-то реальным заняться. Но нет, можно сейчас людям обещать манну небесную (или выигрыши, или иные "хлеба", которые можно получить вот просто так) и надо это делать так, чтобы шоу было, цирк, зрелища. Одним словом балаганная клоунада, которая используется для замутнения и так замутненных умов с целью обмана, манипуляции. Если вы думали, что люди поумнели, то вы ошибаетесь, как это я делал в своих надеждах. Нет, они как прежде смотря цирк купит всякую чушь, которую во время представления прорекламируют. Кто смотрел те ролики, те понимают, что олигофренов в обществе стало больше, чем было, с разными проявлениями олигофрении (умственной слабости) - идиотов, имбецилов, дебилов и так далее. Так что если вы серьезно хотите что-то людям предоставлять, искренне, обоснованно, достаточно сухо и по существу, то скорее всего вас ждет поражение. Вот так-то.

Второе, что явно стало понятно, так это то, что если вы правду будете говорить о том, что происходит на самом деле, а особенно если вы человеку скажете правду, без лицемерия, но и хамства, просто то, что есть, вы наживете себе если не врага, то явно не союзником человек для вас станет или останется. Вот вообще масса людская отторгает правду или, если еще точнее выразиться, действительную реальность.

И третье, о чем могу сообщить, наравне с первым и вторым, в обществе просто имеется хронический заказ на неправду, на ложь. Вот аж всасывать пытается именно ее масса, отвергая всякие иные вещи, которые как-то связаны с действительной реальностью. И тут вопрос в том, что запрос, жажда у масс людей сейчас на неправду силою своею схожа с черной дырой (и по аналогии с ней), которая всасывает все подряд. Не кормят ложью всякие теневые правительства население планеты, а оно само запрос колоссальный дает на кормежку себя ложью. Вот я убедился в этом в ходе своего эксперимента-тестирования. 

Канал я и открывал на время, так что не сочтите этот мой пост как некая "месть" тем, кто там что-то комментировал. Нет, изначально так и было задумано и изначально я это озвучил. Некоторые из зрителей того канала, кто читает сейчас это, подтвердили бы вам это. Так что я тут вне претензий ко всем, кто как-то на канале отметился. Хотя спасибо всем, кто поддерживал.

Этот канал был лишь частью моего исследования, так что не только на основе него я что-то там тестировал. Он лишь одна часть того эксперимента-тестирования.

Кроме всего прочего я там делал некоторые предсказания, типа того, кого тот или иной президент может назначить премьером и так и происходило. В ролике о том, какой по моему мнению Сорос я намекнул на то, что на самом деле сейчас происходит. Не все это поняли. Также про одну из эпидемий говорил, которая с 2007 года по странам СНГ ходит и это подтвердили другие, кто плотно этим занимается, и прочее.

И полные результаты - то мое. Но вот чтобы полнее еще была картина происходящего, могу добавить к описанию нынешней ситуации следующее - население готово к тому, чтобы принять какого-либо хоть "мессию", хоть самого дьявола, хоть любую иную такую идею, лишь бы ее продавали толпе во время зрелища, обещая хлеба. Такое было и ранее. Но сейчас начало такого пика. Так что если кто-то задумал такое провернуть, то народ со своим запросом на ложь съест это даже охотнее, чем предполагалось бы теми, кто хотел бы готовую к массовому гипнозу массу "обратить в веру" какую-то очередную, или старую.

К сожалению в таких вещах я не ошибался давно. Даже о том, что Трамп президентом не будет и вакцинацию он не отменит я сообщил раньше даже, чем Байдена в прошлом году поздравили с избранием, и еще раньше, чем Трамп поздравлял всех с началом вакцинации. Хотя все уверены были в другом и "эксперты" иное и проталкивали в массы. Все произошло вопреки "анализу" и "предсказаниям" "экспертов", а их слушатели, столкнувшись с явно неверными результатами "предсказаний"... правильно, благодаря своему запросу на брехню и иную неправду продолжают их слушать. Часть стоящих экспертов просто не выдержала того, что происходит, и ушла с того же ютуба (и никуда в иное место не переместилась). И это я не о своей гениальности аналитической, а о том, что происходит.

Несколько этих месяцев я общался с людьми и, как говорится, "в миру". Так что я не где-то что-то умное слушал и читал, а сам проводил свой эксперимент-тестирование такое. И уверяю, что дальше "зрелищ" будет больше, не обязательно шумных, и толпа со своим засосом лжи и запросом на нее съест все, что угодно, даже более безумнее вещи, которые видны последние годы. Как говорят, ты то, что ты ешь. Ну или около того.

Так что, как я иногда люблю говорить тем, кто у меня что-то осваивает, побольше цинизма и используйте неадекватов в качестве ресурсов - они сами этого хотят (и хотели ранее, но сейчас начало, только начало нового витка), вы не обязаны страдать из-за стадного инстинкта кого бы то ни было. Я рассказывал применяемые штуки. Единицы будут в чем-то разбираться. Массы пойдут к хлебу, зрелищам и лжи, еще большие последуют за вторыми.

И чтобы эти вещи понимать, я использовал свой опыт, кое-что из старой доброй Логики и тому подобное. Про то, что именно, в общих чертах есть на моем сайте ЗДЕСЬ

Так что если надо, пользуйтесь тем, что тут прочитали, только оглядитесь вокруг и убедитесь, правду ли я говорю, или нет. Ну кто смотрел канал тот, тот в курсе, что я на этом настаивал часто. А остальные пусть считают что хотят. А кто не хочет быть засосанным толпой (сам или со своим делом), о которой я выше написал, тот может узнать, как этого избежать и что поможет массу использовать как ресурс (вы не обязаны со всеми лететь в пропасть) - ТУТ ЖЕ (на моем сайте, и пусть вас там ничто не смущает).

P. S. Ну канал "Логические куплеты" я закрыл, как вы поняли :)

Шесть Шагов К Лучшей Бытийности (программа самоодитинга саентологического) и Логика (откуда, собственно, взято многое в саентологию).

Я иногда тем, кто осваивает или осваивал у меня программу самоодитинга "Шесть Шагов К Лучшей Бытийности", говорю (-ил), что она взята из Логики и, в принципе, призвана в порядок приводить то, что к этой само Логике и имеет отношение.

И это нередко некоторое непонимание вызывает. Но в таких случаях я могу хотя бы людям объяснить, почему, но большинство не поймет этого вообще. Не поймет того, что такое саентология (часто ложное понимание этого у людей есть, которые сторонники ее или противники), и не понимает верно, что такое Логика (так как сейчас много чего под видом "Логики" за Логику выдается, впрочем, как и под именем "саентологии" за саентологию).

Про то, что такое саентология и откуда она я немало написал в этом блоге, а так кое-что рассказал у себя на Ютуб-канале 

С Логикой вообще все тяжелее, хотя напоминает ситуация ситуацию с саентологией. Или, еще точнее, саентология в какой-то мере, впитав в себя некоторые вещи из Логики, стала повторять ее судьбу: мифы о создателях, толкования, искажения, разночтения и война между как бы адептами. И Логика и саентология, считаясь прикладными направлениями, очень далеко от этого ушли в сторону болтовни, обсуждений и споров. Я же всегда настаивал (так как именно это мне и было интересно) на практическом применении как одного, так и другого.

В одной из записей здесь я уже намекал на то, что "саентология" может переводиться не как Хаббард предлагает, то есть "знание о том, как знать" или "знание о знании", а как "Наука Логика". Хаббард (как считается - основатель саентологии) так и говорил, что саентология - это наука. Не только это он говорил, но говорил и это. И даже писал. И "Наука Логика" (или "Наука Логики") - так называется книга одного известного человека (как некоторые считают) - Георга Вильгельма Фридриха Гегеля. Известен он чаще просто как Гегель, философ. Ну кто он и что не все знают. написал он книжку по Логике, которую так и назвал. Хаббард его упоминал.

В этом своем блоге я писал о том, что если Хаббард кого-то упоминает в своих материалах, или еще лучше, ругает, то смело можно идти к работам тех авторов и находить практически текстовые совпадения тех авторов материалов и материалов Хаббарда. Правда те материалы нередко увидели свет еще даже задолго до рождения Хаббарда.

Хаббард упоминал Гегеля и других авторов по Логике в той же манере, в которой они упоминали друг-друга. Я четко получил понимание, что понимания того, что такое Логика у тех авторов не было и было огромное ощущение (а сейчас оно еще более сильное), что каким-то образом стали доступны обрывки по Логике (которая, как считается, считалась Аристотелем, который считается ее праотцом, должна идти прежде всех остальных наук, чтобы те понимать и делать в них открытия). И немецкие и английские, а за ними и часть российских личностей на основе этого какого-то откуда-то непонятно появившегося знания свои труды писали. Некоторые пытались спасти, как я понимаю, ее практическую суть. Другие, которых большинство, как я понимаю, ушли в словоблудие. И куча плагиата. Из которого, кстати, выросла и саентология (нравится это кому-то или нет, но она работает благодаря не ей, как таковой, а тому, чем она по-сути является, откуда взята).

Немцы и англичане даже спорили вежливо насчет того, Логика это Логика, это философия или гносеология. И так далее. "Гносеология" может переводится как "знание о знании", или "знание о познании", что схоже на "знание о том, как знать". То есть на определение слова "саентология" Хаббардом.

А еще гносеология может называться и эпистемологией. В лекциях к книге "История человека" ("Техника-88") Хаббард так и пишет (немного взяв почти полный отрывок из книги "саентология" Норденхольца 1934 года) о том, что вначале эту "новую науку" решил назвать "эпистемологией", но потом сходу придумал название "саентология", Ну хотя и то и другое название были уже давно известны.

Ну опять какие-то "совпадения" с Логикой. Логика, как я неоднократно писал здесь, ее материалы, про мышление, естественно, рассказывала, а также о душе, духе, как мышление с этим связано. Не "логические загадки" в ней излагаются, которые построены на нарушении законов Логики. Такие "загадки", которые используют менеджеры по персоналу или психологи, показывают на самом деле, насколько человек способен поддаваться чужому влиянию, мышлению, а то, что помогает понять себя и начать лучше ориентироваться в жизни и понимать, что вообще происходит и что с этим делать. 

Так вот, Логика еще очень схожа на индо-тибетские некоторые материалы (или они на нее), ил же она описывает то, что в ведической и около литературе пишется и рассказывается, что там пишется.

И "6 Шагов К Лучшей Бытийности" (Шесть Шагов Самоодитинга) "прокачивают" то, что во всех этих материалах, плюс буддийских и даоистских (и кто знает еще каких), как бы описываются. И у того же Гегеля, в его "Науке логики" (название прям и побуждает вспомнить книгу Хаббарда "Наука выживания") есть пара моментов, которые знакомы тем, кто осваивал у меня : Шагов К Лучшей Бытийности.

БЫТИЕ (SEIN)

Бытие, чистое бытие - без всякого дальнейшего определения. В своей неопределенной непосредственности оно равно лишь самому себе, а также не неравно в отношении иного, не имеет никакого различия ни внутри себя, ни по отношению к внешнему. Если бы в бытии было какое-либо различимое определение или содержание или же оно благодаря этому было бы положено как отличное от некоего иного, то оно не сохранило бы свою чистоту. Бытие есть чистая неопределенность и пустота. - В нем нечего созерцать, если здесь может идти речь о созерцании, иначе говоря, оно есть только само это чистое, пустое созерцание. В нем также нет ничего такого, что можно было бы мыслить, иначе говоря, оно равным образом лишь это пустое мышление. Бытие, неопределенное непосредственное, есть на деле ничто и не более и не менее, как ничто.

Ну тут "Бытие", у Хаббарда тоже самое, но "Бытийность". Изучающие индийские направления тут могли бы вполне себе найти и описание Атмана или Атмы, что в саентологии называется "Тэтан". Это и буддистам вполне понятно.

Добавить сюда можно и еще кое-что, что с первого Шага попадается им для освоения.

НИЧТО (NICHTS)

Ничто, чистое ничто; оно простое равенство с самим собой, совершенная пустота, отсутствие определений и содержания; не-различенность в самом себе. - Насколько здесь можно говорить о созерцании или мышлении, следует сказать, что считается небезразличным, созерцаем ли мы, или мыслим ли мы нечто или ничто. Следовательно, выражение "созерцать или мыслить ничто" что-то означает. Мы проводим различие между нечто и ничто; таким образом, ничто есть (существует) в нашем созерцании или мышлении; или, вернее, оно само пустое созерцание и мышление; и оно есть то же пустое созерцание или мышление, что и чистое бытие. - Ничто есть, стало быть, то же определение или, вернее, то же отсутствие определений и, значит, вообще то же, что и чистое бытие.

И тут можно еще добавить кое-что.

СТАНОВЛЕНИЕ (WERDEN)

Единство бытия и ничто

Чистое бытие и чистое ничто есть, следовательно, одно и то же. Истина - это не бытие и не ничто, она состоит в том, что бытие не переходит, а перешло в ничто, и ничто не переходит, а перешло в бытие. Но точно так же истина не есть их не-различенность, она состоит в том, что они не одно и то же, что они абсолютно различны, но также нераздельны и неразделимы и что каждое из них непосредственно исчезает в своей противоположности. Их истина есть, следовательно, это движение непосредственного исчезновения одного в другом: становление; такое движение, в котором они оба различны, но благодаря такому различию, которое столь же непосредственно растворилось.

И так далее. Вот чем, в принципе, занимается Логика (далеко не только этим, но это своего рода начало, как и в Шести Шагах К Лучшей Бытийности). И понять эту теорию не очень-то и легко. Без практики. И Шесть Шагов К Лучшей Бытийности помогают на практике воплощать эту теорию.

И здесь мы в Ничто превращаем весь тот хлам, который на нас накопился и наше Бытие (Бытийность) сделало не таким уж хорошим, приятным, приемлемым. И я упоминал здесь про книгу Хаббарда "Наука выживания", так вот лекции к ней в одном из месть именно про это и говорят, указывая, что в этом и есть суть одитинга.

Ну и напоследок могу напомнить, что Административная технология Хаббарда вышла из Логики и ее основы также есть в его Серии "Данные", в которой сходу говорится о Логике.

И так как Логика (традиционная, а не современная, которой начало можно считать где-то с начала 20-го века) говорить начинает о том, что с нами происходит с самого начала появления здесь (или даже чуть-чуть раньше, и здесь я не имею в виду христианские или какие-либо иные религиозные подобные акценты), то и Шесть шагов К Лучшей Бытийности, как оказалось, связаны с этим тоже, а также с тем, что происходит после того, как вы умираете.

Так что те, кто осваивал (и осваивает) Шесть Шагов К Лучшей Бытийности могут в какой-то мере себя считать настоящими продолжателями настоящей древней традиции, а не некоего непонятного движения вокруг как саентологии, так и Логики.

Что можно освоить для дальнейшего самостоятельного применения (под моим присмотром, так сказать) и что основано на Логике (как вы понимаете, те же саентологические направления самоодитинга и админтехнологии) заходите и читайте а моем САЙТЕ - ЗДЕСЬ

Байден выиграл, а Трампу саентологи не помогли и не помогли бы. Технология Хаббарда сыграла бы против них.

В прошлой своей записи с ссылками на материалы по этой теме И опять Трампа не спасли его спонсоры-саентологи и их супер-технология маркетинга и управления? Как и вся их звездная элита. я немного затронул тему, которую условно можно было бы назвать "Трамп и саентологи". В этой же записи я немного попытаюсь показать, почему саентологическая технология Рона Хаббарда, а именно административная технология Хаббарда, не смогла бы Дональду Трампу переизбраться, потому что саентологи не предложили бы ее именно ему.

Применяли ее или нет для его переизбрания я не знаю. Так откуда я взял, что Трамп и саентологи связаны друг с другом? Просто в некоторых американских СМИ рассказывалось, что спонсоры церкви саентологии и переизбрания Трампа одни и те же. Там скорее всего и иные спонсоры есть, но спонсоры церкви саентологии в том числе отметились в этих выборах президента США, которые для Трампа закончились провалом. Ну и эти спонсоры уже несколько десятков (!) лет являются саентологами. И фармацевтами!

В структурах церкви саентологии, кто там был тесно с ними связан, шлейф ненависти к фармацевтам был всегда. Собирались средства для борьбы МАС (Международная Ассоциация Саентологов) с психиатрией, главными вредоносными представителями которой были именно фармацевты. Собиралось много миллионов долларов, а потом вообще членство стали навязывать (в среднем за 5 000$), а затем, если даже не хотел годовое оформлять (тут всего лишь 250$), начали членам саентоцеркви ("прихожанам") намекать, что отказ платить туда деньги ("членские взносы") это подавление саентологии со всеми вытекающими карательными методами со стороны саентоцеркви в отношении нежелающего раскошелиться. Но "борьба" с фармацевтами длилась на всем протяжении финансирования некоторых проектов саентоцеркви фармацевтами. Видимо есть "на хорошем счету" фармацевты, а есть не на хорошем. Как мне кажется, нехорошими являются конкуренты "хороших". Ну вы поняли.

Но эту информацию сторонники саентоцеркви не могут воспринять и проглотить. Одни в таком плохом состоянии, что не могут понять, что их обманывали, а другие не могут поверить в столь масштабный и грандиозный обман со стороны саентоцеркви, который продолжается десятилетиями.

Ну то ладно. Интерес в этой моей записи был заявлен насчет того, почему саентологи не помогли Трампу, да и технология Хаббарда не помогла бы ему.

Вот давайте для начала посмотрим: президент самой сильной страны на планете с доступом к разнообразным ресурсам и власти. И логично было бы предположить, что добавь сюда кроме денег спонсоров-саентологов еще и всю мощь административной технологии Хаббарда, то в результате с уверенностью в миллион процентов Трамп переизбрался бы на второй срок президентства. Но он рухнул. Он потерял пост и улетел во Флориду, где, кстати, находится наземная база Флага, то есть главного управляющего в саентоцеркви органа - Морской Организации. Ну то все, наверное, просто потому, что во Флориде Трамп вроде как живет, да и то там тепло просто, да и океан рядом.

То есть все ресурсы не сработали и технология не помогла.

С ресурсами понятно, ресурсы (к примеру, организационные) другой стороны могли оказаться действеннее, результативнее (ну тут уже без сомнений). А вот почему технология Хаббарда не помогла?

Ну я не уверен, что ее применяли там вообще. Хотя если саентологи из саентоцеркви и ее представители на всех углах вещают о том, что их административная технология самая мощная, результативная и действенная, то они бы наверное должны бы были посоветовать ее использовать, поспособствовать этому.

Но, скорее всего, они ее Трампу даже и не предложили.

И это могло произойти по паре причин. Первая - они ее сами не знают и/или не уверены в ней (о чем я писал неоднократно, что там, в саентоцеркви и у всяких ее представителей типа высоцких-консалтингов, богуш-таймов, мальчиковых, сытниковых, перформий, хаббард менеджмент систем и так далее, какой-то суррогат, а не работающая технология Хаббарда), поэтому решили, что нечто иное лучше сработает. Но проиграли, что дает еще одно понимание, что они не очень-то умные и прозорливые (в отличии от меня, который заранее сообщил, что Трамп проиграет и не отменит он вакцинацию), что ведет к еще другому предположению, что средства, которые они зарабатывают и часть которых они отдавали в саентоцерковь и на Трампа, не совсем благодаря их уму и способностям зарабатывается.

То есть какая может быть уверенность в том, что саентоцерковь, оплот стандартной технологии Хаббарда, как заявляется, вообще в ней заинтересована, если ее не применила даже в такой вот ситуации, которая почти никому в жизни не свалится даже на голову - быть союзником президенту США. Недалекие? Или как?

И тут можно сомневаться в квалификации, компетенции и вообще здравом уме представителей этой саенто-структуры, как и высоцких-консалтингов, богуш-таймов и прочих, ну вы поняли, кого я имею в виду. Как и в здравомыслии тех, кто с ними связан и делится сокровенным, доверяет им улучшать жизнь и бизнес и так далее.

Но давайте посмотрим, что произошло бы, если бы Трамп начал применять административную технологи. Хаббарда. Ну не лично он, а вся его команда. Совсем немного и в общих чертах посмотрим, какая часть технологии могла б помочь, что показала бы и какие нарушения были, которые привели его к краху, по крайней мере в качестве президента (уже бывшего) США. Ну и может попытаемся глянуть, как бы команда Байдена смогла бы использовать админтехнологию Хаббарда для того, чтобы еще сильнее и крепче задавить Трампа и снести его с поста, как и его некоторых сторонников.

Вот посмотрим, что нам сказало бы управление на основе статистик и формул состояний. Не будем более глубоко лезть, так как много времени займет даже описание ситуации, а вот глянем на то, что Трамп долгое время не действовал как руководитель. То есть он попал (демонстрировал) в состояние Несуществования.

Первый и второй шаги формулы состояния Несуществования понятны: найдите линии коммуникации и дайте о себе знать. У него это было. А третий: выясните, что требуется или чего хотят от вас и четвертый: делайте, предоставляйте, производите то, что требуется или чего хотят от вас (и что не противоречит оргполитике), у него не выполнялись. По крайней мере честно, в соответствии с реальным положением дел. Почему?

Да потому, что во время его, так сказать, правления, на его имя была направлена петиция, в которой просили лишить церковь саентологии религиозного (безналогового) статуса! При том инициировал ее тот, кто в свое время для церкви саентологии этот безналоговый статус и получил! Потом этот человек покинул ряды церкви саентологии, откуда ему стали портить жизнь. Ну это обычная история, я сам через подобное проходил. И часто так покинувшие ее в ответ на выпады саентоцеркви и ее некоторых последователей, бывшие контратакуют ее, часто выворачивая наружу то, что скрыто от обычных глаз и даже персонала. 

Так вот, эта петиция очень быстро стала набирать необходимое количество подписей. И церковь саентологии пыталась помешать этому, но, как показали реальные события, она не смогла противостоять той волну негодования ею, которую она и ее подопечные вызвали у окружения. В первую очередь лишить ее этого статуса захотели бывшие ее сторонники, во вторую - некоторые действующие, в третью - ее враги и иные люди. Я знаю, так как я и сам эту петицию продвигал.

Трампу надо было бы в соответствии с четвертым шагом формулы Несуществования удовлетворить петицию, то есть лишить ее безналогового статуса.

И как понятно становится, представители церкви саентологии, даже если бы они знали саму саентологическую административную технологию Хаббарда (который эту саентоцерковь в свое время и организовывал), ну никак не были заинтересованы в том, чтобы он удовлетворил эту петицию.

Еще эта же формула ему бы показала, что и среди действующих членов саентологической церкви, которые имеют достаточно высокий статус в ней, около ста человек, тоже судятся с этой саентоцерковью в связи с ее обманами прихожан. Это ему тоже или не донесли, или же он это проигнорировал.

Также он бы знал, что по американскому телевидению бывшие члены саентологической церкви сериал целый ведут антисаентологический (то есть против саентоцеркви). И знал бы, что популярные блогеры также антисаентологические ролики делают, приглашая бывших ее членов. А еще бы он знал, что бывшие члены церкви саентологии из нее убегают, в том числе родственники главы этой церкви и антисаентологические (анти саентоцерковные, если быть точнее) книги выпускают, в антисаентологических передачах участвуют. Да и то, знал бы, что в его стране назвать саентологом кого-то это значит, что намекнуть на умственную отсталость. Ну саентоцерковь постаралась в достижении этого.

То есть Трамп и его команда нарушили формулу Несуществования, не выполнив то, что требовали от него граждане возглавляемой им страны. И он некоторые вещи держал в состоянии Несуществования долго, в том числе и в состоянии Опасности. Когда Несуществование и Опасность чередуются, то человек и его команда попадают в состояние Помехи, в которой надо выяснить, кто твои друзья, вернее, решить. Не выполнив ее он так и не понял, кто враг, кто друг. Поэтому все его действия просто были неадекватны в плане того, кому доверять, а кому нет.

Так вот, для тех, чью петицию он не поддержал, он так и остался в Несуществовании, а для тех, для кого он  в Помехе, он просто стремный чувак, которого надо сторониться.

Это только в двух словах насчет статистик.

Насчет так называемого треугольника АРО, то тут так же он Р-Реальность, что саентоцерковь следует лишить статуса, не поддержал и в итоге этот треугольник вершинами опустился (Аффинити, то есть своего рода симпатия, и Общение - это две другие вершины этого треугольника) и произошел разрыв АРО, так называемый, и в итоге он потерял союзников. Это все азы саентологии и ему саентологи, которые его спонсировали, должны были бы все это рассказать, если бы знали или если бы хотели.

С разрывом АРО, в соответствии с технологией саентологии, понизилась вершина другого треугольника - ЗОК (Знание-Ответственность-Контроль). То есть понижение АРО привели сразу к понижению Знания (АРО в него входит), отсюда он потерял Контроль и, соответственно, он потерял Ответственность (Причинность, если точнее), то есть от него перестало что-то зависеть.

Это (где про ЗОК) не совсем азы, но саентологам со стажем это все должно было бы быть известно.

Еще он проигнорировал тех, кто петицию писал (он просто отморозился в то время, когда нужное количество в нужный срок подписей было получено). Он не придал им важности. И когда человек не придает важности другим, то его отвергают. Про АРО и важность - это в разделе админтехнологии по связям с общественностью в саентологии Хаббарда есть. Но про это ему тоже не сказали. Еще в этой же части админтехнологии говорится, что ложь в СО (Связях с Общественностью - PR) ведет к краху, к тому же разрыву АРО. Он обещал, что вакцинирования не будет, хотя его переизбрание спонсировали те, кто вакцинами тоже занимается. И через какое-то время он поздравил с началом вакцинирования. То есть он соврал.

Ложь, или противоречивые данные в Серии "Данные", части админтехнологии Хаббарда посвященной исследованиям, показывает, что есть некая негативная ситуация. Ну а кто хочет с негативом иметь дело? Никто.

И это только очень малая часть того, что произошло с точки зрения административной технологии Хаббарда, и во что не посвятили Трампа и его команду из-а незнания или злого умысла теми же самыми саентологами. Которые  трубят своим прихожанам и повсюду, что они самые умные, продвинутые, влиятельные и так далее. А они никакие на самом деле! Но им верят, несут деньги как им, так и их отпрыскам в лице высоцких-консалтингов, богуш-таймов и так далее. И не доходит до доверяющих им, что раз уж президенту США не помогли переизбраться (пе-ре-из-брать-ся, а не с нуля стать на пост), то им и подавно ни в чем и никак помочь не могут, но мозги затуманить - пожалуйста.

Ну а команда Байдена если бы знала это, то могла бы скорее Трампа снести к черту (и дешевле может быть, или обширнее и шикарнее за те же деньги), да и зная это может давить его и его команду еще долго и крепко по всем фронтам.

Так вот тут я и не настаиваю на том, что те, с кем "разрыв АРО" у Трампа и его команд произошел, стали ему вредить, я уверен, что он для них накрепко в Несуществование попал, поэтому они его и по факту там и разместили и в итоге его пост -пост Трампа президента США, перестал для него существовать,  или на этом посту перестал существовать Трамп. И так далее.

А кто-то из-за того же пренебрежения из принципа, просто как мог, смог стать сторонником Байдена, по принципу "враг моего врага - мой друг".

И я, уже связанный с этой темой и технологией более 20-и лет и помогая осваивать те или иные части этой технологии Хаббарда, вижу часто доказательства работы этой технологии и ее действенность (и знаю, что до Хаббарда она уже была), а также то, что представители саентоцеркви, как и саентосвободной зоны, исказили и извратили эту технологию, да так, что и сами не понимают, работает она или нет и как, где, для чего. Но их считают "экспертами" в этом деле. Потом, правда, проклинают то время, когда с ними связались, но это бывает уже с запозданием.

Подобный пример мог бы кого-то натолкнуть на мысль, что эта технология, которая вышла из Логики и лона разведки, работает, а не работает она в дурных руках, в том числе саентоцерковных. Но такие люди встречаются достаточно редко. За 20-ть с лишним лет знакомства с этим (и я даже работал в саентоцеркви и потом противостоял ей) я убедился.

Так что пустышка вся эта мощь саентоцеркви (ну Трамп вам не пример разве?). Но технология административная работает. Из каких основных составляющих она состоит смотрите на моем сайте ЗДЕСЬ

О реактивном уме, который невозможно убрать, не смотря на заверения сторонников дианетики, саентологии и Рона Хаббарда в частности. Или возможно?

Те, кто читал или даже изучал методики, которые считаются детищем Рона Хаббарда, очень уверены в том, что при помощи них они могут стирать так называемый реактивный ум. Но в реальности все несколько более печально, чем радостно кажется поначалу.

Если мы смотрим материалы на данную тему в работах Рона Хаббарда, то мы там не находим ничего такого конкретного о том, как "стирать реактивный ум".

Такое заявление может заставить почти всех, кто в данной теме, возмутиться, рассмеяться или выразить иные эмоции по поводу того, что я написал вот только что выше. И уверенно решить, что я не понимаю о чем я говорю.

И это ясно. Ведь в большом объеме материалов Рона Хаббарда, особенно ранних, вдоль и поперек описано и рассказано как раз о том, как этот самый "реактивный ум" "стирать". Он там "стирается" путем перемещения из реактивного ума в аналитический, по дороге как бы отфильтровывается боль и бессознательность и ранее бывший болезненный материал вроде как перестает быть болезненным и прекращает вредить человеку разными способами.

Но в них не написано ничего про то, как стирать реактивный ум. Тут запутаться можно, так как и написано и не написано, как я утверждаю.

Человек без реактивного ума называется "Клир", то есть "чистый", "ясный". Нет у Клира боли, того, что подавляет его и заставляет совершать ошибки и вести в том или ином роде ущербную жизнь. Обещали достижение состояния Клир при помощи дианетического одитинга (по-другому еще называется процессинг, то есть в переводе "обработка") и затем саентологического (который как считается вышел из дианетического, а я неоднократно утверждал, что саентологический одитинг является упрощенным вариантом дианетического, только более раскрученный и намного дороже, можно сказать - бесконечно и всепоглощающе сжирающий деньги и иные материальные ценности, а также силы и время жизни).

Обещали, но вот как-то не вышло. Мы читаем книги и там Хаббард утверждает, что Клиров делают. Ранние книги читаем. И делают и уже пару сотен сделали. А в течении меньше, чем пары лет, узнаем в лекциях, которые посвящены Процессингу Усилия, что Клира не достигали ранее, так как не работали по этому процессингу. Затем, когда мы изучаем материалы по Продвинутой Процедуре, мы узнаем, что Клир это жалкое состояние и надо иное состояние достигать - homo novus, так как Клир сам себе не принадлежит, он напичкан всякого рода вещами, которые заставляют его им повиноваться. То есть, оказывается, что Клир не селф-детерминированный (не "самоопределяемый", "не "самодостаточный") как ранее заверялось в ранних материалах.

Но, видимо, так маркетинговый ход вокруг "состояния Клир" в точку попал, что этот термин и дальше стал использоваться для привлечения новых людей и старых к новым техникам и методикам одитинга/процессинга. Homo novus людям не понравился (хотя, если судить по положению на Шкале Тонов, этот самый "человек новый" находится не ниже тона 16,0, в то время как Клир - уровень тона 4,0). Но людям Клира подавай, так как в техниках по достижению homo novus говорится о личной ответственности за то, что с тобой произошло. А в ранних материалах говорится, что человек в своей основе - хороший, плохим его делает только то, что с ним натворило окружение. А тут на тебе, хочешь состояние выше - надо понимать, что окружение тебя загнало в плохое состояние как минимум и потому, что делал ты сам, хотя бы в какой-то мере, чтобы попасть в те нежелательные состояния. В Конгрессе Клирования, том, что есть в записи на видео, Хаббард самолично рассказывает про это и про Продвинутую Процедуру и книгу, в общих чертах описывающую ее - "Продвинутая Процедура и Аксиомы". Кстати, лекции к Процессингу Усилия, о которых я чуть выше упомянул, являются своего рода вступлением в Продвинутую Процедуру.

Ну то все фигня, сказало общество дианетиков и саентологов, давай нам Клира. ну работала (и работает) та маркетинговая кнопка "Клир" до сих пор сильно. Люди хотят достичь этого состояния.

Потом появились и "дианетический Клир" и "саентологический Клир", и "Тэта-Клир", и "Отклированный Тэта-Клир" (который потом переименовался в ОТ - Оперирующий Тэтан). И всюду и везде про клирование рассказывается, то есть продолжают елозить по кнопке "Клир". Кнопка, это что-то (слово, фраза, действие, образ и т.д и т.п.), что вызывает у определенного человека или группы людей определенные, стойкие, предсказуемые реакции. Вот сказали или написали "Клир" и все, люди готовы вас слушать и осваивать то, что ведет к "состоянию Клир".

И вот Хаббард вначале уверял, что состояние Клир достигали еще до выхода первой книги по дианетике. Потом, как я уже написал, появился Процессинг Усилия, без которого Клира не достигнешь и поэтому те ранние методики, по которым, как Хаббард уверял, уже достигали состояния Клир, Клиров не делали.

Потом появилась Продвинутая Процедура со своим homo novus. Потом ее разновидность из книги "Настольная книга для преклиров", в которой говорилось, что все, что написано и вы читали до выхода этой книги, если то противоречит ей, теряет силу и правильно то, что написано в этой вот книге.

Потом пошли кучи лекций в разных циклах лекций, в которых Хаббард говорил, что состояния Клир до сих пор не достигали. А вот сейчас, при наличии нынешних техник, достигаем на все сто. Спустя какое-то время выходит, к примеру, Конгресс, на котором он же ж говорит, что вот ранее не достигали состояния Клир, а вот теперь точно достигаем. Люди думают, что уже ж вроде уверяли в прошлый раз, что все, достигаем, а тут снова - не достигаем. Успокаивались, решая, что вот сейчас у нас все в порядке. И через один, а то и на следующий Конгресс снова то же самое, что до сегодня мы состояния Клир по-настоящему не достигали, а вот сейчас - достигаем.

И все это бесконечная канитель продолжилась и после его смерти, когда в саентоцеркви раз в несколько лет объявляли, что есть сейчас стопроцентная технология, которая позволяет достичь состояния Клир и можем это делать быстро, а потом, спустя несколько лет, находили снова какие-то искажения каких-то "Подавляющих Личностей", которые все испортили, но вот они теперь снова на все сто восстановили всю технологию. Все переучиваются, переодитируются (ранние состояния Клир и ОТ-и признаются ложными и люди, если силы еще есть, проходят все снова по "восстановленным" материалам за новые деньги, так как все еще дороже начинает становиться, чем ранее). А спустя еще несколько лет снова оказывается, что до сих пор не было стопроцентной, оригинальной технологии Хаббарда, но вот сейчас они все восстановили. В общем замкнутый круг со времен Рона Хаббарда и по сей день. В свободной зоне саентологии то же самое, но в профиль, как говорится. Какой у них там самый стандартный стандарт, который по сравнению с другим самым стандартным стандартом не стандартный, понять сложно даже тем, кто уверяет в стандартности чего-то самого стандартного.

Ну да ладно. С этим понятно, что ничего не понятно, хотя все думают, что понятно все. Одним словом, Хаббард сам постоянно не был уверен в том, что его методы давали возможность достичь состояния Клир. Почему? Да потому, что вот достиг кто-то этого состояния, а спустя время у него это же или  нечто иное активизируется и проявляется так, что этого человека Клиром уже назвать не поворачивается язык. и там то одиторы виноваты, то открытия не все сделали, либо этика у преклира (того, кто движется по пути достижения состояния Клир) мешает, вернее ее отсутствие. И так далее.

Можно сказать, что вот если глядеть в этом направлении, то нет уверенности, что какие-то техники, даже самые последние, не окажутся снова такими, которые не дают состояния Клир, хотя обещалось. И вот дианетику прошли, саентология вроде как на уровнях ОТ-и, а там снова дианетика но для ОТ-и. Замкнутый круг. Да и видим мы всякие разные "Мосты к полной свободе" и глядим на Клиров и ОТ-и оттуда (хоть из саентоцеркви, хоть из саентозоны) и понимаем, что состояния Клир как-то не достигли там и что-то иное вылезло (а то и раннее не убралось). Кто-то скажет, что то вылазит уже как материал для ОТ-и, но я возражу, так как если состояние Клир не достигнуто, то ОТ-и состояние не достигнешь тем более, так как вначале надо достичь состояние Клир. Ну так в технологии Хаббарда. На форумах в свободной зоне могут конечно свое что-то понапридумывать и вещать доверчивым, но клинические случаи мы сейчас не рассматриваем.

Можем на все это глянуть под другим углом. Вначале рассказывалось, что реактивный ум в клетках тела находится. Потом, в течении того же года сообщили, что нет, реактивный ум там не находится. И там же написали (в материалах к первому профессиональному курсу по дианетике) о том, что реактивный ум без аналитического ума не включится, да и реактивный ум - это всего-навсего выведенные из строя части реактивного ума. Ну это не знают или упускают те, кто в данной теме находится и до сих пор пытаются "избавиться от реактивного ума", хотя надо просто привести выведенные из строя части аналитического ума в порядок.

В Продвинутой же Процедуре уже намеки были на то, что от ума (с его реактивной и аналитической частью) надо как-то избавляться, мешает он, его место в автоматических каких-то функциях, но не в расчетах этого компьютера, который не выдаст ничего кроме того, что в него напихали, а напихать в него можно всякую ересь.

Ну то сложно для многих "экспертов". как и то, что инграммы находятся в реактивном уме только те, которые как раз связаны с физической болью и бессознательностью, а вот эмоциональные инграммы (более известные как вторичные инграммы) и локи хранятся в аналитическом уме. Это все написано в "Науке выживания", второй книге по дианетике, которая вытекает из первого профессионального курса по дианетике и основана на Шкале Тонов, то есть Таблице Хаббарда по Оценке Человека.

И вот люди "стирают" реактивный ум, не понимая, к примеру, что вот эмоциональные инциденты в реактивном уме не находятся. Тогда что они стирают? Аналитический ум? Ну раз он выведенный из строя порождает реактивный? А если реактивный хотим стереть, то тогда и аналитический стираем? Но у Клира один только аналитический должен остаться, судя по материалам Хаббарда посвященным состоянию Клир. То есть все запутано.

И вот именно про стирание инграмм и вторичных инграмм и локов писалось в ранних книгах, но не про стирание реактивного ума. Вроде как и говорилось о его стирании, но...

Но, у нас в Технике-88 так и написано, что мы одитируем сначала самую молодую сущность, то есть самый ранний реактивный ум. Да, он там в книге посвященной Технике-88 "История человека" так и называется - "сущность". А сущность это нечто такое, что не ты. Что-то иное, отличное от тебя. И это про самую молодую. И это перекликается с другими материалами Хаббарда, где говорится, что есть куча разных реактивных умов у каждого. Ну несколько может быть.

Есть конечно же бред с "боди-тэтанами", которых одитируют-одитируют, но никак от них избавиться не получается. То есть что-то их кучами на человека цепляет. Их в какой-то степени можно назвать сущностями, то есть родственницами реактивных умов, то есть даже реактивными умами, которые те же аналитические, но только выведенные из строя.

Так вот в Технике-88 говорится о том, что мы одитируем моменты, когда эта сущность на вас нападала, вами управляла. То есть и аналитический ум может вас поработить, раз он это тое самое, что и реактивный ум, то есть сущность, о которой речь идет в Технике-88 (там не только про это идет речь). Но ничего не говорится о том, как ее убрать раз и навсегда. И во всех более ранних материалах описывается как "сокращать" и "стирать" содержимое реактивного ума, но не избавляться от него самого.

То есть, прежде, чем какие-то там инграммы могут записываться в этот самый реактивный ум, он должен быть. Эта сущность как раз и должна как-то к тебе прицепиться. И раз этих сущностей-умов может быть немало, то, по всей видимости, у нас есть целая цепь (в том числе по полному траку, если хотите) моментов, когда мы тем или иным образом обзаводились сущностью (с ее потенциально реактивной частью), этими сущностями. И раз они нам вредят, то у нас должна быть некая компульсия, то есть постоянно возникающее непреодолимое желание совершать нечто нерациональное. В данном случае приобретение этой самой сущности.

Но вроде как много написано и рассказано у Хаббарда про стирание реактивного ума, но на самом деле основу как убрать конкретно и ясно не рассказано. Кто бы что бы там ни заявлял иное из саентотусовки. Никто там от этой основы реактивного ума не знает как избавляться, ибо не учат этому там.

И так и получается, что вроде как очистили что-то, а оно бац, и опять заполняется чем-то, либо же иная сущность нам мешает и мы ее одитируем, а потом еще пара сотен иных и... Одним словом - замкнутый круг.

Я провел в свое время где-то около 17 000 одитинга в качестве одитора. Я был и инструктором. "был" потому, что я в 2013 году открыто объявил о выходе из структур церкви саентологии, поэтому какая-то саентоцерковная иерархия у меня не продолжается с момента того самого моего выхода из ее структур.

Я внедрялся в те структуры, я потом исследовал их изнутри, а заодно и шел к истокам "технологии Хаббарда" и нашел предшественников того, что потом заявлялось как "впервые у нас в дианетике и саентологии". Там нередко надо было просто убрать саентологические термины и все становилось понятно. либо же слово "дух" надо было поменять на "тэтан" или сделать что-либо подобное, то получался вполне себе саентологический текст, при том крепкого такого уровня. Немало чего такого нашел в тех же книгах по Логике (или "гноссеологии и так далее), в которых писалось несколько (а то и совсем) иное, нежели в нынешних "учебниках" по Логике, которые мало какого к ней отношения имеют.

И там попалось то, что помогло наметить направление в решении описываемой мною проблемы. Хаббард советовал пойти к истокам, вот я и пошел. Если по поводу технологии просто говорить и обсуждать, то и материалы по Логике теоретически тое останутся бессмысленными. С точки практики если подходить, то тогда все совершенно в другом свете предстает, смысл иной видится в теории, более объемный, что ли, имеющий ценность реальную.

И с того времени я убирать стал разные направления одитинга, которые я предоставлял. Убирать из своего арсенала. Редко прибегал к ним, но перестал активно работать по ним с людьми. 

Я стал больше обучать тем или иным техникам самоодитинга. Это и известные 6 Шагов К Лучшей Бытийности и разные направления Процессинга Концептов (в том числе и Процессинг Усилия, о котором я упоминал выше).

"6 Шагов" я даже тестировал насчет того, а что же делать когда придет смерть. И я их оставил в своем арсенале как для самостоятельной работы, так и для обучения других.

А вот разные направления Процессинга Концептов (включая Процессинг Символов и Супер Силу) повели в другую сторону. И в один прекрасный день я получил ответ на свой вопрос относительно того, а как же формируется основа для реактивного ума. Процессинг Концептов позволил сквозь кучу материала словно пробуриться к получению этой информации. Я несколько дней ходил в странном состоянии. Его сложно описать обычной речью. Это вот понимание того, как все это происходит. В какой-то мере это затрагивалось как раз в направлении Продвинутой Процедуры. Вот с нее в свое время я в этом направлении и стартовал.

Процессинг Символов помог убрать то, что меня могло увести в сторону от обнаружения того, что мне надо было обнаружить (хотя я и не знал, что в итоге обнаружится). А Супер Сила помогла то все, что мешало, начать переводить в разряд ресурсов. Ситуации, состояния и прочее - все стало ресурсами, которые давали и силу и энергию для осуществления того, что надо.

У тех, кто туда доберется, возможно свое видение этого всего будет, то есть со своими некоторыми особенностями, но скорее всего каждый сразу решит "по старой памяти" "стереть" то, что обнаружит, но достаточно быстро глянет на это как на ресурс, на способность, которой можно пользоваться по своему усмотрению для своих задач. Ну и можете обнаружить, что вы это каким-то образом заимели для определенных целей, а вот кто-то настойчиво вас убеждал или убеждает все это "стереть". Может такое быть? А почему нет? Только лучше, чтобы это было понято и использовалось осознанно, а не владело тобой, управляло и несло тебя в какие-то ситуации, даром тебе не нужные.

И я уверен, что остальные другие направления одитинга (и наверное большинства "духовных практик") могут только в чем-то помочь, но в большей степени они просто отвлекут от обнаружения стабильных данных, которые помогут упорядочить и понять то, что надо понять и упорядочить. Ну а всякие "Мосты к полной свободе", что из саентоцеркви, что из саентосвободной зоны, в лучшем случае (если это можно назвать лучшим случаем) просто убьют уйму вашего времени, которое можно было бы потратить с пользой. Ну это если вы хотя бы подозреваете, что есть вечность и что-то более быстро и помасштабнее надо делать. А если нет, то можете гнаться за "состоянием Клир", которое сам основатель не смог точно описать и окончательно показать, что вот оно именно такое достижимо.

Это вот своего рода мой отчет в плане того, что дает самоодитинг и какой. Если бы я ранее все это знал, то лет 20-ть сэкономил бы своей нынешней жизни (и порвал бы некий замкнутый круг). Я имею в виду работающий вариант Процессинга Концептов и 6 Шагов. К сожалению (или к радости) в интернете бродят какие-то ошметки, куски и остатки чего-то, что вроде как имеет отношение к 6 Шагам и Процессингу Концептов, да и то нередко с неправильным переводом, "авторским мнением" непонятно кого, сокращенные варианты, нечто вырванное из контекста.

А о том, что я именно имел в виду и что вы пока еще (но уже не все, к примеру Процессингу Символов я уже не обучаю) можете освоить для самостоятельного дальнейшего применения читайте на моем сайте САМООДИТОР:

Шесть Шагов К Лучшей Бытийности 

и

Процессинг Концептов

И опять Трампа не спасли его спонсоры-саентологи и их супер-технология маркетинга и управления? Как и вся их звездная элита.

Постоянно и сейчас в очередной раз (как многим уже известно) Трампа предали те, на кого он вроде как возлагал надежды на поддержку себя любимого, своего переизбрания. В прошлых своих записях (за декабрь уже прошлого года) здесь - У Трампа проблемы из-за саентологов? Кто одни из самых важных спонсоров саентоцеркви? Помешает ли Трамп тотальному вакцинированию? и здесь - Ну что, Трамп, не помогли тебе твои саентологи? А как же вся мощь технологии? и в паре своих роликов тут - 

Трамп и саентологи. Кто их спонсор. Вакцинация. Он обманул или предал своих граждан?

 и тут - 

Спонсоры церкви саентологии и переизбрания Трампа фармацевты - саентологи? Откуда часть его проблем

я давал понять, что Трамп президентом не будет (не смотря на заверения всяких там "экспертов" с большими аудиториями) и в общих чертах пытался дать понять почему.

Вот ближе к 6-му января многие его сторонники (или противники Байдена) думали, что вот Трамп и его союзники дадут тот самый бой, который поможет ему (чуть не написал "вернуться на трон") переизбраться на повторный срок на пост президента США и снова "эксперты" уверяли, что так оно и будет. Но Капитолий не пал, а Трамп получил очередной поджопник от противников и удар в спину от тех, кто пару секунд назад еще был его как бы сторонником.                                                 

Ну а еще ранее, летом, на своем дне рождения, у меня один гость спросил, что будет с Трампом, я ответил, что теперь все будет зависеть от Китая, Канады, возможно, России, и всякого рода спецслужб.  Одним словом, от закулисья. Тогда он мне не очень поверил (а может даже и не поверил совсем), сейчас же как только к нам в город приедет, он обязательно зайдет к нам в гости. Ну то так, к слову написал.

И вот уже 10-е января (до 20-го осталось немного) и еще больше его бывших сторонников не только предали его, но и атаковать стали, даже как-то активно.

В прошлых записях я давал понять, что у Трампа, у его переизбирательной компании, одними из спонсоров являются саентологи, которые спонсируют еще и церковь саентологии (которую Трамп, не смотря на обращения его граждан и петиции, не лишил безналогового статуса и так далее - смотрите по ссылкам выше больше информации) и которые являются фармацевтами. Да и у самой церкви саентологии есть акции минимум одной фармкомпании.

И вот сейчас эти самые спонсоры, та самая саентоцерковь вообще никак ему не помогают (хотя могли бы помочь в знак благодарности за то, что он не лишил их псевдо-религиозного статуса и не обязал платить налоги). И тут ничего нет удивительного.

Это стандартная ситуация, когда те или иные люди и структуры, которые так или иначе помогают в том или чем-то ином церкви саентологии (ее отдельным представителям и/или представительствам), а помощь эта часто подразумевает конфронтацию с какой-нибудь другой стороной, в итоге ею бывают забыты, отвергнуты, атакованы, обплеваны и так далее. Вот и с Трампом стало тоже самое. На данный момент его пока что всего-навсего забыли. Хотя мне кажется, что в спину ногой бьют исподтишка уже его.

Так же сама связь с саентоцерковью, даже слухи об этом, очень "портят карму" связавшимися с нею. И это продолжается уже немало лет, десятилетий. Но последние лет 7 это стало еще заметнее и сильнее. И вот наличие некое лояльности Трампа к саентоцеркви людям, которые более-менее в теме, о которой я пишу, дают знать, что его окружение вообще не понимает, что происходит, как и он сам. Он даже не понимает, что происходит в его стране. А это придает ему сразу ауры некоего глупца, да еще и потому, что в США, по словам одного из американских журналистов (с которым мне довелось участвовать в одной из тв-передач), назвать кого-то саентологом уже к 2016 году значило намекнуть, что человек недалекий. Ну так саентологи себя там поставили, оказывается. Да и те же голливудские фильмы иногда показывают саентологов в нехорошем свете. И даже шоу есть телевизионные против саентоцеркви. И так далее. А Трамп и его окружение этого всего не видят. То есть взаимоотношения с ними это не хорошо для публичных людей. Вы бы как смотрели на человека, которого поддерживают те, кого считают глупцом? Правильно, лоббистом глупцов. А зачем они в правительстве США? Вот и видимо не захотели некоторые понимающие происходящее поддерживать Трампа, что его лишило немалой поддержки.

И вот ко всему этому добавим, что он не лишил саентоцеркви "безналогового статуса", но с других налоги берет, и видимо еще больше, чем раньше. Да и новости уже лет 12-ть ходят, что половина владельцев саентоцеркви - это экс-сотрудники американской налоговой. То есть такие, которые и не за налоговую и не против (а Хаббард, основатель церкви саентологии очень против налоговиков был). То есть непонятные лица какие-то.

И это малая просто часть того, что можно было бы рассказать. Но в тех записях и роликах я давал знать, что это просто уберет часть тех, кто ему мог бы помочь переизбраться, но видя, за кого он держится, кому он помогает и кто его спонсирует, я считаю, что немалая часть его сторонников просто погасла и не зажглась вновь. И их не хватило для того, чтобы забрать ему победу.

Но ведь все эти моменты имеют отношение к маркетингу и пиару, в которых саентоструктуры вроде как впереди планеты всей! А чего не помогли? Да потому, что даже белому кролику из сказок про Алису понятно, что нет в саентоцеркви технологии Хаббарда давно, а есть лишь нечто "основанное на работах Л Рона Хаббарда", как и написано в их материалах. Там, в саентоцеркви, давно уже свой суррогат, который противоречит той самой технологии Хаббарда, как маркетинговой, так и в отношении пиара и иных моментов.

Вот они и не смогли ему помочь, так как обещать - одно, а жениться - другое.

Ну и добавим еще то, что спонсорами Трампа, его переизбрания были саентологи, которые... а которые фармацевты. А кто давно в саентодвижении, то знает, что саентоцерковь всегда рьяно воевала не сколько с психиатрами, а сколько с препаратами ими прописываемыми, то есть с фармацевтами. А тут на тебе, спонсоры-саентологи-фармацевты. При чем все это уже лет 40 (сорок!). 40 лет обмана! 

И саентоцерковь рассказывает о том, что количество ее сторонников растет и растет. Я и не только я неоднократно писал о том, что все это липа, неправда. Я даже у них числюсь их членом, хотя уже 8-мь лет я в контрах с саентоцерквой при том в публичной плоскости! Как и те в ее статистиках членами считаются, кто ее покинул и стремился лишить ее безналогового статуса. Ну так получается. А инициатором лишения ее такого статуса выступил тот, кто в свое время как раз и добился его для нее, будучи ее членом, управленцем. Потом он ее покинул и она "отблагодарила" его так, как, возможно, Трампу скоро предстоит узнать на своей шкуре.

И вот в одной известной мне миссии церкви саентологии в 2013 году было 17 000 "мертвых душ", то есть "саентологов", которые больше никогда с этими структурами дела и не имели. Человек 200 в лучшие времена там были, но считают они там 17 000, плюс еще могли одного и того же перезаписывать в члены снова и снова, что давало "рост числа членов", и иные "математики". Ну и если такое повсеместно, то можно начать понимать, сколько кого там есть на самом деле. Ну а если добавить число ушедших, то можно заподозрить в ложных заявлениях о распространении и расширении чего-то там саентологического еще больше.

Можно много чего еще добавить к этому, как и то, что он вроде как обнадежил всех тем, что всеобщего вакцинирования не будет, но кто в курсе темы, о которой я пишу, те понимают, что если его спонсоры-саентологи фармацевты, которые также с вакцинами связаны, то он против них не пойдет, так как с тех же вакцин спонсоры получают деньги, часть которых пошло на попытку переизбрания того же Трампа. А он что, дурак, чтобы лишать поддержки тех, кто его поддерживает? Вот еще часть понимающих это видимо решила, что ну его нафиг. То есть стало ясно, что он нагло врет. И еще часть его "иммунитета" от него отвалилось. оголились тылы, так сказать. Судя по тому количеству людей, которое за него вышло и теперь понимая, что не вышло из-за всего выше мною описанного по всей видимости еще больше, можно понимать влияние саентоцеркви на его судьбу и его команды, а также страны. И такое происходит со всеми, кто решил саентоструктуры себе в друзья записать и начать их поддерживать. Даже бывший президент США со всеми его возможностями не смог устоять. Но все же остается часть наших идиотов, которые считают, что они-то связавшись с мелкими представителями саентоцеркви типа Богуш-тайм, Высоцкий Консалтинг, Хаббард Менеджмент Систем, Перформия, Олером Консалтинг, иностранцами типа Марка де Турка и так далее и тому подобное, смогут получить иной результат. Я и не только я писали (и говорили) о том количестве разоренных обанкротившихся, осужденных и прочих, кто доверил свою судьбу саентоцеркви и ее более мелким представителям. Но, как говорится в классическом фильме, если человек идиот, то это надолго. И, судя по тому количеству бизнесового и около народа, который в странах бывшего СССР все еще пытается при помощи тех мелких представителей поймать Синюю Птицу за хвост, кризисы и банкротства будут продолжаться.

Неужели саентологи не понимают всего того, что вокруг него мутится? У них же вроде как вся "стандартная технология" есть! А тут она как-то не сработала. Да не знают ее они давно! Там иное взамен "технологии Хаббарда" практикуется. Я там работал  разных структурах, когда внедрялся, и я понимаю, о чем я сообщаю.

Можно еще глянуть на ситуацию, когда непонятно почему посчитавшие россияне восторженно заявляли "Трамп-наш!", а потом получили санкции. И что тут? Ну то, что спонсоры переизбрания Трампа, одни из них по всей видимости, но не самые последние, являются саентологами и то, что (немало скандалов и просто тихих случаев было обнаружено и обнародовано) в российской Думе немало тех, кто связан с саентоцерковью и ее ответвлениями. Как и всякие главы разных районов, областей, оборонных предприятий и прочее. И тут Путин еще до официальных всяких вещей Байдена поздравляет с избранием, хотя ряды сторонников Трампа все еще тайные планы Трампа ждут победные. Где нос всунули саентологи, там срач. И на этом сраче кого-то с кем-то они и снимают свои дивиденды. Про это можно отдельно поговорить, ибо тема большая очень даже и фундаментальная в чем-то.

Ну и как сливка на тортик - в Китае саентологов не любят. Китай поддержал Байдена. Ну то так, случайно наверное, но вдруг китайцам не понравилось, что Хаббард части китайской философии своей объявил. Шутка, конечно, но если кто-то собирал бы данные на тех, кто связан с твоими врагами или просто не союзными силами (а саентоматериалы антикоммунизмом пропахли), то связь с саентологами зачислилась бы не в пользу исследуемого. Ну вы поняли.

На празднованиях всяких звезд показывают восторженной публике, чтобы та уверовала в то, что они с сильными мира сего связаны и поэтому всемогущи. Но как-то не помогает вся эта праздничная мишура с нарядными крузами и траволтами в зданиях, купленных на деньги спонсоров-фармацевтов нести потери тем, кто решил помочь саентоструктурам. Даже президентам США, не то, что тем, кто решил с их более мелкими представителями связать улучшение своего бизнеса, саморазвитие его. Ха-ха-ха!

По тому же управлению на основе статистик видно было, что Трамп несется в пропасть. И эту систему вроде как свято чтут саентологи, но я неоднократно давал знать, что извратили они ее даже по сравнению с вариантом Рона Хаббарда, а не то что с теми основами, из которых она вышла еще задолго до рождения самого Хаббарда, который считается основателем дианетики и саентологии.

И это вкратце, но этого хватает, что бы самим удивиться тому, а чего это Трамп, который брехло по сути, обманул своих граждан, некоторые из которых в большом количестве просили его о помощи (я имел в виду в том числе писавших петицию о лишении саентоструктур безналогового статуса) удивляется тому, что его со всех сторон предали и предают. А сам-то кто он?

На моем сайте есть некоторые описания направления админтехнологии Хаббарда, которую саентоструктуры должны бы были применять в ситуации с тем же Трампом, но не применили. Можно глянуть ЗДЕСЬ (и при желании узнать, как освоить).