Избранное сообщение

Зачем я тут печатаю сообщения такие? Касательно одитинга и саентоструктур.

Я более 20-и лет назад познакомился с дианетикой и саентологией. А затем и со структурами саентоцеркви. Поначалу все было прекрасно, пер...

суббота, 22 июня 2019 г.

О связях саентоцеркви и так называемой "свободной зоны саентологии". И чего я их не люблю.

На просторах интернета можно много уже лет наблюдать за непримиримой борьбой свободной зоны саентологии против церкви саентологии и наоборот. Одни заявляют, что у других неправильные материалы Хаббарда по дианетике и саентологии, а с другой стороны слышны подобные обвинения в первую сторону. И там и там заявляют о том, что только у них самый истинный и правильный так называемый "Мост к полной свободе". И там и там обвиняют противоположную сторону в чудовищном искажении технологии и отсутствии этики. И так далее и тому подобное. Складывается впечатление, что это две враждебные друг-другу организации. Создается картина того, что кто-кто, а эти две стороны, саентоцерковь и саентосвободная зона, никогда не будут идти в одном направлении. Но так ли это? 

Расскажу пару  историй, которые, возможно, дадут кое-что понять (лично мне все давно ясно) тем, кто еще не совсем понимает, что происходит.

В 2011 году  в Киеве я проводил семинары, будучи сотрудником одной из структур так называемой церкви саентологии. И вот на семинар проникали люди, которые были членами Свободной Зоны Саентологии. И мы понимали, кто они и откуда, даже знали (информация была получена еще до семинара) кто они, но давали возможность хитрецам заблуждаться насчет своего таланта разведчика. Одним словом, мы делали вид, что не знаем, кто они и что они.

Примечательна история с посещением в подразделении церкви саентологии семинаров сторонниками свободной зоны тем, что по канонам саентоцеркви людей из свободной зоны брать на услуги нельзя. Но брали. С другой стороны, представители свободной зоны саентологии везде трубили о том, что в церкви саентологии нет никаких настоящих материалов Хаббарда, только в зоне они есть, но народ перся на семинары, жадно по полкам книжного магазина лазили. И так далее. Одним словом, и та и иная сторона игнорировали противоречия и якобы личную неприязнь.

Я в саентоструктурах работал в то время уже проводя собственное расследование этой структуры (про это я в этом блоге неоднократно писал), поэтому, хотя и был членом саентоцеркви, пишу иногда как своего рода стороннее лицо.

Но проникновение на семинары по дианетике, попытки получить материалы именно саентоцеркви - это одно дело.  Другое, это практически очередь, которую я наблюдал, состоящую из членов свободной зоны, из которой кто-то хотел пойти в штат в саентоцерковь, и эти же, а также остальные, стучали на своих собратьев из свободной зоны так, что аж дым шел, как говорят.

И был еще один интересный экземпляр, который, как я понял, был сотрудником саентоцеркви, затем внедрился в Свободную Зону, теперь он из нее вышел (то есть вернулся в саентоцерковь) и проходил "этическую программу", чистился от скверны, так сказать.

И один лидергруппы саентозоновской хотел пойти в штат саентоцеркви, но ему сказали, что его давно знают (!) и не уверены, что он тот, кто может работать в саентоцеркви.

Ну и пришли из Москвы (вернее из наземной базы Флага что в Лосино-Петровском находилась) материалы по свободной зоне, о том, что там творится. Пришли они в секцию этики. Мне, как человеку, которого там готовили на  пост начальника 20-го отдела, разрешено было такие материалы смотреть. Я их посмотрел. Они были устаревшими и явно просматривалась чья-та задумка, что надо идиотикам из ОХС-ов ("этик-офицерам") совать устаревшие материалы, которые не могли помочь как-то бороться с саентозоной. Вроде как все есть, а вроде как и нет. Тоже примечательная штука, но так себе, хотя может натолкнуть на раздумья тех, кто думать может.

Ну это такая история, можно и так  истолковать, и эдак объяснить. А вот вторая история мне очень нравится, так как касалась именно меня, лично.

В 2013 году я объявил о своем выходе из всех структур саентоцеркви. Объявил всем структурам, с которыми так или иначе был связан. И была договоренность о том, что я их покидаю тихо и мы друг о друге забываем и никто никому ничего не должен. Но саентоцерковь не была бы саентоцерковью, если бы в тот же день не нарушила все свои обещания. В тот же день мне сообщили, что началась травля меня по всем фронтам. оставались еще лояльные мне люди, которые быстро все сообщили и по некоторым признакам я убедился, что все так и есть.

И то, что все так и есть я стал чувствовать очень быстро. От меня стали уходить люди, которые всего пару дней назад считались друзьями. и еще спустя какое-то время я понял, при том ощутимо, что меня будут уничтожать. Не физически, но везде, где только смогут. А еще понял то, что будут лупить и по моим близким.

Такое положение дел привело меня к решению написать всем тем, кому я сообщал о своем выходе, что не стоит так поступать. И если они ни при чем, если они ошиблись и так далее, то пусть напишут. Никто не написал. Затем я еще раз вышел на связь и предупредил, что если вся эта ерунда не прекратится, то я буду вынужден контратаковать. Знаю много, умею немало, поэтому будет им весело. Это был февраль 2013 года. Ответа я так и не получил. Понял, что мне объявлена война. Я много чего для них сделал, в том числе благодаря мне в Украине не запретили саентологию как таковую, не только организации. Но я понимал уже (какие-то моменты уже стали известны, в том числе в отношении других людей), что "благодарность" от саентоструктур будет такая, что проклянешь тот день, когда решил им помочь даже в малом. 

Я пару дней посидел подумал, распланировал контратаку. Завел блог "О моем выходе из структур церкви саентологии", подготовил материалы к публикации. Пишу в последний раз ("китайское предупреждение") в те структуры, к которым я имел то или иное отношение и уже как бы даю понять, что если все не прекращается, то все готово с моей стороны для контратаки. И пишу, что я буду делать. И указал, что блог завел, в котором начну рассказывать все, что я видел внутри саентоструктур и что мне там не понравилось, а также причины моего выхода. Ответа никакого ни откуда. Ну ладно, все ясно, начинаем.

Запустил блог с первой своей записью о том, почему я вышел, описывая, насколько в саентоцеркви технология искажена, сколько лицемерия и о том, что там внутри далеко совсем не то, что кажется снаружи, и что цели там иные, чем те, которые провозглашаются, и Рон Хаббард с дианетикой и саентологией - это несколько не на первом месте стоящие вещи. И много там написал, подробно все так.

И тут грянул гневный гром в ответ на мою запись. Запись была о беспорядке в саентоцеркви,  а громыхать начал представитель как раз свободной зоны саентологии. Наезжать начал. Странно с той точки зрения, что если зона и саентоцерковь такие враги, то вроде как не гром должен был звучать, а фанфары по поводу того, что типа я прозрел в плане того, что в саентоцеркви нет саентологии, или что она там искажена, а тут гневные выпады. Но не странно, если понимать, что они вместе пашут. Не вся зона и саентоцерковь, рядовые или просто посетители те вообще не в курсе в той или иной степени.

Случилось просто то, что можно назвать отсутствием координации. Я должен был запустить свой блог, саентоцерковь (ее представители) должны были бы подвести меня к тому, что я недоволен не саентоцерковью, а саентологией как таковой, и тут должна была подключиться свободная зона, типа возмущена тем, что я нападаю на саентологию. И в итоге обе стороны мочили бы меня с двух сторон, что называется посменно - то оттуда, то оттуда. Но у этих продвинутых саентологов что-то пошло не так, и супер-эксперты из свободной зоны не дождавшись того, как влезет саентоцерковь и подведет все к тому, что я не саентоцерковью недоволен, а саентологией вообще, выскочила впереди планеты всей. Это и некоторые другие данные (а я вот-вот только был связан с саентоцерковью, поэтому и связи остались и все еще было не остывшим, так сказать, и я был в курсе происходящего) просто показали, что и тут саентозона и саентоцерковь по недоумию чьему-то "спалилась", связи свои раскрыли они. Я про это грохочущему написал. И до него по всей видимости дошло, что он осел. И убрал свои громыхания сразу. Но засветил конкретно план саентозоны и саентоцеркви.

Я свободную зону первый не трогал, кстати. Поэтому тех, кто недоволен моими выпадами в сторону зоны, прошу не напрягаться по этому поводу - там ума у кого-то не хватило не лезть в чужие дела.

После интеллектуалы из свободной зоны много раз чудили, защищая саентоцерковь, забыв, видимо, что им не стоит этого афишировать. Часть этих интеллектуалов я отыскал (я обычно отстою на некотором расстоянии от обнаруженных, чтобы не светиться).

Саентоцеркви я пообещал и суды и то, что ее сотрудники, в том числе из морской организации, в скором времени начнут ее же атаковать, и так далее. И я это сделал. До сих пор испытывают на себе результаты своего непонимания того, что если их не трогают, то не надо выпрашивать контр-меры.

А по свободной зоне я также кое-что делаю. Поэтому некоторым прилетает. Я не афиширую что и за что, а у них ума не хватает это понять, просчитать. Саентоцерковь меня, так сказать, предала. А саентозона то вообще черт с бугра, который залез туда, куда его не звали, и гадить начал. Сру...ий черт с бугра в чужом огороде - это была бы правильная эмблема так называемой свободной зоны саентологии. Влазить туда, куда не зовут и гадить - отличительная черта саентозоны.  Брать чужое и пользоваться без разрешения - ее конек. Они, видимо, думают, что это "причинность", не понимая, что это поведение крупного рогатого скота. Хотя это вполне может подойти и к саентоцеркви. Так что новый символ могут делить на двоих, цвета просто разные можно взять - там при свете Луны, а там при свете уличного фонаря.

Вот поверьте, если бы эта запись состояла полностью из мата, то это было бы все равно мягко. Мягко по сравнению с тем, что чудила саентозона (и некоторые ее адепты до сих пор пытаются свои галлюцинации всунуть в якобы общение со мной), а вернее, некоторые ее адепты в отношении меня (вернее, пытались). Ну адептами тяжко назвать людей из саентозоны, так как там просто тусовка большая непонятно кого под символами саентологии, дианетики и Хаббарда, плюс мракобесия разного, иногда с психоактивными веществами.

И я имею в виду под саентозоной и саентоцерковью в данной записи не всех с обеих сторон, кто связан с тем же самым, но только в профиль, а лишь часть "высокоинтеллектуальных ослов", которые почему-то решили, что могут гадить и считать, что это благо.

У меня много знакомых и оттуда и оттуда, но "высокоинтеллектуальные ослы" борзые мне не друзья.

Думаю, что после этой записи понятнее, почему я и саентосвободную зону не особо жалую, а даже ставлю ее в один ряд с прогнившей саентоцерковью. Это тоже самое все, только в разной упаковке. То, в чем саентоцерковь обвиняет саентозону - есть в самой саентоцеркви. То, в чем саентозона обвиняет саентоцерковь, есть в самой саентозоне. Ну и саентозона исторически вышла из саентоцеркви, типа откололась.

И те и те искажают технологию.

Думаю, что для кого-то стало ясно, что его похождения в противоположную сторону стали известны не благодаря каким-то супер-способностей людей с Моста, а просто потому, что банально кто-то кому-то позвонил в противоположный лагерь или как-то иначе просто настучал. И все чудеса на этом в этом плане заканчиваются.

В общих чертах так. Думаю, что смог объяснить, почему я не очень лестно и про саентозону отзываюсь. И тут я описал только в общих чертах, набросок такой сделал. Но как-нибудь, возможно, саентозона выпросит и я ускорю нарастание в ней неприятностей (для "высокоинтеллектуальных ослов" из старожилов и приближенных к руководству, как они думают). Ну а кто не верит мне, что все так - ну то ваше право. А я же ни тех ни других не трогал и долгое время пытался все решить мирно. Не захотели, решили атаковать - ну пусть не обижаются.

И такая (описанная  в общих чертах) ситуация тоже стала причиной того, почему я начал предоставлять обучение разным направлениям самоодитинга (самопроцессинга). Много толковых людей и там и там, им нужна технология работающая (при том Хаббарда), но вот ситуация с верхушкой и некоторыми старожилами там не дает возможности спокойно осваивать технологию, применять ее и получать результаты. А умение самого себя одитировать дает, так как минимум человеку не надо во всем том бреде и скрытых ситуациях участвовать.

О том, что можно освоить в плане самоодитинга/самопроцессинга (и не иметь обязательств быть связанным с саентозоной или саентоцерковью) заходите и читайте на моем сайте ЗДЕСЬ - Самоодитинг, самопроцессинг, одитинг, процессинг

понедельник, 17 июня 2019 г.

Высшие уровни работы по теме ПИН/ПЛ в саентологии.

В саентологии есть такой важнейший раздел, который известен больше как ПИН/ПЛ. ПИН - это Потенциальный Источник Неприятностей. ПЛ - Подавляющая Личность. ПИНом человек становится из-за того, что он связан с ПЛом. ПИНа характеризует то, что у него то подъемы, то спады, то подъемы, то спады в жизни, деятельности и так далее, он допускает ошибки, иногда даже болеет и, что понято из определения, потенциально может создавать проблемы как себе самому, так и окружению (что часто и делает). И она самый последний на Земле, кто заподозрит, что является ПИНом.

ПЛ - Подавляющая Личность. Это такой человек, который буйно помешан в какой-то ситуации из прошлого и продолжает "там" сражаться. И он атакует всех, кто попадается ему под руку. Ну и кого ему удается атаковать, тот становится скорее всего ПИНом. ПЛ определяется при помощи изучения его деятельности, взаимоотношениям и так далее и сравнении результатов наблюдений с 12-ю чертами Антисоциальной (другое название Подавляющей) Личности и 12-ю чертами Социальной. И когда перевес показателей у человека явно в сторону ПЛа, при том не судят по одному-паре поступкам, а видят хроническую сущность такого человека, то тогда и заключают, что он является ПЛом (а не потому, что его кто-то объявил таким, как часто делается в церкви саентологии в отношении неугодных ей, или просто делается недалекими людьми потому, что им кажется, что человек является ПЛом).

И это в общих чертах, базовые понятия. Они есть даже в буклете, обложку которого слева-сверху я разместил.

Одним словом, у ПИНа проблемы потому, что он связан с ПЛом. Есть несколько видов ПИНов. ПИН первого типа связан с ПЛом в настоящем времени, ПИН второго типа просто находится вблизи кого-то или чего-то, что напоминает ПЛа из прошлого. ПИН третьего типа подавляется ПЛом просто потому, что хочет улучшаться. Эти данные тоже есть в том же буклете.

И там также (в том же буклете) описаны шаги по улаживанию состояния ПИН. Правда первого типа. Для улаживания второго типа рекомендуется обратиться к специалисту, умеющим работать с этим. То есть к одитору.

И в улаживании ситуации (состояния) ПИН еще намекается, что ПИН сам мог вызвать атаку ПЛа на себя.

Вроде все, что надо, написано - бери и работай. Но нет, как принято в саентотусовке, надо поискать что-то более "продвинутое". Ну понимаете, человек говорит, что он чувствует, что он ПИН, и при том в серьезном состоянии, поэтому ему надо что-то покруче. И такой человек во всем разобрался, даже в том буклете, в котором сказано, что ПИН является самым последним человеком на Земле, кто начнет подозревать, что он - ПИН!

Хорошо. Есть курс такой, который известен именно как "ПИН/ПЛ". Немало людей очень уважительно относятся к тем, кто прошел этот курс, считая таких крутыми специалистами по ситуации ПИН/ПЛ. Чего они так к нему относятся я понимаю - они не знают, что в нем.

А в нем такие вещи супер-секретные есть, которые есть в буклете "Как справляться с опасным окружением", к примеру. Он еще называться может "Как противостоять опасному окружению". Во высшие уровни! Да еще какие! Оба буклета можно почитать, можно было курсики пройти небольшие по ним. Но народ просит "покруче", поэтому, наверное, и вышел курс "ПИН/ПЛ" в свое время. Ну а что ж - круче, значит дороже.

А что в том курсе есть еще, чего нет в верхнем буклете? Ну там просто о том, что человек берет и подвергается какому-то подавлению, затем начинает себя вести как те, кто его давил, то есть задираться к другим, а потом попадает в инцидент, в котором как бы нет времени и он там и остается. Вот это откровение! Это высший уровень.

Но еще в том "ПИН/ПЛ" рекомендуется гнать к черту от одитинга и из организации как ПИНа, так и ПЛа. Ну просто они не получают результата от одитинга. То есть ПЛ не получает. А вот ПИНа надо гнать потому, что вот он получит результат, а потом дома его задавят и это принесет организации проблемы. То есть ПИНа и ПЛа надо гнать с уровней Моста. Ну ПИНу сказать, что вот тебе материалы по улаживанию ситуации и когда (если) уладишь, то и приходи, посмотрим. И с этикой проблема как у ПИНа, так и у ПЛа. Так чего ожидают те, кто ищут "продвинутого"? Основ саентологии, которые предлагались для знакомства с саентологией тем, кто ничего про нее и не знал.

Ну вот такая "крутизна" (ну и еще та или иная, но все равно ранее известная из тех же вводных буклетиков, то есть по основам саентологии для "сырой" публики) считается чем-то ну супер-важным и продвинутым. 

А на самом деле ПИН находится в вэйлансе ПЛа! И когда он встречается с ПЛом или с тем, кто или что напоминает ПЛа, то ПИН в вэйлансе ПЛа+ПЛ давят ПИНа. То есть ПИН давит сам себя, а ПЛ просто рестимлирует.

Откуда это? Ну это с точки зрения Дианетики! А в буклете, который в самом верху, улаживание  ситуации ПИН - это Прямая Память из Дианетики! А то, что есть в "ПИН/ПЛ" в отношении того "Как противостоять опасному окружению", так это тоже из Дианетики! Это уже ближе к книге "Наука выживания". Вся Дианетика посвящена как раз перенесенному ПО-ДАВ-ЛЕ-НИ-Ю! Инграммы в результате чего получаются? Подавления. Дианетика от чего освобождает? От инграмм. То есть от подавления. 

То есть дианетика как бы готова выводить ПИНов из ситуаций ПИН, саентология, которая упрощенная дианетика, затем снова давала возможность улаживания ПИН/ПЛ. Но, когда появился так называемый Мост к полной свободе, ПИН/ПЛов решили убирать к черту "с линий".

Я писал неоднократно в этом блоге о том, что этот Мост просто маркетинговая стратегия. А зачем в маркетинге негативные отзывы? Правильно, незачем. А как все можно обустроить, если кто-то недоволен услугами саентоцеркви и иных ее структур? Правильно, назвать всех тех, кто не получил обещанного - ПИНами и ПЛами, и выпустить кучу писем, которые бы оправдали низкий уровень предоставления услуг. А старая дианетика и ее вариант - саентология берут и работают с этими состояниями.

Ну так как-то.

И потом супер-специалистов дорогих обучать, чтобы они супердорогие услуги по "Улаживанию" предоставляли тем, кто не смотрит под нос, то есть в ранние материалы по дианетике и саентологии.

А есть вообще Шесть Шагов К Лучшей Бытийности (6 Шагов Самоодитинга), в которых как раз все шестые шаги (и не только они) в каждом ее варианте, как раз спокойно и могут работать со всякими ПИН/ПЛами. И еще эти Шесть Шагов К Лучшей Бытийности (6 Шагов Самоодитинга) Хаббард определил как то, что может работать со всем, с чем можно встретиться в дианетике и саентологии. И их можно освоить для одитинга самого себя и проодитировать все, что есть в дианетике и саентологии, если у вас есть такая цель, или просто то, что вам нужно, в том числе даже ситуацию ПИН/ПЛ. Про то, что это за 6 Шагов у меня на сайте Самоодитинг, самопроцессинг, одитинг, процессинг.

воскресенье, 16 июня 2019 г.

Почему у саентологов много проблем, которые никак не решаются.

Очень много людей из саентотусовки просто хронически торчат в проблемах и не вылазят из них. И это факт. Разговоры могут быть иными, но проблем там не меньше, чем в окружении, хотя саентологи должны уметь решать разного рода проблемы эффективнее всех. Ну так как бы должно быть. Под саентотусовкой я имею в виду саентологов из церкви саентологии, свободной зоны саентологии и разных их вариантов, ответвлений, и так далее. Я не из этой тусовки, хотя немало кого знаю лично, даже с кем-то дружим (с кем-то нет). Когда-то работал в разных структурах саентоцеркви, потом вышел из них (про это в этом блоге я писал много раз).

И про то, что такое саентология, я в этом блоге писал много раз. Кто не согласен, ну то их проблемы. Я здесь много материала показал, который показывает, что все те "истины", которые есть в саентологии и дианетике, есть в более ранней Логике (и прошу мне не задавать вопросы типа "а что мне почитать/где это найти/а у вас есть/дадите мне?" - интернет вам в помощь или по блогу лазьте) и иных направлениях, которые так или иначе с ней связаны. И устал писать даже как-то о том, что я имею в виду Логику начала 20-го века и более раннюю, но не современные ее разные варианты, книжки с картинками в виде ребусов, и прочие подобные вещи, которые Логикой (Аналитикой, Диалектикой) вроде как считаются.

Ну то ладно. Взяла группа людей, пробежалась по верхушкам чужих или классическим материалам, слепила то, что получилось, назвало своими открытиями, облекло в псевдорелигиозную форму, продвинуло все это при помощи маркетинговой стратегии. Ну взяла так взяла, так как Логика куда-то исчезла, хотя и не исчезала, но, как говорится (или поется) "отряд не заметил потери бойца". И спрятали Логику в иной обертке и назвали почти также, как и надо - "Наука Логика", правда по-хитрому "Scio - типа "наука, знание" и Logos - типа "знание в самом полном смысле". И если читать книги по Логике старые, то такое же находим. Но у некоторой группы людей Scio и Logos сложилось в Саентологию. Ну так складывалось в книге "Универсология" 19-го века (там такой раздел есть), и в 1934 году у Норденхольца, ну и почему бы у Хаббарда не могло все это сложиться в середине прошлого века? Он даже писал, что "саентология" имеет давнее происхождение. Ну дед Хаббард, видимо, обладал достаточно большой долей иронии, и каким-то торговым нюхом, что взял то, что имелось даже в школьной или иной библиотеке, сократил это и продал людям, которые его практически обожествили за это.

Так вот о чем это я? О том, что много проблем у так называемых саентологов из-за того, что головой думать они своей никак не могут, им просто нравится, когда им сказали что вот то-то и то-то это так-то и так-то и они соглашаются. Им дают школьный учебник по Алгебре и продают за сборник кулинарных рецептов. И те верят. Ну Хаббард писал, что дианетика и саентология не для многих, не для всех, а для сообразительных. Он, как я понимаю, готовился к возможным судам. Ну он все написал, все всем рассказал (что все в той или иной мере известно до него, без него, помимо него), ну а если это людям не доходит, то он не виноват. Ну а я в этом блоге все это описываю в той или иной мере. Хаббард слепил что-то, написал это, а людям говорят, что он писал иное и они верят тем, кто что-то сказал, а не то, что написано в материалах Хаббарда.

Ну хорошо, пусть он все это под своим именем издавал, то есть под своим авторством. Но, вашу ж дивизию, со мной спорят люди иногда о саентологии и дианетике, которые, как часто оказывается, никогда Хаббарда и не читали. Им фигню подсунули и сказали, что это "продвинутый Хаббард", к  примеру, тайные и высшие его уровни. Я им показываю, что все это (при том в большем объеме), есть в его ранних материалах (о чем он, дивизию вторую, так и писал и в своих лекциях говорил). И спорят люди о том, что истинная саентология, истинный Мост вот только у них. Им показываешь, что любой Мост - фигня полная, потому что это просто разные вариации обычных ранних книг по саентологии и дианетике, которые просто в основном описывают кусочки старой науки Логики, с рассказами Хаббарда о чем-то отвлеченном. Не-а, мне хотят доказать, что они-то про Мост настоящий знают больше, чем кто-либо.

Одним словом вопрос не во мне, а в том, что "истинных саентологов" не заставишь заглянуть в материалы Хаббарда. А если и удается это сделать, то они печалятся, так как нередко оказывается, что им впаривали до этого что-то иное, но не Хаббарда.

Проблема у многих саентологов состоит в том, что они Хаббарда и не читали.

Вот кто-то говорит, что у него есть инграмма и она вот такая, и сякая, и она ему вредит. Вот точно знает, что там, но как-то потом он с ней справится. Дианетику читать надо, так как в ней написано о том, что инграммы содержатся в реактивном уме и содержание его для аналитического ума недоступно. И есть ассоциативный рестимулятор, то есть когда ты уверен, что твоя проблема в том-то и том-то, но, на самом деле, она в другом, а причины ее вообще в засаде сидят. Вот ранняя книга, почти самая первая по дианетике человеком проигнорирована. Но он "эксперт" и со мной спорит. Говорю, что спорить не надо (и тут пишу то же), а вот глянем в Хаббарда. И человек начинает пятиться назад и нести ерунду.

Или такие же "продвинутые" умничают по поводу того, что у них есть огромная проблема из-за громадной причины. В той же основной книге по дианетике написано, что когда у тебя проблема огромная, то тебе кажется, что и причина громадная, хотя на самом деле причина это лишь тень прошлого (про ловлю рыбок в теплых краях он это описывал). Но нет, "эксперт" уверен в том, что он лучше меня знает саентологию и дианетику. Та я не спорю, давай заглянем в Хаббарда и посмотрим. И человек удивляется тому, что там написано то, о чем я говорил, а не то, что ему "эксперты" нагрузили.

Или мне говорят, что саентология круче, чем дианетика. Ну спорить с человеком о том, что саентология - упрощенная форма дианетики, но более раскрученная я не собираюсь даже. Хотя Хаббард так и указывал. 

И вот люди бродят и стараются найти какое-то уникальнейшее решение своей проблемы (хотя книги по дианетике рассказывают, как это делать, но саентологи и дианетики их не читали). Ну они хотят найти решение своим важнейшим проблемам при помощи саентологии. Ну вот берите и читайте материалы по ней и поймете, как правильно решать те или иные проблемы. Я тут даже как-то в этом блоге описывал как правильно решать проблемы, на примере "математики проблем" объяснял, почему по Хаббарду так, а не иначе проблемы следует решать.

Вот Хаббард рекомендует:

1. Составить список проблем.

2. Выбрать самую простую из них.

3. Написать, что ты для ее решения сделаешь.

4. Выполнить пункт 3.

И смотрим снова на список проблем (может что-то поменялось) и продолжаем работать с пунктами 2-4 и так далее, пока проблем не останется.

Я своими словами написал. Но главное есть. Большинство "экспертов" пункт 2 прочитают как "выберете самую сложную/важную/неразрешимую". А там - самую простую надо. Самую простую, а на тяжелую. Проще говоря, не надо стараться спасать планету, научиться проходить сквозь стены, а начни с того, что вынеси ты мусор, который воняет, для начала. Потом, возможно, тебе надо будет комнату убрать, а затем еще раз мусор вынести. Далее тебе, возможно, надо будет хотя бы прогулки делать, а то сидя в интернете и споря на форумах о саентологии и около у тебя мышцы атрофировались. И дела пойдут на лад, потом доберешься и до того, что надо семью заводить, кормить ее и так далее. И когда ты чем-то действительно занимаешься, а не бла-бла-блаканьем, то прикладная саентология и дианетика тебе в помощь. Это в саентологии, но у многих "саентологов" спасение планеты стоит на первом месте. Ну это образно говоря.

Потом кто-то твердит про какие-то "кармические связи с отцом", которые надо решить при помощи какого-то очень тайного процесса "на Мосту" и так далее. Так есть эти процессы в той же дианетике, и их немало, в том числе по работе с Жизненным Континуумом (во, кракозябру написал, которая многим "экспертам" и неизвестна, хотя с этим работают в дианетике, и это спасает жизни людей тем, что отцепляет от своего рода "кармической привязки").

И вот то, что я выше написал, уже может показать, что у саентологов проблемы решаться и не будут, по крайней мере при помощи дианетики и саентологии. Потому, что они или под "саентологией" и "дианетикой" подразумевают танцы с бубнами в интернете, либо же они искажают процессы, которые есть. К примеру пытается решать нечто сложное, не умея решать простого. Это, кстати, может являться результатом нарушения технологии обучения в саентологии. Или не то и не так учат, либо проясняют все подряд слова (что тоже нарушение).

Еще немалая часть соревнуется в познании терминологии. Хаббард просил, не насиловать этим ни себя, ни других в простой жизни. Меня этим иногда решали экзаменовать те, кто просили помощи. Ну я как-то намекал прямо, что если человек во всем разбирается лучше меня, то зачем он обращается ко мне? Экзаменовать? Так его такое поведение это отклонение от рационального поведения, то есть аберрация, термин, который как бы известен каждому саентологу. Ну хорошо, пусть экзаменует, только на практических примерах я буду рассказывать как это делается. И человек теряется. Я прошу его пояснить мне то, что происходит на практике, то есть что значит термин в реальной практике. И человек мне начинает выдавать дефиницию. Я спрашиваю не дефиницию, а что на практике представляет из себя то, что под термином подразумевается. Просто пример прошу привести. Так "лечат" бойких студентов, которые уверены, что без практики что-то понимают лучше иных. И экзаменатор невесел почему-то, если был агрессивен, или весел, если адекватным подход его был, так как он "получил массу" того, по чему меня экзаменовать решал. А чего он тогда решал, что понимает термин, если у него было "отсутствие массы?"

Или спрашиваешь у такого, что значит "саентология", и там что угодно, но только не "ПРИКЛАДНАЯ религиозная философия". Прикладная как-то пропускается большинством. То есть на практике что-то применяется, но все это заменили на обсуждение чего-то, а не на применение чего-то. А как тогда можно применить процесс, для решения проблемы, если ты процесс только обсуждаешь? Обращается к тебе кто-то просто пообщаться по саентологии. Мама родная, думаешь про себя, у человека что ли детей нет, жены, кота, собаки, работы, разных увлечений, сидит постоянно в интернете и что-то там обсуждает?

Ну выше написал в общих чертах то так, что бы картина была того, что у саентологов проблемы не решаются из-за неправильного применения технологии.

А есть же еще куча причин интересных, почему у саентологов проблемы не решаются.

Вроде как обращается человек за помощью, но начинает тебе говорить или писать, что вот у тебя в блоге там ошибка, там запятая не там, и так далее. Есть знакомые или просто хорошие люди, кто подскажет иногда что-то по записям. Спасибо говоришь, или объясняешь, что когда все грамотно напишешь, то у людей рестимулируется школа и так далее, так что если выбирать между тем, писать матом или грамотно, то лучше мат.  А так нечто среднее подходит.

Но кто-то не понимает, что это Блог, то есть дневник, это даже не книга, за которую ты заплатил, а чей-то дневник, который тебе доступен. А он тебя поучать стремится тому, как тебе в твоем дневнике писать. Но ты понимаешь, что человек имеет Контуры. Контуры контроля. Про них в дианетике идется, а в саентологии про них тоже идется, но под другими именами. Ну и как водится, ты общаться с таким не хочешь (АРО понижается) либо предлагаешь ему пройти у тебя Фронтальную Проверку. А человек и не понимает, что это, хотя "эксперт".

Такой человек хочет наехать, чтобы подавить, а потом заставить тебя ему помочь. И не понимает, что ты это все видишь с самого начала. А он думает, что он в каких-то высоких тонах, хотя его тон 1,1. Классика дианетики и саентологии. Ты наказывать его не хочешь, но и помогать выйти из такого его состояния также не намерен.

Халявщики есть еще. То там хочет попробовать одитинг (без обмена), то там, а теперь у тебя, а потом еще у кого-то. Идиот. Ты ж себе кейс запутываешь. И ты такому объясняешь, что если я лох такой, который не понимает, что происходит, то что я тебе наодитирую, а если я не лох, то ты понимаешь, что я все понимаю и теперь тебе все становится дороже? Ну с такими ты общаться как-то и не желаешь. Да и если знаком с другими одиторами, то в общении такой обнаруживается и такого человека на одитинг никто особо и не возьмет. Или на консультации и так далее.

Есть и интересные халявщики, которые где-то там за деньги одитируются, а у тебя просят бесплатно проконсультировать по поводу того, правильно ли там одитируют. В тот же день. Так ты определяйся, или тут, или там. Не, человек хочет один раз заплатить, а получить вдвое больше, а то и втрое. И ты такому не помогаешь. Если хочешь наказать, то можешь, так как на практике понимаешь больше, чем этот "эксперт" (который тебя еще и экзаменовать пытается на основе того, что кто-то где-то на каком-то форуме написал). Можешь при помощи Черной Дианетики выбить одитора как Стабильное Данное, укрепив косяки такого "экзаменатора" как правильное нечто, и такой халявщик просто и не поймет, как у него начнется все больше и больше проблем. Но зачем тебе чужие проблемы и тратить время на такого, и просто отказываешь в помощи.

Или договорились об оплате, времени и так далее. И потом начинается куча изменений. Разное бывает у всех, но понимаешь, что именно этот человек пытается тебя взять под контроль и определяешь иные вещи, с которыми у него у самого нелады. Ну в итоге не помогаешь.

Прелесть это те, кто также "эксперты" в дианетике и саентологии, но просят тебя нарушать Кодекс Одитора всеми правдами и неправдами. Не понимая, что нарушение этого кодекса просто их кейс может сделать совсем неработоспособным, то есть он зависнет надолго, либо же навсегда.

Другая крайность, это когда кто-то "знает" уже, что ему надо проходить или изучать и настаивает на этом, без всякой оценки с твоей стороны. Ну ты или оценку по технологии делаешь и потом мы работаем, или не идешь на явный провал, и не помогаешь. 

А есть еще желающие прямо как в поликлинике "мне просто спросить", которые влазят к тебе с кучей вопросов, которые относятся к тому, что тебе надо провести определенную работу. Объясняешь это. Человек готов. Объясняешь, что для этого надо сделать. Человек рад предстоящей работе. Говоришь, что вот столько-то это стоит и человек удивляется, что за работу твою он должен платить (как и везде и, особенно в саентологии, должен быть обмен). Возмущаться начинает. Поясняешь, что знаешь иные цены и качество, и желаешь всего самого лучшего. То есть тоже не помогаешь.

Тут конечно же любители административной технологии Хаббарда впереди планеты всей. Они просят консультации, как правильно все внедрить и так далее, а еще и чего почитать, у кого проконсультироваться, и так далее. Вот желаешь про себя таким таких же как и они клиентов. И не помогаешь, или что-то советуешь, но понимаешь, что любовь к халяве им выльется в копейку, поэтому особо и не советуешь. Ну если они считают, что такой подход нормальный, то они не смогут сопротивляться такому обращению с ними. И часто их иные, в первую очередь "эксперты" по админтехнологии Хаббарда, имеют крепко на деньги, вплоть до отъема бизнеса и прочее. И таким ты не помогаешь. Начнут пусть сами всем помогать бесплатно, тогда поговорим, а так не хочешь помогать. Кстати, среди саентобизнесменов наибольшее количество жаждущих халявы, это касается и того, что персонал бесплатно работающий себе хотят. Ну их потом самих имеют, но доходит поздно до них. И таких не жалко.

Или человек и то хочет, и это, и пятое, и десятое. Говоришь сколько стоит, а там претензии, что лет через сто к тебе придут, может быть. Так вообще не являйся. Или в магазине кусок мяса возьми просто потому, что хочешь, что аппетиты у тебя такие, а денег не хватает - узнаешь, чем является твое поведение.

Кто-то просит подсказать что-то. Подсказываешь. А затем тебя спамом забрасывать начинают, считая, что намерений не понимаешь. Рвешь линии, как говорят в саентологии, банишь, бойкот на долгое время объявляешь, на очень долгое.

Просто с претензиями к тебе сразу заваливаются в почту или иными путями. То ты им то должен, то се, то пятое, то десятое. А таким никто помогать не желает.

Ну а кому-то объясняешь, что ночью звонить не надо, в выходные тоже лучше не надо, так как есть чем еще заняться и не сидишь ты круглосуточно семь дней в неделю в интернете, и телефоне, и не ждешь звонков отовсюду, так как ты не сотрудник колл-центра. Бывает и на письма ответить некогда днями, так как занят сильно, много работы (или какие-то заботы есть, которые надо выполнять). Но кто-то рвется тебе объяснять как лучше тебе жить, в их понимании, которое заключается в том, что на них обязаны тратить столько времени, сколько им захочется. И не помогаешь и таким.

И это только в общих чертах и далеко не все, почему среди саентологов куча проблем нерешаемых и нерешенных. Это малая часть. И это понимаю не только я в саентотусовке. И это не только мои понятия, что тут вот в таких ситуациях помогать не стоит. Не один я таким не помогаю. Бесполезно таким помогать, да и вредно и тебе, и тем, с кем вы в договорных отношениях находитесь, иначе подвести можешь. Ну а остальные просто бла-бла-бла разводят, то есть философскую болтовню, но в реале ничего не делают.


И это проблема саентотусовки как из саентоцеркви, так и из саентосвободной зоны, и их производных. И мне могут сказать, что я ворчун. Ну кто его знает. Просто такая картина постоянная в том или ином виде.

Есть красавчики. Пишу я, к примеру,  про 6 Шагов к Лучшей Бытийности Шесть Шагов Самоодитинга) ,  и даю понять, что если есть вопросы по теме освоения у меня для самоодитинга этих 6-и Шагов, то пусть задают вопросы по теме и я отвечу. По теме 6 Шагов, я имею в виду, но задают чуть ли не по всему объему саентологии и дианетики, который вроде как учили, но все части не доучили. Ну тут я просто помочь не могу :)

Так вот, для того, чтобы человек на практике применять мог необходимую базу дианетики и саентологии (да той же Логики в той или иной степени), я выпустил то, что несколько лет искал в материалах Хаббарда, восстанавливал, пробовал и что человек мог бы освоить и применять самостоятельно, выбираясь и из такого саенто-болота (и это технология не моя, а Хаббарда) - 6 Шагов К Лучшей Бытийности и некоторые другие техники самоодитинга, которые можно освоить для дальнейшего самостоятельного применения.