Избранное сообщение

Зачем я тут печатаю сообщения такие? Касательно одитинга и саентоструктур.

Я более 20-и лет назад познакомился с дианетикой и саентологией. А затем и со структурами саентоцеркви. Поначалу все было прекрасно, пер...

четверг, 28 июня 2018 г.

Отзыв после освоения 6 Шагов к Лучшей Бытийности. Июнь 2018.

Банк, инграммы, реактивный ум?
Беспокоят, включаются, негативно влияют на жизнь?

6 шагов легко справляются с ними.
И работают в первую очередь с тэтаном.

Есть ли упоминание банка в описании шагов? Указывал ли инструктор Андрей при обучении на инграммы? 
Я лишь один раз видел в БПО это слово.

Что хочу сказать. Шаги мягко и легко стирают банк. За счет чего? За счет упомянутого закона в книге "Наука выживания" о соотношении тэты и энтэты! Стирают незаметно.

Работая по шагам, я всегда высвобождал свою тэту и расширял пространство. Мне и в голову не приходила мысль о банке. Я восстанавливал и приобретал способности. 

Банка нет, не надо придавать ему значимость. 
Андрей восстановил, исправил и дополнил работающие технологии. 

Это был мой первый процессинг, продолжу и дальше.
Еще раз благодарю! 

*Все еще нужны инграммы? Оставьте их для вводного ДСХ.

Про освоение программы самоодитинга/самопроцессинга 6 Шагов к Лучшей Бытийности (Шесть Шагов Самоодитинга) читайте ЗДЕСЬ

Отзыв о освоении и прохождении Серии 5 "Супер Силы".

На 5 серии у меня произошло восстановление своей собственной точки зрения 8 динамики, здесь появляется реальность, что же из себя представляет 8 динамика. Чувство огромной свободы, когда это открывается, ты понимаешь, это то, чего все хотят и ищут – но не всегда могут назвать это словами.

Когда восстановлена точка зрения 8 динамики, становится видно, куда двигаться дальше, куда надо именно мне самому, появляется собственное видение истинности и ложности происходящего, в общем то, чем сопровождается выход из замешательства. Это не отменяет необходимости работы с тем, что продолжает всплывать (прохождение), но делает её намного легче, эффективнее.

Про освоение "Супер Силы" для самостоятельной практики читайте здесь - www.samooditor.com

четверг, 21 июня 2018 г.

6 Шагов к лучшей Бытийности и "Супер Сила". И что я переделал в 6 Шагах. Да и куда я пропадал.

Полгода назад я объявил о том, что закрываю предоставление обучению "6 Шагам к лучшей Бытийности" (или по-другому, "6 Шагов самоодитинга"). И даже написал о причинах такого своего решения. И также я там написал о том, что со временем, возможно, снова их начну предоставлять, то есть программу обучения им.

Несмотря на такое объявление о закрытии, я все-таки обучение им не прекращал предоставлять, правда только тем, с кем у меня были какие-то ранние договоренности на этот счет. В той записи тоже это было. И пара человек пришло, ну которым очень нужны были эти 6 Шагов, и поэтому я им их тоже предоставил. Ну нужны они людям, почему не предоставить? Некоторым жаждущим отказал, так как они не понимали, зачем Шаги им нужны. Они думали, что это очередная порция саентологического бла-бла-бла и путали практику с этим самым бла-бла-бла. Но та пара человек, которые даже после объявления выразили желание их освоить, меня не разочаровала. Один из них уже завершил освоение, еще один практикуется. И хорошие такие люди оказались. И, как говорится, кто захотел, тот получил.

Не писал в блоге достаточно долго (изредка что-то да писал) потому, что было очень много людей, с которыми надо было работать, а в сутках 24 часа, которые не резиновые. Сейчас людей хватает, но посвободнее стало. Стало посвободнее по времени на данный момент, но даже в занятое время (в перерывах) я думал о 6 Шагах, о их дальнейшей судьбе, так сказать. Думал, вообще прекратить их предоставлять, оставить только для своей работы и тем, кто их освоил, и таким образом потерять их для других, так как это почти не случилось несколько лет назад, когда я их застал в достаточно забытом и плачевном состоянии, эти 6 Шагов. Я писал в этом блоге о том, что пришлось их выковыривать из материалов Хаббарда, тестировать и так далее. В общих чертах о том, что это такое, есть в моей прошлой записи (наведите курсор - это ссылка) "Эксперты" по 6 Шагам к лучшей Бытийности, которые лучше всех хуже знают о них. И немного о мистике в 6 Шагах". и на моем сайте, посвященном "6 Шагам" (я буду его немного и постепенно переписывать, так что не пугайтесь, если на следующий день зайдете на него, а там будет нечто иное; особо по информации ничего не изменится, но скорее всего кое-что да изменится) - Освоение 6 Шагов к лучшей Бытийности.

Также такое не активное, как раньше, их предоставление, помогло мне больше сосредоточиться на предоставлении обучения или коррекции обучения (где-то кто-то когда-то изучал по этой теме, да не так, как надо, чтобы работало) Админтехнологии, некоторым ее составным частям. Еще больше нашел материалов о том, откуда и что взял Рон Хаббард в свою технологию. Такие открытия, я бы даже сказал, "раскопки", позволили обнаружить некоторые части, которые почему-то в технологию Хаббарда не попали, но без которых та же админтехнология не очень-то и работает. И эти базовые вещи очень оказались к месту для Процессинга Символов и иных других вещей. Я это тестировал и все это очень хорошо помещается в технологию Хаббарда. Там у него про эти вещи есть, но не явно и как-то среди других менее важных, чем они, понятий, размещены.

По результатам применения того, что "раскопал", видно, что эти вещи, проигнорированные в материалах Хаббарда (наверное отделами публикаций, компилляций и так далее), дают стержень и базу разным частям админтехнологии, да и в одитинге они весьма полезны.

Одним словом, никуда я не пропадал, просто было чем заняться, а на блог когда было время, то писал. Сейчас завершил некоторые вещи и теперь могу пописать, поделиться кое-чем. Прорвало, так сказать, может показаться ☺

Сегодня еще прислали ссылку на видео Клуба 500 ОТ VII, которое меня весьма позабавило. Я его даже не досмотрел. Ну по всей видимости их ОТ читают этот блог, так как то, о чем я пишу в нем несколько лет, там рассказывают тезисно. Правда перемешивают с разного рода иными информационными прибаутками, и так далее. Я писал в старых записях, что саентоцерковные и саентозоновские одиторы и так далее здесь пасутся, а еще ранее даже консультироваться пытались. И писал, что ушедшие из саентоцеркви берут из этого блога кое-что и проповеди свои снимают на видио, и продвигают свою деятельность (и гадят в ответ). Так что в этом плане нет особых изменений. Разве что открыто гадить перестали, да и то потому, что мне они не интересны совсем. Мне как бы не жалко, только вот ссылаться должны были бы на меня, если такие уж честные и порядочные самые на планете. Не нравится мне, что мои материалы как-то там использовать пытаются, вставив в другой контекст, для того, чтобы манипулировать другими в своих целях. Ну это им так или иначе боком выходит, даже если они этого и не осознают. Как писала отзыв одна моя знакомая мне, что читает мои блоги и мировая известность есть, и там скобки поставила, которые символизируют улыбки ( ну такие вот )))))) ). Я как-то ради шутки ей сказал, что WISE в свое время и саентоцерковные полевые группы на моих программах работали, но авторство не указывали. Возможно и не знали, так как им сверху спустили их, а я на тот верх их и отправлял, эти программы. Она немного не верила. Я тогда показал свои записи (на бумаге и в электронном блокноте) и сказал, что давай эксперимент сделаем. Я сейчас вот это пишу в блоге, а ты там на какое-то заседание в WISE (саентоцерковные бизнес-консультанты, "вайсовцы") сходи через время, и послушай "новое", или еще какое-то там "прорывное". Посмеялись. Через пару недель встречаемся и рассказывает, смеясь, что помнишь, тот наш прикол, встретилась с одной посетительницей вайсовских курсов. Я честно говоря, и подзабыл. Ага, говорю, вспомнил. Так вот, говорит она, та мне рассказывает о том, как сходила на какое-то там мероприятие и там такие данные, такие данные! А я, она говорит, вспомнила прикол наш, и ржу. А та, что в восхищении от новых данных, не поймет, что вызывает смех у моей знакомой. Говорит, что немного успокоилась и попросила поподробнее рассказать. Та рассказывает, а ту смех разбирает. И вот в таком настроении она со мной встретилась. Рассказали там практически то, что в моем блоге было. Вот так вот. Было еще, когда я писал о психо-соматике в этом блоге. А потом через пару месяцев меня пригласили на мастер-класс по методу Фельденкрайза, на котором рассказали мою запись и сообщили, что это открытия ученых некоторых по нейрофизиологии. А я описывал метод Фельденкрайза с точки зрения принципов одитинга в той записи, и упомянул пару ученых. Наверное я ученый ☺ Так что не только саентоцерковники так шутят. Куски цитируют, не то, что тезисно, а некоторые словно всю длиннючую запись блога на память выучили. Ну и о таких случаях та знакомая и написала, что читает блоги и мировая известность у меня есть )))) Почему мировая? Ну она видела статистику посещения одного из блогов, в котором видно, из какой страны приходят читать, сколько времени читают, или просто заглянули и ушли. Ну это так, а были еще мои программы тренинговые, которые зарубежные "вайсовцы" брали из одной тренинговой платформы с моей страницы, и потом преподавали нашим "вайсовцам", которые преподавали своим последователям. А знакомая видела, как я разрабатывал эти программы, потому что тогда на ее рабочем компьютере по ним записи делал, и она кое-что видела, чтобы потом при сравнении понять, откуда у них появились со временем те программы. Явно видно было, что содрали с моей страницы практически слово в слово. Так что за минимум 6 лет в этом плане ничего не изменилось. И "испорченный телефон" работает, как и работал. Ну то лирика. Это не "караул, грабят!", а о том, что люди, считающие себя "экспертами по технологии Хаббарда", что-то берут чужое для своей "экспертности" и как попугаи за другими повторяют, и иногда, забыв с кем общаются, в споры лезут, говоря тебе же твоими же материалами. Сейчас давно уже не лезут поучать меня моими материалами, но пользуются. Можете сомневаться, можете хронологию выхода моих записей и их "проповедей", "откровений", и так далее, сравнить по времени, и увидите, кто и что раньше писал, а у кого это появилось позже, и даже изо рта выходит, или в записях. Свое я знаю, они же чужое путают со своим и путают других. Но некоторым все равно, что им врут - это их выбор. Это о том, что не изменилось.

Что еще не изменилось за время моего почти отсутствия в блоге (раньше я по несколько записей в нем делал за сутки, да и в других)? Не изменилось то, что практикующие "6 Шагов к лучшей Бытийности" вполне себе готовы для Серии 1 настоящей Супер Силы (про настоящую и ненастоящую я писал в этом блоге), и даже к ней готовы те, кто у меня проходил Управление на основе статистических данных, которым понятно, что "низкие состояния" никакие не низкие, а специальные, без которых не заработает вся система управления на основе статистик, состояний и формул состояний. Я про это упоминал и, возможно, как-то напишу про это подробнее. Но факт остается фактом, что освоившие 6 Шагов и/или статистики, и главное, практикующие, использующие это, вполне себе готовы к Серии 1 Супер Силы, немного им надо объяснить, а так готовы. Готовы и те, кто Процессинг Символов осваивал и практикует, кто Процессинг Концептов и Процессинг Концептов с Таблицей Отношений осваивал и практикует, правда доделать надо кое-что, чтобы не встрять в середину процесса. И наоборот, кто Супер Силу настоящую,неискаженную освоил, могут легче понимать и статистики, и Символы и так далее. Это все так или иначе связано. Так что тут все по-прежнему, правда не очень я акцентировал ранее на этом внимание.

Изменения в 6 Шагах.

А что изменилось? В какой-то мере как раз изменения коснулись предоставление программы освоения 6 Шагов. Раньше она предоставлялась строго по-Хаббарду. Сейчас так же, но кое-что, исходя из опыта предоставления, я поменял. Самую малость. 

Первое. 6 Шагов у Хаббарда - это одитинг (и в первую очередь самоодитинг/самопроцессинг), который берет кейс в работу полностью. Здесь нет внимания на конкретные нынешние ситуации, проблемы, цели человека, просто весь кейс берется в работу и все. Сейчас я же поменял так, что изначально берутся во внимание те вещи, которые человека интересуют именно сейчас, и вот в этом направлении, с этим акцентом и ведется работа по освоению 6 Шагов сейчас, а потом, как нынешнее решится, то можно брать весь кейс "оптом". Ранее наоборот было,вначале все по-Хаббарду, а потом уже я по своему опыту рассказывал, как можно какую-то проблему или ситуацию прогнать по всей полной сессии 6 Шагов и в дополнительных сессиях. Вот сейчас наоборот, сразу берем то, что беспокоит, интересует человека, осваиваем 6 Шагов с акцентом на это, а потом можно браться и за весь кейс, или за что-то иное, например, применять принципы 6 Шагов вне сессий (про это есть в записи, ссылку на которую я дал выше, по поводу "экспертов"). И как раз о том, что надо брать сразу проблему или то, что беспокоит человека, в одитинг, а не искать что же проодитировать, или еще что-то, Хаббард писал в ранних работах. И многие, кто пришли в саентологию или дианетику со своими проблемами, так их и не решили, так как им запудрили мозги "Мостом к полной свободе". Потратили много времени и денег, а ничего не решили. И я таких видел много. А можно было брать просто сразу их проблемы и так далее, и с этим работать. Но в саентоструктурах разных это опасно, так как человек мог решить свои вопросы, и дальше его ни дианетика, ни саентология, ни Мост и еще что-то, просто не интересовали бы, и он не пришел бы больше, и денег не принес. Так что изменение в предоставлении программы по освоению 6 Шагов никак не противоречит Хаббарду, как и тем вещам, которые я нарыл в своих "раскопках", о которых упоминал выше, которые Хаббарду также не противоречат, так как технология в значительной части из них и вышла, и в какой-то степени еще содержатся, по крайней мере в записях Хаббарда, в книгах, к примеру, но не указаны, как базовые вещи для многих частей его технологии.

Такое изменение уже несколько месяцев все больше и больше стало практиковаться с теми, с кем раньше уже до объявления закрытия были договоренности, и с кем мы начали работать, и все более ясно стало становиться, что оно необходимо.

Конечно, ранее, при освоении 6 Шагов брались в работу и те темы, которые сейчас человеку были важны, и велась работа с ними, но большинство просто хотело брать весь кейс в работу, сейчас же акцент будет делаться на то конкретное, в отношении чего человеку хотелось бы достичь улучшений. Ну а если человек хочет просто брать весь кейс в работу, то значит будет браться весь кейс в работу, и тогда первое изменение его касаться не будет, как и раньше, освоит все варианты 6 Шагов,  а потом уже , при необходимости, будет работать с чем-то конкретным.

Второе. Раньше 6 Шагов предусматривали четыре сессии часовых, и дальше практика между освоениями вариантов также по часу сессии, плюс отдельные шаги при необходимости. В одних материалах Хаббарда указывалось, что надо каждый шаг в сессии делать 10 минут, в итоге сессия из 6 шагов занимала час времени. В других записях он писал, что не более 10 минут на каждый шаг надо уделять времени. И вот я убрал это требование именно 10 минут уделять шагу. В итоге на выполнение шага может уйти 10 минут, может меньше (например, 3 минуты), а может и все 20-ть минут, и в итоге сессия может полная занять 60 минут, может 18 минут, а может и побольше. Надо циклы завершать когда надо, не форсируя время выполнения, и не передерживая. И это изменение также не противоречит тому, что написано в материалах Хаббарда. 

Так что освоение может теперь занимать меньше времени, чем раньше, а может и больше, по сравнению с тем, как было прежде. На эффективность в худшую сторону это не влияет. И это, в принципе, и все изменения, основанные на материалах Хаббарда и не противоречащие им, а так же с учетом моего опыта работы с осваивающими 6 Шагов. Ничего полезного, типа "летания на метле" или применение принципов 6 Шагов вне сессий, для решения конкретных вопросов, я не убирал, как и описание того, как принципы 6 Шагов помогут в случае окончательной смерти тела (и похода "Туда"), или комы, потери сознания серьезного использовать, я не убирал.

Чего ранее так не делал? Потому что я ничего не выдумывал, то есть 6 Шагов я не создавал, не придумывал, не выдумывал и так далее, а просто раскопал их в материалах Хаббарда и довел до ума, то есть до работающего состояния, восстановил. Нужен людям был Хаббард без саентоструктур разных, без невменяемых оплат и уймы того, что вообще человеку не нужно, и даже вредно, вот я его так и предоставил. Нужно было людям получить то, что описывалось в его материалах, но опять же, без всего того вредоносного наноса и разборок, которые вообще не нужны для практики, вот я работающее так и предоставил. Сейчас тоже самое (без ненужного, я имею в виду), что и раньше было по предоставлению 6 Шагов, но с учетом того, что писал о первом и втором изменениях. Кризисы вокруг, и так далее, и поэтому людям сейчас важнее свое что-то порешать, прежде, чем другим помогать, если хочется. Иначе и сам сгинешь в том или ином смысле, и не поможешь никому другому, так как ты сгинул, и помочь другим некому.

И те, кто осваивал у меня 6 Шагов, как-то несколько "взгрустнули" из-за того,  что я тогда объявил о прекращении предоставления 6 Шагов, ведь они же универсальны, и другое мне говорили. Так что они тоже повлияли на то, чтобы вернуть программу освоения 6 Шагов, как и некоторые интересные посетители, которые ненавязчиво дали знать, что они нужны. Так что я теперь я снова продолжаю предоставлять программу освоения 6 Шагов, с учетом двух изменений, которые не противоречат ни 6 Шагам, ни Хаббарду, ни здравому смыслу.

Вот, в общих чертах, так.

Ссылка на сайт о 6 Шагах (есть отзывы) - Освоение 6 Шагов к лучшей Бытийности.

вторник, 19 июня 2018 г.

"Эксперты" по 6 Шагам к лучшей Бытийности, которые лучше всех хуже знают о них. И немного о мистике в 6 Шагах.

Общее о 6 Шагах к лучшей Бытийности (6 Шагов Самоодитинга).

Шагов к лучшей Бытийности, или 6 Шагов самоодитинга, на самом деле являются набором техник одитинга/процессинга/тренировочных упражнений, которые содержат на самом деле в себе более 20-ти разных процессов, которые позволяют работать с любым кейсом. Если выполнять сессию из 6-и шагов, то там, кроме 6-и процессов, которые будут использоваться в этой сессии, "встраиваются" еще и иные процессы, которые работают с Быть-Делать-Иметь, экстраверсией-интроверсией, треугольником Знание-Ответственность-Контроль, с самим Циклом Контроля (Управления), и также содержат в себе Процессинг Уверенности, и некоторые другие вещи.

Также можно составлять из имеющихся там процессов свои собственные сессии для своей работы.

Эти 6 Шагов можно использовать разными способами. Первый - это проводить одитинг по 6 Шагам или отдельным процессам из них кому-то, либо же получать по ним одитинг от кого-то. Второй способ - проводить одитинг/процессинг по ним группе людей, то есть вести так называемый групповой одитинг. Третий способ, заключается в самостоятельной работе по ним, то есть вы по ним можете одитировать себя самостоятельно. Четвертый способ - это использование принципов 6 Шагов для решения каких-либо настоящих ситуаций, проблем и так далее вне сессий, а сразу в жизни, используя принципы, что-то берете и применяете. К примеру, кто-то на вас орет или у кого-то просто рот не закрывается, и вы не можете вставить даже слова.Тогда вы используете принципы одного из шагов, и в итоге человек "разряжается", не влияя на вас и особо не понимая, что происходит, так как его заряд уходит, что-то отключается, и он приходит в себя. Со стороны не видно, чтобы вы что-то делали. Пятый способ - это своего рода "летание на метле", так прозвали его те, кто их осваивал, так как этот вариант применения принципов 6 Шагов позволяет совершать нечто чуть ли не мистическое. Шестой способ (и наверное, самый главный) применения принципов 6 Шагов, заключается в их использовании тогда, когда вы находитесь на грани жизни и смерти, либо же действительно тело ваше окончательно умирает. И тогда надо принципы 6 Шагов использовать, чтобы не попасть в те неприятности (в который раз), которые подстерегают обязательно. Я писал в этом блоге про то, что делал эксперимент по проверке действенности 6 Шагов "на том свете" и они показали себя действенными, и необходимыми Там. Что там происходит, можно почитать в файлах (там очень в общих чертах, описательно) на сайте моем, посвященном 6 Шагам.

С чем работают 6 Шагов? Согласно Рону  Хаббарду, они работают со всем, с чем можно встретиться в дианетике и саентологии. А с чем там можно встретиться? Много с чем. Перечислю лишь некоторые вещи: инграммы физической боли, вторичные (эмоциональные) инграммы, локи, контуры (правильнее переводить как "схемы"), вэйлансы (нахождение в "роли" иных людей), жизненные континуумы (когда продолжаете жить жизни других людей, животных, предметов, и даже вымышленных персонажей, проживаете их судьбу, стремитесь к их целям, свои забросив, переживая их проблемы, страхи, болезни и так далее), эмоциональные кривые, обратные эмоциональные кривые, концепты, дихотомии, имплантирование, оверты, висхолдирование, DED-DEDEXы (своего рода "карму"), МПЦ, электронные инциденты (часто с имплантированием связаны), нынешнее влияние, цели, проблемы, состояния и так далее, и тому подобное, при том по всем 8-и динамикам.

То есть в этот общий неполный перечень можно ставить все, что вы читали или слышали в материалах по дианетике и саентологии (и не только там). Релиз, Клир, Тэта-Клир, Отклированный Тэта-Клир, Оперирующий (Действующий) Тэтан, Единица Осознающая Осознание, единицы внимания, потоки, шкала тонов... Да все туда входит, даже то, о чем саентологи и не подозревают, даже читавшие вдоль и поперек всего Хаббарда.

Таким образом напрашивается вывод, с заявлений Хаббарда, что 6 Шагов могут заменить всю технологию дианетики и саентологии, касающуюся одитинга/процессинга. Так и есть. А если мы знаем, что он писал о том, что 6 Шагов можно применять самостоятельно, то так оно и получается, что сами себя вы можете сделать и Релизами, и Клиром, и Тэта-Клиром, и Отклированным Тэта-Клиром, и Оперирующим (Действующим) Тэтаном, и даже осознать себя Единицей Осознающей Осознание. И практика это и доказывает.

Время на их освоение уходит у всех разное, но это не год, не два, не еще больше, которое требуется как в саентоцеркви, так и в разных направлениях и течениях свободной зоны саентологии. Кто как их осваивает, с каким багажом к ним подошел человек, какие у него цели есть, вот от этого и зависит то количество времени, которое нужно будет уделить на освоение 6 Шагов. Грубо говоря, просто освоить их можно за две недели, уделяя их освоению не более пары часов в день. Больше времени уходит на самостоятельную практику после освоения каждого из вариантов. Вариант освоили, затем практика, на которой человек 6 Шагов практикует сам, под моим присмотром и с моими консультациями. Как все хорошо, так человек идет на следующий вариант. И с учетом самостоятельной практики на освоение 6 Шагов уходит не так уж и много времени, и однозначно, намного меньше его тратится, чем могло бы, если бы нужны были кейс-супервайзеры, организации, проверки и так далее, с обучением теории, которая тут в принципе и не очень-то и нужна, так как 6 Шагов направлены на практику и реальные результаты, а не на обсуждения, споры о теории, и то все, что не имеет смысла, а только отбирает время.

На теорию тут тратится минимум времени и усилий, так как акцент на практику. И интересно получается, что такой минимум дает возможность разбираться во всех тех горах записей, публикаций по технологии, лучше, чем те, кто чуть ли не круглосуточно "изучает технологию Хаббарда".

Ну и после освоения человек себе сам график и частоту работы, тему, выбирает так, чтобы ему не приходилось куда-то ехать, отпрашиваться с работы или бросать бизнес на кого-то, и так далее, и тому подобное. Немало кто, после освоения, делает что-то из шагов в транспорте по дороге домой или на работу. Все процессы можно делать и не в замкнутом пространстве, хотя тише и спокойнее делать это при отсутствии каких-либо помех. Но с опытом и сосед с перфоратором, который с утра и до ночи им жужжит, уже не помеха.

И я 6 Шагов не выдумывал, я просто их "выковырял" в материалах Хаббарда отовсюду, где они были. Их оказалось три варианта, которые освоить нужно все, чтобы на самом деле именно 6 Шагов можно было считать освоенными.

И это очень общее, и не самое полное (далеко не самое) описание того, что есть в 6 Шагах, с чем они работают, и вообще, что это такое на самом деле.

Почему о них мало кто знал, и почему они очень широко не распространены в информационном поле, как тот же "Мост к полной свободе?" Один из ответов я уже описал выше. Если 6 Шагов работают со всем, что можно встретить в дианетике и саентологии (и не только),  при том работать самостоятельно, то не нужны тогда ни организации, ни дорогостоящий одитинг и сумасшедше дорогой Мост, не нужны платежи в МАС и так далее, не нужно участвовать обязательно в каких-то группах (по желанию можно, а обязательно - нет необходимости), не нужно о себе рассказывать то, что могут потом использовать для шантажа, не надо придерживаться расписаний, которые вам приносят неудобства, и не нужно брать кредиты на обучение и одитинг, закладывать в банки имущество движимое и недвижимое, и не надо тратить огромное количество времени, и тех же денег. Вы просто будете независимы, и поэтому вами манипулировать те, кто неверно решил, что у них есть монополия на такую  технологию, не смогут, в рабство и принуждение вы не попадете. А манипуляторы без вашей поддержки пропадут с голоду, так как ничего делать не умеют, кроме как "дуть в уши" и требовать чего-то от кого-то. Поэтому вами надо манипулировать, чтобы по максимуму с вас что-то иметь. А 6 Шагов выпускают из такой западни, даже рабства. И способности ОТ можно начать восстанавливать, реабилитировать сразу, не дожидаясь чего-то там, что когда-то там будет, и не факт, что вы до тех времен доживете, или у вас будут на это все деньги. И при таком подходе страшилками по поводу того, что вы "потеряете Мост", на вас действовать не будут. 

И, кстати, на Мосту почти нет тех процессов, которые делали бы ОТ, их оттуда давно убрали. А где они? А они есть в том числе в 6 Шагах.

Про "экспертов", которые лучше всех хуже знают о 6 Шагах, то есть вообще ничего не знают, но считают себя "экспертами".

Первый тип таких "экспертов" представлен плеядой не очень компетентных или просто врущих людей, которые заявляют, что самоодитинг запрещен. Хаббард его не рекомендовал в первой известной книге "Дианетика: современная наука ментального здоровья" (в других, более поздних переводах это и "...наука душевного здоровья", и "...наука о разуме"). Там да, не желательно. Но почему? Потому, что там описывается в основном работа с тяжелыми инцидентами, с инграммами физической боли, где присутствует и "бессознательность". А не у всех уровень кейса достаточно хорош, чтобы самому можно было справиться с этим. По своему многотысячному опыту одитирования других могу утверждать, что сразу в инграммы такие мало кто может проникнуть, и требуется одитор, но опытный и умелый одитор не поведет тех, для кого инграммы такие тяжелы, в них, он будет для начала убирать "заряды", чтобы такие инграммы лишить силы, а потом их будет убирать. Хотя в упомянутой книге про это также говорится, но "самоодиторы", почему-то решив, что надо сразу в инграмму идти и сразу им счастье в жизни прилетит, игнорируют работу с локами, со вторичными инграммами, и так далее. И таких, по всей видимости, оказалось очень много, и по этому,  скорее всего, такой запрет и был введен. А 6 Шагов построены так, что вы не залезете в то, с чем сами справиться не сможете. А как сможете с инграммами работать, так сможете с ними работать на 6 Шагах самостоятельно. Ну такие эти 6 Шагов.

А вот дальнейшие материалы Хаббарда как раз наоборот, все больше и больше склоняют к самоодитингу, но адекватному. И чем больше материалов по технологии этой было, чем больше техник появлялось, тем больше можно видеть было таких техник, которые очень даже можно использовать для самоодитинга/самопроцессинга.

Та же книга "Самоанализ" определяется как книга по самопроцессингу. В лекциях "Саентология: Первая веха", где речь идет о тяжелых инцидентах, вообще рекомендует Хаббард их самостоятельно сканировать. "Настольная книга для преклиров" почти полностью направлена на самоодитинг/самопроцессинг, за исключением некоторых моментов. Но если вы опытный в одитинге, хорошо в нем разбираетесь, то она полностью подходит для самоодитинга/самопроцессинга. Одитинг и процессинг - это два разных названия одного и того же явления.

В книге "Наука выживания" и в лекциях к ней Хаббард рекомендует определенным образом одитировать одиторов самих себя, и даже обучить своих преклиров (кто у них одитинг получает) тем или иным техникам, чтобы они сами себя могли одитировать.

И так далее,  и тому подобное.

А "6 Шагов к лучшей Бытийности" Рон Хаббард так и называл "Шесть Шагов Самоодитинга".

Но "эксперты" смеют утверждать, что самоодитинг запрещен. Я выше упомянул только некоторые книги и лекции, где Хаббард указывает на применение самоодитинга, что можно его делать. Но, видимо, "эксперты" очень и очень плохо знают материал, посвященный одитингу, но считают, что они истину глаголят. Либо они знают, что самоодитинг не запрещен и даже Хаббардом поощряется (да и сам он в  лекциях нередко сообщал, что сам себя одитировал), но преследуют иные цели, про которые я писал выше, которые заключаются в том, чтобы загнать вас в западню, мнимую зависимость, и манипулировать вами.

Вторая плеяда "экспертов" утверждает, что 6 Шагов не работают уже и/или они устарели, и в качестве доводов приводят какой-то бред своих "размышлений". И здесь та же ситуация, что и с "самоодитинг запрещен". Либо не знают, либо врут.

Хаббард писал, что заявление о том, что какие-то материалы устарели, не работают и так далее - это тяжкое преступление в саентологии. И он писал, что все работает и так было, есть, и будет. Почитайте СДС - "Сохранение Действенности Саентологии" и ТД - "Техническая Деградация". Кроме того, что это тяжкое преступление, такие заявления, он давал знать, это - подавляющие действия. Так что те, кто заявляют, что 6 Шагов устарели и не работают, либо некомпетентны, либо же просто оказывают подавление, ну не хотят они, чтобы вы сами без них что-то могли делать, ну вертит их от того, и крутит,  что вы не видите в них авторитетов, и сами делаете нужные вещи, или будете делать, без их "самого важного мнения". Попытки подавить не имеют эффекта в отношении 6 Шагов или других техник самоодитинга, и намерения таких "экспертов" достаточно ясны, они на поверхности. Хотя это и подавлением назвать невозможно, так как то немногое, что мне приходилось встречать, больше похоже на бессильный бред людей, которые страдают от непризнания их мнимых "компетентностей" другими.

Ну а на моем сайте, посвященном 6 шагам есть некоторое количество отзывов, из которых видно, что они работают.  Есть у меня и общение с осваивающими, и освоившими их, в ходе которого постоянно есть тема о том, что 6 Шагов работают (независимо от мнения "экспертов"). Да и мой личный опыт это подтверждает.

Третий вид "экспертов", про которых я много рассказывать не буду, просто являются теми, кто пользуется часто выражениями, которые начинаются с "а мне сказали...", "а где-то я читал, или слышал...", "а вот в____ (и называет непонятно кого или что) говорится..." Никакого своего мнения, никакого практического опыта, тем более в 6 Шагах. О них и писать нечего, живут в своем каком-то мире, далеком от реальности. Слухи, "свои" выводы какие-то, и так далее.

Четвертый вид "экспертов", самых серьезных, верят, что прочитав в БПО (Бюллетень Профессионального Одитора) про 6 Шагов, что-то там поняли (и даже практиковать попробовали).

Они даже не знают, что там третий вариант (хотите, назвать можно ступенью, стадией) 6 Шагов, который не заработает, если нет практики и понимания второго варианта 6 Шагов, который также будет непонятен, если не освоен, на практике не проработан, и не понят первый вариант 6 Шагов. Они не знают этого (а я потратил достаточно времени, чтобы не смотря на попытки некоторых, связанных с саентоцерковью и с саентозоной, "потерять" их, осознанно или нет, чтобы выковырять все варианты, протестировать и так далее, а потом уже предоставлять их вначале как одитинг, а затем и как своего рода инструктаж, обучение, которые дают возможность их освоить). Что они там под видом "6 Шагов" практиковали, я могу только догадываться. А их "экспертные" выводы в интернете меня немало забавляли в свое время. При том пару таких "экспертов" меня уверяли, что некоторые наркотики вместе с одитингом дают хорошие эффекты, а то и вообще некоторые препараты куда-то там что-то открывают. Одитинг и наркотики - противоположные вещи.

Вот возьмем, к примеру, выдержки из того ПБО№7 о 6 Шагах у Хаббарда, и посмотрим, что по ним можно понять о 6 Шагах:
Теперь (2). Это Дублирование. Этот процесс появляется в Короткой Восьмерке как Шаг Д. Но там о нем так кратко, что его использование и вариации были не поняты.
Ну и что тут можно понять? Да, в том бюллетене описано, как его в третьем варианте выполнять, но вариации правильные этого шага есть во втором и первом вариантах. Есть в тех двух вариантах то, что готовит к тому, чтобы можно было сделать то, что требуется в третьем варианте. И в третьем варианте написано еще, что кое-что размещаем рядом с телом, но правильная вариация вполне себе имеет условие, посмотреть на свое тело со стороны. Не в уме, а вы, как душа, должны постараться посмотреть на свое тело, находясь на каком-то расстоянии от него. В этом БПО№7 нет о том, что это надо сделать, и как это надо сделать, так как база для этого закладывается в двух предыдущих вариантах 6 Шагов.  Короткая Восьмерка и 6 Шагов, как и разного рода СРП (Стандартная Рабочая Процедура, которая призвана делать человека Отклированным Тэта-Клиром или, по-современному, ОТ - Оперирующим Тэтаном) - это явления одного рода и, я бы даже сказал, Короткая Восьмерка и СРП - это своего рода вариации 6 Шагов, или что 6 Шагов - это квинтэссенция всех СРП, Короткой Восьмерки и вообще всех иных техник одитинга/прцессинга.

Можно еще посмотреть там кое-что, а именно:
(4)  Контакт –  это  Шаг  VII  из  СРП  8.  Здесь  необходимо  больше  данных.  Одиторы  писали  мне, возбужденно сообщая, что их «нормальные» преклиры, получают большой рост тона в том и этом и это не ограничивается психотиками. Процесс заключается в том, чтобы преклир видел, чувствовал или иным способом ощущал объекты в комнате, достигал их руками, а затем отпускал их. Это можно делать тэта—способом.
И тут есть "здесь необходимо больше данных". О чем больше данных необходимо? Как делать тэта-способом? Не описано. И не будет ясно, пока нет практики в первых двух вариантах 6 Шагов.

Весь бюллетень цитировать не буду, просто еще вот покажу:
(5) Само Анализ(Шаг VI из СРП 8) это, конечно, полный Само Анализ в Саентологии, опубликованный АСХ  в  Филадельфии.  Это  процессинг  мокапов.  Он  (а)  создает  пространство,  (б)  убирает  внимание  с инграмм, (в) восстанавливает использованную энергию, (г) улучшает внешний вид и некоторые другие вещи. Предпоследний список в книге по-прежнему превосходный – Вспомните момент, когда что-то было реально для вас, когда вы были в хорошем общении, когда вы испытывали некоторое аффинити к присутствующим. Это может быть дополнено тем, что преклир мокапит полностью вымышленные серии  прошлых  и  будущих  инцидентов.  Когда  ПРАВДА  означает  МЭСТ  Вселенную  -  это  полное соглашение с прошлым; и это смерть, то есть МЭСТ.
И тут тоже не все поймешь, так как в двух предыдущих вариантах много осваивается правильной работы с мокапами, а тут даже не описано как их создавать, как с ними работать. На первом и втором вариантах в пятых шагах как раз и ведется работа с "Самоанализом в Саентологии", и там разные варианты есть, в том числе Процессинг Создания (Процессинг разрушения согласия с законами МЭСТ/природы"), и осваивается еще работа по нему и с определенными "вилками", о которых тут ни слова. Предпоследний Список осваивается на первом варианте 6 Шагов. Без первых двух вариантов не ясно, что делать правильно на этом шаге в этом третьем варианте 6 Шагов, и не ясно как, на основе каких принципов.

И немало такого еще можно показать, но это я показываю тем, кто осваивает у меня 6 Шагов.

И вот на основе такого бюллетеня (здесь более правильный перевод, а тот, который гуляет по интернету - искажен, он взять из буклета к "Первому Международному Конгрессу по Дианетике и Саентологии"; и тут и в названии неправильный перевод, так как в правильном переводе конгресс дианетиков и саентологов, а не "по Дианетике и Саентологии") "эксперты" вещают о 6 Шагах что-то непонятное, но даже серьезно обсуждают, делают выводы, что Шаги не работают (а как они заработают, если не знаешь, что в них и как надо делать?). Ну вот такие вот "эксперты".

Еще такая плеяда лекцию о 6 Шагах из упомянутого мною Конгресса пытаются как-то понять, не понимая, что там описываются первый и иной варианты 6 Шагов.

И еще меньше они понимают, что публикации и лекции по 6 Шагам вышли не хронологически, и части их разбросаны еще по другим материалам, посвященным чему-то другому. Но "экспертные заключения" делают.

Ну и еще есть пара-тройка человек, которые у меня 6 Шагов осваивали (кто-то даже не все варианты), и затем стали пытаться одитировать по ним других. Я их инструктировал только как к себе их применять, и очень ограниченно для других. Но одитировать других по ним я не обучал, так как там своя история, так как к каждому надо индивидуально подходить. Я их предупреждал, что нечто очень против того, чтобы вы обучали им других, или одитировали при помощи них других, и кое-что жесткое может произойти, если неподготовленными к работе по ним с другими в качестве инструктора или одитора вы начнете приступать, одитируя, или обучая. И в итоге какое-то время вам придется собирать самих себя. Одно дело себя одитировать, или использовать принципы 6 Шагов для решения каких-то вопросов, а другое - кого-то учить, или кого-то одитировать по ним. Второе требует несколько иных навыков и способностей. Но такие люди тоже имеются в наличии. И такие иногда смешивают 6 Шагов с чем-то иным, включают их во что-то, так что то уже не 6 Шагов получается, и отход имеем от предназначения 6 Шагов, хотя какие-то частные результаты есть, так как процессы, включенные в 6 Шагов, работают себе вполне самостоятельно, хотя и несколько ограниченно, так как в 6 Шагах каждый шаг дополняет другой и, они друг-друга делают сильнее, и результативнее.

Теперь о "мистике".

6 Шагов имеет отношение в том числе и к разного рода "мистическим" явлениям. Хотя при практике или даже  еще на стадии освоения 6 Шагов налет мистики теряется, так как становится ясна природа, и даже своего рода механика таких явлений.

Вот, к примеру, кто-то при практике 6 Шагов, или вообще всю жизнь, ощущает присутствие кого-то рядом с собой, или немного вдалеке, или приходит кто-то явно бестелесный. Есть у нас на первом варианте 6 Шагов вариант его выполнения, который предназначен совсем не для мистических каких-то дел. У него есть три пункта. Первый направлен с работой по обнаружению НИЧТО, второй к этому НИЧТО как к вопросу, и потом НИЧТО какое-то у вас как ответ. Иногда это ведет и к выходу из тела (и вообще на 6 Шагах мы работаем с вами как с душой, тэтаном в основном). Так вот, поменяв немного этот шаг, мы можем почувствовать такого посетителя или посетителей, и вместо чувствования этого НИЧТО в качестве вопроса, направить свое внимание на посетителя и понять, чего он от нас хочет, и потом в качестве ответа вступить с этим в контакт. И так и продолжать, можно еще принципы других шагов применить. И что может получиться? Может оказаться, что этот посетитель просто какая-то ваша часть, которую вы избегаете. И тут вы с собой соединяетесь, объединяетесь, и потом по жизни у вас пропадает какая-то часть проблем, либо чего-то неадекватного. Вам комфортнее становится, вы себя чувствуете более целым, более большим, расправившимся. И с этим уходит что-то, что надо было бы одитировать сотни или же тысячи часов. А тут уходит какое-то количество минут. И ощущение, что какой-то "ангел-хранитель" или еще кто-то, ушел, и вы теперь взрослый мальчик или девочка, и достаточно более причинны над собой, своей жизнью, и окружением.

А можно таким образом, применяя принципы этого шага, и опередить даже начало чего-то, что планирует для вас кто-то другой.

А можно встретить и понять посетителя, который явно не вы, и который явно какой-то потусторонний посетитель. А это уже своего рода мистика. Только в 6 Шагах больше будет интересовать избавление вас от страха этого. Тогда вы много вернете себе того, что вы растеряли. А иное будет вами распознано. Ну бывает такое, что поделаешь, что кому-то не во снах являются некто, и с этим лучше разобраться, чем продолжать ужасаться от того, от чего ужасались все детство. И этого можно достичь за минуты, а не за месяцы и годы, и не надо будет кидаться бороться с "боди-тэтанами" годами и за уйму денег, потому что понимаешь, что часть всей этой "мистики", просто части тебя, которые по тем или иным причинам несколько обособленно от тебя находятся. А возможно из прошлого что-то стоит перед глазами, но не в красках, но ощущается, так что лучше с этим справиться легко и как надо, и не теряться в догадках, и не обманывать себя в том, что кто-то иной присутствует. "От себя не убежишь", есть такое выражение. Так что на 6 Шагах мы еще и перестаем бегать от себя, собираемся в целое в той или иной мере, и в итоге становимся и способнее, и сильнее, и так далее.

Хотя мистики хватает. Она относится к "летанию на метлах", про это я писал выше. Так шуточно назвали практикующие одно из направлений применения 6 Шагов. Там немало мистики, но это оказывается не таким уж чем-то таинственным, когда ты понимаешь, что это, из чего состоит, как работает, и как надо или можно применять. Хотя для других это все-таки будет мистикой, волшебством.

 "Эксперты" про это не знают, но умничают.

И напоследок упомяну еще про одну касту "Е-метро-поклонников", которые считают, что без Е-метра одитинг - это не одитинг. Они не знают, что Е-метр - это то, что может очень мешать одитингу, и даже вредить. Про это я в своем блоге этом писал. Таких "экспертов" можно отнести к первой и второй плеяде, где не знают, или врут (ну может Е-метрами торгуют, поэтому за них агитируют). Хаббард изначально и говорил в своих лекциях, что Е-метр для тех "одиторов", которые деревянные и не очень сообразительные, и для тех преклиров, которые не верят себе, и которым нужна "умная машина", которая скажет, что да, ты боишься пауков, хотя ты и без него про это знаешь, но важно, что покажет чудо-машина. А одитору, который с серьезным лицом Е-метром пользуется, удобно, потому что любые его косяки можно оправдать тем, что "ну Е-метр показал же". Е-метры врут, и выходят из строя. Ну и при помощи Е-метра можно кому-то навязать, что у него есть с чем-то проблемы, даже если их нет на самом деле, и что за это вымышленное надо платить, так как с этой пустышкой надо работать.

Хаббард вообще ни для "Самоанализа", ни для 6 Шагов использование Е-метра не предполагал, не рекомендовал, и не настаивал на его применении.

Вот в общих чертах то, что я хотел написать про "экспертов" и кое-что о 6 Шагах. Давно тема эта висела в воздухе, поэтому решил ее сюда поместить. Кому-то прояснит кое-что. А я знаю (и уже не только я в этом убедился), что это, откуда они, как работают и, главное, что они работают быстрее, чем многие другие техники одитинга/процессинга, и другие смежные практики.

А про освоение есть еще у меня здесь - Освоение 6 Шагов к лучшей Бытийности

Нехватка времени или внимания. Особенность и уникальность. И о самоодитинге и освоении админтехнологии.

Кто-то знает, а кто-то нет о том, что я, в свое время начав изнутри свое исследование в отношении того, что творится на самом деле внутри саентоцеркви (а потом в какой-то мере и так называемой "свободной зоны саентологии"), в 2013 году открыто объявил о выходе изо всех структур саентоцеркви. После того как оттуда стали мне вредить (хотя стали вредить еще раньше, когда я там был и в качестве полевого одитора, и в качестве сотрудника и ранее, когда просто время от времени их посещал, и не был ни полевым одитором, ни штатным сотрудником), я стал предпринимать контратакующие действия, последствия которых для саентоцерковных структур в той или иной степени можно наблюдать и сейчас.

Я размышлял над тем, как мне лучше контратаковать, так как я был в принципе один в 2012-2013 годах. Это сейчас борцов с произволом и искажениями со злоупотреблениями, и даже преступлениями саентоструктур много, тогда было достаточно тихо. Из саентосвободной зоны доносилось что-то с их сайтов, но на практике оттуда никто никак с беспределом и произволом не боролся. И я бы, скорее всего, про них забыл, но оттуда просто первые стали мне вредить, как из саентоцеркви, так и из саентозоны.

То, что атакуют синхронно и те и те (а они вроде как врагами были), особенно такие, которых я и не трогал, меня не особо удивило. Почему не удивило,  ведь саентосвободная зона и саентоцерковь вроде как противоборствующие стороны?

Да все просто. Меня, когда я работал в последней саентоструктуре штатным сотрудником, готовили на пост начальника 20-го отдела (своего рода "секретный отдел" саентологов, если обычно выражаться), и даже из Лос-Анджелеса поздравляли с постановкой на пост (но я на тот момент уже вышел из той последней структуры в качестве штатного сотрудника, так как те, с кем мы еще в 2009 году решили провести исследования внутри саентоструктур, банально меня сдали и у меня доступ к нужной информации в какой-то мере закрылся, да и получил я то, что нужно было мне для моего исследования, а дополнительную было где брать, поэтому оставаться там не было как бы смысла). Так вот, мой такой статус того, кого начальником того отдела ставили, позволял видеть и читать то, чего не видели и не читали не то что "прихожане", а и большая часть штатного персонала, даже Держатель Миссии и Исполнительный Директор не догадывались, что мне рассказывают больше вышестоящии, чем им. 

И как-то я застал человека, заведующего "этикой", за чтением материалов по "Свободной Зоне саентологии". Данные там отставали от реального положения дел в той зоне года на четыре. Но как раз этот факт соединил все паззлы в какой-то мере, и вырисовалась картинка того, что саентоцерковь не очень-то и хочет,  чтобы эффективно атаковали ту самую зону, конфликт им нужен был, как бы, но ключевых фигур там не упоминали, как и не упоминали о том, что в свое время мы загнали на несколько месяцев ту зону как раз в конкретное подполье. Из зоны могут думать старожилы, что они тогда там что-то "сконфронтировали" и тогда их перестали так гонять по лесам и полям, образно выражаясь. На самом деле из России пришли разные материалы и стало ясно, что там тормозят успешные действия направленные против саентосвободной зоны, и очень заинтересованы в ее существовании, и так называемого "конфликта".

Результатом тех действий (участником которых я был непосредственно), были некоторые интересные явления. К примеру, в саентозоне все просто писали на своих сайтах, что у них самые, что ни на есть, "стандартные" и истинные материалы Хаббарда. Но вот, когда саентоцерковь выпустила Основы (сборники книг и лекций Хаббарда, а потом Конгрессы, а затем еще и Продвинутые Практические Курсы), то они шли туда, где я тогда работал, и надо было видеть, что "самые стандартные" чудили. Приходило их, к примеру, человек 5-6, и они смотрели книги и что-то там читали, а потом, на улице (я лично свидетель), каждый рассказывал о том, что успел прочитать и запомнить (что запомнил или запомнила - это зависит от состояния памяти) по очереди, а один человек всю эту кашу из разных материалов записывал. Отсюда у них наверное "стандартные" материалы получили новое пополнение, комплектацию, по крайней мере для того, что они на своих семинарах потом несли, что они потом на форумах умничают.

Я еще там проводил ДСХ - Дианетический семинар Хаббарда, на который так же  время от времени приходили люди из свободной зоны. Мы это знали, а они думали, что самые умные и хитрые. Информация о поведении и так далее накапливалась.

Приходили не только они, приходили и люди, которые где-то обучались холодинамике или гештальт-терапии, психологи и так далее. Но все они, когда курсовой фильм по дианетике смотрели, давали ясно понять и даже говорили, что эти фильмы они смотрели ранее как учебные на каких-то гештальт-семинарах, курсах, при изучении холодинамики и так далее. Ну это как бы и не странно, так как у всех корень один (про это я ниже напишу). Хотя смесь всего  того с дианетикой, это как в воде растворить соль, соду и марганцовку, и выпить.

Это краткое такое описание. И что это нам дало? Во-первых, стало понятно, что много народу в саентосвободной зоне не довольны теми "стандартными" материалами, которые в ней есть. А недовольство чье-то - это ой как интересно, даже с точки зрения маркетинга (кто не знал, то сообщаю, что саентодвижение все - это еще со времен Хаббарда "маркетинговая стратегия", и информация разная помогает в маркетинге, и в таком тоже). Во-вторых узнали, куда распространились саентологические и дианетические материалы.

И то и другое использовалось по-своему. Например, человеку, который холодинамику изучал, НЛП или еще что-то, просто показывали даты выпуска материалов Хаббарда и сравнивали с датами появления того или иного направления, и людям легко помогали понять, что Хаббард раньше все писал, а это уже позже него, поэтому сперли у него, у нас. И часть людей становилось сторонниками материалов Хаббарда. И потом в ряды поклонников какого-то своего направления несли "истину" и приводили людей. А там людей меньше становилось. Так что не только саентозоне досталось. Вот и сейчас некоторые говорят, что дианетика и саентология вышли из НЛП. Говорят с умным видом, или пишут строго-профессионально. Только вот НЛП появилось в 1974 году, а первая книга по дианетике, известная, за 24 года до этого, то есть в 1950-м. Ну а про саентологию узнали за 20 лет до НЛП. Ну и что? Ничего.  Просто слушает человек курсы НЛП и ему говорят, что это круто и ранее не было, а потом приходит на семинар по дианетике и получает информацию о том, что все известно было за 24 года до открытия НЛП. И не очень он учить НЛП хочет. Ну так как-то.

Недовольство использовалось так, что часть пришедших из зоны уверялись, что вот тут как раз все стандартно, и то, чем они занимались в зоне, можно уладить. И путем неких манипуляций "администраторов по этике" люди начинали сдавать всех и всё, кого и что знали по саентосвободной зоне. С каким упоением они строчили доклады на своих бывших соратников! Это надо было видеть. А кто-то возвращался туда обратно, но уже для чего-то, что ему сказали делать те же "администраторы по этике".

Также встречались перебежчики, которые были то в саентоцеркви, то в зоне, то опять там. Свободная зона пыталась подобное также делать, но всех сдали уже, и даже тот, кто "работал под прикрытием" был известен, но все делали вид, что ему удается всех вокруг пальца обвести и собирать нужную информацию. И доволен человек был, и нес эту серьезную информацию в зону, но не понимал, что ему такой чепухи наговорили, какую нам надо было, чтобы он туда отнес и там "специалисты" все серьезно рассмотрели и на этом сделали свои выводы, и приняли для нас правильные решения, и действия совершили нужные нам.

Мы это все делали для того, чтобы везде, где  есть технология Хаббарда, и где ее исказили до маразма, вошла работающая технология. И у нас получалось, и в зоне и других местах настал кризис. А к нам от них (и не только от них), шли люди. И сдавали, сдавали других и информацию выкладывали с упоением.

Кто-то подумает, что все это шпионские игры. Но если убрать весь этот пафос секретности, то станет понятно, что это стандартные контр-конкуреннтные действия, когда ты используешь усилия конкурентов, направленные против тебя, себе на пользу и им во вред, и желательно загнать конкурента так, чтобы любое его против тебя действия шло тебе на пользу, а ему во вред, любое его прекращение атак шло во вред ему, а на пользу тебе. И бросить не может, ибо поражение, и любая атака - польза тебе и снова поражение ему.

Еще мы увидели пласт людей, как в зоне, так и в других направлениях, которые постоянно находились под седативными или иными препаратами. Из материалов по дианетике известно, что человек под такими препаратами - внушаем. Я снимал их с таких препаратов. Но когда я ушел, сами можете предположить, что могли там намеренно или ненамеренно человеку наговорить, что стало потом внушением. Минимум такой человек вспыхивал любовью к творениям Хаббарда, так как его и его творения там повсюду, и ими повсюду восхищаются.

И вот мы готовы были начать регулировать и приводить в порядок этот бардак, и помогать людям работающую технологию осваивать, корректировать ранее изученное и так далее, то есть наводить порядок. И в этот момент как раз пришла писулька о свободной зоне, и все наши результаты в то же самое время ("случайно") просто "забыли" и все то, что мы делали, вообще проигнорировали, и даже из Подмосковья примчались кураторы, которые все наши успешные действия стали ломать и закрывать, и всунули то старье по зоне. Еще проще - они примчались защитить свободную зону от полного ее развала. Странно стало, но не очень от того, что саентоцерковь прислала людей на защиту саентозоны и "тушение пожара", которым являлось то, что мы делали, и задавили готовность исправить положение дел с искажениями технологии.

Я мало написал из того, что мы делали,  а сделали очень много, очень. И тут нам на корню все обрубают, а мне сказали готовиться на пост начальника 20-го отдела, так как это важнее, а зоной займешься позже, если будет необходимость.

Вот поэтому мне в 2013 году не особо-то удивительно стало от того, что синхронно и из саентоцеркви и из саентозоны начались на меня атаки.

Я очень крепко хотел разобраться с российскими саентологами, которые курировали украинских. Так как из России, из саентоцерковных структур, шло много подавления, искажения, злоупотреблений, и даже прямого вымогательства. И вот и наш проект по саентозоне и мой начинающийся по наведению порядка у российских (чтобы украинских перестали давить), а еще точнее по СНГ-шным, руководителям, как раз стали давить одновременно. Из Москвы (наплевав на Лос-Анджелес, то есть на самых главных) мне прислали писульку, что я не иду на пост начальника 20-го отдела, по зоне проект стали валить. И в это же время я узнаю, что те, кому я в свое время очень сильно помогал, и с кем мы начинали в 2009 году исследование саентоцеркви изнутри, меня просто сдали. И я ушел. Приехал домой. Пишу туда, где я только что работал, что ухожу от них. Через короткое время звонят из Лос-Анджелеса, и извиняются за то, что запоздали с поздравлением. Я спросил с каким. Ответили, что я утвержден на пост начальника 20-го отдела. Я ответил, что там не работаю, и что из Москвы пришла писулька, что я не становлюсь и, видимо, получается, что важнее они, из Москвы, а не вы, из Лос-Анджелеса.

Еще до этого сидели мы вместе с Исполнительным Директором, которой я немало и сильно помог, и разговаривали. Мы давно были знакомы. Я ей говорю, что скоро придут "гости" в саентоцерковь Москвы. Она сказала, что там все под контролем, и никто не придет. Я сказал, что все складывается так. Через неделю им в Москве выбивали двери молотками. Не было у меня такой информации заранее, но вот ты смотришь на присходящее, бывает так, и понимаешь, что дальнейшее развитие событий будет именно таким, а не иначе. Ну вот все части соединились в одну картину спустя неделю.

И еще мы говорили, что буду я с ними работать, или нет, не важно, Питер и Москву с Подмосковьем (я имел в виду саентоцекрковные структуры) я дожму за все, что они пару последних лет чудили, и в первую очередь против меня и моих знакомых по саентодвижению. И в то время в киевской миссии муссировались идеи о том, что они станут Идеальной Организацией и будут представлять центр всей саентологии в СНГ, так как в России тяжелое законодательство для них, а в Украине более лояльное. Впрочем, тоже самое обещали и харьковской миссии. Ну это в традициях саентоструктур обещать много и всем. Так вот, я сказал ей, что даже если с ними работать не буду, то тех, кого имел в виду, дожму, и сделаю так, что все возможности будут для них (в Украине) действительно стать центром саентологии в СНГ. Только смогут ли они это принять, без указаний саентоструктур российских? Так и сказал. Я просто уже видел, какой неквалифицированный, и по-человечески, не приемлемый персонал набирается повсюду, и что толковый или сам уходит, или его выдавливают оттуда.

После я был полевым одитором, предоставлял одитинг, консультировал, бизнесы помогал в порядок приводить, и мне вредили со всех сторон, в том числе и те, кто был под прямым руководством той, которой я сильно помогал в свое время. Вредили, я имею в виду, те, кого раньше знал по саентоструктурам, и кто меня даже не знал. Приходилось с этим иметь дело, но продолжать быть на их линиях, так как мне самую малость оставалось для того, чтобы собрать всю возможную и важную для меня информацию о саентоструктурах, в том числе для того, чтобы видеть в динамике как они развиваются, или деградируют и так далее.

Несколько лет я и некоторые другие хотели сохранить неискаженным то, что было в материалах Хаббарда, и убрать злоупотребления и иные дикости, которые в саентоструктурах были. Но как раз в саентоцерки сопротивления этому встретили много. Когда саентозону брали в свой проект, про который писал выше, то цель была та же - откорректировать и привести к стандарту изучение и применение технологии Хаббарда. Много там войнушек было по этому поводу. Вначале думали, что это только отдельный персонал чудит, потом поняли, что сверху-донизу там иные намерения, чем те, которые объявляются или написаны у Хаббарда. В саентозоне были перебежчики - одиторы из саентоцеркви, но почти все оттуда ушли, так как столкнулись и с тем, против чего они были в саентоцеркви, так еще и с новым маразмом, который присутствует в зоне. И в зоне и саентоцеркви технология и результаты - на словах, в реальности - личные амбиции местных царьков.

И в 2013 году, когда я явно понял, что с ними мне не по пути, и когда они просто края потеряли с берегами и атаковали как только хотели меня и мою деятельность, я решил, что последнее мирное, что я могу сделать, так это просто уйти от них. И я объявил о том, что покидаю все саентоструктуры саентоцеркви.

С теми, кому я объявил об этом, была договоренность о том, что я ухожу тихо и никто, ни про что не знает. В тот же день ближе к вечеру я получил факты того, что эту договоренность никто не намерен из них соблюдать, и началась травля против меня. 

Тогда я решил набросать Админшкалу (планирование), по которой расписал разные развития событий, вплоть до "затяжных боев", с доведение их до судов и изъятия из их лап все большего и большего числа людей. И приступил к ее выполнению (ее пунктов распланированных).

И первым делом я завел блог "О моем выходе из структур церкви саентологии". Первой самой записью было мое, уже открытое, заявление о моем выходе  из всех структур саентоцеркви. Большая запись оказалась, так как я там описал только основные пункты, в соответствии с которыми я их покинул. Естественно, там было и о искажении, и о махинациях, и подавлении, и злоупотреблении, и о неадекватном поведении разного ранга персонале, и так далее, и тому подобное.

Первой реакцией на ту запись стал наезд на меня... не, не саентоцеркви, о которой я писал, а от нескольких членов свободной зоны саентологии, которых я там и не упоминал. Если тогда из Москвы примчались саентозону защищать саентоцерковники, то в этот раз саентозоновцы защищали саентоцерковь! Во как!!! Вот такие вот "отколовшиеся" и "стандартные" самые. Самые непримиримые противники. Хочется написать после этого "Ха-ха-ха!", так как сейчас вспоминая те времена, мне смеяться хочется ☺

И я в самом начале написал, что размышлял над тем, как контратаковать. И пришел к такому простому выводу. Против саентодвижух тех использовать как раз технологию Хабббарда. Почему так? Опять все просто. Во-первых, сидит там фиксированная идея у них в голове, что если человек покидает саентоцерковь, то у него технология работающая работать не будет, одитироваться не сможет, и все достижения уйдут, и просто все станет очень плохо. Это бред" Это ложь! И это маразм! Такая идея. Но я знал, что она у немало кого там есть и это мне поможет в какой-то мере стать для них недосягаемым, так как они будут думать, что я применяю что угодно, но не технологию, которую, как они ошибочно думают, знают и умеют применять (я писал про искажения там и про то, что там малоквалифицированный персонал, хотя люди ошибочно думают, благодаря саентопиару, что там как раз самые толковые в технологии; толковые оттуда уходили или их выдавливали). И во-вторых, зная, что в технологии большинство из них, как говорят, ни гу-гу, то они и не поймут, как я контратакую.

Я знал, и даже изучал материалы Хаббарда по маркетингу, в которых размещена брошюра Райса и Траута по маркетингу (позиционированию). И я знаком был и с другими работами Траута и Райса. И на этой основе как раз выстроил свою контратаку против их атак. Это сейчас много тех, кто открыто про саентоцерковь заявляет, а тогда, в 2013 году, было тихо и саентоструктуры считали, что вот теперь им никто не помешает ни в чем, и я был практически один. СМИ публиковали ерунду про них, некоторые книги вышедших и блоги, и иные материалы были, но им не хватало "топлива" что ли в виде читателей таких, которые взяли бы и открыто стали что-то говорить. Так как я по жизни такой, который имеет свойство в переломные моменты помогать "преодолеть хребет", или даже не в переломные, то для себя выбрал направление такое, что вот я сейчас со своей Админшкалой сделаю перелом в той тишине окружения и триумфе саентоструктур, а потом передам тем, кто уже осмелеет. И считаю, что мне удалось. По ходу даже те, кто нападал на меня ранее, стали и сами открыто говорить о нарушениях и иных проблемах в саентоцеркви. Не так активно про саентозону говорилось и писалось вначале (разве кроме что саентоцеркви время от времени), но так как они и саентоцерковь ну не могут жить друг без друга, и заимствуют те у тех, а те у тех что-то, то действуя на одних, действовалось и на других.

И вот то, что я стал внимательнее еще Райса и Траута изучать, в какой-то мере привело к решению посмотреть на то, откуда Хаббард еще что-то брал. Я хотел просто, зная, что материалы искажаются и неправильно переводятся, посмотреть на то, что у предшественников Хаббарда было, и логически увидеть, что именно укоротили, что добавили, что не так перевели и так далее, чтобы лучше понять материалы Хаббарда.

И меня прорвало. Нашел очень много материала, при том такого, что я в том же 2013-м году в том же блоге о выходе из саентоструктур написал, что Хаббард - плагиатор.

И я вел свою консалтинговую деятельность. В основном очнувшихся из саентоцеркви приводил в порядок (и так как был еще и профессиональным одитором, то и одитировал их), как и их бизнес. И ту влезли в движуху вайсовцы, то есть "бизнес-консультанты" из WISE, саентологические бизнес-консультанты. Во, новости, подумал я. Еще будучи на линии саентоцеркви я составлял программы (Админшкалы) для полевых одиторов, для групп полевых и так далее, и очень качественно для структур и членов WISE. Дела тогда у них шли плохо. Не помогала им почему-то Админтехнология Хаббарда, в которой они, как бы, должны быть специалистами. Я знал, что они искажали, и поэтому составлял программы, и даже делился опытом. Передал это в Лос-Анджелес, а оттуда им спустили. Естественно не указывалось, что я программы составлял. Последние друзья из главной саентоцеркви перестали мне быть друзьями. Как и организация управляющая полевыми одиторами и другие.

С начала своего исследования я понимал, что в саентоструктурах падки на чужое. Поэтому кое-что в программы вставлял, а вернее что-то не договаривал, не дописывал. По тем программам моим разные вайсовцы и структуры их приподнялись, в том числе финансово, как и полевые группы и одиторы. И первым делом, в знак благодарности, все оптом стали мне гадить.

Ну ладно. Не знали они, что если такое развитие событий будет, то те программы их вначале поднимут, а потом пузом об землю ударят и им придется что-то чудить иное. Ну так программу я составил.

Дальше я видел такое направление, что надо работающую технологию в такое положение поставить, чтобы человек всего того, о чем я написал, даже не касался и сам себя одитировал, не завися от кого-то там.  А потом очередь у меня шла в отношении работающих частей админтехнологии. Мои "раскопки" предшественников "технологии Хаббарда" дали возможность разобраться в том, что к работающей технологии не имело отношения, а имело отношение к манипуляциям и удерживании в узде саентоструктур, то есть манипулятивные наносы, так сказать, и отделить их от работающей технологии.

Я продолжал одитировать, поначалу нередко корректируя "одитинг" у саентоструктур и саентозоны, и вообще черт знает у кого. То есть коррекцию делал тем, кто там побывал, а потом, приведя в порядок, продолжал одитировать. Параллельно консультировал, помогал дела налаживать и корректировать понимание и использование разных частей админтехнологии.

Со временем желающих получать это у меня стало много, и я решил двинуть по своей Админшкале дальше. Я стал все меньше одитировать (наодитировал за 10 000 в то время), больше внимания стал уделять обучению самоодитингу (про это еще ниже будет). После, когда моя Админшкала явно помогла "перейти через хребет", когда я начал "передавать эстафету" очнувшимся, и которые начали далее уже о своем рассказывать (некоторые известные из них не очень порядочными оказались, но в Админшкале это я прописал, так как предполагал, что такие будут; некоторые у меня в этом блоге что-то читают, потом "проповеди" выкладывают, кто-то говорит про то, что вот технология им помогла расшириться, забыв упомянуть, какие слоганы и чьи им помогли людей привлечь; и другие; как "истинные саентологи" они вели себя также, как и их саентоцерковь, в которой они были, когда я уже исследование проводил, "в знак благодарности" они или от них фи свое показывать пытались, не сообразив, что "бумеранги" я возвращать умею, если нет иного варианта), я стал еще акцент делать на том, чтобы дать возможность людям освоить работающие части админтехнологии, при том с применением сразу к их деятельности, а не ради сертификата об окончании курса, либо же откорретировать то, что им "преподавали" в тех структурах, в том числе в WISE (саенто-бизнес-консультанты; специалисты по "административному ноу-хау").

В этот период я закрыл свой блог о моем выходе из саентоструктур. Он свое дело сделал даже с большим результатом, чем я даже ожидал. И после записи делаю уже в этом и другом блоге по админтехнологии (справа найдете ссылку на него) тогда, когда считаю нужным, а если саентоструктуры "шалят" неадекватно, упоминаю те, или иные, когда с той стороны что-то неадекватное в мою сторону движется. В блоге я неоднократно даю про это понять. Не лезут в мои дела - не упоминаю их, лезут-упоминаю. Огласка их "способностей" им не нравится. И я давал в блоге знать, что все делаю в соответствии с Кодексом Саентолога, если там вдруг кому-то захочется сказать, что я их "религию" и какие-то "чувства" ущемляю. Я действую в соответствии с "Писанием" этой "религии", так что пусть не обожгутся, так как у меня есть много чего еще сделать интересного, но сейчас мне они уже  не интересны, поэтому, как говорится, пусть полежит пока, вдруг понадобится.

Кроме того, что я начал рыть глубоко в направлении того, откуда Хаббард что взял, я иногда вижу что-то, что от тех корней выросло и на первый взгляд является чем-то новым и так далее.

И вот я нашел один американский курс, который доступен на украинском языке и ради интереса прошел. Так как корни знал, то завершил его самый первый. И, кстати, ища вглубь предшественников технологии Хаббарда, и находя то, что он почему-то не включил, или саентоцерковь убрала из его материалов, и находя "корни", получается быстро и лучше понимать, в первую очередь с точки зрения практического применения то, что оттуда вышло. Поэтому когда я помогаю освоить кому что-либо, я и про некоторые эти "корни" даю знать, и тогда много чего образует общую картину, и все становится понятнее.

И в том курсе, о котором я упомянул, были интервью с американцами, разработчиками того метода, который на курсе представлялся. Он имел отношение к правильному принятию решений и нахождению их минимум четырех для отдельной какой-то ситуации. У Хаббарда подобное есть в книге "Настольная книга ля преклиров", но у него одно единственное решение получается, а там аж четыре - выбирай на вкус. А если смотреть на "корни", то их там может вариантов столько быть, что ум просто от такого количества засияет. Кстати, используя эти "корни" к админтехнологии, и в моем случае в контратаках, получится все равно довести дело до результата, даже если все на свете будет против этого. Это я о пользе "корней", знании их. С некоторыми я, как упоминал, знакомлю тех, кто с моей помощью что-то осваивает.

И в одном из интервью один из американцев такую вещь поведал. Когда человек говорит, что ему не хватает времени, на самом деле ему не хватает внимания для чего-то. То есть человек тратит много внимания на что попало, и в итоге у него нет внимания на то, что действительно нужно, полезно, прибыльно, результативно и так далее. И время тратится на то, что внимание вечно на чем-то висит, вместо того, чтобы свободно направляться на то, что человеку нужно на самом деле, или полезно и так далее. И в итоге времени на это полезное и нужное нет. Время человеком проводится в зафиксированном внимании.

Вот человека убедили, что ему надо "двигаться по Мосту", "надо соблюдать этику", надо повышать членство в МАС", и так далее. Надо читать постоянно материалы Хаббарда, постоянно на брифинги и семинары тратить внимание, на непонятные "этические программы", которые толку не дают, так как на самом деле с нарушением технологии делаются. А делать-то что-то реально полезное некогда! И в итоге создается впечатление, что времени не хватает.

Даже получить одитинг, и то крадут внимание, то то изучи, то это, то дай денег, а то не пустим дальше и так далее. А то вдруг "проверку на безопасность" не пройдешь. Какой в таком стрессе одитинг? Какое повышение способностей и эффективности? Какое обучение? В итоге нет времени, а на самом деле внимание где-то там, куда его зафиксировал кто-то, и не хватает внимания на полезные и нужные вещи, занятия. Даже на отдых не хватает.

Другой американец говорил, что все мы особенные, но никто не уникален. Да, каждый из нас особенный,  со своими плюсами и минусами, опытом, характеристиками, способностями и так далее. Но никто не уникален. Проблемы и вопросы у всех одинаковы. Разница в объеме. Кто-то не знает, где занять 10 долларов, а кто-то мается от того, что не знает, где взять кредит на производство в 1 000 000 долларов. Масштабы, объемы разные, но суть одна. Кто-то хочет поехать в Монако жить, а кто-то думает, как бы свое жилье заиметь, а то с родителями и невестой вместе жить не очень-то свободно, хотелось бы отдельно пожить. Разное как бы, но в то же время по-сути одно и тоже.

Нет уникальности какой-то особой. Кто-то хочет здоровее стать, чтобы еще большую штангу поднять, а кто-то под "здоровее стать" подразумевает вылечить зубы. Вроде разное все, но суть одна. И так далее.

Насчет отсутствия уникальности это я к тому, что почти каждый считает свою проблему или вопрос уникальным, единственным в мире и считает, что у него (или у нее, или у них) особый случай и для его решения надо что-то особое. И в саентодвижении этим пользуются, выписывают какие-то личные программы, на всякие "Супер Силы" шлют, супер какой-то одитинг предлагают с супер Е-метром и так далее. Вы считаете, что ваша проблема уникальна (и вы из-за этого одиноки во Вселенной), так вам насыпят "уникальных методик" в карманы в соответствии с тем, сколько вы можете оплатить. Ну и лучше вас на Мост направить за много денег, либо супер-пупер курс пройти за 30 000 долларов, который вас сделает явно супер-пупер руководителем. Только цель тут потешить чью-то "уникальность" за большие деньги, когда на самом деле можно гораздо дешевле и быстрее все освоить и сразу применять, не тратя внимание на всякую ерунду, тем самым высвобождая время, и избавляясь от переутомления, и стресса, и начать наконец-то понимать, что делать и делать это, и получать результат.

И вот акцент на "уникальность" и отъем внимания, а точнее перенаправление его на то, на чем оно должно быть, с точки зрения таких структур, для того, чтобы вы очнуться не могли, направляют человека в западню. А постоянное повторение того, что только у них вы сможете улучшить свое состояние и положение дел, удерживают там. А страшилки, что порвав с ними вы потеряете все, не дают даже взглянуть на возможность выбраться из этой самой западни.

В итоге у вас мало внимания на жизнь,  на успехи, на процветание, на тот же одитинг, и создается у вас впечатление, что у вас не хватает времени. И вам еще внимание фиксируют на том, что надо быстрее "двигаться по Мосту", проходить программы по лидерству, участвовать в "проектах", приводить больше людей, и прочее, прочее, прочее.

А в итоге жизнь проходит, а по результату ничего и не получилось. Хорошего. Не туда ваше внимание направленно было. Его много украли. И времени не хватило. Но можно было бы без всего этого обойтись. Но многие так и не повзрослели, так как боятся отпустить мамкину юбку, хотя это странно, так как первый шаг в детстве все делали, и ему предшествовало много падений, даже болезненных, но ничего, справились с этим и научились ходить, потом бегать, и так далее.

Тот же одитинг (и примерно тоже самое Хаббард писал, но иными словами), не предназначен для тех, кто боится самостоятельности. Толпа просто такого засосет обратно, в болото. Та же админтехнология предназначена для применения теми, кто готов быть самостоятельным, не одиночкой, а распоряжающимся своими мыслями, решениями, действиями.

Если нужна нянька, то стоит идти в те структуры, о которых писал я. Если  нянька не нужна, и вам не нужны все те разборки, поборы, и прочие забирающие внимание и время, вещи, которые я также в общих чертах описал, а нужно то, что работает и дает результаты вне зависимости от того, поддерживаете ли вы с какими-то структурами отношения, или нет, то для начала стоит хотя бы в общих чертах узнать, а есть ли другая возможность заниматься именно технологией, а не потерей времени, внимания и денег на непонятно что, с непонятными результатами, и выйти из-под всякого рода манипуляций, и даже порабощения, и иных нехороших явлений.

Такие возможности есть, про них можно в общих чертах прочитать на моих сайтах, заходите, ознакамливайтесь, будут вопросы - там есть как связаться:

6 Шагов самоодитинга и разновидности Процессинга Концептов - www.samooditor.com

Админтехнология - www.admintechnology.org


понедельник, 18 июня 2018 г.

Отзыв после освоения всех трех вариантов "6 Шагов самоодитинга" (6 Шагов к лучшей Бытийности). Июнь 2018.

Отзыв: Начал заниматься 6-ю шагами сначала 1-й вариант, потом 2-ой, потом 3-й. Сначала изменения шли незаметно, потом по нарастающей. Сложно было отследить конкретно изменения, так как письменно не фиксировал состояния в ситуациях до и состояния в ситуациях после. Поэтому могу описать, то что произошло в изменении состояний. После первых двух вариантов шагов состояние стало другим, меньше стал напрягаться и практически совсем перестал волноваться, волненья проходили сразу после ситуации. Я связываю это с тем что в шагах есть техники, которые обнуляют негативную эмоцию сразу до ее отсутствия. То есть не надо долго переживать само делание 6-ти шагов обнуляет негативные эмоции, которые нахватал за день. Причем с каждым днем все меньше и меньше таких эмоции схватываешь. Так же понравились техники, которые позволяют работать сразу с негативными эмоциями и ощущеньями в теле, не дожидаясь когда будешь выполнять шесть шагов. Самое ценное что получилось после третьего варианта шести шагов это спокойствие, которое есть то к чему ты можешь вернуться, оно с тобой и уже когда едешь на работу и идешь домой то можно прибывать в спокойствии. Не в напряжении или в расслаблении, а в том спокойствии, которое позволяет делать усилие, которое необходимое и достаточное для результата. Скорее всего это связано с тем что выполняя 6 шагов постоянно приходишь в точку контроля себя, то есть то состояние из которого можно контролировать свои действия, замечать свои эмоции на той стадии пока еще ими не захвачен. В общем 6-ть шагов как я их понял и ощутил это система упражнений направленных на создания места для управления собой в этом мире. Раньше я думал что можно управлять собой только силой воли теперь после техники 6-ти шагов я понял, что можно управлять собой без волевого усилия, что гораздо легче и удобнее. (В.В.)

Еще отзывы и вообще о "6 Шагах" можно прочитать ЗДЕСЬ - Освоение 6 шагов к лучшей Бытийности (6 шагов самоодитинга).