Избранное сообщение

Зачем я тут печатаю сообщения такие? Касательно одитинга и саентоструктур.

Я более 20-и лет назад познакомился с дианетикой и саентологией. А затем и со структурами саентоцеркви. Поначалу все было прекрасно, пер...

воскресенье, 30 августа 2020 г.

Как я при помощи 6 Шагов К Лучшей Бытийности и Процессинга Символов начал вспоминать, что когда-то в одной из жизней был хозяйским верным псом.


Собаки атакуют.
С раннего детства у меня были проблемы с собаками. Они любили на меня нападать. Те, которые у нас во дворе иногда жили, относились ко мне как и к остальным. Это были так называемые дворовые собаки, у которых хозяином был весь двор. Но с теми, которые были за двором, у меня были проблемы на самом деле. Вот везет меня полусонного, еще не совсем проснувшегося утром зимой в детский садик бабушка и тут выскакивает собака, не смотря на сильный мороз, и начинает в лучшем случае лаять на меня. Но случалось, что успевали даже цапнуть меня. Спасала только толстая зимняя одежда. Покусов не было, но мяли они меня знатно. ну а пугали постоянно, так как все время старались меня атаковать. У меня одно время даже часть ранних детских воспоминаний заключалась в том, что я помнил, как бабушка орет то на ту, то на иную собаку, отгоняет их от меня палками и так далее.

Или вот зимой играем в снежки и в соседнем дворе срывается с цепи собака, перепрыгивает через забор и бежит ко мне. Ребят много, но бежит ко мне. И опять спасла зимняя одежда, которой на мне, благодаря бабушке, всегда было больше, чем достаточно. До этого я несколько раз переболел воспалением легких и еще кучей разных простуд, поэтому кутали меня так, что собаки могли только мять и таскать по земле, но до тела не прокусывали. Но и это мне не нравилось, так как разные атаки собак на меня постоянно продолжались. Во двор пробегающая мимо собака могла забежать, зло облаять меня и убежать. Или даже укусить пыталась.

Потом у меня были свои собаки, были собаки у родственников, у которых я каникулы проводил, и я как-то забыл о том, что собаки на меня в определенный период (достаточно длинный, скажу я) времени кидались ото всюду. 

Потом еще спустя время я встречался с той, которая потом стала моей женой. шел вечером к ней на свидание и... и открывается калитка двора, мимо которого я прохожу, выбегает пудель, кусает меня за ногу (рвет джинсы немного снизу) и забегает во двор. Я поругался, и пошел дальше, повернул другую улицу. От нападения пуделя прошло пару минут. И тут открывается калитка другого дома, мимо которого я проходил, выбегает беспородный пес и кусает за ту же ногу. За три минуты два раза собаки на меня напали. Прямо как в детстве. Детство я тогда вспомнил. Всех собак, которых смог, их нападения. И не только собак. При том так, как вспоминают не при детях. И ощущение было, что словно и не было перерыва того, когда собаки меня не трогали.

Верность неадекватная.
Еще с детства у меня была замечена, а затем она оказалась в какой-то мере неадекватной черта, которая могла бы характеризоваться и верностью и ревностью, и консерватизмом, и преданностью и так далее.

Если мы шли в кино, то должны были пойти в кино. Я тяжело понимал и принимал изменение планов. Если у нас должен был быть урок литературы, то я тяжело воспринимал замену на другой урок.

Когда кто-то из нашего класса начинал резко дружить с кем-то из другого, или со старшеклассниками, а то и в какой-то мере во вред нашему классу, я испытывал шок. Для меня это было тяжкое преступление.

Если мы пообещали кому-то что-то, то должны были слово сдержать, но, как часто бывает, кто-то решал договор нарушить. В такие моменты я не понимал, как так можно, я возмущался, у меня весь мир с ног на голову становился. Я ощущал катастрофу.

Если мы должны были выполнить то или иное задание, то мы должны были его выполнить ничего не нарушая. Но кто-то нарушал, халтурил. Мне это было невыносимо видеть.

А еще я за своих рвать готов был, даже если меня страх окутывал до оцепенения. Злость, вызванная необходимостью защищать своих, ломала любой страх и мне было все равно, сколько нападающих на "моего подопечного" пыталось наброситься. Я его или ее или даже их защищал, иногда ценой собственного здоровья. Как часто бывает среди людей, те, за кого ты заступаешься, тебя предают. Меня такие "друзья" часто предавали, но я как тупоумный не держал зла и продолжал хранить им верность так или иначе. Мне указывали на неадекватность даже поддержки таких предателей, но я никак не слышал всего этого, верность я считал лучшей чертой, а то, что они гады, я не думал, считая, что у меня больше достоинств в этом плане, то есть им не дано в полной мере понимать, что такое верность настоящая.

Лет с 4-х у меня несколько лет была еще одна беда. Я становился у окна и смотрел во двор. Это было вечером. Слышно было пролетающие самолеты и шум поездов. И у меня такая тоска была от ожидания кого-то, что она меня разрывала словно на куски. Я о ком-то сильно скучал, но о ком не понимал. Я кого-то сильно ждал, но не знал, кого. От этого непонимания мне легче не становилось. И это продолжалось несколько лет.

Пару раз я даже думал (это было уже в подростковом возрасте_, что сошел с ума. Я выл на Луну, так ка чувство одиночества было такое, что кроме нее и меня никого не было. Поговорить не с кем было, а как с ней говорить? ну выть можно.

Я болезненно относился в одно время к нарушению приказов, команд. И так далее.

Еще в одно время я понял, что слух и обоняние у меня в некоторые времена лучше, чем у окружающих людей. Это даже в командировках помогало избежать отравления не только себя, но и других. В дороге покупали поесть. И я на запах ощущал, что не стоит это есть. Говорил другим. Они нюхали и сомневались в адекватности моего вывода. Кто не сомневался в моих выводах или просто они их настораживали, не ели. Кто сомневался - достаточно скоро векали в кусты или унитаз из-за рвоты.

Несколько обостренный слух ставил в неудобное положение некоторых любителей тихо так кому-то про тебя что-то сказать, в то время, когда ты к ним направлялся. Подхожу так и говорю то, что только что шепотом обо мне говорило чудо какое-то. И ох как неудобно было кому-то.

Были люди, которые умом слов и предложений не понимали и  я их "перегавкивал". Осознанно в какой-то мере. Понимал, что надо так перелаять то существо, чтобы оно выдохлось своими эмоциями, а потом уже что-то ему говорить логичное. Иначе не слышат некоторые неадекваты.

Болезненно я переносил собак без поводков и намордников, которые шлялись по улице, особенно больших. Не боялся, а что-то внутри протестовало против того, что какая-то собака на мою территорию зашла.

Одним словом, сейчас понятно, что у меня было то, что свойственно собакам. В том числе сказали ждать - сижу дома и жду. Или что-то подобное. Сказали охранять - охраняю. Надо доделать - на части выполнение дела разобью, если тяжело, но доделаю.

А еще бывало, что я безошибочно находил людей, которые вроде как пропали. Словно чутье какое-то было. И бывало, что сразу определял, что конкретный человек - истинное гавно.

За кого-то отважно мог кинуться в драку, а за себя не очень, так как считал, что со мной ничего не станется.

И вот эта преданность.., мне тяжело было расставаться с людьми, даже если они сто раз доказали, что не стоит с ними вообще даже как-то общаться. Вот считал, что мой долг быть с ними до конца.

Я наверное раньше всех замечал чужаков на районе. И даже какое-то время я при знакомстве или встрече нюхал незаметно людей, и это давало мне о них информации больше, чем некоторым годы знакомства с ними. По тому, как человек ест, я тоже определял достаточно точно какой он, этот человек.

Еще рано я стал понимать, что есть стадо, стая, нет, не волков, даже не шакалов, а падали некоторой. В стаю сбиваются. То не волчий отряд, а сброд шавок. И понимал, что надо их по одной отлавливать и там разбираться. так и делал. 95% двуногих шавок, лающих в стаде, один-на-один, лицом-к-лицу теряли свой боевой пыл и разве что хвостиком не виляли. 3% пытались что-то из себя показать, но "грозный рык" и их на место ставил. Ну а 2% приходилось "куснуть" или "поцарапать", образно выражаясь. Иногда подзатыльник приводил таких в чувства. Ну и были достаточно опасные люди, но, глядя сейчас на те ситуации, понимаю, что мы как собаки "порычали" и разбежались. А потом как-то "по нюху" сошлись и стали дружить с некоторыми даже.

Но самым тяжелым была верность гипертрофированная. Всем и всему.

Первые подозрения.
Будучи так или иначе связанным с церковью саентологии я стал ощущать, что у меня словно шерсть дыбом становится. Я видел нарушения и отходы от правил, договоренностей, технологии Хаббарда и так далее. Если посмотреть на общее описание, которое я сделал выше, то понятно, что меня все это напрягало. И я решил выследить, почему все так. Я стал "брать след" и начал понимать, что внутри структуры происходит совсем не то, что говорится снаружи. Вот как собака учуял чужой враждебный запах, можно сказать.

После, попозже, я "взял след" и нашел то, что можно считать истоками саентологии и дианетики. Ну это так, к слову. А так я почему такой "злой как собака" на саентоцерковь, свободную зону сайентологии (пишут так, так так и мы напишем) и иных присосавшихся? Да потому, что воры и вредители забрались на хозяйский двор. Ну это так, к слову :)

Я стал замечать, что ко мне тянутся люди. им нужен был кто-то, кто их бы собрал, направил, и заодно защищал. В то же время я как-то решил, что хозяин у нашей собаки наш сын, раз он его когда-то к нам привел щенком. Но сын потом подрос и стал жить отдельно, а я считал нашего пса его собакой. Отрекался я, получается, от роли вожака в нашем дворе. Вот только это осознал, наш пес меня пару раз кусал. Как с катушек слетел. И у нас пару недель с ним были выяснения отношений, так сказать, в плане того, кто тут хозяин во дворе. Я хожу такой себе царь природы - человек, а он, хвостатый и клыкатый считает, что раз ушел (я) с поста вожака, то уши прижал, хвост к земле и повинуйся. Как собака почуял мои мысли?И я стал что-то подозревать, чуять даже.

Шесть Шагов К Лучшей Бытийности и Процессинг Символов.
Я как-то понял, что веду себя как собака, а не как человек. Ну и по описанию выше понятно в какой-то мере, что это так.

Я взял пару процессов (из чуть более 20-и, которые в 6 Шагов входят) и начал работать с этой вот своей собачьей историей. И достаточно быстро был ошеломлен. Я понял, что я был собакой.

Я тех, кто у меня осваивал или осваивает 6 Шагов, всегда прошу "не включать голову", раз она до сих пор не нашла решение ситуации, и тут я тоже вообще ее не включал, так сказать, и вылилось вот это, что я был собакой. Без особых усилий. Вот оно - на.

Я некоторое время был ошеломлен, повторюсь. Ошеломлен тем, что у меня в уме сидело ложное данное по поводу того, что ты не можешь быть человеком, потом собакой, потом опять человеком. То есть в уме сидела идея-фикс о том, что человек - это нечто высшее, а животные - это падение тебя как духовного существа. И эту идею запихнули в том числе и в церкви саентологии. Там вообще считали, что у животных "нет тэтана", то есть души. А судя по моим зверям, некоторые из них разве что не говорят и за отопление не платят, а так вполне себе с характером разумные создания. Поумнее и поадекватнее и рациональнее двуногих кожаных "венцов творения".

Хаббард ссылался на Фому Аквинского. Тот писал, что душа сама выбирает тело и она решает, что это за тело будет, человеческое или животное. Это монах-бенедиктианец такой в 13 веке был, христианин. И это противоречие между саентоцерковными представлениями и ссылкой Хаббарда на Аквинского мне помогло обнаружить эту идею-фикс. В 6 Шагах эта идея вылезла наружу, саентоцерковная. Я даже когда-то тут запись делать о том, что саентологи плохо к животным относятся. А также вылезло упоминание Хаббардом истории о том, как один полковник, уставший от войны, одну жизнь прожил лошадью.

И я ходил со всякими этими пониманиями и удивлялся. Я все больше и больше находил в себе собачьих характеристик. Все больше и больше как со стороны я начинал видеть моменты, когда я вел себя как собака.

В детстве на меня бросались собаки другие просто потому, что они воспринимали меня псом, который на их территории появился. И тогда, когда дважды за три минуты меня собаки за ногу кусали, тоже собака (я) зашел на их территорию. Вот они заранее меня и учуяли. Вот и все. Все стало складываться. Я стал ощущать, как во всем этом крепко застрял. Оно начало от меня отделяться.

Я взял тогда все это и в Процессинг Символов. Еще больше увидел себя собакой, некоторых знакомых собакой, понял биографию себя собаки, которая летчиков ждала (поэтому на самолеты тоскою в детстве реагировал) и не дождалась, они не вернулись. Потом я был у хозяина, он много переезжал, и эта черта моего некоего "кочевания" стала мне тоже ясна. Я после работы с этим в процессинге как-то "осел", что ли.

А еще я не любил ни холод, ни сырость. Мороз и снег нравился, но сырость... Будучи собакой в свое время, познал сполна, что значит на улице брошенным быть, замерзать и голодать, когда у тебя предназначение быть с кем-то и помогать ему. А тут ты никому не нужен. Такое собачье ощущение было у меня в жизни время от времени, как и желание найти хозяина. При помощи процессингов в свое время это убрал, тут, когда понял, что к собакам все это имеет отношение, это дочистил. И еще дочистил желание иметь хозяина. Подумал даже, что немало людей раньше были собаками, так как им нужен хозяин, начальник.

Повылазили и истории когда я нехорошо с собаками обращался. Часть такого отношения была продиктована отношением общества к собакам. Общества, которое учат, что собак мы приручили и они нам чем-то обязаны, что они наши рабы. Да нет, как оказалось, няньки они наши, они старше, опытнее, проводники, защитники, терпеливые воспитатели. Но вот идеи о том, что мы их приручили, что они не умные, а просто рефлексы у них, что они нам обязаны, что они ниже людей, все это идеи-фикс, которые мешают адекватно воспринимать собак. Пришлось и с этим поработать в самопроцессинге/самоодитинге по 6 Шагам и Процессингу Символов. С котами своя история. 

Идеи саентоцерковных людей, всяких "эзотериков" и так далее, которые уверяют, что быть животным это своего рода наказание, или что не может быть так, что после тела человека ты можешь животное тело иметь и это вовсе не наказание, а потом опять человеком стать и так далее, это все попытки не дать нам вспоминать наши прошлые жизни, в которых мы кем только не были. В этом я очень сильно уверился.

И когда я по 6 Шагам и Процессингу Символов поработал со всем этим, то у меня стало отпадать что-то, отваливаться. Я стал как распрямляться. Груз какой-то стал уходить. Давний груз. Ну и это не значит, что некоторые собачьи черты характера и способности безвозвратно уйдут. Нет, только что-то не нужно, а что-то уже использовалось и есть опыт его применения, так что навыки незачем выбрасывать.

6 Шагов помогли подступиться ко всему этому, а Процессинг Символов добавил конкретики (в виде частей биографии собачьей и так далее). Но больше всего меня отпустило ощущение тоски, которое с детства меня терзало, когда я стоял у окна и в темноте выслушивал звуки самолета и кого-то ждал.

Вот такая, в общем, без особых подробностей, история.

И стоит заметить, что одитируясь в свободной зоне или саентоцеркви я этого бы никогда не вытащил. Меня бы терзали всякими специальными программами и заумными предположениями, но до того, что я был собакой относительно совсем недавно, и не добрались бы. "Социальные аберрации", "согласие на основе реактивного ума" в таких группах - частое явление, как и идеи-фикс. А самоодитинг/самопроцессинг помог мне это все расковырять. Как и историю с Булгаковым.

Подробнее про 6 Шагов К Лучшей Бытийности (6 Шагов Самоодитинга) читайте у меня на сайте ЗДЕСЬ

Про Процессинг Символов (чуть ниже на странице) читайте на том же сайте, но на этой Странице

понедельник, 10 августа 2020 г.

Отзыв об освоении Процессинга Концептов у меня. Август 2020.

В Проц-Конц добрёл до видения/понимания/осознания, что сколько себя помню (в этой жизни, по крайней мере, в другие ещё не доводилось забираться), в основном пытался жить в своей "мысленной" вселенной, которая не имеет никакого отношения к реальной. Планировал в ней всё (или мечтал), типа: "ну вот когда я стану...", "ну вот когда я буду...". Вот и получались несостыковочки и разочарованьица:)

Выход на это осознание сопроводился "смехом без причины" минут на 15. Да и до сих пор подсмеиваюсь.

Отсюда получается и "выход на" (сейчас ЧМ по снукеру транслируют) интроверсию/экстраверсию, про которые ЛРХ в лекции относительно ШШ рассказывает.

Короче, надо из своей башки вылезать и вокруг себя больше смотреть!

Круто и весело!

_____

Еще отзывы и о разных направлениях Процессинга Концептов и иных направлениях, которые можно освоить для дальнейшего самостоятельного применения, читайте у меня на сайте ЗДЕСЬ

Старые интересные записи о саенто и около: цели, шкалы эмоциональных тонов в свете неверных переводов.

Цель и действия.

Иногда я делаю мелкие записи на листках бумаги и затем их кладу куда-то. Они мне кажутся несколько интересными, но еще не настолько, чтобы я к ним относился более серьезно, чем в момент написания. Поэтому я их откладываю и, спустя время, они мне на глаза попадаются. И тут какие-то записи я считаю вообще не важными и выбрасываю их. А иногда некоторые записи, заметки, считаю интересными. И вот именно на такие недавно я и натолкнулся. И подумал, что, наверное, стоит по их поводу кое-что написать, или вообще их процитировать.

Эти записи относятся как напрямую к саентологии и другим работам Хаббарда, так и не совсем напрямую. Не совсем потому, что не по теме саентологии они написаны. Но к ней относятся из-за того, что некоторые авторы, чьи цитаты я записал, имели прямое отношение к материалам Рона Хаббарда (как считается) и были даже включены в его материалы. Такими, к примеру, являлись величины в маркетинге как Эл Райс и Дж. Траут.

В томе третьем Серии "Менеджмент" (так называемые "Тома Управление") Хаббарда даже размещены материалы как о упомянутых мною титанах маркетинга, так и их брошюра. Она включена в материалы Хаббарда. И кто знает, тот понимает, что структура саентологической церкви, что при Хаббарде, что сейчас, крепко держится именно на маркетинге и Связях с Общественностью. Поэтому можем понимать, насколько важными являются данные этих людей для саентологических структур, да и саентологии в частности, раз их включили в материалы по саентологии и именно по Маркетингу.

Также те, кто сталкивался с саентоцерковными саентоструктурами, очень хорошо знают, как в них акцентируют внимание на постановке и достижению целей ("быть на цели" там говорят). Да и кроме саентоструктур быть на цели, стремиться к ней, иметь ее призывают те или иные недалекие люди. А их жертвы впитывают это и скачут галопом к, в лучшем случае, неврозу. В этом блоге я давно-о писал о том, что стремление к цели ведет к неврозу, в лучшем случае. И относительно недавно писал о том, что в тех материалах, которые были созданы пару сотен-сотню лет назад и которые стали в той или иной степени основой для саентологии и иных направлений, говорилось, что надо делать, а не стремиться к цели. То есть цель - не самоцель, надо просто действовать по направлению к ней, не обожествляя ее и не желая страстно достичь ее. Нужно сосредостачиваться на действии и тогда цель достигнется вообще неожиданно и чаще всего быстрее, чем если упереться умом и волей в цель. Так было изначально, а потом все исказилось и куча неврастеников побежала достигать цель, но мало у кого это получалось и получается, так как они жаждут достижения цели так усердно, что на делание нужных дел для ее достижения ни сил, ни времени не остается, а те, у кого получилось, мы видим некий нервный срыв. В таком состоянии и не побалдеешь от результата.

Зачем же всякие "бизнес-гуру" и прочая свора настаивает на том, что надо сосредотачиваться на цели? В этом блоге я писал и про это. Для гипноза надо чтобы у человека или группы людей было зафиксировано внимание. Понимаете? Вас на некоей цели концентрируют и начинают так или иначе гипнотизировать, осознанно или нет. И когда вас просят, убеждают "быть на цели", вы сами себя удерживаете в некоем гипнотическом трансе. И в ваш ум вливают то, что хотят влить.

Так вот о цели у Траута из одной его книг по маркетингу:

"С постановкой целей связана еще одна проблема - снижение организационной гибкости. Когда вы сконцентрированы на одной цели, вы упускаете открывающиеся в других направлениях возможности". 

"Простой вывод: Цель как сон. Снилось и забыл".

О новом. 

Есть еще то ли у него, то ли еще у кого-то:

"Вы новые дерьмом довольствуетесь, потому что не видели чуда".

Это относится к тем, кто ищет всегда что-то новое, передовое, инновационное, прорывное и так далее, не подозревая, что как работал принцип, так и работает. Принцип "все новое - хорошо забытое старое". Тоже и с саентологией. Забавно видеть вновь пришедших в саентологию, которые считают, что они-то в ней все поймут лучше других, кто пришел в нее, а те, кто не пришел в саентологию, по их мнению ничего и не знают на самом деле. Хотя все давно написано задолго до рождения даже деда Хаббарда. Я не Хаббарда дедом называю, а имею в виду отца его отца. Все ловятся на то, что это все новое (хотя лет 70 уже это все есть, дианетика и саентология), хотя все есть давно в наличии и в большем объеме. При том не надо даже на мистический Восток смотреть (некоторые думают, что в саентологии чуть ли не вся мудрость Востока собрана), потому что все есть давно и в Западном мире. Да и раньше в школах преподавалось. Даже начальных. И до сих пор точно не установлено, с Востока на Запад мудрость пришла, или наоборот. В некоторых направлениях как раз больше доказательств того, что с Запада на Восток некоторые вещи пришли. Вот пример из другого направления: вы может даже и не поверите, но некоторая философия и принципы древнекитайской даосской системы Тай-Цзи-Цюань пришли в эту систему в 60-70-х годах прошлого века из СССР, а именно из института имени Сербского в Китай. Ну учились в СССР "носители древности" из Китая. Но новые довольствуются не чудом, а тем, чем их кормят, в данном примере мифами о некоей древности кое-чего. С саентологией та же история. Что в ней есть давно известно и в большем объеме было ранее. И она оттуда и вышла. Можно даже сказать, что в несколько урезанном, упрощенном виде. Может потому, что люди слабее что ли стали в том или ином плане, поэтому кусочек им и дали, вместо большого.

Система сервиса, которая должна быть на Западе лучше, при сравнении оказалась часто хуже, чем та, которой у нас обучали. То, что ее не всегда и не везде использовали, а еще вернее, что в нее свое что-то впихивали всякого рода начальнички и искажали, это другой вопрос. Но вот получается, что наши, попав в страны Запада иногда понимают, что наши маникюрщицы-педикюрщицы, рестораторы и так далее, чаще лучше в работе с клиентами себя проявляют, чем те же хваленые заокеанские "суперспециалисты". На Западе, несомненно, есть чему учиться, на Востоке так же. Но я о том, что люди, в той же саенто-тусовке, новые, уверены, что им дают нечто такое, чего никто до них не знал. Хотя часто получается, что они получают огрызки, а не нечто большее, что относительно недавно имелось в наличии. Также дела обстоят и с темой дианетики, саентологии и так далее.

Если вдруг вы завтра узнаете, что вырастили из биоматериала человеческое сердце, то не считайте, что что-то или кто-то опередил прошлое. В 1911 году уже вырастили человеческое сердце, живое, работающее. Но почему-то до сих пор на поток все это не поставлено, донорством перебиваются. Видимо так больше заработать можно. Ну или что-то еще. А возможно, что в 1911 году кто-то просто повторил чей-то описанный эксперимент по выращиванию сердца. Считаете, что такого не может быть? Ну если считать, что то, чему нас учили (что нам в голову вдалбливают) - истинная истина, то да, невозможно. А если понимать, что сказанное или написанное не обязательно является тем, что соответствует действительности, и что есть брехня и пропаганда, то мы можем начать подозревать о иной истории развития нашей цивилизации на этой планете. Ну это так, я отвлекся, но все же о том же, что новое - хорошо забытое старое.

Шкалы тонов.

Есть разные шкалы эмоциональных тонов у Хаббарда. И есть куча неверных, с точки зрения практического применения этих шкал, переводов. Они более художественные, но менее верные. Английский язык более технический и если его перевести так, как есть, то будет ощущение, что ты (или в тебя) камнями кидаешься. Не зло, но сухо. Художественная редакция на славянские (и наверное иные) языки делает эти "камнеметания" более гладкими и менее техничными. Это дает еще некоторое искажение материалов того же Хаббарда.

Здесь я соединил три фрагмента разных шкал тонов в одну.

Тон:

4,0. Бодрость (веселье, жизнелюбие, жизнерадостность). Так оно будет в более верном переводе. Но нам суют энтузиазм. Переводчики. Поэтому в шкалах можно видеть то энтузиазм это тон 4,0, то тон 8,0, то 16,0, то еще что-то. Хотя и в английском варианте мы можем встретить и энтузиазм в этом тоне, но таким шкалам я что-то не доверяю, где энтузиазм в тоне 4,0. Тут, в "нетрадиционном" переводе видно, что да, когда человек избавляется от груза прошлого, он становится бодрым, веселым, жизнелюбом жизнерадостным, а не таким себе энтузиастом, который куда-то летит, бежит и так далее. То есть в тоне 4,0 человек начинает любить жизнь, становится бодрым (а не находится в сонном трансе) и так далее. То есть человек в адекватном кураже. И для одитора становится в этом переводе понятно, какой должен быть Клир. Легче так определить. И тут есть еще интересная штука. Я давненько нашел очень раннее описание Клира (хотя он не совсем так назывался) и там была такая характеристика - "человек, который способен по своему желанию вызывать у себя энтузиазм". То есть может вызывать, а не находится в нем. То есть из тона 4,0 он может вызвать энтузиазм. В высоком тоне с названием "Энтузиазм" он сам его излучает, он сам энтузиазмом является, а в тоне 4,0 может вызывать. И так далее.

А еще в 90-х годах прошлого века я название тона 4,0  видел как "сильный интерес".

3,0. Консерватизм. Ну тут так и осталось, иначе не переведешь. Но многие Консерватизм путают с серьезностью, которая в тоне 1,1.

2,0. Антагонизм. Тут также все как и есть, хотя правильнее было бы перевести как "Открытая ВРАЖДЕБНОСТЬ".

1,5. Явная вражда. Еще известная как гнев. И то ли сами переводчики, то ли их начальство (ну складывается такое впечатление) экономило буквы и выбирало одно только определение на русском, хотя передать смысл английского слова, скорее всего, в определенных случаях, можно было бы только используя несколько слов описать. И тут написали "гнев", вместо "явная вражда". Хотя и в английском варианте чаще я встречал одним словом описание этого тона. Но в переводе явно подходила "явная вражда", и технически тоже это же подходило, так как ниже был тон "скрытая вражда". Правильно для тона 1,5 будет "явная вражда", там люди лица бьют и это видно, там люди вазы бьют и это видно, тут все явно.

1,1. Завуалированная вражда. Сравните это со "скрытая враждебность". Враждовали, но скрыли? Или как? Или скрытно враждебны, сидим в засаде и враждебностью дышим? Нет, тут вражда идет, но она завуалирована, замаскирована, в гриме она. И описание этого тона в книгах по дианетике как раз это и описывает. Если перевести с английского на украинский, а с него на русский, то получится "скрытая вражда". В данном случае будет даже уместнее "завуалированная вражда". Не враждебность, а именно вражда. С вами воюет в этом тоне человек, но вы как через некую пелену не можете этого увидеть. Он не магией черной вас травит, а "стучит" на вас, оговаривает, документы "случайно теряет", не выполняет обязательства, но сообщает, что выполнил, подстрекает против вас и так далее. Лично, или используя кого-то.

И мне кажется, что увидели, что есть "явная враждебность" и потом в тон 1,1 перенесли "враждебность", но не "вражду". Хотя надо было бы оставить в тоне 1,5 "явная ВРАЖДА", а в тоне 1,1 "завуалированная ВРАЖДА" и все стало бы понятнее. А вот тон 2,0 у нас бы был не некий АНТАГОНИЗМ, а открытая ВРАЖДЕБНОСТЬ. Не враждуем, но симпатии не проявляем, а даже наоборот, но чью-то морду на тряпки не рвем как в тоне 1,1.

0,2 Апатия. Она то в тоне 0,5 попадается в шкалах, то в тоне 0,005. Переводится еще и как "вялость, безразличие". То, что это слово попало в наш язык не означает, что его нам не надо прояснять. И вот мы в том тоне, который "апатия" пишется, могли бы поставить "безразличие" очень даже. Тут смерть рядом, а человеку уже все равно. Это не безмятежность, а просто все равно, безразличие. И "апатия" такая и есть. 

И вот если бы переводчики с одиторами профессиональными с опытом консультировались при переводах, то было бы все иначе. Я как-то в этом  блоге писал, что в одном тексте Хаббарда слово Клир не встречалось с большой буквы ни разу, но наши переводчики слово "чистый" напереводили как "Клир", а не как простое слово "чистый", "очищение" и так далее. То есть эти слова не употреблялись в качестве терминов дианетической терапии. Но наши переводчики напереводили так, что "Клир" там чуть ли не везде стоит. В итоге неверный текст. Но профессиональных одиторов у нас не принято слушать, а слушают, что переводчики говорят, которые ни разу профессиональными одиторами до своих переводов не были никогда. А есть еще доринские всякие, которые даже переводчиками не были, одиторами тем более, "заимствуют" чужие материалы и выдают за свою "экспертность", но люди проглатывают все это и не понимают, почему они что-то не понимают, или почему что-то не работает и нет результатов.

Если соединить те три шкалы, о которых я выше упоминал и одну немного затронул, то у нас вот такая шкала тонов эмоциональных может получиться:

8,0 - Энтузиазм.

4,0 - Веселость, Жизнелюбие, Жизнерадостность, Бодрость (все слова одно состояние описывают).

3,0 - Консерватизм.

2,5 - Скука.

2,0 - Открытая враждебность.

1,5 - Явная вражда.

1,2 - Нет симпатии (кто-то просто "не симпатичен", не проявляем симпатии).

1,15 - Невыраженная обида.

1,1 - Завуалированная вражда.

1,02 - Тревожность.

1,0 - Страх.

0,98 - Отчаяние.

0,96 - Ужас.

0,94 - Оцепенение.

0,9 - Симпатия (в виде сочувствия, уподобления).

0,5 - Горе (чувство потери или угрозы потери).

0,2 - Безразличие.

0,0 - Смерть.

И вот тон 0,9 интересный в свете того, что люди часто аберрированно (нерационально) испытывают симпатию "из жалости". Из сочувствия. И это как-то объясняет, почему тут этот тон с этой эмоцией внизу Шкалы Эмоциональных Тонов.

И тут у нас с этим тоном 0,9 вопрос возникает насчет треугольника АРО. В саентоструктурах говорят, что АРО надо испытывать к окружению. В книгах Хаббард пишут, что преступление испытывать АРО к людям в низком тоне и надо от этого избавляться. Он же ж пишет, что компонент А в треугольнике АРО это Аффинити, что тоже может быть симпатией некоторой.

И это все вроде как запутано, если на все смотреть только с точки зрения этой единственной жизни. Если же смотреть с точки зрения того, что мы в теле живем не одну жизнь, то... Я немало работал с тем, что известно как прошлые жизни и могу сказать, что нередко люди пары (в том числе супружеские) образуют на основе симпатии, которая имеет форму сочувствия (уподобления). Сочувствие у нас часто возникает к тем или тому, против чего мы совершили нечто плохое, неправильное, что в итоге принесло немало вреда, больше вреда, чем пользы. И в итоге "бои" продолжаются и в этой жизни, играются те же сценарии, что и ранее, с тем же партнером (но в другом теле) или с иным, кто просто похож на того. Продолжается игра или даже игры в жертву и агрессора. Бои идут не на шутку, по всем фронтам. Иначе большую часть супружеских отношений и не охарактеризуешь. Теперь, думаю, несколько понятнее становится, почему в некоторых семьях происходит те или иные ситуации нехорошие, а иногда и трагические.

И со всем этим надо справляться. В этом может вам помочь обучение тем или иным направлениям самоодитинга/самопроцессинга. О том, что (с отзывами) это и какие есть направления читайте на моем сайте ЗДЕСЬ - www.samooditor.com

Отзыв после освоении Серии 5 программы "Супер Сила". Август 2020.


Отзыв об освоении Серии 5 Супер Силы у Андрея Савицкого

Оставляю свой отзыв об освоении инструмента под названием Серия 5 Супер Силы. До этого были Серии 1,2,3,4. Действительно не зря вся Супер Сила разбита на части и без освоения и прохождения всех 4 серий, на 5 Серии не получится достигнуть тех результатов, которых удалось достигнуть.

А результаты следующие: за любое действие, за которое я сейчас берусь, оно получается, при чем это происходит как-то легко и само собой. И так во всем, за что бы я не брался. Стал еще более уверен в себе и своих силах, добавилось спокойствия и ощутимо прибавилось единиц внимания в настоящем времени. Я стал выполнять больше задач, моя профессиональная деятельность улучшила свои показатели и продолжают статистики показывать изобилие, что не может не радовать. В общем только положительные изменения происходят в моей жизни, еще я стал замечать, что я могу предсказывать некоторые события в жизни, я начал видеть то, что раньше не замечал. Очень крутой инструмент, возвращающий нам нашу же бесконечную власть. Как написано, этот процесс безграничен и выполнять его можно с периодической регулярностью, чем я и буду заниматься. Спасибо большое, Андрей, за эти знания и возможность так быстро и качественно осваивать, и применять их у себя в жизни, видя четкие и ощутимые результаты. Я Вам благодарен, работаем дальше…..! Спасибо

_____

Еще отзывы, о других направлениях и программах освоения и в общих чертах о том, что такое программа "Супер Сила" читайте у меня на сайте ЗДЕСЬ