Избранное сообщение

Зачем я тут печатаю сообщения такие? Касательно одитинга и саентоструктур.

Я более 20-и лет назад познакомился с дианетикой и саентологией. А затем и со структурами саентоцеркви. Поначалу все было прекрасно, пер...

вторник, 27 ноября 2018 г.

Программа самоодитинга/самопроцессинга "6 Шагов к лучшей Бытийности" и при чем здесь Таиланд.

Таиланд
Меня как-то долгое время интересовал Китай, Япония, Корея и Индия. Это было вызвано, и я отдаю себе в этом отчет, обилием материалов именно по этим странам. Как бы все восточное, а вернее, дальневосточное, тайное, мистическое, шло оттуда. И я настолько был уверен в этом, что когда смотрел в кинотеатре фильм "Заклятие Долины Змей", то меня смутил один эпизод, когда знакомый главного героя рассказывая о себе, сказал, что его заинтересовали страны иные, а не те, которые я перечислил выше. Я даже подумал, что человек ни в чем не разбирается в этом вопросе.

И даже то, что в фильме герои направились в Юго-Восточную Азию (Таиланд к этому региону также относится), мне не подсказало, что тут что-то не так, в моем понимании вопроса. Но этот эпизод мне как-то запомнился и время от времени я его почему-то вспоминал.

После последовал период всплеска интереса у многих восточными практиками, йогой и так далее, боевыми восточными искусствами, и прочее.

Были тогда еще видеозалы. Платишь и идешь смотришь телевизор, по которому демонстрируется фильм, подключенный к видеомагнитофону. Видеомагнитофоны тогда мало у кого были. И, естественно, много показывали боевиков и именно с боевыми искусствами.

Вышел потом фильм "Кикбоксер" с Жан-Клодом Ван Дамом. Там как раз в Таиланде и было основное действие. И как бы для многих тогда открылось существование Таиландского Бокса (Муэй-Тай, Муай-Тай, по-разному пишут). Но информации про него особо не было, пока не вышла в свет книжица Рычко по этому виду единоборств. И как бы голод к информации по Таиланду стал у людей интересующихся как-то и распаливаться с одной стороны, а с другой как бы и удовлетворяться.

Ангкор Ват. Храмовый комплекс в Камбодже.
Спорят иногда на его счет с Таиландом.
Со временем оказалось, что и во Вьетнаме есть много чего интересного. А также в Лаосе, Бирме (Мьянма), Камбодже.

Мало кто в жизни не бился голенями, коленями, локтями и это явно больно. А тут стиль боя, где наоборот, активно бьют и локтями, и коленями и голенями. По маркетинговой системе это было своего рода "позиционирование", отличие от других, которое привлекает.

И занимались кто как мог этим тайским боксом.

Позже наши стали даже побеждать тайцев в этом виде. То есть он как-то стал входить в жизнь людей наших.

А еще позже появилось такое словосочетание как "тайский массаж", который у многих ассоциировался чуть ли не с порнографией. Но оказалось, что это своего рода вариант йоги, при том тайской, тебя там крутят-вертят. Тайцев как положено вертят-крутят, а туристов-иностранцев помягче, не так бесцеремонно, по так называемому "фаранг стайл". "Фаранг" - белый. Ну не готовы европейцы и американцы были к тому, чтобы их как положено "ломали". 

Как-то я осваивал соматическое обучение по методу Томаса Ханны и знал, что он йогой индийской занимался. Был у него учитель Моше Пинхас Фельденкрайз. И вот он там некоторые интересные вещи рассказывал, этот Моше. Он на основе принципов дзю-до свой метод телесно-ориентированной терапии основывал. Когда я позже искал истоки одитинга/процессинга, а вообще дианетики и саентологии, то с материалами Моше я столкнулся достаточно плотно и они оказались своего рода ниточкой, которая привела к большому объему материалов, которые в той или иной мере показали, откуда много чего Хаббард взял.

И как-то меня заинтересовала именно тайская йога, но не в виде, когда тебя крутят-вертят-"ломают", а в виде самостоятельных упражнений. И я попробовал кое-что из нее делать, но при помощи принципов учителя Ханны - Фельденкрайза. И все как-то срослось.

Но это было позже. Как-то в Днепре я одитировал женщину. Она в Индии бывала, даже получила статус летающего йога, и инструктором там стала даже вместе со своим мужем. Но так получилось, что им нужен был одитинг и я его проводил им. А их дочь была очень похожа на индийского Кришну лицом. И женщина эта сказала, что когда они с ней в Индии были, то ей там так же говорили, что ее дочь похожа на Кришну. Потом даже фото показывала храма какого-то, посвященному вроде Кришне, там его изображения были и да, девочка там рядом стояла с ними и одно лицо. Но это я так, отвлекся. Мы про Таиланд. Хотя в литературе разной пишется, что тайский бокс вышел из Индии.

И вот я ее одитирую и попадает она в очень прошлую жизнь. И там ее девочкой подобрало какое-то племя. Растило ее и потом пришел некий вроде как человек, откуда-то с гор и открыл ей кое-что. Она стала там владеть всем тем регионом. Знания прятали от местных жителей. Исковеркают все. И тот человек, как оказалось, специально подстроил так, что ее нашли. То есть она была не местная изначально вообще. Она была там потом в роли и богини, и царицы, или как там можно назвать. 

Имела она некую силу. И там она в сессии прямо ощущала столбы энергии. И правила она хорошо, любила всех. Но в один момент тот главный пришел и сказал, что все это разрушить надо, уничтожить. Горю ее предела не было, но не повиноваться она не могла (повлияли на нее так, чтобы не сопротивлялась). И началась катастрофа. Все было разрушено и при помощи вулканов, и при помощи цунами, и всего чего угодно. Она плакала, хотела вернуться, но ее забрали. И, поэтому, ее, видимо, и притянуло сюда еще, но уже в Украину, в другом теле, но вот дальше Индии она ближе к тому региону видимо подобраться не могла (это DED-DEDEXы так влияют, если выражаться языком одитинга/процессинга, своего рода "карма"). И звали ее там Атулла или Атолла.

Спустя время я как-то сообразил и посмотрел, а где же атоллы находятся. Это могло быть просто созвучием, но как-то картина у меня вырисовывалась, что вот это и надо искать. И это было ближе к Австралии. Перелет такой мимо Юго-Восточной Азии получается. Но никто не может утверждать, что вот там, между Австралией и Юго-Восточной Азией не было материка, к примеру, и часть людей тех ушла в Австралию, Новую Зеландию, а остальные в сторону Филлипин, Индонезии и вообще в Юго-Восточную Азию. А там куски того материка остались.

Кто-то пишет, что там то ли Му был материк, то ли не там, кто-то Атлантиду туда помещает (ее много где размещают). Ну то не важно. Просто она так явно все описывала, что у меня не было иного предположения, что это где-то в Тихом океане было. И было это очень и очень давно.

И как бы получается, что атоллы как явление могли вообще так назваться в память о справедливой и любящей Атолле (Атулле), которая куда-то подевалась, все разрушилось и вот так все вышло, и закончилась своего рода Золотая Эра в том регионе.

Встречал материалы, что своей культурой Индия обязана как раз не Северу, а Югу.

И вот так, кусочками, фрагментами меня все подтягивало к Юго-Восточной Азии.

Буддийская пагода Шведагон. Бирма (Мьянма).
Хаббард там писал в своих материалах, что саентология ближе к Буддизму. Но считается по некоторым данным, что Будда родился в Непале (на территории нынешнего Непала), то еще где-то. А также встречал материалы, что в Бирме (соседка Таиланда, с которой у них все время войны были) до сих пор хранятся останки Будды, того самого, и что вообще Бирма, а не Индия являются центром или вообще источником распространения Буддизма. В Индии он вроде как нирваны достиг и его там кремировали, но вот есть информация, что в Бирме его останки есть (может быть пепел тела его, кто его знает).

С тайцами и бирманцами история тоже интересная. Все эти племена, как пишут историки, в свое время вышли из Юннаньского нагорья в Китае. Только вот бирманцы ближе к тибетцам. А прародину тайцев некоторые вообще находят на Алтае. Может быть это странно, но у некоторых народов Сибири есть приемы борьбы национальной, которые очень похожи на те же приемы из Муай Боран - прародителя тайского бокса, как считается. Но при этом в самой китайской провинции еще остались те, кто не ушел с общей массой тайцев и их виды борьбы как-то похоже больше не на Муай Боран или тайский бокс, а на нечто иное. А с сибирской борьбой какой-то в принципе очень схожи.

Было царство Кхмеров, камбоджийцев, куда и пришли предки тайцев и бирманцев. И у них есть не Муай Боран, а Прадал Серей (Бокатор, Кун Кхмер). И считается даже, что тайцы и бирманцы там позаимствовали много чего. Ну а потом практически развалили государство камбоджийцев. Ну как римляне Этрурию ("Этрурия - колыбель Рима, Рим - могила этрусков", интересная карта есть, которая, как говорят, в Ватикане в музее хранится, где малая Этрурия отмечена на территории современно Италии, а большая Этрурия на территории современной Украины, ну это так, к примеру, что много чего в разных краях планеты схоже у людей).

Сами камбоджийцы в своей культуре сильно схожи на индейцев Южной Америки. А некоторые их сооружения на пирамиды из Северной Америки в том числе и из Южной. А их танцы перед боем - на некоторые известные славянские танцы. Ну очень. Как и в той части Юго-Восточной Азии, которая известна как Лаос. И племена по языку даже иногда определяются как лао-тайские. Ну в Лаосе много чего есть в танцах и иных практиках, что ну очень схоже на славянские танцы. Как и в Индии, кстати. И в Турции.

Лаос, Таиланд, Камбоджа, Бирма (Мьянма), Вьетнам являются в основе своей буддийскими странами. Я осваивал соматическое обучение по методу Томаса Ханны у человека, который из Ирландии перебрался в Индию и там понял (как не знаю, только догадываюсь), что он воплощение Будды. И в свое ирландское имя добавил еще и Сиддхартха, как Будду звали, когда он принцем был еще. Первая и вторая части этого абзаца вроде никак не связаны, но вот там я Юго-Восточной Азией увлекся в свое время, а там Буддизм, а здесь я осваивал у ирландца метод Томаса Ханны, у которого был учитель Моше Фельденкрайз, который родился на территории Украины, а потом помогал основывать Израиль. И вот последователь Томаса Ханны, который йогой тоже занимался, жил в Индии и добавил к своему имени имя Будды, прибыл в Украину преподавать метод Томаса Ханны, у которого учитель Фельденкрайз, который родился на территории Украины. А Хаббард у Фельденкрайза кое-что заимствовал. А я из Украины. Это я о том, что у нас тут на планете все замкнуто, переплетено, тесно и связано, хотя может казаться, что вообще никто ни с кем не связан и что ничья жизнь с какой-то другой просто не пересечется никогда, ни сейчас, ни в прошлом, ни в будущем.

В Лаосе есть разновидность тайского бокса - Муай-Лао. А в Малайзии ТоМой. Или не разновидность? Или тайцы оттуда все взяли? Или оттуда камбоджийцы? Или оттуда сибирские народы? Одним словом, непонятно. Как и непонятно, почему на некоторых европейских старых гравюрах изображены практически те же приемы борьбы, которые есть и в восточных боевых искусствах. При этом гравюры ранее были сделаны, чем первые учебники с зарисовками или фотографиями дзю-до, джиу-джитсу японскими, и так далее. Европейцы их ознакомили, или они европейцев? Так вроде бы контактов в те времена еще не было, да при том таких, что бы это все массово как-то было и там, и там.

Письменность, язык и так далее, могли меняться, а вот то, что в кровь и плоть физического тела, в генетику, в движения вросло народа, меняется достаточно инертно. Поэтому я смотрел на танцы, боевые искусства. Ну раньше лучше было уметь сражаться, чем умничать и цитировать цитаты великих, поэтому это, по всей видимости, и вросло в генетику того или иного народа. И оно почему-то на разных континентах просматривается. Я уже не говорю о том, что некоторые языки некоторых индейцев Северной Америки имеют свои аналоги у тюркских народов и даже на Кавказе. Ну есть такие исследования. При том это не вчера кто-то перебежал в Америку. И племена в Северной Америке находят, которые культуру имеют схожую со славянской, а то и язык даже в какой-то мере.

Англия имела колонии, Германия имела колонии, Франция, Испания. То есть они могли в те регионы Юго-Восточной Азии что-то принести. Или взяли оттуда? То вопрос интересный. Или что-то одно изначально было? И потом просто условия проживания и быта привнесли изменения во внешний вид людей, дав некоторые  особенности строения черепа, разреза глаз и прочее?

У Англии был месопотамский фронт во время одной из войн. Там были участниками и бирманцы. И вот интересно, Бирма рядом с Таиландом и воевали друг с другом много и бирманский бокс Летхвей (Лэхвей, и другие написания) ну очень как родной брат похож на тайский бокс, правда и сейчас там еще удары головой разрешены. Но интересно не это.

Интересно то, что в книгах старых по английскому боксу, в американских книгах по боксу, есть много того, что похоже на Муай Боран или что-то из Бирмы и так далее. Старый английский бокс отличается от современного. А еще в тех книгах есть рисунки, если к которым дорисовать пику (короткое копье), то там все очень похоже по наставления владением пикой у казаков или у других войск, других стран.

А Муай Боран смахивает на украинский гопак (у которого аналоги есть и в Турции и в Индии и где только нет), но не современный, а тот, который не подвергся хореографической обработке на основе французского балета и чьему-то видению театрально-постановочному.

А еще один парень на Ютубе выкладывает видео с танцами южноамериканских индейцев, которые очень похожи на украинский гопак. А камбоджийцы, соседи тайцев, как я писал выше, в своей традиционной одежде и культурных каких-то моментах очень даже идентичны как раз этим южно-американским индейцам. А расстояние между Камбоджей и Южной Америкой просто огромное. Как и между Казахстаном и Северной Америкой, где и там и там некоторые ученые нашли сходства в языках у жителей более-менее коренных. И так далее. Что разнесло людей так, а потом и перемешало? Великий Потоп? Ну тогда или планета по-другому была в плане размещения материков, или, хоть смейся, цунами захватило большое количество людей и туда унесла, а другая цунами другое большое количество людей в другое место, аж на другой материк. Ну так тогда все это было так давно, что и представить тяжело. И все ранее наверное так вместе и очень, очень долго жили, что не смотря на громадный разброс по планете, даже уже при наличии отличительных признаков, у многих осталось очень много схожего. 

И много чего такого еще есть. Когда я во всем этом копался (и нашел гораздо больше, чем тут даже просто бегло описал), то у меня сложилось впечатление, что был один центр чего-то одного и потом там что-то произошло (очень давно), что оттуда, из Тихого Океана, рванули несметные оравы людей в сторону Севера от того места, что ближе к Австралии. Как взрывом отнесло всех на разные расстояния. Взрывной волной выбросило.

Мартин Смиглецкий (родился во Львове) писал книгу по Логике. Потом ее переиздавали и использовали в Европе, в Англии до 19 века ее издавали, как пишут. А Логику, как считают, древние греки основали. А вот есть еще в индо-тибетском буддизме трактат по Логике. И он как-то ну очень похож, не смотря на свой малюсенький объем, по своим положениям, на то, что есть в европейской Логике. Кто у кого что заимствовал? Непонятно. Да и предназначение там схожее - в европейской Логику могли использовать для доказательства положений христианства, а там - буддизма.

Ну а Хаббард писал, что саентология - это практическое применение древнеиндийских Вед, и я писал в этом даже блоге, что Хаббард много чего взял в дианетику и саентологию как раз из материалов по Логике.

Также я писал о том, что саентологию, если ее перевести с саентологического языка на тот, на котором написаны Упанишады и Веды (я имею в виду терминологию), то мы найдем в ней то, что есть в Ведах и Упанишадах. А еще, если читать материалы старые по Логике и менять некоторые термины там на саентологические, то получим как раз материалы по дианетике и саентологии, известные и понятные тем, кто изучает технологию Хаббарда.

Кавказские Нарты (сказания о героях), как пишут исследователи, имеют свои параллели в кельтских сказаниях и в Ведах, а еще и в скандинавских сказаниях. И все это имеет параллели и в славянских сказках (не искаженных Львом Толстым и прочими). И это, по заявлению исследователей, означает, что очень, очень давно был общий культурный круг, ареал, область, из которого все и вышло и вот спустя неимоверное количество лет все это приняло местный вид, со своими особенностями.

И если смотреть эти сказания и священные тексты, а также на ситуацию с танцами и боевыми искусствами, то можно ужаснуться, если представить, как давно это все было чем-то общим. А также тому, что все это не возникло сразу, а огромное количество времени понадобилось, чтобы все это вначале появилось, культивировалось всеми вместе, а потом очень и очень долго расходилось по всей  планете. А если возникло сразу? То как? Тут вообще крышу оторвать может. Или люди как-то быстро передвигались из континента на континент? Ну вопросы все такие, что обычное школьно-историческое представление просто из головы хочет выпрыгнуть и убежать.

И я лишь в общих чертах о чем-то тут написал, потому что если так смотреть, по общим признакам, то все больше и больше чего-то появляется. Ну вот история одного китайского стиля у-шу гласит, что тот, кто первым его разработал, был белым и светлоглазым. Некоторые корейские источники говорят о том, что их одному из боевых искусств и тайной практике научили люди белые с Севера. А кто-то уточняет, что это были те, кого сегодня называют англичанами. А как давно? Ну так давно, что это направление потом попало в Китай и там стало своим направлением боевых искусств. А потом только, спустя очень много времени, может даже несколько сотен лет, о нем узнали в Европе. Некоторые говорят, что первые китайские иероглифы были очень схожи на скандинавские руны. А кто-то пишет, что предки скандинавов жили ранее на территории близкой к современному Ирану, и приводят доказательства этого.

Кто-то видит в Египте изображения человека в позе Лотоса. А кто-то показывает его из южноамериканских мест. А иной показывает древнеегипетские изображения борьбы местной, а она похожа и на Муай Боран и на европейские виды борьбы, и на кавказские, и на среднеазиатские и так далее. А некоторые еврейские танцы схожи на татарские, а те на славянские, а эти на те, которые есть в Лаосе и Южной Америке. А те на что-то из Индии, а там есть то, что похоже на то, что очень похоже на кавказские. А какой-то араб чудеса делает, когда неправильно сросшуюся конечность не ломая (как у нас) быстро приводит в порядок. И похожее делает человек из Юго-Восточной Азии. И понятно, что принципы одни.

Баня считается истинно русским изобретением. Но есть и турецкая баня, которая, как уверяют, вышла из римских и греческих бань. А есть она еще и у северо-американских индейцев, "интипи" называется. Есть и финская. Кто у кого что заимствовал? Или из общего источника все как и остальное, о чем я писал выше?

И все это можно было бы отнести к тому, что кто-то в интернет заглянул и что-то там выучил. Но этим тяжело объяснить, так как все это было до интернета, а еще и это было массовым и каждый народ считает своим исконным. Есть, конечно то, чего нет больше ни у кого, но я имел в виду то, что есть много чего ну очень общего, как бы кто ни был открыт или, наоборот, изолирован от других, при том продолжительное время.

Я как-то писал, что 6 Шагов к Лучшей Бытийности можно узнать, если в древнеиндийских Ведах названия богов воспринимать как иносказание и подставить туда смысл этих иносказаний. И тогда и получились процессы, которые есть в 6 Шагах к лучшей Бытийности. То есть на базе 6 Шагов стало так понятно, что это гимны Вед сродни одитингу, они как иносказательное описание процессов одитинга, но а если по старшинству смотреть, что раньше появилось, то гимны Вед были раньше, чем одитинг/процессинг в материалах Хаббарда. Тоже самое произошло и со скандинавскими сагами. Не со всеми, где просто описывается деяние какое-то или история кто кому сын, и так далее. Тоже и с Логикой. То же и с древнеегипетской Книгой Мертвых. Такая же история у меня получилась и с кавказскими Нартами. Там вообще подсказка конкретная есть, в материале одном по ним, что представители одного нартского рода знали и использовали хатиагский язык, чтобы от окружающих кое-что сохранить и это был иносказательный язык. Так вот иносказание как в Ведах, так и в сказках и других источниках, если немного совсем знать кое-чего, показывают, что там некие формулы заложены, если можно так сказать. И вот и получается, что 6 Шагов - это своего рода база для "прочтения" и таких вот источников, в которых описано то, что вполне пригоже и работает в качестве одитинга/процессинга, а еще в качестве процессов самоодитинга/самопроцессинга.

И как Фельденкрайз переложил японское понятие Ки (внутренняя энергия и тому подобное) из дзю-до на язык, понятный европейцам, так и 6 Шагов к Лучшей Бытийности своего рода таким же образом те, чуть ли не эзотерические вещи (в понятии эзотериков и прочих любителей поусложнять и запутать), перекладывают на понятный язык, не потусторонний.

И вот, те же 6 Шагов дают понимание разных даосских китайских штук, или наоборот, китайские даосские штуки дают возможность лучше понять процессы 6 Шагов и разнообразить их арсенал после освоения базы. Это и с сагами, и с Ведами и так далее, и тому подобное. Ну и как не вспомнить известное с детства: "Сказка - ложь, да в ней намек, добру молодцу урок".

Одним словом, кто и что изобрел или разработал первым, понять, как по мне, без идей о инопланетном или ином влиянии, тяжеловато, так как кто бы, что бы не обнаружил, это можно обнаружить и в других местах, и в других временах, разве что только несколько по-другому представленное. И быть уверенным в то, что инопланетный разум что-то как при посевной всем по планете все раскидал, тоже на данный момент, не получилось ни у кого, просто гипотеза, доказательств прямых которой нет. Ну и другие подобные вещи. Ничего особо нового и нет, все и было раньше, просто по иному подано, по-своему, кто-то это раскапывает, а кто-то объявляет о своих "открытиях" и "разработках". Немало таких псевдо-"первооткрывателей" существует. Мне на иносказание в Ведах намекнула одна работа Шри Ауробиндо. Так что и не я тут такой самый умный и прозорливый. Просто решил попробовать это использовать. И через время понеслось. Разные источники говорят про одни и те же вещи в общем, а 6 Шагов, процессы из них, оказались тем, что подходит в эти вещи как нечто такое, что переводит их на понятный язык, практическое применение.

Так что заявлять, что кто-то первым что-то открыл, разработал и является Источником этого - не совсем отвечает действительности, так мне видится. Есть просто те, кто что-то собрал у себя и с этим как-то обращается. А те, кто с этим не обращаются и ни разу не сталкивались с этим в таком виде, под таким названием, просто могут считать, что они с источником познакомились, особенно если кто-то прямо навязывает или указывает, что это и есть первоисточник. Я же 6 Шагов не разрабатывал, как считают некоторые, я просто уйму времени потратил на их тестирование, поиск того, что по ним есть в материалах Хаббарда, а потом получилось то, что есть сейчас, с видением и пониманием того, что они о том же, о чем и Веды и так далее. С практической точки зрения.

А при чем здесь Таиланд? 😀. Читал книгу как раз по тайскому боксу и Муай Боран Мастера Ли (с Amazona заказал и спустя несколько месяцев прислали). Он там учился, в Таиланде. И там было пару моментов, которые очень хорошо дают понять кое-что из 6 Шагов, а вернее то, как к ним подходить надо. И я думаю, что ко всему так стоит подходить. Вначале я 6 Шагов знал, а потом эта книга попалась. И тут общие моменты нашлись. Про одно и то же, но по-разному на первый взгляд.

И вот пара этих вещей:

Первая. Так называемый Санук (Sanuk). Это означает, что надо получать удовольствие от того, чем вы занимаетесь, что вы изучаете. Превратить неприятное в приятное. Тяжело работать в поле, к примеру, начинайте петь. Ну и не только в Таиланде как вы понимаете применимо. Тяжело физические упражнения делать - музыку включают люди. Работа надоела - умный руководитель может устроить соревнование с интересными призами. Или не начинайте ничего с плохим настроем. Поднимите себе настроение и тогда начинайте.

И этот Санук в 6 Шагах имеет свое название, которое известно тем, кто их освоил и практикует - "Позвольте себе не напрягаться". Правда, это правильно надо сделать. И какой бы тяжелый материал не брали в работу в 6 Шагах, а берется иногда и то, чего и на Уровнях ОТ не поднимет никто или еще где, "Позвольте себе не напрягаться", Санук такой надо "шестишаговский" применять всегда. Даже в самое сложное можно привлечь этот Санук (не только в 6 Шагов), имея легкое сердце, чувство юмора. А Санук это можно получить "позволяя себе не напрягаться". То есть про одно и то же я, но с разных сторон.

Вторая вещь, которая параллельна и тайской традиции, и 6 Шагам, и вообще много чему, и где. И это правильный способ что-то начинать изучать, в том числе. Muay Pom она называется, эта штука. Это просто когда волосы выравнивают, вытягивают, ну когда их просто распускают свободно, а потом их собирают так, что получается такой шарик на голове.

И по этому поводу есть два пункта. Первый - вы как бы распускаете волосы, то есть убираете какую - либо структуру, собранный или изученный материал ранее, как бы освобождаете голову от того, что знали ранее. Рассоединяете всю прежнюю информацию и навыки. А второе, что вы делаете, вы что-то изучаете как бы с нуля, если на самом деле вы не с нуля все начали, и потом все это собираете вместе, словно волосы в прическу с таким вот шариком волос на голове.

Более грубо в народе говорят у нас, что тяжело переучивать собаку, если у нее был прежний хозяин, которые ее чему-то учил. Более важно, серьезно у тех, кто читает семинары по чему-то из технологии Хаббарда, когда говорят, что забудьте на данный момент все, что вы до этого изучали, отнеситесь к этой информации как к новому, чего вы никогда не знали ранее, а потом, когда все закончится, можете сложить все вместе. А иногда по-хамски новому сотруднику говорят, что забудь все, чему тебя учили в институте, тут у нас свои порядки (и так далее).

То есть, что в Таиланде, что в Америке, что у нас, принцип один и тот же. Только вот Санук в 6 Шагах и в Таиланде остались, а везде все очень серьезно 😀

Так что кем бы вы ни были, чтобы вы ранее не изучали, вы все равно сможете освоить 6 Шагов к лучшей Бытийности, а так как они, по словам Хаббарда, способны работать со всем, что встречается в дианетике и саентологии, то 6 Шагов позволят вам достаточно быстро на практике освоить и понять гораздо больше, чем за все свое пребывание в саентологии, ашрамах или где еще угодно и практиковать это самостоятельно. Это вам все известно и знакомо, надо просто реабилитировать это и тем самым, применяя процессы из 6 Шагов, реабилитировать и свои способности, а не "нарабатывать" что-то непонятное. У вас есть гораздо больше, чем что-то, что обещается "наработаться". И это ваше проще и сильнее, чем какие-то "костыли", просто надо себя и свои способности хотя бы как-то реабилитировать, чтобы чего-то добиваться, улучшать что-то, освобождаться от чего-то.

И про 6 Шагов к лучшей Бытийности читайте у меня на странице сайте Освоение самоодитинга/самопроцессинга - 6 Шагов к лучшей Бытийности или и о других вещах на этом же сайте - Освоение самоодитинга/самопроцессинга

Комментариев нет:

Отправить комментарий