Отзыв о освоении программы самоодитинга/самопроцессинга 6 Шагов К Лучшей Бытийности (Шесть Шагов Самоодитинга). Апрель 2019.

В один прекрасный момент я в интернете наткнулся на ссылку блога Андрея Савицкого. И описание «6 шагов к лучшей бытийности». Я написал Андрею письмо и начал изучать и применять эту технику работы по улучшению себя.

Наличие такой возможности работать над собой, не завися от других людей и от наличия у меня больших сумм денег, обрадовало меня. Теперь улучшение моего состояния — это результат собственных усилий. Я не смогу ни на кого перевесить ответственность за свою жизнь, но и вся радость и достижения также будут только моими.

Благодарю Андрея за его усилия по возрождению возможности самоодитинга, за проведенные исследования по источникам и авторам знаний, которые были использованы и частично скрыты в ЦС.

Впереди много разных открытий себя и я это делаю с удовольствием.

С.

Подробнее о том, что это за программа, читайте на моем сайте ЗДЕСЬ

Несколько причин непроходимой тупости людей.

Как бы ни было бы печально, но количество тупых людей растет. Это не только я замечаю. И это замечать стали давненько, однако последние пару лет все просто стало печально и кажется, что, как говорят, дна нет. И если тупому раньше можно было как-то что-то объяснить, обучить его, или даже в крайнем случае стукнуть для лучшего понимания информации и голова у него начинала работать, то сейчас, может создаться впечатление, такого надо ударить молнией в макушку, молотком по пальцам ног только для того, чтобы вызвать как духа Наполеона при спиритическом сеансе хотя бы какое-то подобие его внимания, ума из небытия. И ладно бы человек был (или была, что тоже имеет место) тупой и никому не мешал, пасся бы себе где-то в сторонке. Но такие часто прутся туда, куда их не просят и если им удается пробраться куда-то, то там они беды творят много. А если такой баран наделяется какой-то властью, руководящими функциями и так далее, то печаль множится по Земле многократно.

Последствия тупости описывать можно и не надо, как говорят, все сами неоднократно с ней сталкивались и с ее результатами, а последнее время столкновения такие все чаще и чаще происходят, при том в разных сферах человеческой (и не только) деятельности.

Последствиями может быть и то, что люди, переходящие дорогу, не придерживаются, как пешеходы, правой стороны. Прутся как попало некоторые, и приходится всем посреди дороги маневры совершать. А если еще на эту дорогу выезжает идиот-автомобилист, то можно представить, какая трагедия может произойти. Тут все просто как бы, когда ты и другие придерживаются своей стороны и никто ни с кем не сталкивается, и в итоге за отдельно взятый промежуток времени переходит дорогу большее количество людей. Но нередко есть достаточное количество людей, которые превратят все это в стадо баранов, хотя стадо баранов более упорядочено по своей сути, в отличии от стада идиотов. Тут поговорка подходит даже о том, что паршивая овца все стадо портит. Стоит одному-двум индивидуумам попасть в группу людей (в данном случае пешеходов), как к их неадекватным действиям добавляется еще несколько, и в итоге остальным приходится маневрировать. И это простой пример последствий тупости, простой, но который продемонстрировать может степень распространения ее. Последите за тем как автомобилисты и пешеходы ведут себя на дороге, и многое поймете, если ранее на это не обращали внимания. Добавьте еще идиотов, которые создают пробки из-за того, что им важнее и нужнее куда-то поехать. Ну последите за тем, что на дорогах происходит как среди пешеходов, так и со стороны автомобилистов и вы увидите достаточно сложную ситуацию, которая может любого заставить усомниться в адекватности немалого числа окружающих.

То есть вот легкий и распространенный пример тупости, которая ведет к проблемам, а то и гибели, при том в больших масштабах. И когда вы начинаете участникам этой тупости что-то говорить, стараться привести их в адекватное состояние, то с той стороны будет агрессия и всякие объяснения, почему такая фигня является нормальной. И тут руки  могут опуститься, а кто-то даже решает, что такое тупое население вполне оправдано можно сократить.

Или еще вариант тупости может быть такой, который нередко можно встретить в жизни. Он настолько обычным стал, что никто уже за тупость, проявления, результаты тупости это может даже и не воспринимать. Я имею в виду ситуации, когда вы придерживаетесь ранних договоренностей, а другая сторона нет, да и еще претензии вам предъявляет за то, что вы недовольны нарушением ранних этих договоренностей.

Вот вы записались на время определенное к врачу. Вы приходите, а у него еще очередь тех, кто на время на час раньше записаны. Вы как-то свою часть договоренности выполнили, а он не выполнил. Не ваша в принципе-то проблема, проблема врача сдержать договоренности. Но он начинает что-то рассказывать о том, что работает он так, как может. О том, чтобы предупредить вас о том, что время сдвигается он и не думает вовсе. И вы решаете сюда больше не ходить, а идти в какую-то другую клинику. А тот врач сидит и от злости пыхтит, что все его потенциальные пациенты ушли к другим врачам. И он начинает требовать от правительства каких-то действий, чтобы люди обязательно шли к нему. И если это удается, то люди вынуждены идти к этому, тут снова хамство, люди в итоге голосуют за любые варианты медреформы или еще чего-то, чтобы этот врач сидел без пациентов. И этому врачу не доходит, что он причина своего состояния. Ну тупой он.

Есть еще тупость в супермаркетах, которую я назвал - "клиент всегда неправ". Ты пришел в супермаркет, что-то спрашиваешь и тому подобное, и с той стороны льется чуть ли не обвинение в твою сторону в чем-то и так далее. Ты в итоге не идешь туда больше. А там сидят и голову чешут и не поймут, почему все покупатели сбежали к клиентам.

Или жена, которая мужа пилит-пилит, пилит-пилит, не понимает, почему он ее иногда бьет, или просто находит себе другую. А она бегает по жизни и с такими же дурочками обсуждает, как неблагодарны мужики.

Или пенсионер, которого обокрал чиновник, голосует за него на каких-нибудь выборах, потому что тот дал пару копеек за голосование, которые взял из украденного у этого же пенсионера. Идиот пенсионер такой? Вроде как да. И такому не объяснишь ничего, так как он тупой. Он еще на тебя и гавкать будет.

Или смотрим на население, которое любит там украсть, там несправедливо получить и так далее. В итоге страна обокрадена и население лютует по поводу того, что страна бедная. Им объясняют, что сами разворовали все, а в ответ агрессия от них летит в тебя. Понимать ничего не хотят, просто тупят.

Будущей маме говорят, что курить и бухать не стоит. Бухает и курит, при том даже катая уже рожденного ребенка. И так далее. Ей делают замечание, а она в ответ быкует. И идет с коляской, в которой больной ребенок, не по своей стороне перехода к врачу, который просто не понимает, что надо или вовремя принимать пациентов, либо же как-то правильнее рассчитывать время приема. Она недовольна в итоге страной, и голосует за чиновника, который  крадет ее деньги в той или иной мере. И не понимает, почему все хуже и хуже становится. Ну это к примеру.

Кто-то ведет себя неадекватно, ему кто-то противостоит, но окружение начинает защищать того, кто начал неадекватно вести себя, настаивает, что не надо защищать себя. В итоге имеем людей, которые не могут защищать ни себя, ни окружающих. Они задавлены окружением. И потом население недоумевает, почему общество слабое и некому его защитить. И ждет защитника откуда-то и дожидается, в итоге приходит этот кто-то и еще больше давит население. Ну а помогает ему давить его тот чиновник, который ворует, которого выбирает пенсионер и так далее. И все удивляются, почему все опять не так хорошо, как обещал проворовавшийся, завравшийся чиновник.

Или кто-то себе хочет набрать сотрудников и требует наличие высшего образования от соискателя. И как тот проходит все этапы устройства на работу, ему заявляют, что то, чему он учился в ВУЗе - пусть забудет. Так зачем требовать наличие диплома из ВУЗа? Идиоты.

Примеров таких много, очень много, а простых, бытовых, так сказать, еще больше, они практически везде. Одним словом - весь мрак из-за тупости.

Ну то ладно, посмотрите вокруг и увидите сами еще больше, чем ранее видели. А вот какие причины тупости, неадекватности могут быть? Они могут быть разные, но несколько можно указать. Но для начала можно посмотреть на то, что можно взять за основу, которая поможет лучше понять то, что является идиотизмом. А потом уже и про причины можно поговорить.

Если мы смотрим разные книги по старой доброй науке Логике, то можем увидеть четыре основных закона Логики. Знаете вы их или нет, читали вы про них в той или иной интерпретации, не важно, так как "незнание законов не освобождает от их влияния" (законы природы имелись в виду, а не то, что где-то кто-то написал в виде "закона" и потом на основе этого беспределом заниматься может).

Первый закон Логики можно назвать как закон определенности. То есть если мы говорим о коте Ваське, то мы говорим о нем и не перескакиваем на разговор о тете Наде или о политике. Если кот Васька укусил тетю Надю, то про это мы можем рассказать, но мы продолжаем рассказывать о Ваське, а не перескакиваем на тетю Надю окончательно. Если мы решили покормить кота Ваську, то вот все наши действия направлены на то, чтобы кормить кота Ваську, мы не занимаемся чем-то иным, пока Ваську не накормили.

И теперь посмотрим, много ли людей могут просто взять что-то и именно это и сделать, не отвлекаясь на что-то другое. Мало. А много ли людей может говорить на одну тему и именно на одну, не вставляя чего-то иного, не перескакивая на другие темы? Много таких. В итоге вы говорите про то, как что-то сделать, договариваетесь (например о том, что к врачу вы придете в определенное время) и делаете это, но та сторона (врач) начинает вам рассказывать, что попало, и потом еще на вас и наехать пытается. То есть нет определенности по какому-то вопросу, а в процесс вставлено что попало, но не следование именно тому, что определено как основная тема. Вы пытаетесь говорить о назначенном времени, а с той стороны льется некий бред. И вы принимаете решение, что человек просто тупой, он вас понять не может, не способен, хотя все очевидно - он опаздывает, а вы пришли вовремя, но до него, по всей видимости, такая простая вещь не доходит.

Следующий закон Логики подразумевает отсутствие противоречия. Если вы кормите Ваську, то вы кормите Ваську. Но если вы говорите, что вы кормите Ваську, но сами плаваете в бассейне в это время, то это противоречие, так как Васька дома, а вы в бассейне в другом месте. Либо ваш депутат вам обещает что-то, но в итоге делает иное совсем.

Вот ситуация с врачом показывает, что во-первых, он говорит что-попало, то есть есть неопределенность, а также в указанное время вас он не принимает, то есть противоречие есть между договоренностью и тем, что есть на самом деле. И это все делает ситуацию безумной в той или иной степени.

Ложь имеет отношение к противоречиям, так как при противоречии между, к примеру, двумя заявлениями, одно или оба из них - ложные. Вам говорят, что дороги ремонтируются, а по факту яма на яме. Вы указываете на это, а вам говорят, что дороги строятся и ремонтируются. Убеждают, что они в идеальном состоянии, но их нет на самом деле отремонтированных вообще. По бумагам есть, а по факту - нет. Врач сказал, что примет вас в 14 часов, но он вас не принимает в 14 часов - он обманул вас, солгал. И в этом суть противоречивых данных. Одна из сутей.

Я учился на одитора, на профессионального. Я учился на инструктора. Я вел курсы, семинары в саентоцеркви в том числе одиторские. Я был тренером, в том числе одиторов и тренировал. И я потом запустил программы самоодитинга/самопроцессинга, я одитировал, инструктировал и так далее. У меня, то есть, нет противоречия между тем, чему я обучался и тем, чем я занимался и занимаюсь. Плюс определенность одна и та же, одна и та же тема, одни и те же навыки. Все в одну линию, так сказать.

Некий переводчик переводил материалы Хаббарда, но ни разу не учился на одитора, но одитировать брался, как и обучать одитировать других. Определенность нарушена и есть противоречие. А мне еще пытаются его материалы слать, мол посмотри и так далее. Пару раз, если настырный кто-то, пробую пояснить, что я изначально одитор, а он переводчик и переводчиком и остался. Я профессиональный одитор, а он в лучшем случае аматор, то есть любитель, который прочитал что-то, решил, что может что-то делать, и начал это делать. А я проходил еще и упражнения, тренировки практические одиторские и так далее. То есть мы разные с ним. Но некоторые не видят разницы вообще. Тупят крепко.

Доринский ни разу не одитор, но про одитинг треплется в своих  "проповедях". Откуда он все знает, откуда он такой умный? Ну кто давно мои блоги читал и его "проповеди" слушал в Ютубе, те замечали странность - я пишу (в том числе тут), а он спустя короткое время выдает "свои" откровения и "понимание технологии Хабарда" на своем канальчике своей саентоцерквушки и как-то все это очень похоже на то, что я написал ранее у себя. и происходило это с завидной регулярностью. Я даже пару моментов бреда в блоге написал у себя, а он это и засунул в свои "проповеди". И куда и что я засунул я раскрывать не собираюсь. Ну тут нам важно противоречие в том, что он не одитор, но выставляет себя одитором. Врет. А люди ведутся. Тупят. 

Третий закон Логики имеет отношение к тому, что должна быть правильная последовательность. Вы достаете еду, кладете в миску, Васька ест, потом моете миску за котом. Это правильная последовательность. А если вы берете еду, накладываете ее в миску и не кормите Ваську, а сразу моете миску с едой в ней, то это будет идиотизм своего рода. 

А сколько людей у нас вначале делает что-то, а потом думает? Много очень. Вначале непонятное что-то делают, а потом думают, как это все объяснить, оправдать. А сколько людей есть, которые, рассказывая что-то, переворачивают правильную последовательность? Уйма!

Вот я открыто в 2013 году вышел из саентоструктур и стал контратаковать их за их проделки. Я был практически один. Многие боялись даже рот открыть в отношении того, что творилось в церкви саентологии. Через время появились также покинувшие саентоцерковь, кто стал также рассказывать о том, что в ней творится. Часть из них в то время, когда я контратаковал саентоцерковь, были на ее стороне, но со временем и они стали ее противниками. Вначале я, затем иные (в плане широкой огласки ее деятельности в две тысячи десятых годах, ранее тоже были люди, которые о ней что-то сообщали, но эти сообщения не доводили саентоцерковь до судов, как в моем случае, а также к тому, что открыто стали в том  числе более-менее высокопоставленные ее сотрудники выступать против нее здесь, а не где-то за океаном). И это правильная последовательность. Это потом, на основе того, что я показал, что можно бодаться с саентоцерковью, голос прорезался у всяких доринских и так далее, но некоторые свято верят, что они (в основном он) первые открыто выступали против саентоцеркви. Я выступал еще тогда, когда они за нее волосы в носу рвали. Я писал в этом в том числе блоге что-то, потом доринский очень быстро на эту же тему "проповедь" своей "церкви саентологов ортодоксальной" слепливал, выдавая за свои выводы, забыв указать, где и что и у кого "заимствовал". И в хронологии всю эту ситуацию видно, но немало людей верят в то, что им в уши льют. Тупят, одним словом. Смотрели бы на правильную последовательность, то видели бы, наверное, что к чему на самом деле.

Или я вначале продвигал одитинг и самопроцессинг по "Самоанализу". Затем Сергей Вагин скинул материалы по недостающей главе из книги "Самоанализ в Саентологии". Были у меня эти материалы и до этого, так как эти процессы входят в освоение 6 Шагов К Лучшей Бытийности (Шесть Шагов Самоодитинга" как их называл Хаббард) но то, что он скинул, побудили меня  к тому, чтобы продвигать и эту тему "Самоанализа". И я это делал. А потом только Доринский, переведя приобретенную на Амазоне книгу "Самоанализ в дианетике" при помощи видимо гугль-переводчика машинного, стал продавать эту книгу. Ну даже придумать не мог, что продвигать надо людям, просто взял и на нашу с Сергеем движуху сел на хвост. Ну ладно, думали, общее дело делается. Но в итоге он попытался обос...ать нас и не только нас в знак благодарности видимо. Ну это все в духе саентоцеркви. Про то, что от него саентоцерковью воняет я ему прямо и написал в свое время.  И немало людей считают, что он первый, кто это делал, то есть выступал против саентоцеркви, продвигал "самоанализ в дианетике" (до нас с Сергеем он о его существовании и не знал) и так далее. Такая ситуация и с технологией Управления на основе статистик - он даже мой перевод не "состояния", а "условия" в свои "проповеди" в качестве своего "открытия" засунул. Одним словом, тырил у меня идеи как проклятый. И вот если бы люди интересовались правильной последовательностью событий в хронологии, то видели бы нечто иное, чем им кажется, и правильнее все воспринимали. Правильнее это как есть. И дали бы оценку происходящему. Я Доринскому дал, когда он мне в ФБ моими же текстами стал парировать мое к нему заявление, не понимая, кому и что сообщает. Мне мое в качестве его. Запутался он. Тоже и с Дрором было. Ну вышли они первее, чем я,из саентоцеркви. Ну и кто о них знал? Я тогда продвигал идею, что в МАС (Международная Ассоциация Саентологов) платить совсем не обязательно, как и проходить ненужный (навязываемый саентоцерковью) одитинг. Вначале я это делал, а затем Дрор запустил тогда свою рекламу про одитинг без платежей в МАС и ненужного одитинга. И люди к ним пошли и стали их знать. Но они заявили, что люди пошли к ним благодаря их применению технологии. Да, применению технологии, но не ними. И это было бы видно, если бы люди хотя бы как-то следили за тем, какова правильная последовательность. Я в те времена обнаружил "кнопки" которые цепляли людей, это платежи в МАС и куча непонятно зачем нужного одитинга (то есть ненужного). И совершенно случайно после этого там дела пошли.

Тот же Доринский выпрыгнул в интервью на телевидение по поводу ситуации в саентоцеркви спустя несколько лет после меня, когда я уже бомбил саентоцерковь на телеканалах, а он за саентоцерковь одно место рвал. Это касается и иных, кого никто и не видел ранее. Я, можно сказать, дал импульс к появлению некоторых из саентологов, вышедших из саентоцеркви, на телевидение. Но правильная последовательность игнорировалась, а я, выполнив свое обещание загнать саентоструктуры в суды и иные неприятности, а также перетянуть из нее людей на другую сторону, то есть на сторону атакующих ее, прекратил заниматься этим вопросом. И сейчас мы видим унылое говно, как говорят, в ситуации с саентоцерковью и ее бывшими адептами. Некоторые спрашивают, а почему саентоструктуры запрещают судом, но они все равно фактически есть. И я отвечаю, что потому, что свои обещания саентоцеркви я выполнил, сдержал, а остальные, раз они решили, что великие перцы, пусть сами этим занимаются. Я целей своих контратак добился, а те пусть сами делают, раз самые борзые. В итоге и видим это вот унылое Г. А меня саентоцерковь почти забыла (как вспоминает, то дела давно минувших дней вспоминаю и я), поэтому и нечем мне с ней заниматься. Правда бывшие ее руководители из Морской ее Организации пытались всучить участие в написании их книжки (вот несколько таких с такой идеей приставали), не понимая, что они части моей программы, которую я запустил ранее и пообещал саентоцеркви, что и ее сотрудники и сторонники будут против нее воевать в итоге, так что нечего меня трогать. Но такие, по старой традиционной саентоцерковной хитрожопости, которая заключается в постоянном желании командовать и чужими руками себе что-то хорошее получать, тупят и не понимают, что по градиенту шлются нахрен (и это мягко говоря). Ну вот куда таких слать? Спрашивают, как у саентоцеркви деньги забрать, но при этом сами после твоих консультаций (заметьте, бесплатных) намереваются других консультировать за деньги по поводу возвращения денег из саентоцеркви. И думают, что такие умные, что аж никто не видит и не понимает ничего. Хвалят типа доринского в том, что он эксперт по возврату денег из саентоцеркви, но почему-то у тебя консультацию получают и по факту делают так, как говорил или писал им ты (то есть я). Ну и шлешь их к доринским, который рассказывает, что людям помогает деньги возвращать, а ты ржешь слыша это, так как у тебя уже какое-то время есть те, кто к нему обратился, но кому ТЫ помогаешь восстановить финансовое состояние после того, как его разрушила саентоцерковь, в том числе благодаря хитрожопым, типа тех, кто у тебя консультироваться пытался из бывших членов Морской Организации саентологии, хотя ты ранее сообщал, когда такие тебя атаковали, что потом, когда они сами восстанут против саентоцеркви, ты им помогать не будешь, так как не склонен помогать тем, кто тебе гадить пытался.

Я какое-то время объяснял правильную хронологию, но люди тупят, так как немалому количеству людей тяжело понимать правильную последовательность событий, как оказывается.

Четвертый закон определяет, что что-либо должно быть обоснованно, то есть соответствовать фактам, то есть быть реальным. Если вы видите стену, то вы видите стену. Вы видите стену, даже если вам рассказывают о том, что это древняя стена великого древнего города. Вы видите стену, так как не знаете, древний это город или нет. Мало ли кто и что говорит, мало ли кто что утверждает.

Вам говорят, что кто-то что-то сделал. Но вы этого не видели сами, а значит, это не факт для вас вообще. Может и делал кто-то что-то, а может и не делал.

Вы знаете то, что знаете и знаете это благодаря непосредственному контакту с этим, опыту своему, а не чьим-то рассказам. Саентологам травят байки, что "на Мосту к полной свободе" они получат то и это, те и иные способности. И люди верят в это, хотя по факту даже у тех, кто прошел все эти "Мосты" нет и близко того, что обещается. Но люди верят. Тупят.

Про тех, кто вышел из саентоцеркви, из той же саентоцеркви разные басни рассказывают ("сквирелы", "ПЛы" и так далее) и люди верят. Недалекие люди. Тупые. Фактов нет, но одна бабка (саентологическая) сказала, поэтому все и ведутся. Тупые, как бараны. Потом удивляются, почему их баранами называют.

Я, в том числе в этом блоге, много показал откуда Хаббард взял свои "открытия" и "разработки". Но не, люди фактам не верят, верят в легендарные басни о Хаббарде, и даже в то, чего даже и про Хаббарда не сочиняли. Я даже эти четыре закона Логики показывал в "его" Серии "Данные" (серия инструктивных писем по технологии исследования), в которой неоднозначно даже написано, что это его интерпретация Логики. Не-а, немало в упор не видят этого. А доринские всякие рассказывают, что Хаббард гений, его только исказили. А я показываю, откуда что он брал. А также рассказываю, что если не использовать того, откуда Хаббард что-то брал, то "его" технология не особо-то результативно и работает (что вполне логично). Не-а, люди привыкли верить в великий мистический фаллос (извините за грубость), о который стоит только потереться и все у тебя наладится. Но упорно не видят, что Хаббард именно из Логики немало чего "позаимствовал". Тупят конкретно. А потом удивляются, почему у них результатов нет обещанных им и его пересказывателями.

Ну это так, раз блог в той или иной мере посвящен теме саентологиечской, то акцент сделал на это. Но вот в жизни мы часто сталкиваемся с тем, что кто-то что-то говорит, а ты спрашиваешь (большинство не утруждают себя этим) о том, сам ли видел человек, сам ли был участником того, о чем рассказывает. А в ответ блымает глазами, начинает щеки с ноздрями дуть и приводить "аругменты" в пользу того, что сказанному надо верить. Ты спрашиваешь, видел ли он сам. А оттуда снова ересь какая-то. Еще спрашиваешь - там недовольство. То есть очень много народу просто сообщает то, чего само не видело. И это множество вообще не оперирует именно фактами, то есть тем, что есть на самом деле, а просто пустой болтовней, обещаниями чьими-то и так далее. И лохотронщики пользуются такой тягой людей к тому, чтобы чей-то опыт на халяву получить. В итоге получают фигню полную за много денег, а не реальный опыт. На выборах пользуются слабым желанием людей проверить те или иные заявления и поэтому льют в уши и глаза кучу фейков, то есть херни полной. И люди ведутся, а потом удивляются тому, что их обманули. Так что нарушение этого четвертого закона Логики очень опасно.

В принципе невозможно нарушив один закон Логики не нарушить остальные три. Поэтому иногда путаница возникает в определении того, к нарушению какого закона Логики отнести ту или иную нелогичность, так как в одном идиотизме видны проявления всех четырех при пристальном рассмотрении.

И все нарушения этих четырех законов Логики (наука такая, письменно ей пару тысяч лет с лишним) являются идиотизмами. А неспособность понять эти нарушения, неспособность понять как исправить их является ни чем иным как тупостью. У тупости, по всей видимости, есть разные степени тяжести.

И теперь стоит перейти к причинам тупости, то есть почему люди нарушают эти четыре закона Логики.

Надеюсь, что было видно из этой записи то, что вначале человек что-то творит, а затем только тупит. И чем больше он творит чего-то неадекватного, тем больше он тупит. Почему? Потому что когда человек херню неадекватную творит, он, желая избежать ответственности, выдумывает разного рода "причины", чтобы как бы себя сделать не виноватым, а точнее, убрать из под удара справедливого в ответ. И ему еще и не хочется помнить момент, когда он творил эту самую херню. И чем больше таких моментов, тем больше у такого человека "амнезии" накапливается. И эта "амнезия" соединяется с объяснением выдуманных "причин" его херни. И чем больше человек выдумывает "причины" результатов своих действий, тем он дальше от реальности уходит, он живет в выдуманной им "реальности".

И вот, когда такая "амнезия" и "реальность" соединяются, то такой человек предстает в виде тупого. Он не понимает, что ему говорят, когда говорят то, что имеет отношение к реальности, фактам.

Это в общих чертах одна из причин. Вторая причина иная.

А вторая причина заключается в том, что человек воспитывался в такой клоаке лицемерной и так далее, в которой и такая "амнезия", и такая "реальность" перекошенная являлись само-собой разумеющейся нормальной картиной. То есть у человека в голове нагажено, часто с самых ранних лет его жизни. Программа в его голове заложена такая - исковерканная.

Это вторая такая причина в общих чертах.

И нередко обе причины сочетаются и формируют личность тупого человека.

Тупой может быть образован, иметь хорошие манеры и так далее. А может и нет. А иногда может да, а иногда может и нет.

Еще могут быть причины тупости разные, но эти две более-менее распространенные.

Есть, конечно, и забавные причины тупости. Вот одна из них заключается в том, что наоборот, тупым считают того, кому именно тупой пытается что-то неадекватное, нелогичное рассказать и так далее. Адекватный просто не понимает того бреда, какой несет тупой, но тупой считает, что тупой не он, а наоборот, нормальный.

И есть несколько обстоятельств включения причин тупости. Первая - это злые намерения в настоящем времени, то есть игра в идиота. Вторая - перегруз разума всем тем, о чем выше написал. И третье обстоятельство заключается в сочетании первых и вторых. И третье обстоятельство более распространенное, как мне видится.

Вот в общих чертах картина тупости. Есть конечно и проблемы органического (органы восприятия травмированы и человек, к примеру, не слышит, что ему говорят, как минимум в приемлемой мере) характера, биохимического (бухой или под наркотиками мало что адекватно воспринимает), психо-эмоционального (стресс, горе и так далее). Но это иные причины, часто временные, а я имел в виду тупость умственную, так сказать, у людей, у кого с биохимией порядок, с органами и психо-эмоциональным состоянием тоже более-менее порядок.

То есть тупость в большинстве случаев надо писать в кавычках - "тупость". Даже когда тупость приобретенная благодаря воспитанию, все-равно для того, чтобы она крепко повлияла на человека, должна была когда-то начать использоваться самим человеком осознанно. И очень часто человек заигрывается, и в итоге и не понимает как на самом деле стал идиотом. И окружение воспринимает человека как тупого из-за его действий или хода рассуждений, даже пытается объяснить ему что-то, но тот уже реальности не воспринимает.

Ну в общих чертах это ясно. Не ясно только как жить в обществе, где тупых немало. Есть разные варианты. Один из них - осваивать науку Логику по старым учебникам, не современным. На практике осваивать. Я глубоко убежден в том, что Логику убрали из образовательных систем почти одновременно во всех странах планеты в прошлом веке и это помогло тому, что началась, стала возможной Первая Мировая Война приведшая к исчезновению нескольких Империй.

Второй вариант - освоить и практиковать 6 Шагов К Лучшей Бытийности, которые помогают и себя из идиотского состояния вывести, и не попадать под влияние и таких вот хитрожопых "тупых". О том, что такое 6 Шагов К Лучшей Бытийности (Шесть Шагов Самоодитинга) читайте на моем сайте ЗДЕСЬ

Или же можно освоить и практиковать те или иные направления Процессинга Концептов, например Процессинг Символов. Про разные направления этого на том же сайте, что и о Шести Шагах к Лучшей Бытийности ЗДЕСЬ

Либо можно получить одитинг/процессинг по тому или иному направлению. Про это на том же сайте ТУТ.

"Братья по оружию" саенто-бизнес-консультантов.

Вот примерно так и всякие из WISE саентоцерковные чудят. Давно я писал, что саентоцерковные и около лохотроны мало чем отличаются от "инфобизнесов" всяких, да и что сторонников саентоцеркви в том "инфобизнеце" немало. И там и там клиент один по сути своей.

Отзыв после освоения Процессинга Символов. Весна 2019.

Я занимаюсь саентологией восемь лет и хочу заметить, что начал ходить вприпрыжку уже после первых тренировочных упражнений в харьковской миссии, затем я получил невероятное состояние на флаговских объективных процессах, но до сих пор не мог понять механизм того, как или почему это работает, строил догадки, не мог получить подтверждение, закончить цикл.

С самого начала я обратил внимание на эффективность индивидуальных практических занятий с опытным одитором и самого одитинга. Много полезного подчеркнул из книг и лекций. Однако повсюду меня преследовало замешательство генерируемое маркетингом, который тщательно внедрён в систему обучения. Все разговоры с персоналом и тексты обучающих материалов пропитаны восхвалениями, рекламой, всевозможными уловками и домыслами от редакции к редакции (особенно обидно за йогов и шаманов, которым досталось на страницах разных изданий, несмотря на то, что они исследуют ту же область), так что теперь мы имеем некий симбиоз ключевой информации и того, как её распространять, что и приводит к вечному замешательству. После первых занятий вас уже вербуют в распространители и начинается стяжательство. Вы, как бы в теме, становитесь должником (нахлебником) по умолчанию. Это главная причина, по которой многие бросают обучаться. Как я думаю, у них просто не хватает на это ни сил, ни средств и попросту "кусая собственный хвост" люди поедают сами себя. Думаю многие согласятся со мной. Есть такие, кто устроил свою жизнь в этой "светской тусовке", я также рад и за них. Главное, что все мы сделали свой собственный выбор.

Побывал я и в свободной зоне, это та же модель (только дешевле), в более вольной трактовке, но с большей примесью ещё более извращенной информации.

Однако сама ключевая техника работает и приносит пользу, и те, кто посвятил этому своё время сделали её пожалуй самой доступной и понятной среди всех возможных на сегодняшний день. Маркетологи же сделали свой вклад в деле распространения, у меня нет к ним претензий, просто это совсем другая история. 

У меня нет претензий ни к кому кроме миссии, где моё обучение было искусственно и дерзко приостановлено, по поводу чего я написал доклады, но не получил ответа нигде и ни в каком виде, меня просто бросили. Я подписал соглашение и проходил службу в Морской Организации (там были другие проблемы, которые как ни странно никто также не мог решить), как бы там ни было, я являюсь её сотрудником, хоть и на собственных хлебах, ещё 999'999'993 года. Все мы выполняем свою работу по улучшению своего окружения. Так тому и быть. 

Такое вот вступление в связи с этой публикацией получилось. Так что, те, кого это коснулось, извините, как говорят, за то, что помог. 

Так вот, продолжая раскладывать пасьянс из всевозможных материалов я решил сосредоточиться на Технике 88 и задался вопросом, на который уже не было ответа, и тогда я нашел этот сайт. Мы с автором быстро пришли к пониманию, в итоге я получил все ответы и полную реабилитацию можно сказать на автомате, Андрей просто внедрил в меня моё сознание, как бы не сопротивлялись остатки моих контуров. После этого, продолжая заниматься самостоятельно я постепенно пришёл к пониманию (осознанию) того, что хотел, о чём размышлял всю жизнь и чего долго не мог понять, и совершенствуюсь постоянно.

Про освоение Процессинга Символов и иных направлений одитинга/ процессинга читайте на моем сайте перейдя по ссылке СЮДА

Фатальные ошибки при внедрении Админтехнологии Хаббарда (в том числе Оргсхемы) и иных подобных вещей. И кое-что из книги Хаббарда "Как жить даже если вы руководитель" в подтверждение некоторых моих слов.

Очень часто Административную технологию Хаббарда (Админтехнологию) представляют как нечто, что вот ты внедрил, вот все само собой и заработает, а ты только будешь все самое лучшее получать (в первую очередь невероятную прибыль). 

"Вводят" ее обычно всякие там консультанты WISE ("Всемирный Институт Саентологических Предприятий" так называемый). WISE это структура находящаяся в подчинении так называемой "церкви саентологии". Я в этом и другом своем блоге уже писал неоднократно, что псевдо-религиозность у них просто для того, чтобы налоги не платить и некоторых иных моментов, а все их "Писание" - состоит из кусков разных методик и просто теоретических вещей, которые даже задолго до Хаббарда были известны, но им выданы за свои открытия и разработки. И немало чего взято именно из старой доброй науки, которая была известна как Логика. Многие сейчас и не подозревают, что это за наука такая, для многих это просто слово какое-то, которое что-то умственное обозначает. Но это наука. Некоторые авторы тома по ней писали в прошлые века. И я не сторонник нынешние издания по Логике считать изданиями по Логике, так как это нечто такое, что не совсем является тем, чем является на самом деле более-менее классическая Логика. Хаббард брал много чего именно из старой, классической науки Логики, материалов по ней. Он брал просто части ее и на основе них писал некоторые материалы, заявляя, что до него этого никто не знал. Хотя в тех материалах гораздо больше, чем даже в его огромном количестве материалов. И, кстати, без понимания основных принципов, законов Логики, его Админтехнология в принципе-то и не работает как надо и не понимается даже так, как должна. Это многие упускают.

Я знаком с технологией Хаббарда более 20-и лет, даже работал в разных структурах церкви саентологии в штате, и в том числе даже лично знаю некоторых консультантов, "экспертов" по Админтехнологии Хаббарда. Я даже в свое время программы составлял для того, чтобы, в том числе и WISE, вышел из кризиса, состояния не расширения, когда такое было в начале десятых годов двухтысячных. Я мог такие рабочие программы составлять, а супер-эксперты по технологии Хаббарда почему-то нет. Налицо было видно, что как положено Админтехнологию они и не знают, там у них суррогат. Мне шлют иногда Оргсхемы (которые лучше бы в кавычках писать, так как там бред), составленные (иногда даже не за тысячи, а десятки тысяч долларов) "вайсовцами", то есть саенто-бизнес-консультантами, которые вообще мимо технологии, там бред, в той или иной степени просто не соответствующий технологии Хаббарда, хотя и заявляется, что именно ее и предоставляют. Поэтому я знаю, что я пишу и о чем.

И в самой саентоцеркви не очень-то технологию Хаббарда и знают, что в свое время помогло мне ее боднуть в контратаке так, что ей есть чем заняться кроме меня. Ее представители мне хотели сделать много проблем, даже раздавить полностью, за то, что я решил порвать с ними. Но у них ума не хватило понять, что некоторые работающие и сильные у них моменты были разработаны мною на основе именно технологии Хаббарда. Я ее знал лучше, чем большинство из атакующих меня, и поэтому я один гонял их всю стаю так, как хотел. Затем присоединил к своей контратаке еще некоторых людей, в том числе и тех из их структур, которые изначально атаковали меня. И поэтому я тоже знаю, о чем пишу.

И позже я взялся за исследования истоков технологии Хаббарда и нашел много чего интересного, что взято им было и представлено как свое. Как бы там ни было, плагиат или нет, но правильное применение админтехнологии работает и дает результаты, но чтобы она правильно применялась, ее надо правильно применять. Иначе беда и фатальные ошибки, которые ведут к банкротствам и иным проблемам. И про пару таких ошибок я тут напишу.

Фатальные ошибки.

Первую я упомянул выше. Она  заключается в том, что технологию Хаббарда считают (и преподносят) как нечто, что само-собой заработает и даст результат. Это ложь! Это ловушка для желающих "нечто такое" найти и применить "волшебное", что как по мановению волшебной палочки, и завыванию мантры возьмет и засыплет тебя деньгами, успехами, клиентами, и так далее.

Такой подход сразу хватает попавшегося на него на иллюзию, что тебе ничего делать не надо, а в реальности ты соглашаешься с тем, что от тебя ничего не зависит и ты не хозяин в своем бизнесе и так далее, и что ты просто непонятно что можешь впустить в свои дела. Такая скрытая атака-внедрение. И вот молитесь тогда, чтобы с действительно благими намерениями кто-то к вам так зашел, хотя шансов на это нет практически. Намерения там иные, мягко говоря, недобрые.

Вторая ошибка состоит в том (и сильно перекликается с первой), что Оргсхему, Админшкалу, Управление на основе статистик и формул состояний, Исследования, и некоторые другие части Админтехнологии, вообще не воспринимают как инструменты, или вообще, как тренажеры своего рода, которые помогают что-либо рассмотреть, понять и так далее. Все это воспринимают как нечто целое и законченное. Все эти части Админтехнологии Хаббарда являются своего рода тренажерами. Я могу так заявлять потому, что являюсь профессиональным одитором, то есть обучен предоставлять одитинг. А Админтехнология как раз и вышла из принципов одитинга. Большинство тех, кто как бы предлагает админтехнологию (всякие высоцкие-мальчиковы-доринские-перформии-маркдетурки-богуши-и так далее), ни разу не одиторы. Поэтому они, в лучшем случае, могут кое-что рассказать о том, что в принципе может содержаться в Админтехнологии Хаббарда, сами особо не понимая сути этой технологии. Да и некоторые из них пользовались (и пользуются) моими старыми материалами или идеями скромно умалчивая о том, где и у кого "позаимствовали".

Так вот суть всяких направлений Админтехнологии Хаббарда в том, что она своего рода тренажер для развития ваших способностей как руководителя, реабилитация их (у всех в своей мере, так как у всех свои направления деятельности и таланты, и так далее), это также своего рода способы исследовать ту или иную деятельность, которые дают возможность принять правильное решение. Но действовать вам. Само все это не заработает. Даже если вы кого-то обяжете что-то применять, то пока вы правильно контролируете весь процесс (и Админтехнология показывает, что, как и где надо контролировать), то все и работает. Не руководите - все очень даже может пойти как попало. Разные части Админтехнологии помогают лучше, точнее и быстрее все понимать и предпринимать. А вот улучшить ваши способности использовать ваши способности как руководителя, которые могут вас не очень удовлетворять, призваны программы одитинга, а не тренажеры Админтехнологии! Но про это вам никто (кроме меня) не расскажет.

И вот вам втюхивают за много денег нечто как что-то готовое и "рабочее", но при этом совсем даже и не рассматривают ваши ситуации. Могут проявления посмотреть ситуаций, вернее послушать про них, но ситуации выяснять часто могут только профессиональные одиторы, которых почти и не осталось (тут тоже много выскочек, которые ни разу не учились на профессионального одитора, либо же под видом одитинга предлагают бред сумасшедшего, если его сравнивать с материалами Хаббарда по одитингу).

Можете считать, что я что-то не то тут пишу. Но вот посмотрите на один момент. Если вы знакомы с технологией Хаббарда, то вы знать должны о такой тройке как Этика-Технология-Админ. Если вы можете применять Админтехнологию, то все в порядке. А если трудности с этим, то тут Технология нужна, а под технологией подразумевается в первую очередь Одитинг, а не Админтехнология. Если Технологию не можем ввести или применить, то тут проблема с Этикой. В таком случае исправляем Этику, запускаем Технологию и когда это сделано, у нас возможен какой-то Админ (администрирование, то есть управление, то есть менеджмент). Но всякие гуру от саентологии суют админтехнологию, потом по ходу этику искаженную, а про технологию и забывают. Задом-наперед и через непонятно как, но не в соответствии с технологией.

Третья фатальная ошибка. Она очень жестока по результатам. Это когда вы доверяете управление вашим бизнесом кому-то из тех прохвостов WISE, как бы в отдельности они ни назывались, предлагая ШВБ, АТМ, АНХ или как там еще. Вы вводите к себе Академии и отдаете свой персонал под руководство тех прохвостов и так далее. И в итоге вы не руководите у себя ни чем. Рано или поздно так и будет. Вы там никто или козел отпущения, то есть все вкусное кто-то без вас съест, а вам останется расхлебывать то, что натворили те бизнес-гуру от саентологии. Полазьте в интернете, найдете немало замечательных история о самоубийствах, банкротствах, тюремных заключениях вчерашних звезд саентологической бизнес-тусовки.

Я знаю людей, у которых круг общения был с той же Рублевки, но через пару лет общения с "элитой бизнеса", "элитой управления" и так далее, саентологической, у них оставалось 50 последних баксов и куча долгов, а относительно недавно было несколько миллионов американских денег. И иные истории я знаю. Истории из Украины и Казахстана, Чехии и иных стран, в которых кое-что наделали саенто-бизнес-гуру. Да и в тех же США есть жалобы на подобное (в интернете и оттуда истории есть). И я кое-кого вытаскивал из таких ситуаций. Поэтому я лично знаю, что бывает.

Вы если пообщаетесь с крепкими бизнесменами из США, то узнаете, что они черта с два отдадут управление своим бизнесом кому-то! Они его будут контролировать вдоль и поперек, днем и ночью. И для таких Админтехнология и предназначена. Им она помогает, а не нашим верующим в фэн-шуй и великое чудо, которое заключается в том, что зарыл денег на Поле Чудес в Стране Дураков и там тебе Денежное Дерево выросло.

Но считается, что раз Хаббард из США, то и его технология оттуда, и значит наши прохвосты преподносят именно правильную, американскую админтехнологию. Не, не все так. Хаббард из США, где свой бизнес под чье-то управление никто отдавать не собирается. А вот наши предлагают непонятно что под именем Хаббарда, выдавая за американское, но по сути впихивая лохотрон для верящих в чудеса. Это две разные вещи - Америка, Хаббард и бизнес крепкий там, и наши непонятные "бизнес-гуру", которые пытаются подражать Западу, но на манер брехливого торговца гнилыми овощами из советских времен всовывая непонятно какую отраву, подделку.

Можете мне не верить, и считать, что я просто бочку качу на кого-то и не те вещи тут сообщаю. Ой, да ради Бога, как говорят, та давайте тогда Хаббарда послушаем и сравним, что я пишу и говорю, и что говорят, и пишут всякие апостолы Школ Владельцев Бизнеса, Саморазвивающегося Бизнеса и так далее. И давайте мы почитаем кое-что из книги "Как жить даже если вы руководитель". Есть такая. Не знали? Хаббард ее написал в 1953 году, задолго до появления иных публикаций на тему бизнеса. Еще чуть раньше была "Дианетика групп", где принципы одитинга излагались для управления группами, в том числе в бизнесе. 

Так вот, что пишет Хаббард в этой книге, которая является в своем роде фундаментом для Админтехнологии Хаббарда (всего лишь некоторые части из самого ее начала я привожу).

"Тема общения не была тщательно исследована ни одним человеком. Только сейчас мы начинаем исследовать это и формулировать принципы и практику общения. Ожидается, что исследование приведет к созданию профессии коммуникатора, которая будет обслуживать промышленность, торговлю и правительство для обеспечения потока общения.

Можно сказать, что общение - это изучение и практика обмена идеями, от человека к человеку, от человеку к группе, от группы к группе. В прошлом не было четко понятно, что неспособность группы передавать идеи внутри себя приводит к неудаче группы; что неудача в общении между группой и ее лидером приводит к неудаче управления. Таким образом, во всей промышленности и торговле сбои, в которых виновно плохое управление, неподчинение или общая некомпетентность, могут быть правильно отнесены к сбоям в общении.

Руководитель и его подчиненные желают слаженно работать вместе. Они часто являются специалистами в действиях, которые они должны оценить и выполнить. Но, не имея культурного наследия хорошего общения, они не могут во многих случаях эффективно использовать свои навыки. Без общения человек мертв, группа распадается".

Вот интересные слова Хаббарда насчет того, что неудача в общении между группой и ее лидером приводит к неудаче управления. Во всех проблемах, если они вызваны неудачей управления, виноваты сбои в общении между группой и ее лидером (руководителем). А вот саенто-бизнес-гуру предлагают вам рвать такое общение. Они нередко предлагают между вами и вашей группой впихнуть себя или своих сотрудников, либо же свои (или чьи-то) какие-то методики, которые вроде как должны сами все за вас сделать.

И Оргсхема и так далее (иные части Админтехнологии Хаббарда) призваны в первую очередь налаживать общение внутри группы и между группой и ее лидером, руководителем, и между группой с лидером и окружением (клиенты и так далее). И никакой мистики "саморазвивающегося бизнеса" и иных сказок.

Ну дальше есть в той же книге еще кое-что.

"В организации с плохим общением руководство не может планировать. Функция руководства - планирование, но руководство не может выполнять эту функцию. Конечно, руководитель может пробраться через планирование. Он может бесконечно проводить встречи, дискуссии, конференции. Он может говорить о планировании. Но если он не имеет реального общения со своей организацией, если отчеты, которые он получает, не отражают реальные события или процессы, или не отражают их все, он планирует в вакууме. Его планы не будут выполнены, потому что при таком плохом общении они даже не будут приняты. Ничего не будет функционировать в этой организации без хорошего общения".

"Этика" странная, наезд на персонал руководителем - это частое явление после внедрения всяких там "Административных ноу-хау" алчными идиотами, вернее чего-то, что выдается за это ноу-хау. Внедрение в управление своих людей, своих идей и так далее. Все это не ведет к хорошему общению между группой и ее лидером, то есть руководителем. Я в этом блоге про это пишу, и не только в нем, но мне не все верят. Ну вот выше немного из того я представил, что Хаббард пишет в своей книге для руководителей, что возможно кого-то побудит задуматься и перестать верить басням саенто-бизнес-гуру. А руководитель - это администратор. Можете сравнить то, что я пишу с тем, что у Хаббарда и то, что саенто-бизнес-гуру-консультанты вам говорят или пишут с тем, что у Хаббарда написано. И сделать вывод, что я пишу про то, что у Хаббарда. Ну а если дела совсем плохи, то не прийти к такому выводу. Ну деньги ваши тратятся непонятно на что, так что можете считать, что я и Хаббард не понимаем, что Хаббард писал и говорил.

И таким образом, под именем и славой Админтехнологии Хаббарда в вашу деятельность всякие "гуру" от саентоструктур и около вводят нечто типа вируса, который и данные вытащит ценные, и денег лишит, и проблем устроит таких, с какими разобраться будет или тяжело, или совсем невозможно в одиночку. А вы ничего и не сделаете, так как ваши линии общения с группой, с вашим делом и с окружением у вас обрезаны, а что не оборвано, то перехвачено иными с целями, которые не подразумевают ничего доброго для вас на самом деле. Это как особый вирус, когда иммунная система не распознает его как вредоносное явление, так как внешняя оболочка схожа на нечто здоровое и полезное. И иммунная система пропускает этот вирус и он, проникнув внутрь, начинает свое гадкое дело. Оболочка Админтехнологии Хаббарда, а внутренности - жажды высосать все из вас и вашей деятельности по максимуму. И если вы допустите эти три ошибки, то они вполне себе могут стать для вас (как и для многих уже) вполне себе фатальными. Лекарство превратится в яд.

Также все справедливо и в отношении всяких там автоматизированных систем управления вашим бизнесом без вас (вы на самом деле хотите свою информацию отдавать в непонятные руки?), всяким "фишкам" работы в интернете (вас не тошнит от того идиотского спама с супер-пупер дурными заголовками?), и так далее, и тому подобное. Ничего без вас не будет правильно работать (с условием что вы правильные инструменты управления правильно используете). Без вас вас ограбят, захватят ваш бизнес и так далее. Если вы им не руководите, то им будут руководить кто угодно, и вряд ли в вашу пользу. Поэтому безопаснее самим знать и уметь применять те или иные части Админтехнологии Хаббарда, которые помогут вам в вашей сфере деятельности добиваться лучших, чем есть, результатов, не попадаясь на уловки таких хитрецов, о которых я выше упоминал.

О том, что можно освоить смотрите на моем сайте по Админтехнологии - ЗДЕСЬ