Несколько причин непроходимой тупости людей.

Как бы ни было бы печально, но количество тупых людей растет. Это не только я замечаю. И это замечать стали давненько, однако последние пару лет все просто стало печально и кажется, что, как говорят, дна нет. И если тупому раньше можно было как-то что-то объяснить, обучить его, или даже в крайнем случае стукнуть для лучшего понимания информации и голова у него начинала работать, то сейчас, может создаться впечатление, такого надо ударить молнией в макушку, молотком по пальцам ног только для того, чтобы вызвать как духа Наполеона при спиритическом сеансе хотя бы какое-то подобие его внимания, ума из небытия. И ладно бы человек был (или была, что тоже имеет место) тупой и никому не мешал, пасся бы себе где-то в сторонке. Но такие часто прутся туда, куда их не просят и если им удается пробраться куда-то, то там они беды творят много. А если такой баран наделяется какой-то властью, руководящими функциями и так далее, то печаль множится по Земле многократно.

Последствия тупости описывать можно и не надо, как говорят, все сами неоднократно с ней сталкивались и с ее результатами, а последнее время столкновения такие все чаще и чаще происходят, при том в разных сферах человеческой (и не только) деятельности.

Последствиями может быть и то, что люди, переходящие дорогу, не придерживаются, как пешеходы, правой стороны. Прутся как попало некоторые, и приходится всем посреди дороги маневры совершать. А если еще на эту дорогу выезжает идиот-автомобилист, то можно представить, какая трагедия может произойти. Тут все просто как бы, когда ты и другие придерживаются своей стороны и никто ни с кем не сталкивается, и в итоге за отдельно взятый промежуток времени переходит дорогу большее количество людей. Но нередко есть достаточное количество людей, которые превратят все это в стадо баранов, хотя стадо баранов более упорядочено по своей сути, в отличии от стада идиотов. Тут поговорка подходит даже о том, что паршивая овца все стадо портит. Стоит одному-двум индивидуумам попасть в группу людей (в данном случае пешеходов), как к их неадекватным действиям добавляется еще несколько, и в итоге остальным приходится маневрировать. И это простой пример последствий тупости, простой, но который продемонстрировать может степень распространения ее. Последите за тем как автомобилисты и пешеходы ведут себя на дороге, и многое поймете, если ранее на это не обращали внимания. Добавьте еще идиотов, которые создают пробки из-за того, что им важнее и нужнее куда-то поехать. Ну последите за тем, что на дорогах происходит как среди пешеходов, так и со стороны автомобилистов и вы увидите достаточно сложную ситуацию, которая может любого заставить усомниться в адекватности немалого числа окружающих.

То есть вот легкий и распространенный пример тупости, которая ведет к проблемам, а то и гибели, при том в больших масштабах. И когда вы начинаете участникам этой тупости что-то говорить, стараться привести их в адекватное состояние, то с той стороны будет агрессия и всякие объяснения, почему такая фигня является нормальной. И тут руки  могут опуститься, а кто-то даже решает, что такое тупое население вполне оправдано можно сократить.

Или еще вариант тупости может быть такой, который нередко можно встретить в жизни. Он настолько обычным стал, что никто уже за тупость, проявления, результаты тупости это может даже и не воспринимать. Я имею в виду ситуации, когда вы придерживаетесь ранних договоренностей, а другая сторона нет, да и еще претензии вам предъявляет за то, что вы недовольны нарушением ранних этих договоренностей.

Вот вы записались на время определенное к врачу. Вы приходите, а у него еще очередь тех, кто на время на час раньше записаны. Вы как-то свою часть договоренности выполнили, а он не выполнил. Не ваша в принципе-то проблема, проблема врача сдержать договоренности. Но он начинает что-то рассказывать о том, что работает он так, как может. О том, чтобы предупредить вас о том, что время сдвигается он и не думает вовсе. И вы решаете сюда больше не ходить, а идти в какую-то другую клинику. А тот врач сидит и от злости пыхтит, что все его потенциальные пациенты ушли к другим врачам. И он начинает требовать от правительства каких-то действий, чтобы люди обязательно шли к нему. И если это удается, то люди вынуждены идти к этому, тут снова хамство, люди в итоге голосуют за любые варианты медреформы или еще чего-то, чтобы этот врач сидел без пациентов. И этому врачу не доходит, что он причина своего состояния. Ну тупой он.

Есть еще тупость в супермаркетах, которую я назвал - "клиент всегда неправ". Ты пришел в супермаркет, что-то спрашиваешь и тому подобное, и с той стороны льется чуть ли не обвинение в твою сторону в чем-то и так далее. Ты в итоге не идешь туда больше. А там сидят и голову чешут и не поймут, почему все покупатели сбежали к клиентам.

Или жена, которая мужа пилит-пилит, пилит-пилит, не понимает, почему он ее иногда бьет, или просто находит себе другую. А она бегает по жизни и с такими же дурочками обсуждает, как неблагодарны мужики.

Или пенсионер, которого обокрал чиновник, голосует за него на каких-нибудь выборах, потому что тот дал пару копеек за голосование, которые взял из украденного у этого же пенсионера. Идиот пенсионер такой? Вроде как да. И такому не объяснишь ничего, так как он тупой. Он еще на тебя и гавкать будет.

Или смотрим на население, которое любит там украсть, там несправедливо получить и так далее. В итоге страна обокрадена и население лютует по поводу того, что страна бедная. Им объясняют, что сами разворовали все, а в ответ агрессия от них летит в тебя. Понимать ничего не хотят, просто тупят.

Будущей маме говорят, что курить и бухать не стоит. Бухает и курит, при том даже катая уже рожденного ребенка. И так далее. Ей делают замечание, а она в ответ быкует. И идет с коляской, в которой больной ребенок, не по своей стороне перехода к врачу, который просто не понимает, что надо или вовремя принимать пациентов, либо же как-то правильнее рассчитывать время приема. Она недовольна в итоге страной, и голосует за чиновника, который  крадет ее деньги в той или иной мере. И не понимает, почему все хуже и хуже становится. Ну это к примеру.

Кто-то ведет себя неадекватно, ему кто-то противостоит, но окружение начинает защищать того, кто начал неадекватно вести себя, настаивает, что не надо защищать себя. В итоге имеем людей, которые не могут защищать ни себя, ни окружающих. Они задавлены окружением. И потом население недоумевает, почему общество слабое и некому его защитить. И ждет защитника откуда-то и дожидается, в итоге приходит этот кто-то и еще больше давит население. Ну а помогает ему давить его тот чиновник, который ворует, которого выбирает пенсионер и так далее. И все удивляются, почему все опять не так хорошо, как обещал проворовавшийся, завравшийся чиновник.

Или кто-то себе хочет набрать сотрудников и требует наличие высшего образования от соискателя. И как тот проходит все этапы устройства на работу, ему заявляют, что то, чему он учился в ВУЗе - пусть забудет. Так зачем требовать наличие диплома из ВУЗа? Идиоты.

Примеров таких много, очень много, а простых, бытовых, так сказать, еще больше, они практически везде. Одним словом - весь мрак из-за тупости.

Ну то ладно, посмотрите вокруг и увидите сами еще больше, чем ранее видели. А вот какие причины тупости, неадекватности могут быть? Они могут быть разные, но несколько можно указать. Но для начала можно посмотреть на то, что можно взять за основу, которая поможет лучше понять то, что является идиотизмом. А потом уже и про причины можно поговорить.

Если мы смотрим разные книги по старой доброй науке Логике, то можем увидеть четыре основных закона Логики. Знаете вы их или нет, читали вы про них в той или иной интерпретации, не важно, так как "незнание законов не освобождает от их влияния" (законы природы имелись в виду, а не то, что где-то кто-то написал в виде "закона" и потом на основе этого беспределом заниматься может).

Первый закон Логики можно назвать как закон определенности. То есть если мы говорим о коте Ваське, то мы говорим о нем и не перескакиваем на разговор о тете Наде или о политике. Если кот Васька укусил тетю Надю, то про это мы можем рассказать, но мы продолжаем рассказывать о Ваське, а не перескакиваем на тетю Надю окончательно. Если мы решили покормить кота Ваську, то вот все наши действия направлены на то, чтобы кормить кота Ваську, мы не занимаемся чем-то иным, пока Ваську не накормили.

И теперь посмотрим, много ли людей могут просто взять что-то и именно это и сделать, не отвлекаясь на что-то другое. Мало. А много ли людей может говорить на одну тему и именно на одну, не вставляя чего-то иного, не перескакивая на другие темы? Много таких. В итоге вы говорите про то, как что-то сделать, договариваетесь (например о том, что к врачу вы придете в определенное время) и делаете это, но та сторона (врач) начинает вам рассказывать, что попало, и потом еще на вас и наехать пытается. То есть нет определенности по какому-то вопросу, а в процесс вставлено что попало, но не следование именно тому, что определено как основная тема. Вы пытаетесь говорить о назначенном времени, а с той стороны льется некий бред. И вы принимаете решение, что человек просто тупой, он вас понять не может, не способен, хотя все очевидно - он опаздывает, а вы пришли вовремя, но до него, по всей видимости, такая простая вещь не доходит.

Следующий закон Логики подразумевает отсутствие противоречия. Если вы кормите Ваську, то вы кормите Ваську. Но если вы говорите, что вы кормите Ваську, но сами плаваете в бассейне в это время, то это противоречие, так как Васька дома, а вы в бассейне в другом месте. Либо ваш депутат вам обещает что-то, но в итоге делает иное совсем.

Вот ситуация с врачом показывает, что во-первых, он говорит что-попало, то есть есть неопределенность, а также в указанное время вас он не принимает, то есть противоречие есть между договоренностью и тем, что есть на самом деле. И это все делает ситуацию безумной в той или иной степени.

Ложь имеет отношение к противоречиям, так как при противоречии между, к примеру, двумя заявлениями, одно или оба из них - ложные. Вам говорят, что дороги ремонтируются, а по факту яма на яме. Вы указываете на это, а вам говорят, что дороги строятся и ремонтируются. Убеждают, что они в идеальном состоянии, но их нет на самом деле отремонтированных вообще. По бумагам есть, а по факту - нет. Врач сказал, что примет вас в 14 часов, но он вас не принимает в 14 часов - он обманул вас, солгал. И в этом суть противоречивых данных. Одна из сутей.

Я учился на одитора, на профессионального. Я учился на инструктора. Я вел курсы, семинары в саентоцеркви в том числе одиторские. Я был тренером, в том числе одиторов и тренировал. И я потом запустил программы самоодитинга/самопроцессинга, я одитировал, инструктировал и так далее. У меня, то есть, нет противоречия между тем, чему я обучался и тем, чем я занимался и занимаюсь. Плюс определенность одна и та же, одна и та же тема, одни и те же навыки. Все в одну линию, так сказать.

Некий переводчик переводил материалы Хаббарда, но ни разу не учился на одитора, но одитировать брался, как и обучать одитировать других. Определенность нарушена и есть противоречие. А мне еще пытаются его материалы слать, мол посмотри и так далее. Пару раз, если настырный кто-то, пробую пояснить, что я изначально одитор, а он переводчик и переводчиком и остался. Я профессиональный одитор, а он в лучшем случае аматор, то есть любитель, который прочитал что-то, решил, что может что-то делать, и начал это делать. А я проходил еще и упражнения, тренировки практические одиторские и так далее. То есть мы разные с ним. Но некоторые не видят разницы вообще. Тупят крепко.

Доринский ни разу не одитор, но про одитинг треплется в своих  "проповедях". Откуда он все знает, откуда он такой умный? Ну кто давно мои блоги читал и его "проповеди" слушал в Ютубе, те замечали странность - я пишу (в том числе тут), а он спустя короткое время выдает "свои" откровения и "понимание технологии Хабарда" на своем канальчике своей саентоцерквушки и как-то все это очень похоже на то, что я написал ранее у себя. и происходило это с завидной регулярностью. Я даже пару моментов бреда в блоге написал у себя, а он это и засунул в свои "проповеди". И куда и что я засунул я раскрывать не собираюсь. Ну тут нам важно противоречие в том, что он не одитор, но выставляет себя одитором. Врет. А люди ведутся. Тупят. 

Третий закон Логики имеет отношение к тому, что должна быть правильная последовательность. Вы достаете еду, кладете в миску, Васька ест, потом моете миску за котом. Это правильная последовательность. А если вы берете еду, накладываете ее в миску и не кормите Ваську, а сразу моете миску с едой в ней, то это будет идиотизм своего рода. 

А сколько людей у нас вначале делает что-то, а потом думает? Много очень. Вначале непонятное что-то делают, а потом думают, как это все объяснить, оправдать. А сколько людей есть, которые, рассказывая что-то, переворачивают правильную последовательность? Уйма!

Вот я открыто в 2013 году вышел из саентоструктур и стал контратаковать их за их проделки. Я был практически один. Многие боялись даже рот открыть в отношении того, что творилось в церкви саентологии. Через время появились также покинувшие саентоцерковь, кто стал также рассказывать о том, что в ней творится. Часть из них в то время, когда я контратаковал саентоцерковь, были на ее стороне, но со временем и они стали ее противниками. Вначале я, затем иные (в плане широкой огласки ее деятельности в две тысячи десятых годах, ранее тоже были люди, которые о ней что-то сообщали, но эти сообщения не доводили саентоцерковь до судов, как в моем случае, а также к тому, что открыто стали в том  числе более-менее высокопоставленные ее сотрудники выступать против нее здесь, а не где-то за океаном). И это правильная последовательность. Это потом, на основе того, что я показал, что можно бодаться с саентоцерковью, голос прорезался у всяких доринских и так далее, но некоторые свято верят, что они (в основном он) первые открыто выступали против саентоцеркви. Я выступал еще тогда, когда они за нее волосы в носу рвали. Я писал в этом в том числе блоге что-то, потом доринский очень быстро на эту же тему "проповедь" своей "церкви саентологов ортодоксальной" слепливал, выдавая за свои выводы, забыв указать, где и что и у кого "заимствовал". И в хронологии всю эту ситуацию видно, но немало людей верят в то, что им в уши льют. Тупят, одним словом. Смотрели бы на правильную последовательность, то видели бы, наверное, что к чему на самом деле.

Или я вначале продвигал одитинг и самопроцессинг по "Самоанализу". Затем Сергей Вагин скинул материалы по недостающей главе из книги "Самоанализ в Саентологии". Были у меня эти материалы и до этого, так как эти процессы входят в освоение 6 Шагов К Лучшей Бытийности (Шесть Шагов Самоодитинга" как их называл Хаббард) но то, что он скинул, побудили меня  к тому, чтобы продвигать и эту тему "Самоанализа". И я это делал. А потом только Доринский, переведя приобретенную на Амазоне книгу "Самоанализ в дианетике" при помощи видимо гугль-переводчика машинного, стал продавать эту книгу. Ну даже придумать не мог, что продвигать надо людям, просто взял и на нашу с Сергеем движуху сел на хвост. Ну ладно, думали, общее дело делается. Но в итоге он попытался обос...ать нас и не только нас в знак благодарности видимо. Ну это все в духе саентоцеркви. Про то, что от него саентоцерковью воняет я ему прямо и написал в свое время.  И немало людей считают, что он первый, кто это делал, то есть выступал против саентоцеркви, продвигал "самоанализ в дианетике" (до нас с Сергеем он о его существовании и не знал) и так далее. Такая ситуация и с технологией Управления на основе статистик - он даже мой перевод не "состояния", а "условия" в свои "проповеди" в качестве своего "открытия" засунул. Одним словом, тырил у меня идеи как проклятый. И вот если бы люди интересовались правильной последовательностью событий в хронологии, то видели бы нечто иное, чем им кажется, и правильнее все воспринимали. Правильнее это как есть. И дали бы оценку происходящему. Я Доринскому дал, когда он мне в ФБ моими же текстами стал парировать мое к нему заявление, не понимая, кому и что сообщает. Мне мое в качестве его. Запутался он. Тоже и с Дрором было. Ну вышли они первее, чем я,из саентоцеркви. Ну и кто о них знал? Я тогда продвигал идею, что в МАС (Международная Ассоциация Саентологов) платить совсем не обязательно, как и проходить ненужный (навязываемый саентоцерковью) одитинг. Вначале я это делал, а затем Дрор запустил тогда свою рекламу про одитинг без платежей в МАС и ненужного одитинга. И люди к ним пошли и стали их знать. Но они заявили, что люди пошли к ним благодаря их применению технологии. Да, применению технологии, но не ними. И это было бы видно, если бы люди хотя бы как-то следили за тем, какова правильная последовательность. Я в те времена обнаружил "кнопки" которые цепляли людей, это платежи в МАС и куча непонятно зачем нужного одитинга (то есть ненужного). И совершенно случайно после этого там дела пошли.

Тот же Доринский выпрыгнул в интервью на телевидение по поводу ситуации в саентоцеркви спустя несколько лет после меня, когда я уже бомбил саентоцерковь на телеканалах, а он за саентоцерковь одно место рвал. Это касается и иных, кого никто и не видел ранее. Я, можно сказать, дал импульс к появлению некоторых из саентологов, вышедших из саентоцеркви, на телевидение. Но правильная последовательность игнорировалась, а я, выполнив свое обещание загнать саентоструктуры в суды и иные неприятности, а также перетянуть из нее людей на другую сторону, то есть на сторону атакующих ее, прекратил заниматься этим вопросом. И сейчас мы видим унылое говно, как говорят, в ситуации с саентоцерковью и ее бывшими адептами. Некоторые спрашивают, а почему саентоструктуры запрещают судом, но они все равно фактически есть. И я отвечаю, что потому, что свои обещания саентоцеркви я выполнил, сдержал, а остальные, раз они решили, что великие перцы, пусть сами этим занимаются. Я целей своих контратак добился, а те пусть сами делают, раз самые борзые. В итоге и видим это вот унылое Г. А меня саентоцерковь почти забыла (как вспоминает, то дела давно минувших дней вспоминаю и я), поэтому и нечем мне с ней заниматься. Правда бывшие ее руководители из Морской ее Организации пытались всучить участие в написании их книжки (вот несколько таких с такой идеей приставали), не понимая, что они части моей программы, которую я запустил ранее и пообещал саентоцеркви, что и ее сотрудники и сторонники будут против нее воевать в итоге, так что нечего меня трогать. Но такие, по старой традиционной саентоцерковной хитрожопости, которая заключается в постоянном желании командовать и чужими руками себе что-то хорошее получать, тупят и не понимают, что по градиенту шлются нахрен (и это мягко говоря). Ну вот куда таких слать? Спрашивают, как у саентоцеркви деньги забрать, но при этом сами после твоих консультаций (заметьте, бесплатных) намереваются других консультировать за деньги по поводу возвращения денег из саентоцеркви. И думают, что такие умные, что аж никто не видит и не понимает ничего. Хвалят типа доринского в том, что он эксперт по возврату денег из саентоцеркви, но почему-то у тебя консультацию получают и по факту делают так, как говорил или писал им ты (то есть я). Ну и шлешь их к доринским, который рассказывает, что людям помогает деньги возвращать, а ты ржешь слыша это, так как у тебя уже какое-то время есть те, кто к нему обратился, но кому ТЫ помогаешь восстановить финансовое состояние после того, как его разрушила саентоцерковь, в том числе благодаря хитрожопым, типа тех, кто у тебя консультироваться пытался из бывших членов Морской Организации саентологии, хотя ты ранее сообщал, когда такие тебя атаковали, что потом, когда они сами восстанут против саентоцеркви, ты им помогать не будешь, так как не склонен помогать тем, кто тебе гадить пытался.

Я какое-то время объяснял правильную хронологию, но люди тупят, так как немалому количеству людей тяжело понимать правильную последовательность событий, как оказывается.

Четвертый закон определяет, что что-либо должно быть обоснованно, то есть соответствовать фактам, то есть быть реальным. Если вы видите стену, то вы видите стену. Вы видите стену, даже если вам рассказывают о том, что это древняя стена великого древнего города. Вы видите стену, так как не знаете, древний это город или нет. Мало ли кто и что говорит, мало ли кто что утверждает.

Вам говорят, что кто-то что-то сделал. Но вы этого не видели сами, а значит, это не факт для вас вообще. Может и делал кто-то что-то, а может и не делал.

Вы знаете то, что знаете и знаете это благодаря непосредственному контакту с этим, опыту своему, а не чьим-то рассказам. Саентологам травят байки, что "на Мосту к полной свободе" они получат то и это, те и иные способности. И люди верят в это, хотя по факту даже у тех, кто прошел все эти "Мосты" нет и близко того, что обещается. Но люди верят. Тупят.

Про тех, кто вышел из саентоцеркви, из той же саентоцеркви разные басни рассказывают ("сквирелы", "ПЛы" и так далее) и люди верят. Недалекие люди. Тупые. Фактов нет, но одна бабка (саентологическая) сказала, поэтому все и ведутся. Тупые, как бараны. Потом удивляются, почему их баранами называют.

Я, в том числе в этом блоге, много показал откуда Хаббард взял свои "открытия" и "разработки". Но не, люди фактам не верят, верят в легендарные басни о Хаббарде, и даже в то, чего даже и про Хаббарда не сочиняли. Я даже эти четыре закона Логики показывал в "его" Серии "Данные" (серия инструктивных писем по технологии исследования), в которой неоднозначно даже написано, что это его интерпретация Логики. Не-а, немало в упор не видят этого. А доринские всякие рассказывают, что Хаббард гений, его только исказили. А я показываю, откуда что он брал. А также рассказываю, что если не использовать того, откуда Хаббард что-то брал, то "его" технология не особо-то результативно и работает (что вполне логично). Не-а, люди привыкли верить в великий мистический фаллос (извините за грубость), о который стоит только потереться и все у тебя наладится. Но упорно не видят, что Хаббард именно из Логики немало чего "позаимствовал". Тупят конкретно. А потом удивляются, почему у них результатов нет обещанных им и его пересказывателями.

Ну это так, раз блог в той или иной мере посвящен теме саентологиечской, то акцент сделал на это. Но вот в жизни мы часто сталкиваемся с тем, что кто-то что-то говорит, а ты спрашиваешь (большинство не утруждают себя этим) о том, сам ли видел человек, сам ли был участником того, о чем рассказывает. А в ответ блымает глазами, начинает щеки с ноздрями дуть и приводить "аругменты" в пользу того, что сказанному надо верить. Ты спрашиваешь, видел ли он сам. А оттуда снова ересь какая-то. Еще спрашиваешь - там недовольство. То есть очень много народу просто сообщает то, чего само не видело. И это множество вообще не оперирует именно фактами, то есть тем, что есть на самом деле, а просто пустой болтовней, обещаниями чьими-то и так далее. И лохотронщики пользуются такой тягой людей к тому, чтобы чей-то опыт на халяву получить. В итоге получают фигню полную за много денег, а не реальный опыт. На выборах пользуются слабым желанием людей проверить те или иные заявления и поэтому льют в уши и глаза кучу фейков, то есть херни полной. И люди ведутся, а потом удивляются тому, что их обманули. Так что нарушение этого четвертого закона Логики очень опасно.

В принципе невозможно нарушив один закон Логики не нарушить остальные три. Поэтому иногда путаница возникает в определении того, к нарушению какого закона Логики отнести ту или иную нелогичность, так как в одном идиотизме видны проявления всех четырех при пристальном рассмотрении.

И все нарушения этих четырех законов Логики (наука такая, письменно ей пару тысяч лет с лишним) являются идиотизмами. А неспособность понять эти нарушения, неспособность понять как исправить их является ни чем иным как тупостью. У тупости, по всей видимости, есть разные степени тяжести.

И теперь стоит перейти к причинам тупости, то есть почему люди нарушают эти четыре закона Логики.

Надеюсь, что было видно из этой записи то, что вначале человек что-то творит, а затем только тупит. И чем больше он творит чего-то неадекватного, тем больше он тупит. Почему? Потому что когда человек херню неадекватную творит, он, желая избежать ответственности, выдумывает разного рода "причины", чтобы как бы себя сделать не виноватым, а точнее, убрать из под удара справедливого в ответ. И ему еще и не хочется помнить момент, когда он творил эту самую херню. И чем больше таких моментов, тем больше у такого человека "амнезии" накапливается. И эта "амнезия" соединяется с объяснением выдуманных "причин" его херни. И чем больше человек выдумывает "причины" результатов своих действий, тем он дальше от реальности уходит, он живет в выдуманной им "реальности".

И вот, когда такая "амнезия" и "реальность" соединяются, то такой человек предстает в виде тупого. Он не понимает, что ему говорят, когда говорят то, что имеет отношение к реальности, фактам.

Это в общих чертах одна из причин. Вторая причина иная.

А вторая причина заключается в том, что человек воспитывался в такой клоаке лицемерной и так далее, в которой и такая "амнезия", и такая "реальность" перекошенная являлись само-собой разумеющейся нормальной картиной. То есть у человека в голове нагажено, часто с самых ранних лет его жизни. Программа в его голове заложена такая - исковерканная.

Это вторая такая причина в общих чертах.

И нередко обе причины сочетаются и формируют личность тупого человека.

Тупой может быть образован, иметь хорошие манеры и так далее. А может и нет. А иногда может да, а иногда может и нет.

Еще могут быть причины тупости разные, но эти две более-менее распространенные.

Есть, конечно, и забавные причины тупости. Вот одна из них заключается в том, что наоборот, тупым считают того, кому именно тупой пытается что-то неадекватное, нелогичное рассказать и так далее. Адекватный просто не понимает того бреда, какой несет тупой, но тупой считает, что тупой не он, а наоборот, нормальный.

И есть несколько обстоятельств включения причин тупости. Первая - это злые намерения в настоящем времени, то есть игра в идиота. Вторая - перегруз разума всем тем, о чем выше написал. И третье обстоятельство заключается в сочетании первых и вторых. И третье обстоятельство более распространенное, как мне видится.

Вот в общих чертах картина тупости. Есть конечно и проблемы органического (органы восприятия травмированы и человек, к примеру, не слышит, что ему говорят, как минимум в приемлемой мере) характера, биохимического (бухой или под наркотиками мало что адекватно воспринимает), психо-эмоционального (стресс, горе и так далее). Но это иные причины, часто временные, а я имел в виду тупость умственную, так сказать, у людей, у кого с биохимией порядок, с органами и психо-эмоциональным состоянием тоже более-менее порядок.

То есть тупость в большинстве случаев надо писать в кавычках - "тупость". Даже когда тупость приобретенная благодаря воспитанию, все-равно для того, чтобы она крепко повлияла на человека, должна была когда-то начать использоваться самим человеком осознанно. И очень часто человек заигрывается, и в итоге и не понимает как на самом деле стал идиотом. И окружение воспринимает человека как тупого из-за его действий или хода рассуждений, даже пытается объяснить ему что-то, но тот уже реальности не воспринимает.

Ну в общих чертах это ясно. Не ясно только как жить в обществе, где тупых немало. Есть разные варианты. Один из них - осваивать науку Логику по старым учебникам, не современным. На практике осваивать. Я глубоко убежден в том, что Логику убрали из образовательных систем почти одновременно во всех странах планеты в прошлом веке и это помогло тому, что началась, стала возможной Первая Мировая Война приведшая к исчезновению нескольких Империй.

Второй вариант - освоить и практиковать 6 Шагов К Лучшей Бытийности, которые помогают и себя из идиотского состояния вывести, и не попадать под влияние и таких вот хитрожопых "тупых". О том, что такое 6 Шагов К Лучшей Бытийности (Шесть Шагов Самоодитинга) читайте на моем сайте ЗДЕСЬ

Или же можно освоить и практиковать те или иные направления Процессинга Концептов, например Процессинг Символов. Про разные направления этого на том же сайте, что и о Шести Шагах к Лучшей Бытийности ЗДЕСЬ

Либо можно получить одитинг/процессинг по тому или иному направлению. Про это на том же сайте ТУТ.