Цитаты Хаббарда, которые дают понять, что церковь саентологии не является обязательной для вашей практики, и что она отошла от технологии Хаббарда. В общих чертах.

Здесь я приведу несколько цитат Рона Хаббарда, которого считают основателем дианетики и саентологии, всего из одной его книги "Саентология: основы жизни. Книга по теоретическим и практическим основам саентологии для начинающих". А так же расскажу о некоторых моментах, которые я лично наблюдал не один раз, работая в структурах церкви саентологии ( так же в период времени, когда я работал в некоторых ее структурах, проводя свое расследование - о своем расследовании и для чего его проводил я уже писал в этом и иных блогах ). Я хочу просто еще раз показать как противникам саентологии, так и офанатевшим или "слепым и глухим" последователям церкви, что в церкви саентологии давно нет практически самой саентологии, дианетики, одитинга, а есть нечто иное.

Более серьезное отношение к этому вопросу, под определенным углом, дает понять, что церковь не следует своим "писаниям" ( а "писанием" в церкви считаются материалы Хаббарда, а не кого-то иного ) и таким образом у саентоцеркви нет одного важного составляющего, которое дает ей возможность иметь религиозный статус.
А то, чему следует саентоцерковь не имеет отношения к "писанию", хотя заявляется, что следует, а это есть ложь.

В Шкале Эмоциональных Тонов Хаббарда, ложь - это уровень тона 1,1, то есть "скрытой враждебности", про которую Хаббард писал много в книге "Наука выживания", которая посвящена Таблице оценки человека Хаббарда ( она же Таблица Эмоциональных Тонов Хаббарда ), где он очень нелестно отзывался о людях, которые находятся в этом тоне.

И да, чуть не забыл. Предупреждал, что если из саентоцеркви кто-то будет мне как-то пытаться мешать или паразитировать на моих разработках ( которые в том числе и не имеют отношения к саентологии ), то буду продолжать писать о проблемах и нарушениях в ней. Некоторые "бизнес-гуру" от одной из структур саентоцеркви паразитируют, поэтому поклонники саентоцеркви не обижайтесь - я продолжаю в виду этого писать. Предупреждал все-таки. И знаю, что читают, но не прекращают безобразничать.

И пойдем по книге по порядку по некоторым цитатам Хаббарда.

"Саентология вне политики. Когда пожары идеологии угрожают поглотить нас всех, настает время забыть о политике и устремиться к здравомыслию". Какие бы войны идеологий не существовали на планете, то тут, то там слышишь от некоторых более высокопоставленных церковных саентологов, что вот тот политик хороший, вот этот плохой, та страна правильная, эта - неправильная. И так далее. И последователи слушают их. 

А как же нахождение вне политики? То, что я видел за несколько лет, тесно общаясь с саентологами из саентоструктур, дало мне ясно понять - у саентоцерковников нет друзей, все для них или ресурсы или повод получить что-то благоприятное для себя. Если кто-то, та же политическая партия и так далее, считают, что саентологи их поддержат, то будьте уверены, как только вы станете им неугодны, невыгодны или начнете задавать неудобные для них вопросы, то они без тени сомнения о вас забудут, а еще и нарасскажут кучу всякого негатива, высосанного из пальца, только что бы выгородить себя и "забыть", что вы им помогали, поддерживали или они пользовались вашим именем.

Они нередко безосновательно используют имена политиков, звезд, бизнесменов, представителей религиозных течений и так далее, что бы показать легковерным, что благодаря саентологам вот тот человек или структура стали такими вот узнаваемыми и влиятельными. Но как только они перестанут нуждаться в тех именах, то сразу начнут отказываться не только от того, что кто-то там из упомянутых был с саентоцерковниками связан, а и от своих слов о том, что была связь. И нередко связи и не было, но имя использовали.

Нередко саентологи из саентоцеркви поддерживают ту или иную политическую силу или течение в той или иной стране ( но не финансово, а мелькая, что бы попиариться ), но потом забывают про это.

Я знал лично саентологиню из Киева, которая помогала организовывать демонстрацию одной политической силе, а потом она на автомобиле объезжала квартал и там помогала противоположной политической силе. Брала деньги и там и там. Это один из примеров. Сейчас, естественно, эта саентологиня совсем "забыла", кому и как помогала и поддерживала вообще уже иную силу. И  она просто обе стороны сталкивала лбами друг против друга. В итоге представители обеих сил потеряли практически все свои возможности и власть. Саентоцерковники преследуют только свои цели и остальных просто используют как "ресурсы", которыми пользуются для своих целей и совсем не считают, если уж на то пошло, как-то оплатить использование в своих целях кого-то, чье-то имя или чью-то помощь.

Иногда они такое двуличное поведение оправдывают тем, что "саентологи в авангарде общества". На самом деле они как паразиты пытаются пользоваться силой, средствами, влиянием, возможностями других. Но как только поимели что надо, то у них наступает "потеря памяти" и они ни о чем "не помнят". Только вот висят у них перед носом ( и не только у них ) фото или сами "Медали Свободы", выдающиеся в церкви за участие в тех или иных событиях политических.

Поройтесь в памяти или доступных ресурсах - примеров нарушения этой цитаты множество. Пытаются лезть в политику по разным мотивам и забывают, что они в принципе должны быть "вне политики" в соответствии со своим "писанием".

Они обращают внимание на что угодно, но не на здравомыслие.

Есть даже в саентологии технология прекращения конфликтов. Но ее они не используют и игнорируют даже тогда, когда конфликтующие с ней стороны пытаются применить эту технологию. Я по себе это знаю. Им нужен конфликт, что бы используя его и другие, даже не их конфликты, выставлять себя "борцами" и "защитниками", "цивилизаторами", что бы "держаться на плаву" и держать под контролем своих "прихожан" и персонал.  А в политике конфликтов много. Но они не используют то, что есть в саентологии для помощи решения и прекращения конфликтов. Они занимаются иным.

"Человек - занимаясь по учебникам самостоятельно, может применять Саентологию, что бы помочь своим ближним".

Тут вообще по разным направлениям саентоцерковь отошла от идей Хаббарда, то есть от своего "религиозного писания".

Работая там я видел папки, на которых написано красным "занимаются самостоятельно". И это не были списки людей, которые занимаются самостоятельно, что бы потом помочь им как-то, а это были так называемые "этические папки", то есть списки и данные "нарушителей", к которым необходимо было применить дисциплинарные, этические меры или меры саентологического правосудия. Таким людям, по непонятной причине ( если опираться на Хаббарда, то это непонятная причина с точки зрения саентологии ), следовало в том числе проходить Состояние Помехи, которое включало в себя и "компенсацию за нанесенный ущерб" ( какой - сами должны были придумать или же им бы "подсказали" ) и так далее. И как это понимать, если книги Хаббарда нередко имели текст типа "Изучите и применяйте"? Там не было "спросите разрешения на изучение и применение у того-то и того-то". 

Затем "авторские права", "товарные знаки" и так далее. Что это за ерунда, как она согласуется с вышеперечисленными цитатами Хаббарда о том, что можно самостоятельно изучать и применять? Они противоречат снова своим же "писаниям". То есть они им не следуют, а следуют чему-то другому и тем самым ставят под вопрос свой религиозный статус. Без которого они обязаны заплатить налоги за все время своего существования в той или иной стране, от которых их освобождал религиозный статус, который как видно по их действиям, под сомнением. Я бы еще и пеню с них взял и штрафы за введение в заблуждение государства и "прихожан".

Хаббард так и написал, что "можете применять". Какие тогда 10% от дохода полевых одиторов и другие проценты от миссий и так далее? Какое тогда "профессиональное членство", которое дает право использовать ту же саентологию? На самом деле - изучил, оттренировал, отпрактиковал, оплатив обучение, материалы и так далее и иди на все четыре стороны и получай за свои услуги деньги или же бери и бесплатно предоставляй. А можешь вообще прочитать, изучить по книге и предоставлять.

Если же все это лицензировать и так далее, то это уже франшиза и прочее, но ни как не религиозная деятельность. Опять путаница, снова обман и государства и "прихожан".

И тут у саентоцеркви выхода три. Первый - настаивать на том, что ты религиозная организация и все там вернуть в первоначальное состояние и убрать авторские права и так далее и не брать за "профчленство" деньги и рассчитывать только на взносы и так далее. В итоге денег у нее станет намного меньше. Но на это она не пойдет - и денег мало станет и придется признать, что нарушали "писание" со всеми вытекающими последствиями, что просто уведет от нее немалую часть ее "прихожан". Да и объяснять придется, что тогда "предоставляли" и на что деньги ушли или кому. Очень много придется компенсировать, улаживать и так далее. И далеко не со всеми получится восстановить доверие.

Второй вариант - держаться за авторские права, товарные знаки, брать деньги за использование. Тогда придется отказаться от религиозного статуса, признать, что вводила в заблуждение других и оплатить все налоги за все время своего существования, пени, штрафы выплатить. А так же "прихожанам" объяснить, что они просто использовали имя Хаббарда и то, что он разработал для того, что бы потом свой бизнес на таком рекламном ходе построить. Опять возвращать многое придется и так далее.

Такой вариант снова станет им много стоить денег, расследования покажут в том числе и хищения и выводы денег за границу и так далее, так же станут возможны иски от "прихожан" за некачественные услуги и товары ( книги, лекции и так далее, которые стоят дорого, но по качеству раз в 20 как минимум хуже таких же материалов у других издателей и производителей ). Тут будут и уголовные дела скорее всего, так как не все боятся саентоструктур и уважают хотя бы в какой-то мере себя.

Придется тут так же понести наказание и за нарушение авторских прав ( по разным причинам ), по трудовому кодексу, по административным вопросам и так далее. И естественно "прихожане", поняв, что там не то, за чем они пришли, то есть что в церкви саентологии уже не саентология, не одитинг, не дианетика, не админ технология и так далее, а иное, просто уйдут от туда. И снова кто-то захочет вернуть себе свои деньги и не только.

Естественно - этот вариант их так же не устраивает. Они просто будут должны многим и много - и на самом деле так и есть, а так как потрачено много чего, то они сначала обанкротятся, а потом и в минусах будут и минусы эти своим имуществом придется возвращать.

И третий вариант - наиболее фантастический, но наиболее безболезненный для них. Самоликвидироваться, затаиться и не подавать о себе знать.

Одним слово они не такая могущественная структура, как кажется. У них куда ни кинь - всюду клин. Там огонь - там полымя. Если кто-то целенаправленно ими займется, то саентоцерковь просто развалится в любом случае. Я просто пишу, когда они в мою сторону что-то не то пытаются сделать. Если бы я конкретно ими занялся, то просто развалил бы их в любой стране, так как нет ни одной страны, где они присутствуют, законодательство которой они не нарушали бы. И нет ни одной страны в мире, где они присутствуют, где они ( саентоструктуры ) себе не нажили бы врагов из-за своей подлости и лжи.

И вообще прикол там появился, что есть требование изучать что-то только в саентоструктурах, а то не поймешь. Извините, но если вы изучили технологию обучения Хаббарда, то применяя ее вы сможете изучить все что угодно, без сотрудников саентологических структур, применяя эту технологию обучения. Но я нередко видел, что человек проходил разные курсы по технологии обучения, под общие аплодисменты получал сертификат о том, что он изучил эту технологию и может применять, но вот если он потом ее использовал для изучения чего-то из саентологии, то ему выписывали неприятности того или иного рода. И я нередко видел, как люди сами что-то изучив, намного лучше разбирались в тех или иных саентологических вопросах, чем персонал саентоцеркви и даже руководство. Персонал слушается вышестоящих, а те своих вышестоящих и в итоге не знают на самом деле ни дианетики, ни саентологии, ни одитинга, хотя многие ошибочно считают, что знают. Да, должны, но не знают. Поверьте мне, я там работа и не только.

Так что если хотите саентологию, дианетику или одитинг и так далее ( без саентоцеркви как и без свободной зоны саентологии, которая из саентоцеркви и вышла и является несколько измененным ее вариантом ) изучать, исследовать, применять, получать и так далее, то можете делать это смело, не спрашивая на это разрешения ни у кого. Если хотите, то можно и так сказать, что Хаббард сам разрешил это.

"Вот первый принцип Саентологии: познание разума, духа и жизни возможно". Обратите внимание, что тут не указано, например, что "Познание разума, духа и жизни возможна только с церковью саентологии". Просто это возможно. И в связи с предыдущей цитатой можно понять, что без саентоцеркви познание разума, духа и жизни возможны. Я знавал многих, кто считал, что если уйдет из церкви, то потеряет одиторские способности, что перестанет быть Клиром или ОТ и так далее и это продолжало ( и многих и продолжает ) держать в тех структурах, даже если там уже и невыносимо. С уходом не теряется. Потерю можно в этом случае себе только надумать и поверить в нее. Знаю по себе и другим, что если что-то знаешь и умеешь, то никакой выход из саентоструктур этого отобрать не сможет. Хотя такую идею потихоньку успели распространить, но она ложная.

Хаббард написал, что возможно. Хаббард написал, что самостоятельно даже можно изучить ( профессионал, конечно, может больше знать и уметь, но это другой вопрос ) и это значит  что можно. Уйдя из структур саентоцеркви и иных структур, именуемых "саентологическими", можно достигать и целей саентологии, если хочется их достигать, и получать результаты от одитинга и становиться и Релизами и Клирами и ОТ. Все просто. Монополию просто кто-то себе присвоил, но все-таки такое присвоение безосновательное. Тем более, что в одной из лекций Хаббард настаивал на том, что церковь саентологии предназначена для обслуживания саентологов и помощи им, а не для диктатуры и использования в своих, только ей ( на самом деле группке людей ) понятных целях.

"Итак, действительный цикл действия состоит из различных видов деятельности, но все они вместе и каждый из них в отдельности созидательны".

"Созидательны" просто означает, что что-то создается. Создать можно и пустоту и разрушения.

Цикл действия в саентологии выглядит так: создавать, создавать-создавать-создавать, создавать-контрсоздавать, нет создания, ничто.

С "создавать" понятно. Мы начинаем что-то создавать. Например, дом.

"Создавать-создавать-создавать" в нашем случае подразумевает, что мы ремонтируем дом, что-то пристраиваем, убираем в нем и так далее. То есть мы продолжаем его постоянно создавать.

"Создавать-контрсоздавать" подразумевает, в нашем случае, что мы создаем дом, продолжаем создавать, а потом что-то начинаем контр-создавать, например, мы его сносим, или прекращаем за домом ухаживать и он начинает прорастать сорняками, деревьями и так далее.

"Нет создания" подразумевает в нашем случае, что дом не продолжают создавать и он просто разрушается в хлам.

А потом, естественно, у нас есть "ничто", то есть дома нет и нет даже следов того, что он там был.

Этот цикл можно более обширно рассмотреть, но пока нам это не особо нужно.

И вот что происходит с саентологией как таковой, а не с церковью саентологии. Что делает церковь саентологии с самой саентологией, дианетикой, одитингом и так далее? Такие вопросы можно рассмотреть. Тут надо различать саму саентологию, дианетику, одитинг и так далее. И рассматривать как другой объект - церковь саентологии, да и свободную зону саентологии, со всеми их ответвлениями.

"Создавать" - так или иначе появились такие вещи, как дианетика, саентология, в том числе одитинг, административная технология, обучение, технология этики и правосудия и так далее. Кто их создал - про это чуть ниже от самого Хаббарда.

"Создавать-создавать-создавать" - много людей продолжало создавать саентологию, дианетику, одитинг и так далее, разрабатывая разные методы, принимая участие в разных проектах, одитируя, одитируясь, получая результаты, применяя все, что есть в саентологии и получая результаты. Имя эффективности дианетики и саентологии появилось в итоге. Многие приложили много усилий для того, что бы продолжать создавать-создавать-создавать все то, что включается в понятие "саентология", в  том числе и "дианетика". Очень много.

А потом появилось "создавать-контрсоздавать". Нападки извне просто были отбиты, так как применяться продолжала саентология с использованием "создавать-создавать-создавать".

Но изнутри церкви саентологии началось очень много "контр-создания", то есть противосоздания против саентологии, дианетики и другого, что входит в понятие саентология и дианетика.

Много что против создаваться стало и создается. Тех, кто вкладывал, стали атаковать изнутри. Стали навязываться изменения и искажения в саму технологию дианетики и саентологии. Последние куча изменений Моста, курсов, одитинга, создание и введение новых правил, которых и не было ранее ( а Хаббард писал и говорил, что все уже создано в саентологии, все открытия сделаны и все знания имеются, так откуда же новые какие-то изменения в курсах, одитинге и так далее? ), новых Е-метров, новой какой-то "этики", новых административных искажений и так далее. Что это? Это просто создание чего-то против уже созданного. То есть контр-создание.

Стала просто выдавливаться та технология, которая была при Хаббарде, а внедряться стало что-то иное, что искажать стало, подавлять и вытеснять все то, что и являет из себя саентология, дианетика, одитинг. Та же церковь на кучу вопросов от разных саентологов толковых в отношении того, а почему искажаете просто ответила, что Хаббард передал им все права и теперь они делают сами что считают нужным. То есть они так контр-создали все в отношении саентологии, что они, то есть саентоцерковь в том числе, просто уничтожают саентологию, дианетику и одитинг как таковые.

Таким образом у них дальше появилось "нет создания". То есть нет результатов у них того одитинга, который был разработан, тех результатов от применения админтехнологии и иной технологии, которая была уже полностью создана. Поэтому нет создания.

И в дальнейшем наличие саентологии в самой церкви просто будет иметь статус "ничто". То есть вообще нет ее там.

Начав часть цикла "создавать-контрсоздавать" саентоструктуры ушли в другом направлении, отличном от саентологии, дианетики и одитинга, хотя пользуются известностью этих вещей, которые в свое время очень хорошо себя зарекомендовали. Они как и в случае с использованием чужого имени и возможностей, стали старую славу одитинга, дианетики и саентологии использовать для того, что бы привлекать к себе людей и использовать в своих нуждах.

И я не удивлюсь, что если саентоструктура не исчезнет, то она просто на каком-то этапе заявит, что саентология, одитинг и дианетика использовались ею ранее и пользуются названием просто потому, что "исторически" вначале все это имело к ним какое-то отношение, но сейчас они занимаются чем-то другим.

"Еще одна особенность динамик заключается в том, что наиболее наглядно их можно изобразить в виде ряда концентрических кругов. При этом Первая динамика располагается в центре, а все остальные представляют собой ряд последовательно увеличивающихся кругов".

Динамика - это, к примеру, сфера жизнедеятельности. Есть первая динамика - лично себя, вторая-семьи, воспитания и рождения детей, третья-динамика групп, коллективов и так далее.

И все начинается с первой динамики, динамики самого человека. И в первой книге, посвященной одитингу, которая стала самой известной, а именно книга "Дианетика: современная наука душевного здоровья", есть даже отдельное объяснение того, что если человек пренебрегает собой, то есть своей Первой динамикой, то остальные так же пострадают. Если его убьют, то потеряет и вторая динамика ( семья ) и третья ( страна ) и четвертая - человечество.

Так же у Хаббарда написано, что улучшение человека начинается с улучшения Первой динамики и когда мы ему помогли ее привести в порядок, то он может улучшить и вторую и третью и четвертую и так далее. Если же подавить любую из динамик, то и все остальные будут подавлены. Так же он писал и рассказывал, что нет более главной динамики, все так или иначе важны.

И что делает церковь саентологии или свободная зона саентологии? Они Первую динамику вообще игнорируют. Надо двигаться по какому-то Мосту, надо принимать участие в проектах, которые всему человечеству должны помочь, надо забросить все, а главное - душа ( тэтан по -саентологически ). И в итоге никто не получает НАСТОЯЩЕГО состояния Клир там. Так как Клир является Клиром по Первой динамике. И после достижения этого состояния он может уже становиться Клиром и по другим динамикам.

Но саентоцерковь заставляет забыть о самом себе и тем самым подавляются и все остальные динамики. Вместо того, что бы себя в порядок привести, настаивают на помощи наркоманам или еще кому-то. Дело важное, но если ты задавишь себя, то не поможешь ни наркоманам, ни кому бы то ни было.

Саентоцерковь про это знает, но использует такую модель. А при таком подавлении Клиром даже не станешь.

Другие говорят, что только духовность имеет значение и опять же все остальные динамики валятся. Что там кто "одитирует" при таком подходе весьма странно. Поэтому мы и имеем псевдоКлиров и псевдоОТ. Все на корню обрубывают. А начать надо с себя, себя для начала надо приводить в порядок, тогда "на автомате" и все остальное начнет приходить в порядок.

"АРО есть понимание". Общаясь лично с персоналом и руководством саентоструктур, а так же с "прихожанами" в разных странах, я отмечал и они отмечали то, что саентоструктурники ничего не понимают. Есть у них свои какие-то фиксированные идеи и все тут. Ничего не видят, ничего не слышат.

"Вам надо идти на Мост", "Вам надо двигаться по Мосту" и так далее говорят. А человек пришел с артритом справиться, перестать быть застенчивым, улучшить ситуацию в бизнесе и так далее. А ему то про то, то про это, то про надо там поучаствовать, то вам сюда вложиться надо. И так далее. Они сидят в своих идеях-фикс и никого не слышат. И это естественно,  у них низкий уровень АРО и, соответственно, положения на Шкале Тонов. Они считают, что они лучше всех все знают. А на самом деле они вообще ничего не понимают. Персонал там редко соображает что-то, он даже не понимает, что у Хаббарда одно написано, а им говорят и внушают другое.

Вот примеры: Пошла волна запрета на то, что бы одитировать "прошлые жизни". И вот запрещают и запрещают, а мы одитировали. И такие серьезные представители даже Морской Организации двигая носиком говорили, что нельзя. Мы брали им и совали под нос книгу Хаббарда "Наука выживания", где он писал, что нельзя запрещать одитировать "прошлые жизни", так как такой запрет может остановить прогресс в одитинге, а то и вообще сделать его невозможным. И смотрит она или он, блымает глазами и отвечают все как один, что они узнают. Что? У кого? Вы саентологию Хаббарда тут представляете или чье-то мнение?

Или почему их структуры все долбить пытаются? Нет АРО у них к саенто структурам, потому что у саентоструктур нет АРО к окружению. Все у них плохие, все подавляющие личности и все "воги", то есть даже не люди, так как "не занимаются саентологией". А вы, саентоструктурщики, чем занимаетесь, если вам даже книгу Хаббарда показывают, а вы идете у кого-то что-то спрашивать???

Нет АРО к окружению, нет и его Понимания. Так как можно "улучшить общество", если не знаешь, что в нем происходит? У них свои идеи. Как можно изучать и пропагандировать саентологию, дианетику, одитинг, если ты не читаешь и не изучаешь материалы Хаббарда, раз уж он создатель? Нет общения ( О ) с материалами, значит нет и реальности ( Р ) в отношении того, что такое саентология, дианетика, одитинг и нет, значит, аффинити ( А ) в отношении саентологии, дианетики и одитинга. И нет Понимания, чем ты занимаешься и что из себя представляет тот же одитинг.

Персонал не одитируют, не обучают. Я этому свидетель. А если и обучают, то пихают еще дополнительное "обучение", которое к Хаббарду, саентологии, дианетике, одитингу не имеет отношения и в итоге все искажено и там суррогат, но не сентология и так далее. 

Много там "навязанного АРО", то есть навязанного "Понимания", хотите, "промывки мозгов". Того, с чем одитинг призван справляться в том числе. Поэтому нет там и одитинга или есть уже искажения, что бы никто не Понял, что на самом деле творится.

"Саентология не учит вас. Она только напоминает вам. Ибо информация была вашей изначально". Это наверное моя самая любимая цитата из этой книги. И снова "авторские права", "товарные знаки". То есть они себе присвоили авторские права на то знание, которое у нас было изначально? Вы не удивлены? Я нет! Я много писал и даже в этом блоге, что они "заимствуют" много чужого, выдавая за свое.

Я даже в свое время начал искать предшественника того, что стало называться саентологией, дианетикой и одитингом, и так далее. И нашел. И это не один источник. И это не Хаббард. Но он смог много чего полезного, очень много, собрать в одном месте и создать какую-никакую, но более-менее упорядоченную систему.

И теперь саентоцерковь называет это все своим?! Право есть? Судя по цитате - нет. Так зачем она это делает? Давно я писал о том, что целью саентоцеркви является на данный момент присвоить себе всю мудрость мира, задавив по дороге всех и все, что является источником этого, присвоить все что возможно ( и я такие идеи слышал там о том, что все что ни есть хорошего - это саентология или саентологи, а остального просто не существует, остальное - это тьма и глупость вредная ). Задавить тех, кто разрабатывал то, что потом под другими названиями стало известно в качестве дианетических, саентологических методов и знаний. Потом, присвоив себе, все исказить, нанести вред притом так, что бы ни у кого не осталось желания к мудрости прикоснуться и надежд на спасение, свободу, улучшения не осталось ни у кого.

И практически сравнивая любую книгу, лекцию Хаббарда с тем, что говорят и делают в саентоструктурах, вы найдете очень много несоответствий между тем и тем. А если еще и начнете применять тот же одитинг или исследования, то найдете еще больше их.

И мой опыт уже более 10 000 часов одитинга показывает, что эта цитата верна. Мои в несколько лет исследования истоков одитинга, дианетики и саентологии так же показывают, что она верна. Как и верно то, что антисектанты и прочие, которые воюют с саентоцерковью, Они атакуют одитинг и другие полезные вещи и так же идут в одном направлении с саентоцерковью, которая уничтожает тот же одитинг. С ней в одном направлении идет и свободная зона саентологии и разные ее ответвления ( как и самой церкви ) - все присвоить, остальное задавить, что есть исказить, запрятать и навязать иное.

Есть большая разница между целями и методиками саентологии, дианетики, одитинга и целями и методиками саентоцеркви, саентосвободной зоны. Антисектанты хотят эту разницу скрыть. Они атакуют часто не то, что заявляют, осознанно или нет - не особо важно. В данном случае смотрим на действия и направления ударов. Мне и некоторым другим удалось увести тот же одитинг от таких атак. А остальное не жалко. Даже помогаем в чем можем ставить на место вредителей.

Все пропало? Нет!

Можете сами обучаться и применять.

Обучились в саентоцеркви ( в свободной зоне лучше не надо, там еще хуже по разным параметрам ) - можете от нее перестать зависеть и если уже вышли, то сами продолжайте учиться, если хочется и применяйте.

Можете обучиться проведению одитинга самим себе, либо можете получить одитинг у меня, про это Вы можете узнать ЗДЕСЬ

Есть вопросы по теме - пишите, задавайте, отвечу. Пишите по адресу: dianod100@gmail.com

P. S.  Написал я не для того, что бы... Одним словом посмотрите в верху на то, что написано под заглавием этого блога и поймете, зачем я это написал.

С уважением.