Кратко о книге Влада Кайдакова "Где пройти качественный одитинг". Предостережение от некачественного одитинга.

Вот попалась мне недавно в электронном виде книга Кайдакова Влада "Где пройти качественный одитинг". Человека из Свободной Зоны саентологии.

Ну... не мог удержаться, что бы не написать про нее, что бы благодаря этой ерундовине другие не попались бы в лапы как раз некачественного одитинга. Я не буду углубляться, а просто пройдусь по ней бегло и кое-что поясню.

Он пишет, что с церковью саентологии не связан. Молодец. Но это не заслуга, это просто
он дает знать, что он из Свободной Зоны, которая противостоит церкви саентологии. Все они там пыжатся и рассказывают о своей "борьбе" с церковью саентологии. Знаете, я их и близко не видел и они вообще не помогали, в том числе мне, решать вопросы с обезумевшей структурой. Они и пальца о палец не ударили, что бы помочь хоть как-то начать волну лишения саентоорганизацией в Москве религиозного статуса. Никто из них не дал импульс к тому, что бы в Питере стали разбираться с питерскими саентологами, что привело к вынужденной эмиграции некоторых высокопоставленных в СНГ саентологов, которые просто аферами нажили себе деньги, имущество, машины, бизнес. Тем более не они указали на контору "Олимп", которую держали церковные ОТ и теперь там, в этой конторе, связанной со строительством недвижимостью, проблемы и миллионы приходится выплачивать. А Москва теперь должна учитывать деньги или "взносы" и так далее облагать налогом. Я этого добивался, добивались и другие, но никого из Свободной Зоны там не было. Так чем они гордятся? Нечем гордиться.

Вот на днях вышел документальный фильм "Наваждение" о саентологах. Там есть Тони Ортега. Свободная Зона радуется тому, что церковь саентологии жмут. Но вот что интересно, что тот Тони Ортега писал мне по поводу церкви прямо на Яндекс-почту. Немного мы переписывались с ним.

Вот есть понятие в саентологии как "оверт-бездействие", то есть вред, причиненный отсутствием действия, попустительством и он сильнее, чем просто "оверт", то есть действие, принесшее больше вреда, чем пользы. Они ничего не делали для того, что бы очистить работающие методы, и в первую очередь одитинг, от искажений и поздних вредоносных наносов церкви.

Кто знает саентотехнологию, тот понимает, что если есть оверты, а тем более оверты-бездействия, то отсутствует этика, а если нет этики, то и технологию применить не получится. То есть без этики человек или организация или группа людей не смогут одитировать, в нашем случае. Так чем они там, в Свободной Зоне и Ронсоргах занимаются? Правильно - фиг знает чем.

Вот он пишет, что сделали они 31 Клира. Видел я "Клиров" из Свободной Зоны. В лучшем случае с сильным неврозом. А Клир неврозами не страдает.

Он пишет, что он - Клир, а сам в очках. Клир полностью здоров! А человек в очках имеет что-то, что из реактивного ума побуждает иметь проблемы со зрением. А у Клира нет реактивного ума уже. Значит, он такой же самозванец - "Клир", как и многие те, кто бегает и рассказывает, что они "Клиры". И Клиру, настоящему Клиру, совсем до одного места всякие звания и статусы! А тут хвалится что он двигается на уровнях ОТ.

Дальше он пишет, что читал труды Хаббарда и что убедился, что Хаббард самый способный человек из всех, о ком он слышал. Чудно! Читал или слышал? Он убедился в ходе чтения или ему просто на ухо сказали и его убедили? У Клира нет авторитетов - это раз. Во-вторых, если он 20 лет изучал Хаббарда, то он должен был столкнуться с письмами серии "Данные", где прямо и говорится, что есть факт, а есть мнение, которое может основываться, а может не основываться на фактах. Так вот если ему сказали, то он принял факт за мнение. Или он читал и поверил, что то, что написано - писал Хаббард, не видя, как он это писал. То есть для автора книги что сказали, что читал - это все одно и то же, то есть тождества. По тому же Хаббарду реактивный ум "думает" тождествами. Как в формуле из книги Хаббарда: "А=А=А=А=А". То есть все равно всему, все одно и то же. Наш автор опять подтвердил, что он не Клир, так как у него еще есть то, что заставляет следовать этой формуле, а именно - реактивный ум. Повторюсь, что у Клира нет реактивного ума, а у нашего автора он есть.

Далее он пишет, что ему жаль того, жаль сего, жаль этого, жаль еще чего-то. Сожаление находится как и сочувствие на Шкале Тонов на уровне не выше тона 0,9, а Клир, как он пишет что им является, находится на уровне тона 4,0. Ну не Клир он.

Еще в Кодексе Одитора есть пункт: "Я обещаю не сочувствовать преклиру, а быть эффективным". Сочувствие и сожаление часто, даже почти всегда связаны вместе и берут начало в совершенных овертах. Про то, что оверты не дадут возможность одитировать я написал выше.

Возвращаясь к тому, что он пишет, что находится на уровнях ОТ. А как быть с тем, что тот же Хаббард писал и говорил в лекциях, что одитор находится выше Клира? То есть одитор - это ОТ. Многие из Свободной Зоны спрашивают о том, когда обращаются ко мне, Клир я или нет, а то одитор должен быть Клиром. Где они это взяли, кто им это буркнул? Одитору все равно это, Клир он или нет, по той простой причине, что что бы одитировать, надо быть не на уровне тонов на Шкале Тонов как Клир, то есть в тоне 4,0, а как минимум в диапазоне тонов от 16,0 до 22,0. Клиры в одиторы не годятся!!! Как и те, кто ниже. Одитор может по жизни быть и в тоне 2,0, но в сессии он лучше бы находился на уровне тона 20,0 - 22,0 ( Действие и Игры ). Но они в Свободной Зоне не действуют, как я написал выше, а до тона 16,0 одитор просто пропустит импланты, контуры и сущности. Ну так вот жестко... Он просто рестимулирует импланты, что и в Свободной Зоне всегда делалось и в церкви саентологии стало все больше и больше иметь место где-то с 2003 года на территории СНГ.

Пишет, что нашли сайт независимых саентологов, которые с Хаббардом работали и обучались у него и были изгнаны из церкви. А как же технология "обзвреживания" ПЛов, то есть Подавляющих Личностей? Не знали, не учились? Так снова же, это раздел этики, а без этики технологию не применишь. И если они там ОТ, то есть Оперирующие Тэтаны, так они благодаря своим способностям просто смогли бы сами выдавить тех, кто их изгнал! Почему не получилось? Ну не ОТ и не учились, а если учились, то не применяли, а не применяют тогда, когда, снова же, с этикой беда. И в Свободной Зоне и потом и в церкви с этикой большущие проблемы, поэтому и те и вторые стали на путь искажения.

Далее он сообщает, что прошел "Квалифицированный саентолог Хаббарда" и "Ремонт жизни". Я знаю, что то, что в Свободной Зоне носит эти названия, на самом деле не курсы Хаббарда. Я видел настоящие. Так что могу утверждать это. Последние годы и церковь под этими же названиями преподает что-то не то. Я так же видел эти курсы и из Свободной Зоны и в церкви.

Пишет про несколько штук книг в те времена. Опа-на! Я их на год раньше видел горы. 

Он тут что-то скрыто намекает, что саентологический одитинг круче дианетического. Прикольно! А как быть с тем, что Хаббард издал директиву о том, что дианетические одиторы - это так же и саентологические одиторы. А как письма и лекции Хаббарда о том, что саентологический одитинг был создан для одиторов, повторюсь, ДЛЯ ОДИТОРОВ, КОТОРЫЕ НЕ СПОСОБНЫ ХОРОШО ОДИТИРОВАТЬ ПО ДИАНЕТИКЕ! Если туповат одитор, то вот тебе е-метр, списки и делай то, что написано в списках, а потом кейс-супервайзер все посмотрит и даст распоряжения для следующей сессии. Целью саентологического одитинга было увеличение числа одиторов, а так как по дианетическому одитингу ( который дал начало и саентологическому и первый делал Клиров и ОТ и так далее ) не все подряд могли одитировать, то был разработан саентологический, что бы одитировать мог тот, кто способен хотя бы вертеть ручку е-метра, задавать вопросы из списка и записывать показания, раз уж нет соображалки и ума для дианетического одитинга. Вот для чего был создан саентологический одитинг! И тем, что ты саентологический одитор не стоит хвалиться-это некое указание на то, что ты не совсем первого сорта. Да и сам Хаббард говорил, что не станет никогда человек саентологическим одитором, если не умеет одитировать по дианетике. А дианетический одитор будет лучшим саентологическим одитором, так как умеет справляться с тем, что попадает и чего нет в списках для одитинга. Дианетический одитор должен уметь одитировать то, что ему попадается и не теряться, как саентологический из-за того, что попался какой-то материал, работать с которым саентологического еще не научили. Саентологический одитор - безответственный, он просто механизм, управляющий в соответствии с показаниями других механизмов и кейс-супервайзера.

Мне приходилось одитировать саентологических "Клиров" и "ОТ" и они говорили, что дианетический одитинг дает быстрее результаты, чем Ступени и он более основательный, а не поверхностный, как саентологический. В саентологии мало материала. Основной в дианетике, но почти все ошибочно думают, что вся дианетика содержится только в одной книге. Там материала очень много!

Пишет, что вот именно такой саентологию Хаббард и задумал. Он сам лично к Кайдакову прилетел и дал подтверждение, что это так и есть?

Далее он просто скоммуниздил материалы из статей израильской миссии "Дрор", члены которой в количестве около 50 человек вышли из церкви саентологии, да еще и в суд на нее подали. И тут вопрос касался сек-чеков и так далее. Я вместе с "Дрор" (мы еще незнакомы были) объяснял читателям эту ситуацию. Я писал просто (решив, что кому надо, тот пусть и ищет цитаты Хаббарда, а "Дрор" написала со ссылками и цитатами, а правильный саентолог Кайдаков просто сп... скоммуниздил).  Воровать что в Свободной Зоне, что в церкви чужие идеи и результаты трудов - обычное дело. Поэтому и комментарии у меня в блоге проходят модерацию, так как самые правильные саентологи из Свободной Зоны почему-то решили, что вот именно для того я пишу в СВОЕМ блоге, что бы они размещали свои ссылки. Размещают пусть у себя. Да и ума не хватает понять, что комментарий их, который рекламная ссылка, будет модерирован! Где разумность, где мощь аналитического ума? А? Большой кусок там из "Дрор"-статьи.

Потом он пишет, что когда-нибудь преклир сам решит платить все налоги. Ой-ой-ой! Он писал, что с церковью не связан, а это положение, эта фраза, эта идея как раз из церкви саентологии, с которой он ну прям никак не связан. А если налоги подавляющие? Помогать подавлению, Подавляющим Личностям? Так это уровень ДС, то есть Деградировавших Существ, которые помогают Подавляющим Личностям.

Мне вот в Украине подавляющие налоги не нравятся. Я плачу, но вот потихоньку, общаясь с людьми, связанными с нашим правительством и даже как-то вхожи туда, мы и убрали пару наглых подавляющих налоговиков из руководства, еще несколько, а теперь еще пара на подходе. Увольняют их. Президент что-то делает полезного. Потихоньку меняется все в лучшую сторону. Вот и в России церковь уже имеет все шансы потерять статус религиозной организации и будет обязана платить свои налоги за свои услуги, а это значит, что и защита прав потребителя заработает. А церкви это не нужно, так как много прав потребителя, преклиров, она нарушила. И в Украине этого добьемся. Я плачу налоги, которые меня устраивают и налоговая украинская будет отчитываться о том, куда идут налоги. А вот они там, с Кайдаковым вместе, просто "ну надо платить налоги", такие, которые разрушат и самих налоговиков и государственную экономику. так что надо менять в сторону разумности налоги. И вообще "надо платить налоги" пошло из церкви. А сама она их по всему миру платит? Нет! Так что он там поддерживает? А я налоги плачу и влияю на налоговую систему так, что всем удобно. Не все так быстро, но движется.

Да, беспорядок у нас в Украине, но как писал Хаббард, если угодно, что когда вы начинаете наводить порядок, то появляется беспорядок и надо просто продолжать наводить порядок. И тогда в итоге получим порядок.

Да и сам Хаббард налоговые системы всего мира и в хвост и в гриву ругал. Что там Кайдаков 20 лет изучает я могу только догадываться.

Дальше про то, что одитор помогает с преклиром справиться с тем, с чем сам преклир хочет справиться было свистнуто из моих записей и ребят из израильского "Дрора". Этики нема, и технологии в результате так же никак не может быть.

Потом он пишет о том, что невозможен качественный одитинг, если вымогаются пожертвования, платежи в МАС, что уделяется в церкви много внимания красивым зданиям, что пристают и уговаривают вступить в штат сотрудников и так далее. До этого его манускрипта, который он назвал "своей книгой", я и "Дрор", а конкретнее Авив Бершадский из "Дрор" эту тему неоднократно поднимали. Нашумели и продолжаем шуметь во всем интернет-пространстве. Я при помощи злобно-критичной манеры письма, а Авив со ссылками и "культурно".  Разный контингент, разное воспитание и восприятие, поэтому я с одной стороны подошел, а он с другой, что бы донести большему количеству людей о ситуации. А вот Кайдаков взял куски наших материалов и опубликовал в "своей книге". Ну не ...? Клир, на уровнях ОТ... На уровнях ОТ ему пора бы  уже инциденты под общим названием "Заимствования" пройти и убрать. А до уровней ОТ и даже еще до Клира мотиваторы-оверты поубирать, а то ворует оптом. А с овертами Клиры не получаются. Ах нет, у них же правильная самая технология. Имеющий оверты кражи чужого не увидит "Заимствования" ни у себя ни у преклиров. Каких они там "Клиров" делают? Недоделанных.

Гордится тем, что ссылки и цитаты (Авива) использует. Вот цитата из "Дианетических виршей" Хаббарда, опубликованных в материалах к циклу лекций "Путь к Бесконечности": "Если хочешь чужих побед, ума у тебя уже нет". Ну что тут скажешь? Лучше никак не скажешь. С Хаббардом я тут полностью согласен. Классный одитор Кайдаков и его команда.

20 лет изучает саентологию. Должен знать, что такие его поступки - это по-саентологически, преступный обмен, то есть взял что-то, а обратно ничего не дал и даже навредил. А такой обмен свойственен преступникам, а все преступники, по Хаббарду - психотики, а психотики на Шкале Тонов - это диапазон тона от 0,0 до 1,5. А Клир находится на уровне 4,0. Еще одно доказательство того, что Кайдаков не Клир. И доказательство того, что то, что они там у себя называют "одитингом", таковым не является. А если он не Клир, то какие там тогда уровни ОТ. он проходит? Врун.

Про завышение церковью цен он пишет. Надо учитывать что можно было купить во времена Хаббарда за один доллар и что сейчас. Вот он (Хаббард) писал, что 10 - 20 долларов за час  или сессию можно брать с преклира. По последним примерным данным, те 10 - 20 долларов, сейчас 160 - 320 долларов. Как с этим быть тогда? Следовать полностью Хаббарду? Я не следую, у меня меньше. А как быть с тем, что Хаббард писал о том, что нельзя поощрять низкостатов? Нет у человека денег - он низкостат. Пусть работает. Сейчас часто "нет денег" переводится так:"мне надо съездить на море, побухать, тачку поменять, поэтому пусть одитор сидит без денег" и так далее. И как быть с тем, что при правильном одитинге у преклира повышается способность зарабатывать деньги? Оплатил-получил одитинг-стал больше зарабатывать-опять вложился в одитинг-снова больше стал зарабатывать... И так далее. Или кто-то одитору компенсирует затраты на обучение, материалы и практику? Нет. Почему автомобили или айфоны не покупают в пять раз дешевле, как хотят получить одитинг? Ну и вообще одитинг, с учетом подешевления доллара в 16 раз, предоставляется сейчас дешевле, чем при Хаббарде. В церкви конечно всякре может быть, а в Свободной Зоне я знаю, что час одитинга стоит иногда и 50 долларов. Простите, "одитинга". Как с этим быть? Не в курсе Кайдаков в отношении того, как дела обстоят.

Еще его перлы о том, что церковь назначает стоимость и сроки достижения того или иного состояния, но преклир не успевает за это время его достичь. Его, как одитора, должно было возмутить то, что преклиру говорят, что он достигнет того-то и того-то к такому-то времени. Кодекс Одитора однозначно запрещает сообщать преклиру, сколько времени у того уйдет для достижения того или иного результата! Потому что если дела пойдут быстрее, то преклир скорее всего начнет тормозить одитинг и считать, что что-то пропустил, а если что-то будет идти дольше, то он может решить, что одитор не то что-то делает. Мы одитируем и находим что-то и решаем это. Но Кайдаков, кстати, как и большинство саентологов из Свободной Зоны вообще не в курсе существования Кодекса Одитора. Такое ощущение, что они его вообще не используют. А без соблюдения этого Кодекса одитинга не получится. За такие косяки надо лишать одиторского звания!!! Сам Хаббард велел.

"Радует" он меня своим трактатом все больше и больше. Пишет, что в церкви все исказилось с 80-х годов прошлого века и нет материалов. Странно, я вот в Киеве когда работал в церкви, то видел не один раз картину, когда свободнозоновцы (думающие, что никто не знает, кто они такие), хватали со стеллажей книги и куски прочитывали, а потом на улице устно пересказывали эти куски и лепили из этого черт даже не знает какую кашу.

Более того, приводя в порядок преклиров из Свободной Зоны после "одитинга" там я постоянно сталкиваюсь с тем, что они ни дианетику не читали, ни Хаббарда вообще, а им просто втирали устно что-то. А Хаббард за устную технологию призывал бить по попе.

Дальше про "плавающую стрелку" опять у израильтян умыкнул.

Бил Робертсон, тот, кого он называет тем, кто полностью весь Мост нарисовал и кого из церкви выгнали, на самом деле был таким же, как все вновь появившиеся в управлении церковью. Так же наблюдал за тем, как все начало искажаться, но молчал. А вот когда ему не дали места у кормушки, то тогда он и был уйден из церкви и сам стал делать свой "Мост". То же самое, что и в церкви, только в профиль.

После Кайдаков пишет о том, что есть 6 групп одиторов.

Первую он обозвал одиторами из церкви, то есть теми, кто в церкви остался и они ничего не могут, так как подчиняются руководству нынешнему. тут я с ним согласен.

Вторую группу он назвал ветеранами. Это те, кто был при Хаббарде и покинул церковь и в основном одитируют, но почти не обучают и не могут выше уровня ОТ-8 предоставлять технологию. Не хочу тут заострять внимание, а просто напомню, что сам Кайдаков по всем параметрам даже не то что не Клир, а даже не Релиз, а уровни до ОТ-48 Робертсона - это сказки. Встречал я в Киеве ОТ-48. Он возмущался, что его не слушают из-за того, что он под седативными препаратами. Сама наивность. Не встречал я в Свободной Зоне Клиров. Клир на шкале Тонов-это уровень 4,0, а свободнозоновские "Клиры" часто находятся всего лишь на уровне тона 1,0-1.5, то есть Страх, Скрытая враждебность и Гнев, если вдруг решили, что вы не опасны. И все! А ОТ вообще свихнувшиеся нередко. Почему я выше немного про это написал.

Вторая группа вообще сладкая, так как она меня касается. Он нас обозвал независимыми саентологами. Мы учились в церкви, но ушли из нее. По его писульке мы учились по неправильным материалам и нуждаемся в тщательной и глубокой корректировке и переобучении и за несколько лет можем стать нормальными одиторами.

Во загнул! Проследим его мысль: те, кто обучался в церкви, те обучались по неправильной технологии. Его любимый Бил Робертсон обучался в церкви. С середины 80-х технология искажалась. Хаббард умер в 1986 году, а Робертсон там еще работал. Получается, что и Робертсон обучался неправильной технологии и еще и присутствовал при ее искажении. Получается, что и Робертсон и Кайдашов относятся к третьей группе, то есть не владеют правильной технологией, но утверждают, что у них она "Стандартная". Выражаясь психиатрическим языком - у автора писульки сей раздвоение личности. Ну так ведь выходит.

Третья группа не может предоставлять уровни выше ОТ-8. Да никто не может этого предоставлять! Робертсон украл именно искаженные уже материалы - так по логике вещей получается.

Мы нуждаемся в коррекции? А почему мне приходится корректировать преклиров свободнозоновских "одиторов" и мои преклиры только у меня начинают получать результаты?

У нас неправильное отношение к преклирам? А почему в Свободной Зоне нет вообще представления о Кодексе Одитора, а у нас очень даже есть? Занесло дяденьку в болото.

И почему мне приходится переобучать преклиров Свободной Зоны, давая им азы дианетики, саентологии, одитинга и этики и только тогда они начинают понимать, что технология реальна и работает, а 10 лет "супер-правильного обучения" в Свободной Зоне, Ронсоргах не дало такого?

Ну и если мы из третьей группы плохие, то как понять, Кайдашов, что вы берете и кусками воруете материалы израильтян и мои, присваивая их себе и называя их "своими?" Что-то вы, как говорят, часто путаетесь в показаниях.

К четвертой он отнес таких как он из "Организаций Рона", Ронсоргов. Самые "стандартные" и самые "правильные", но не понимающие даже основ этики, технологии и админа.

К пятой он причислил "сквиррелов", то есть тех, кто не Хаббарда изучает, а занимается чем попало, то есть одитингом собственной или заимствованной разработки. Ну во-первых, "сквирел" пишется с одной буквой "р". В технологии обучения Хаббарда это указывает на то, что человек не понял значения этого слова. И все тут правильно, так как Кайдаков и Организации Рона занимаются "сквирелингом", то есть искажают стандартную технологию или уходят в странные практики. То есть он и его "собратья" - сквирелы. И она сам так и написал: "Сквиррелы"

Это саентологи, которые вместо стандартной технологии проводят одитинг собственной или
заимствованной разработки. Они не следуют технологии Хаббарда и, по сути, ставят
эксперименты на своих преклирах". 

Улавливаете? Он и они не проводят одитинг Хаббарда, а проводят одитинг заимствованной разработки, то есть Била Робертсона. Ну и да, ставят эксперименты на своих преклирах. Так спалился-просто загляденье!

И шедевр очередной еще: сквирелы одитируют по скайпу и если бы это правильно было, то Хаббард одитировал бы по телефону в свое время. Какого Хаббарда Кайдаков изучал,я не знаю, но у Хаббарда в лекциях, Конгрессах и так далее ну очень нередко есть моменты, когда он рассказывал о том, как одитировал людей по телефону. А против этого как раз и выступает церковь ( и Кайдаков ), а в материалах Хаббарда есть про то, как он одитировал по телефону. И ничего добавить тут нельзя.

И шестая группа. Ой, а ее в книге нет, он обещал 6 групп, а написал про пять только.

Шествуем далее по его просторам реактивной, сквирельной мысли. Тут он качество одитинга по группам разбил. Странно, но Хаббард про качество одитинга писал, что хороший одитинг, это тот, который поднимает преклира по Шкале Тонов. Ну ладно, Кайдаков у нас из пятой его группы и Хаббарда не изучал.

Так вот одиторы из церкви вообще ни на что не годны, согласно его таблицы.

Ветераны молодцы, только вот не умеют обучать и не могут провести по сквирельному Робертсона "Мосту". Вы знаете, в саентологии есть технология обучения и ветераны обязаны ее были проходить, а кто-то из них был супервайзером, то есть мог обучать. Так что врет Кайдаков здесь. Но правда, что по сквирельному мосту Била Робертсона они не могли вести, так как этот "Мост" - афера сквирельная.

Третья группа. тут он нас пожалел, мы везде молодцы, только вот неувязочка: ранее в своем шедевре он написал, что мы фигне учились, а тут оказывается что мы и стандартно одитируем и учим и так далее. Снова раздвоение личности?

Вот мы почему-то не можем вести к Клиру и полному ОТ. Что-то я не пойму, если судя по его таблице мы стандартно можем одитировать, то как так получается, что мы не можем делать Клиров? Он сам понимает, что пишет?

Естественно ОТ-48 мы не можем делать, так как нет такого уровня, мы можем делать ОТ такими, что они поели после работы, что-то подумали и у них все прямо как само-собой стало получаться. И только не говорите Кайдакову о том, что мы не очень стремимся сделать из человека Клира, мы просто сразу направлять его начинаем к состоянию как минимум Тэта-Клира и Отклированного Тэта-Клира ( настоящее и первоначальное, при Хаббарде, название ОТ-Оперирующего Тэтана ). Ну нет у нас технологии в сквирельные "уровни" "моста" людей вести. Мы просто из того болота, куда ронсорговцы засунули людей, можем вытаскивать.

Ну а пятую группу он с себя и себе подобных срисовал, поэтому там все правильно - ничего не могут, только понты.

Вот такие пироги. Понимаю, что без книги Кайдакова тяжело понять о чем я тут написал, поэтому, если у вас возникнут с этим трудности - напишите мне и я вам по электронной почте вышлю эту книжицу. А так же по другим вопросам пишите мне на почту dianod100@gmail.com

Уверяю вас, мне Кайдаков не соперник. Таких как он и церковь я давно определил как обсорбенты, которые притягивают к себе тех, кого одитировать не стоит, если они уж туда так сильно липнут. Мои коммуникационные линии так чище будут и ко  мне попадают нормальные преклиры, пусть даже иногда и очень сложные. Мое дело предупредить. Вас предупредить. А вам решать.

И вот о том, кто такие в церкви и в Ронсоргах и кому они на самом деле служат и к кому в рабство загоняют я написал в нескольких записях одной серии записей, которая начинается с "Что происходит, когда вы умираете. Душа после смерти". Читать не мало. Можете почитать - что-то прояснится.

Про одитинг, обучение одитингу для дальнейшей самостоятельной практики есть ЗДЕСЬ

С уважением.

P. S. Писал с  ночи под утро, так что могло получиться несколько сумбурно. Старался скорее донести :) Как говорится, имеющий уши да услышит, имеющий разум да поймет.