среда, 10 февраля 2021 г.

О чем лекция "6 Шагов к лучшей Бытийности" из "Первого Международного Конгресса по Дианетике и Саентологии"?

 


Минимум нужный для того, чтобы понимать материалы лекции Конгресса, в которой о 6 Шагах говорится.

И в этом блоге и в некоторых других своих материалах я часто продвигал и продвигаю такую вещь как "Шесть Шагов К Лучшей Бытийности". Уже несколько лет. та штука еще известна как "Шесть Шагов Самоодитинга". И все эти несколько лет всякие "эксперты" пытаются найти, как их делать и что это такое. Находят БПО-7 (Бюллетень Профессионального Одитора) в основном и на основе него пытаются что-то там "самоодитироваться". Я указывал же, что нашел три варианта этих самых 6 Шагов, но мне пришлось изрядно полазить по материалам Рона Хаббарда, чтобы выковырять эти самые 6 Шагов, чтобы их можно было применять, раз уж они преподносятся Хаббардом как такие, что могут работать со всем, что вы можете встретить в дианетике и саентологии. Я выискивал, пробовал и так далее, другие же, в первую очередь упомянутые "эксперты", решили пойти простым путем и взять тот БПО-7 и начать по нему работать. Я не говорю уже о том, что он неверно переведен. И даже не говорю о том, что там есть слова о том, что вот еще неясно как тут что-то работает и надо наблюдать за всем. Но "экспертов" это не пугает и они там что-то пытаются делать, да и еще на меня иногда анонимно на чужих ресурсах выступать.

Я подошел к вопросу восстановления (или обнаружения, если хотите) этих 6 Шагов с точки зрения профессионального одитора, которым я стал не благодаря снисхождению на меня из некоего астрала кое-чего непонятного, а благодаря обучению, практике и еще раз практике. В одной из структур церкви саентологии я им стал. Не самоучка я, то есть. И изучал все необходимые материалы, да и проходил все тренировочные и иные упражнения, которые Хаббард давал для того, чтобы человек одитором становился, то есть мог одитировать.

Еще я семинары вел, на которых "сырые" люди уже к концу первого дня начинали первые свои попытки в проведении и получении одитинга.

Кроме всего прочего я еще и инструктором был, в том числе и для одиторв.

Но "эксперты" откуда свое экспертное мнение берут я не очень знать хочу, мне стоило просто с некоторыми из них общаться и понять, что та дичь, которую они по видимому курят, должна быть запрещена везде и навсегда. Ну это образно. Хотя был один "эксперт" по тем же 6 Шагам, который отстаивал "обоснованное" право одитироваться под воздействием тех же наркотиков.

Одним словом, у меня один подход, у "экспертов" другой. У них нет тормозов, у меня есть рамки, задающие нужное направление для того, чтобы человек, освоивший 6 Шагов, мог их применять без вреда для себя и получать результаты. Да, я со временем стал помогать осваивать людям эти 6 Шагов (в которые входит на самом деле около 21 процесса, плюс еще некоторые направления работы с ними вне сессий). Ну и они показали, эти  Шагов, что очень нужны их принципы в ситуациях, когда ты (как тело) умрешь и тебе (как душе, или тэтану по-саентологически) придется с этим (или похожим) всем иметь дело. Естественно, что ты не тело, но в тот момент там путаница есть, с которой 6 Шагов (то, что во время их практики можно реабилитировать) дают возможность справиться. Ну а "эксперты" неясно чем занимаются. Хотя ясно, но это не при детях говорится.

Так вот эти "эксперты" (с моей прямой подачи) начали искать и находить лекцию "6 шагов к лучшей Бытийности" и пытаться ее присоединить к упоминаемому БПО-7. Те, кто у меня что-то проходил, разве что из интереса ее ищут, слушают и понимают, что нужен тот, кто разораться в ней поможет. Ну а "эксперты" пытаются своими сами понять, о чем там речь и каждый из них "понимает в меру своей распущенности", как говорится. И что у них в итоге с "практикой" выходит я боюсь даже представить. Хотя был свидетелем некоторых "откровений" "экспертов" о том, как они 6 Шагов делают и я спросил, а откуда они взяли, что это в 6 Шагах есть? Ну они так подумали, что наверное есть. Ну подумали, да и ладно. Но вот они могут и другим этот бред выдавать за эти самые 6 Шагов.

Они даже пытаются у меня оригиналы того же БПО-7 выпросить (самим найти тяжко?) на английском. Если сами находят (я не консультирую таких хитро...умных воспитанников неких "экспертов" из свободной зоны саентологии), то как-то это им пользы не дает никакой. Зачем просят? Да как и вопрос есть, а зачем просят лекцию "Первого международного Конгресса по Дианетике и Саентологии"? Они ведь в оригинал смотрят и не понимают, что тот Конгресс называется "Первый Международный Конгресс Дианетиков и Саентологов", а не по Дианетике и Саентологии. Не видят, но "эксперты". Кто у меня 6 Шагов осваивал, тем про этот прикол с переводом (и не только с ним) рассказываю. После этой записи вполне можно ожидать, что "эксперты" начнут говорить, что они это давно все знали.

Еще в том БПО-7 нет начала лекции, где Хаббард пишет о своем возвращении из Испании и просит денег. Да и говорит, что одиторов не хватает. Ну как-то видимо неприятно некоторым то, что у Хаббарда могли быть проблемы с деньгами и самое быстрорастущее движение на планете спустя пару-тройку лет все еще имело нехватку одиторов, хотя Книга Один, как рассказывали, дала всплеск людей интересующихся одитингом и так далее. Книга Один это "Дианетика: современная наука ментального здоровья", которая потом стала известна как "Дианетика: современная наука душевного здоровья" и еще также известна под названием "Дианетика: современная наука о разуме". Она вышла в 1950-м году, а 6 Шагов в 1953-м представлены.

Про иную, чем в саентоцеркви и саенто свободной зоне, биографию Хаббарда и вообще об истоках дианетики и саентологии я кое-что рассказываю на своем Ютуб Канале. Там несколько плейлистов есть, так что повнимательнее будьте.

Ну и в варианте БПО-7, "экспертном", урезанном, есть ошибки в переводе. Я знаю, что переводчики про одитинг лучше знают, чем профессиональные с большой практикой одиторы (сарказм).

Так вот, с чем там проблемы в лекции (пока оставим в стороне БПО-7) "6 Шагов К Лучшей Бытийности"?

Проблема, наверное, в том, что не применяется технология обучения при таком изучении. Вот, к примеру, там попадаются в самом названии Конгресса, как я уже выше написал, неточности, вместо "дианетиков и саентологов" используется "по дианетике и саентологии". То есть правильный перевод Конгресса уже дает понимать, что в 1953 году были как дианетики, так и саентологи. И это как бы параллельно все было. А в 1955 году вышла книга "Дианетика-55" и "Конгресс объединения", где заявлялось о том, что теперь воссоединилась дианетика с саентологией. Или дианетики с саентологами? Ну кто читает мой это блог давно или канал посматривает (ссылка выше), или тем более у меня что-то осваивали, те в курсе, хотя бы в общих чертах, что за такая движуха тогда там происходила. Ну а "эксперты" и не догадываются. И теряют некий смысл, некое понимание происходящего тогда и роли "6 Шагов" в те времена, да и сейчас. Можно даже сказать, что они упускают, что это был первый Конгресс, на котором кое-что было представлено, что понятно должно было бы быть как дианетикам, так и саентологам, то есть как поклонникам дианетики, так и саентологии. Хотя как я писал ранее, в других записях, что саентология - это упрощенный вариант дианетики. Но жертвы маркетинга или непроверенных слухов не могут в это поверить, так как им вдолбили кое что иное. 

Ну кто в курсе, те понимают, что не Хаббард все это основывал и  не он первый Дианетический Фонд основывал. И вот на этом Конгрессе пара линий развития некоторых проектов (на том же канале рассказываю в 13-и Сериях об этом, делая обзор американской книги "Корни саентологии") собирали в единое целое, под одно крыло (легче контролировать и для других проектов люди освобождаются).

Так вот, на этом Конгрессе давалось нечто общее, то есть подходящее как для линии поклонников дианетики, так и для линии поклонников саентологии. То есть 6 Шагов справляются на обоих фронтах. И это очень упускают и "эксперты" и те, кому подавай сразу ответы на все их вопросы, но кто сам попыхтеть в поисках истины не желают.

Думаю, что стало немного понятно, что Конгресс дал то, что должно было удержать две линии и привести еще новых людей. И должно это было быть сделано при помощи какой-то приманки, которая бы не давала сомнений в том, что вся технология работает. Но "эксперты" не понимают, как 6 Шагов могут мною так продвигаться, ведь "там ничего нет". Ага, в том, что оба направления Хаббардом начинало соединять. То есть давалось то, что работает и в периоды такого аврала маркетинговые выкрутасы (которых полно в направлении дианетики и саентологии) отходят несколько на второй план, а на первый выходит нечто практичное, дающее возможность получать результаты. И на том Конгрессе было куча таких приманок.

Упоминается в нем "Короткая восьмерка". "Эксперты" о ней и духом не слыхивали, и тем более не получали по ней одитинг (по-другому - "процессинг"), и уж тем более не проводили ее другим. Она упоминается в 6 Шагах и дается указание на то, что в 6 Шагах соответствует этой самой "Короткой восьмерке".

В свою очередь "Короткая восьмерка" это своего рода вариант для группового одитинга (можно и индивидуальный, но самому себе для одитинга не предназначен). Вариант СРП-8. Про СРП-8 "эксперты" тоже не в курсе особо. Стандартная Рабочая Процедура - 8. Логично предположить, что еще 7-мь СРП до нее было. А есть еще СРП-8К, СРП-8О,к примеру. Про нее, как и о "Короткой восьмерке", написано в книге "Создание человеческих способностей", которую написал Рон Хаббард. На самом деле это так уверяют в саентоцеркви. Такую книгу он не писал. Эта книга просто включает в себя разные материалы Хаббарда под одной обложкой. Сборник такой. "Эксперты" этого тоже не знают? Та да, не знают, но "эксперты". И этот сборник, как оказывается, на самом деле показывает, что книга "Саентология 8-8008", та, которая идет вместе с ФДК - Филадельфийским Докторским Курсом (70-т с лишним лекций + еще один цикл лекций), как и то, что в этом самом огромном ФДК, могут игнорироваться в тех моментах, которые расходятся с материалами "Создание человеческих способностей".

То есть, чтобы понимать, о чем лекция про 6 Шагов, надо понимать, о чем "Короткая восьмерка", СРП всякие. То есть это для понимания тех, кто давно в теме и может оценить изменения. Но "эксперты" вообще не в курсе, что к чему, поэтому и не понимают. Но 6 Шагов тут даны как то, чему можно легко научиться и что можно применять самому. В описании 6 Шагов в лекции и БПО упоминаемом, указывается и на то, что в 6 Шагах соответствует в СРП-8.

СРП-8 применяется только одитором к одному человеку (преклиру). "Короткая восьмерка" может одитором примнться к конкретно одному человеку (преклиру) и группе преклиров (групповой одитинг). А Шесть Шагов К Лучшей Бытийности можно применять к конкретно одному человеку (преклиру) одитором, к группе (групповым одитором к группе преклиров), а также самостоятельно к себе самому. И последний вариант дает нам понимание, почему Хаббард назвал Шесть Шагов К Лучшей Бытийности еще и по другому - Шесть Шагов Самоодитинга. Самоодитинга! Хаббард так назвал! Но эксперты врут, что самоодитинг запрещен. Я в этом блоге много на эту тему писал, что Хаббард уже начиная с Книги Два ("Наука выживания") рекомендует некоторые техники для самоодитинга.

СРП направлена для получения Отклированного Тэта-Клира, так раньше звался ОТ-и, то есть Оперирующий Тэтан. Раз Шесть Шагов по своей сути это вариант СРП, то, получается, что 6 Шагов делают и ОТ-и, то есть люди сами себя по 6 Шагам могут ОТ-и себя делать. Да и Хаббард уверял, что одитор выше Клира, а выше Клира только ОТ-и. Ну а самоодитор это такой же одитор, как кто бы из поклонников Моста (любого из вариантов) не кричал иное, в надежде оставить в неведении людей, которые бы испытывали необходимость проходить весь Мост у них, платя длительное время за такую маркетинговую аферку. Ну в этом блоге я немало про это писал.

Та вот, не понимая всего того, что я выше написал, понять, что это за лекции, наверное невозможно. Но вот "эксперты", не зная даже о лекции из этого Конгресса, осмеливаются делать свои "экспертные" заключения. 

Да и еще 6 Шагов очень сильно связаны с темами "Супер Силы" и Управления на основе статистик и формул состояний и некоторых других вещей.

Ну вот, следующее, что упускают и не понимают, так это то, как работать с 6 шагами, то есть с каждым Шагом, который является самодостаточным процессом (одитингом).

В лекции, к примеру, говорится, что только в 6 Шагах есть "10 минут Ничто (Ничего)", а остальные шаги есть в других материалах.

В других материалах. Вот там и надо искать. Я искал, находил, практиковал, и так далее и в итоге нашел варианты 6 Шагов. Но вот "эксперты" говорят, ты нам дай все, а мы сами искать не хотим. Ты ж дай. Я не даю. И вот они шипят на меня. К сожалению, в саентотусовке переизбыток требовательных желателей халявы. С одной стороны их на это ловят и высасывают из них все, что саентоструктурам и активным рекламистам Моста удается вытянуть из человека или группы. А с другой такие халявщики любят (имеют склонность) смешивать куски того с этим, а этого вот с тем и удивляться, почему у них проблемы или они уже не удивляются ничему, так как в ходе их "процессинга" "кукушка покинула гнездо", при том вместе с гнездом.

Про некоторые другие материалы я выше написал. Вот там можно начинать искать. Во всех материалах, вышедших до 1953 года (весна-лето). книги, лекции, конгрессы, БПО, журнал "саентология", курсовые материалы. Плюс учиться проводить то, что там есть. И тогда станет ясно, что такое 6 Шагов. Просто читать и умничать с таким же читателем-"экспертом" - это не то. Практика. Забыли, что саентология - это прикладная вещь? Нередко практика дает совсем иное понимание материала, чем кажется после голой теории. В 6 Шагах еще как раз и мало теории, больше практики и, в итоге, больше понимания того, что надо делать и что такое есть в дианетике и саентологии.

Так вот это некий минимум, с которым надо подходить к тем лекциям того Конгресса. А его у "экспертов" и близко нет. Адекватные мне так и говорят, что из той лекции понять мало что можно. Но "эксперты" "понимают", как и из неправильно переведенного БПО.

Для чего 6 Шагов? 

Из лекции от Хаббарда мы узнаем, что эти 6 Шагов в первую очередь предназначены для того, чтобы человек перешел из интроверсии в стабильную экстраверсию. Интроверсия - это "смотрение внутрь", а экстраверсия - "смотрение наружу". Первое - уход в себя и в записи ума, свои проблемы и так далее, "входящий поток" по большому счету, как в саентологии говорят, а экстраверсия - исходящий. Входящий поток свойственен Следствию, а исходящий - Причине. То есть эти  шагов направлены на то, если просто, чтобы человека сделать Причиной. Так как большинство людей интровертированы внутрь записей ума, то получается, что эти Шаги предназначены для переведения человека из состояния Следствия в состояние Причины.

Также в лекции мы узнаем, что нежелание работать, это нежелание справляться с усилием. То есть нежелание Делать (в троице известной Быть-Делать-Иметь) также приводим в порядок посредством этих Шагов. Большинство людей, в том числе немалое количество тех, кто себя саентологами зовут, часто не Делают, а Болтают. И еще Интровертируются. И считают, делая все это, что они одитируются и повышают свою Причинность. Шаги же направлены на то, чтобы мягко побудить людей снова действовать, Делать, чтобы тогда Иметь желательные Следствия.

Также узнаем из лекции, что низкотонные (психотики) люди стараются отобрать пространство. Они это по разному делают. К примеру Доринский, широко известный в узких кругах, влез в тему одитинга, восстановления истинного положения дел в дианетике и саентологии, и противостояния саентоцеркви. И ему приходится постоянно "отвоевывать" пространство, эфир, хотя не понимает, что его просто в свое время использовали, так как пообещали структурам сентоцеркви, что ее сторонники против нее восстанут. Этого в той лекции Хаббарда нет, это я от себя пример из жизни добавил. 

То есть 6 Шагов помогают восстановить свое обладание пространством (в котором можно Действовать, а если его нет, то Действовать не выйдет, и в итоге не получится и Иметь). Кто под моим руководством осваивал 6 шагов, те знают, что где ваше пространство, там ваши правила, законы. Вот и восстанавливаем обладание пространством в ходе практики 6 Шагов.

Пространство = обладание. В школах нас запирают в классах, к примеру, и тем самым лишают пространства, а значит и обладания, способности владеть или не владеть кем-чем-либо по своему усмотрению. Также, если у тебя с пространством плохи дела, то и исследовать что-то ты не можешь. таким образом и другой треугольник в саентологии известный как ЗОК подавлен. ЗОК - Знание-Ответственность-Контроль. И тут можно только догадываться, что могут "знать" профессора, закрывшиеся в своих институтах, или те, кто на форумах завис и что-то обсуждает, в том числе по поводу саентологии, но не имеют пространства, то есть не живут в реальной жизни, не исследуют что-то на самом деле (сидеть с книжками и читать их в комнате постоянно - это не исследование). А если еще вспомним, что психотики воруют пространство, так как у них нет своего, то мы понимаем, что 6 Шагов помогают справляться с такими вот паразитирующими низкотонными людьми.

В 6 Шагах мы получаем возможность направлять внимание поочередно направлять то на разум, то на окружение. Таким образом мы расфиксируем фиксацию на вещах, которые нас интровертируют. От себя добавлю, что расфиксируют и неадекватную экстраверсию. И в лекции мы узнаем, что это техника (направления внимания то туда, то туда), является основной для всех техник типа "направьте свое внимание на себя, затем на стену, на себя, на стену, на себя, на Солнце..." (и наверное те, кто был в саентоцеркви, впервые т меня тут узнали, зачем их то на тех, то на других мероприятиях просят смотреть на стул, стены и так далее). Такое в 6 Шагах есть, но сами процессы, выполняемые один за другим, "на автомате" позволяют даже не обращая специально внимания работать как рас с расфиксацией интроверсии-экстраверсии.

Есть еще пара тем, с которыми также работа ведется в 6 Шагах. Это осмеяние и предательство. И в лекции говорится, что осмеяние хуже предательства.

Дальше дается пример того, как можно работать с этими темами. Пусть преклир (получающий одитинг) представит, что кто-то что-то удерживает за несколько метров от преклира и не дает к этому прикоснуться. Это работа с осмеянием. Пусть преклир точки в себя вдавливает или представляет, что что-то их впихивает в него. Это тема предательства. Тем, кто у меня осваивал 6 Шагов, или кто как и я перерыл кучу материалов по этой теме, те понимают, что и как можно сделать. остальным приходится догадываться.

На этих упражнениях (удержании и втягивании) мы просто добиваемся, чтобы у преклира стало больше пространства. так в лекции говорит Хаббард. Кто 6 Шагов практикует, те сталкивались с ощущениями, что ты расширяешься. Ну и есть упражнения, где ты с пространствами работаешь. И так далее.

Еще в лекции говорится, что тайна = темнота. И есть такое понятие (это я добавляю) как "черный кейс", то есть преклиры, которые не видят ничего кроме темноты, когда работать пытаются в одитинге. Так вот 6 Шагов могут и это исправить. Помните, что 6 Шагов могут работать со всем, с чем можно встретиться в дианетике и саентологии.

В лекции Хаббард также говорит, что при неврозе первый шаг "10 минут Ничто" тяжело действует, пока человек Ничто не чувствует, он все еще на уровне невроза. Невроз это положение на Шкале тонов от 1,5 до примерно 2,5. Ну а про психоз вообще говорить не приходится, там что попало, но не "10 минут Ничто (Ничего)". Но практикуя Шаги в итоге у человека получается эти "10 минут Ничто", то есть Шаги поднимают хронический эмоциональный тон. При том достаточно быстро. Те же, у кого с ними тяжко, могут понимать, что их уровень тона еще не позволяет выполнять этот шаг, но практикуя, рано или поздно, тон подтянется вверх (чем выше тон эмоциональный - тем лучше).

И если вы чувствуете Ничто, так или иначе, то вы нормальный человек. и смею заверить, что большинство людей не сможет Ничто выполнить. Так что "нормальное" окружение вполне себе не такое. А ваша нормальность уже превышает "средний по палате" уровень тона. Поэтому, если у вас получается Ничто чувствовать, но вам как-то кажется, что с вами что-то не то, то тут как раз с окружением что-то не так, а вы просто к прежним стандартам еще по инерции тянетесь.

Сами 6 Шагов, собственно.

И далее в лекции описываются вкратце какие шаги входят в эти самые 6 Шагов. И скорее всего тут понятно будет тем, кто осваивал уже 6 шагов у меня, а не сырая публика, которая ни разу 6 Шагов под присмотром не осваивала, или же не проводила  никому СРП-8 и так далее, то есть не была профессиональным одитором, к примеру.

Шаг1. 

"10 минут Ничто (Ничего)". Тут нет вообще мыслей. Тут Ничто везде, вокруг преклира. До него у человека мешается Ничто с Нечто (чем-то), чаще преобладает Нечто. Вот всякий такой себе, к примеру, "поток сознания" - это Нечто. Чей-то невроз, как минимум, интроверсия на "картинках" ума, а не какие-то там откровения и тому подобное. Умственный понос, так можно назвать некультурно.

У невротиков, как писалось выше, Ничто почувствовать не выйдет. А у не невротиков может даже появиться соматика (боль или неудобства физического характера). 

И вот тут Хаббард и говорит (о чем в самом начале я писал), что "Все техники, содержащиеся здесь, вы можете найти и в других местах, за исключением 10 минут Ничто".

И вот тут в лекции сложности и появляются еще раз, но уже технического плана (и после не преодоления таких трудностей далее как понять остальные шаги - не понятно). Тут процесс описывается: Пусть преклир представит, что кто-то что-то удерживает за несколько метров от преклира и не дает к этому прикоснуться. И вокруг того, кто удерживает, мы начинаем ощущать Ничто. И другой процесс с вталкиванием или втягиванием точек - мы Ничто вокруг себя чувствуем. И это все очень сложно для понимания, если ты со всем этим не знаком. Когда ты знаком с этим, то понимаешь, что этих "10 минут Ничто" вариантов может быть много достаточно.

И для тех, кто в теме, дается пояснение, что этот 1-й шаг и "Противоположный полюс" - это В-и-О, то есть Вопросы-и-Ответы.

То есть можно соединить выше описанные процессы с тем, что тот, кого представляем удерживающим, окружен Ничто и оно как вопрос ему, а он отвечает Ничто, которое мы в теле ощущаем как ответ. Это тоже вариант. Или когда точки втягиваются, мы чувствуем плотность своего тела, что это своего рода вопрос, то есть входящий поток, и потом вокруг этого тела или тела того, кого воображаем, что он вталкивает в нас что-то, тоже заполняем то, что его окружает, в виде ответа Ничто. Это тоже вариант. Когда же мы осваиваем, то мы применяем тоже этот шаг, но с учетом материалов, нарытых мною "в других местах", как Хаббард сказал. И такой вариант как раз близок теме "Супер Силы", Управления на основе статистик и формул состояния при выходе из состояния ниже Замешательства и вообще для приведения себя в состояние, в котором возможно работать со статистиками правильно и даже в какой-то мере, чудесно. И так далее.

Все ясно из моего более развернутого пояснения того, что в лекции? Ну какой бы ответ ни был, но есть люди, которые вообще имея минимум информации о 6 Шагах, о которой я выше писал, уверены, что все про 6 Шагов знают. Ну идем дальше.

Шаг2. 

Тут работаем с мокапами. Надо понимать, что это такое, чтобы выполнять этот и некоторые другие шаги.

Если человек не может делать мокапы, то надо над этим работать. Если стремится сделать точь-в-точь и даже сокрушается по поводу того, что мокап не идеален, то тоже стоит с этим работать. Мы стремимся убрать у человека необходимость иметь модель чего-то. Мы тут учимся напрямую воспринимать. Но в более развернутом варианте в этом шаге мы работаем с Циклом Контроля, который надо в порядок приводить (Начало-Изменение-Остановка). И тут также восстанавливаем способность создавать и изменять созданное.

Шаг3.

Здесь мы тянемся к двум углам стены сзади, ни о чем не думаем и заинтересовываемся ими. И там ссылка на более полный вариант из СРП. Там мы еще и пространство из 8-и углов строим. Но про это "эксперты" не знают. Также невнятно рекомендуется иногда мокапить много взрывов и восхищения, чтобы выйти из тела смог ты.

Шаг4.

Здесь с реальностью работаем. Находим самое реальное в комнате и дотрагиваемся до этого. Это самый простой вариант. Что-то можем подходить, брать и переносить это в другое место.

Шаг5.

Тут работаем с книгой "Самоанализ". Стандартно. Но я знаю на практике, что те, кто работают по "Самоанализу", те делают столько ошибок, что... восхищаешься тому, что они в итоге "одитингом по "Самоанализу" называют. И потом говорят, что он им как-то особо ничего не дал, он не работает. да с таким количеством ошибок странно было бы, чтобы заработал. Я в свое время "Самоанализ" продвигал (и еще пара человек), а потом Доринский подсмотрел что-то и решил красть пространство и идею. Не поняв, куда его погнали, для чего и зачем, как зверя на приманку. Вначале, конечно, ему и его жене помогали кто как мог, но "благодарность" показала, что его надо как ресурс использовать в своих целях. Ни больше, ни меньше. Ну в лекции этого, понятно, нет, это так, отступление по поводу отступления выше.

Еще тут можно работать и с двумя мокапами. А как - это надо знать, в той лекции не рассказывается. Но осваивающие у меня Шаги знают, как можно делать это с мокапами, при том разными способами и с разными целями.

Шаг6.

Тут работаем с точками видения других людей, беря для этого географические области. Тут получаем идею, что область предает или осмеивает нас, и наш мокап дает ей подтверждение "Хорошо" или "Здесь ничего нет".

И в лекции еще рекомендуется работать и по принципу Формулы Н, о которой мало кто знает, но те, кто у меня проходил 6 Шагов, знают, что по ней мы работаем на шаге 5 второго варианта 6 Шагов и в 6-м Шаге третьего варианта 6 Шагов, в простонародье уже прозванной "говорилкой".

И он рекомендует, что нам надо Быть не чем-то, а Быть здесь. Для этого можем работать с такими темами как "Я не осмеливаюсь осознать это", ""Я не осмеливаюсь быть там", "Я не осмеливаюсь позволить повториться тому же опять же". И работать с этим можно по 5-10 минут по очереди. Это можно делать освоив 6 шагов, а так просто брать и работать с этим, не зная, к примеру, СРП и тому подобное - это странно.

И в ходе 6 Шагов мы не интересуемся расчетами и реактивным умом, для это в 6 Шагах у нас есть в том числе то, что опять же по простому стали называть шутя "Мантра". В этой лекции про это нет.

И общая идея лекции такова, что с вами не так то, что вы интровертировались в реактивный банк.

И почему все окончательно не понятно.

И вот я даже чуть развернул, что к чему, но тем, кто не осваивал у меня 6 Шагов, все равно не все ясно. Почему? Да потому, что Конгресс это своего рода мероприятие, на котором как бы указывали на некоторые новые разработки, политику дальнейшего курса действий, знакомили новых с темами дианетики и саентологии. И Конгресс самостоятельно не проводился, он был связан с каким-то выпуском книги новой, практическому курсу и так далее. то есть Конгресс был лишь одним из номеров в общем представлении, в котором несколько номеров. Образно выражаясь, если вспоминаем цирк из детства, где представление одно общее, а номера разные, там и клоуны, и животные, и акробаты и так далее. Но все под одной программой. Или как цирк на воде. Все разное, но связано с темой воды. Или цирк на льду. Разные номера, но тема одна - все делается на льду.

Но "эксперты", не понимая этого, берут кусок общей программы и, образно выражаясь, по фотографии воздушных акробатов пытается понять все представление и считает, что все о нем знает и даже кидается спорить с теми, кто просмотрел не только все представление, не только всю программу дневную и вечернюю, но и репетиции этой программы. И в нашем случае они даже не понимают, что Конгресс это всего-лишь представление, резюме, презентация чего-то, а не обучающий курс. Поэтому в нем все в общих чертах, вводный материал.

И тут еще помним, что Хаббард сказал, что искать надо в других местах. А в каких известно тем, кто в теме, кто в теме профессионального одитинга, так как надо понимать профессиональному одитору, что откуда берется и зачем в тех или иных техниках того или иного направления одитинга. Большинство "экспертов" этого лишено. Ну а я профессиональный одитор, который помогает уже несколько лет осваивать все три (а их да, три) варианта 6 Шагов.

И еще о Шести Шагах К Лучшей Бытийности (Шести шагах Самоодитинга), которым я еще пока обучаю, на моем сайте читайте ЗДЕСЬ

Ну а про БПО-7 (его получают те, кто у меня осваивал 6 шагов) я писал уже в этом блоге, может как-то еще вернусь к нему.

Комментариев нет:

Отправка комментария