Этика, вэйланс и жизненный континуум

 

Этика, вэйланс и жизненный континуум - https://www.samooditor.com/%D1%8D%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/

Способен ли Клир испытывать страх или как разум мешает жить?

 

Если я вам скажу, что Клир может испытывать страх, вы, поклонники дианетики и саентологии, по ошибке можете мне не поверить. И я объясню почему.

Те, кто читал книгу первую по дианетике или что-то слышал о ней, узнали о том, что можно очистить ум от всего вредоносного, что дает даже пагубное воздействие на организм, и стать успешным-преуспешным, здоровым, счастливым и вообще славным малым.

Клир счастлив, умен, успешен. Есть Шкала Тонов от 0 до 4, на которой (снизу-вверх) смерть, апатия, горе, страх, скрытая враждебность, гнев, антагонизм, скука, консерватизм, сильный интерес, воодушевление (тон 4.0, собственно, Клир). Еще тон 4 иногда переводили как энтузиазм. Считается, что без дианетической терапии человек хронически находится в низких тонах и только она способна его поднять вверх.

Я работал одитором (предоставляющим одитинг, одной из целей которого и является достижение состояния Клир), предоставил одитинга много тысяч часов, в том числе делал людей Клирами, а также работал и в штате в отделе по связям с общественностью и вообще работал в структурах церкви саентологии как штатный сотрудник какое-то время. И я знаю, как там могут обещать то, чего одитинг не дает, те, которые его никогда не получали и даже не читали книг Рона Хаббарда, которого они также хвалят. Поэтому дело я знаю в реальности, а не с точки зрения маркетинговых обещаний. Я хотел одно время навести порядок в этом, но понял, что не стоит тратить время, лучше пойти другим путем, самостоятельно.

И я в свое время начал исследовать корни дианетики и саентологии. Считается, что дианетика породила саентологию и потом стала частью ее.

И одни из исследований привели к такому раннему описанию состояния Клир, как человека, который по своему желанию может вызвать энтузиазм, впрочем, как и любую другую эмоцию. То есть на Шкале Тонов он нигде не застрял и по мере необходимости может испытывать любую эмоцию, какую пожелает и в соответствии с этим действовать в той или иной ситуации. Предполагается, что действовать будет самым оптимальным образом.

И вы могли заподозрить, что эта моя статья с ее названием именно про то, что вот почему Клир может испытывать страх - он сам может эту эмоцию вызвать. Да, по этой причине он может начать испытывать страх, но я не про это хочу рассказать.

А рассказать я хочу вот про что.

Целью разума, с точки зрения дианетики, является вести человека (организм) к выживанию, удаляя его от опасностей (сапрессоров), приближая его к союзным силам (симбионтам), так сказать. Так в книгах у Рона Хаббарда написано.

Одитинг приводит человеческий разум в его оптимальное состояние. То есть делает его сильнее. Разум теперь вопросами выживания начинает заниматься активнее.

И вот, когда разум человека "чист" (отсюда и название "Клир", то есть "чистый", "ясный"), то работает он на всю мощность. На всю мощность ищет опасности, стараясь все их просчитать, заблаговременно все предупредить и так далее. Ну такая у него работа, предназначение. И вот отсюда и появляются разного рода страхи разной интенсивности, даже у Клиров. А окружение, в том числе в нынешнее время, подкидывает реальные или надуманные опасности очень сильно, поэтому ум работать в своем русле начинает еще более активно, что само по себе как минимум волнения может в жизнь добавить щедро, аж до паралича и апатии (от постоянного волнения можно "перегореть" и упасть в апатию).

Про это вам в книгах не напишут, на сходках саентологов не расскажут, так как надо тему понимать, а не хвалу самим себе и Рону Хаббарду петь. Он хотел результатов, понимания, а не шоу. И к сожалению сейчас много именно шоу, обсуждений бесплодных, а не реальной прикладной дианетики и саентологии. Поэтому мало кто может рассказать правду о том, что в этой теме на самом деле бывает. А я расскажу, так как смог еще лет 12 назад перестать с такими шоу иметь что-то общее и сосредоточился на практике.

А бывает то, что я уже выше написал. То есть когда человек Клир (не берем во внимание "Клиров", которых ими назвали, но которые ними не являются, и таких подавляющее большинство), его разум активен во всю силу и во всю силу он выискивает опасности, чтобы спасать, если что, человека.

Каким бы ни был силен аналитический ум, он все-равно машина и записи, которые в нем хранятся, для него аналогичны тем восприятиям, которые он сейчас получает, так как они - это те же записи. И отсюда выходит, что те модели опасности, которые он настроил, для него также реальны. И чтобы сними справиться, он для этого побуждает организм (человека), испытывать подходящую эмоцию, то есть страх.

Почему страх, а не, например, гнев? Да потому, что источника страха не видно (он в уме, а не в реальности) и поэтому лучше бежать, если угроза скрытая. А для бегства лучший вариант эмоции - это страх.

Страх бывает разной интенсивности, от ужаса и оцепенения, через, собственно, страх и волнение до небольшого смущения. Панические атаки там же.

И получается, что, человек, придя в одитинг избавиться от страха, улучшает ум, а тот берет и награждает его страхом, но уже не связанным с реактивным умом, а с аналитическим. Хотя эмоции хранятся в аналитическом уме, даже плохие (про это есть во второй книге по дианетике Рона Хаббарда "Наука выживания"), но тут речь у нас про то, что ум начинает еще и после очищения выдавать порции страха в настоящем времени, а не из прошлого негативного опыта.

И что делать? А надо себя на главное место ставить, а не разум. Себя как тэтана (дух, душа), а не разум, за которым гонятся саентологи, вроде как он сам начнет за них решать вопросы (а тут пахнет безответственностью).

Как это сделать, чтобы страх в разных его проявлениях не мешал жить? Надо ум отодвинуть в сторону, а себя поставить на главное место, где, собственно, тебе и место. И тогда становится легко, приятно, идеи творческие, созидательные, оригинальные появляются, собственно, как это описывалось иногда, когда дело идет о состоянии Клир. Вот только где-то пробел получился и шаг постановки всех на свои места или не был доработан, или же его позабыли. Но я исследовал.

Я исследовал корни дианетики и саентологии и нашел некоторые методы, которые при Роне Хаббарде могли бы быть включены в арсенал дианетической и саентологической технологии. И это был бы именно саентологический подход.

Разные есть объяснения того, чем отличается дианетический и саентологический подходы, но тут я буду использовать подходящий к нашей теме, хотя деление на самом деле достаточно условное, если на все смотреть в целом, широко.

Дианетический подход - уменьшить вредоносное содержимое ума, вернуть энтурбулированную (взбудораженную) тэту (энергию тэтана) - энтэту, снова в изначальное состояние - тэту, тем самым убрать всю энтурбуляцию и ум привести, так сказать, в тэтное состояние.

Саентологический подход заключается в том, что мы не боремся с энтэтой, а увеличиваем силу и способности тэтана (духа, душу - то есть того, кем каждый на самом деле является, а именно - духовным существом) и когда все это возрастает, то энтэта сама начинает возвращаться в состояние тэты и для этого нам не надо возиться с энтэтой напрямую, как при дианетическом подходе.

Мы усиливаем вас и ваши способности и все начинает улучшаться. В энтэту нырять не надо при саентологическом подходе.

И есть процессы, которые помогают, в том числе, убрать первопричину, а не следствия. В нашем случае есть процессы, которые помогают ум поставить на свое место, себя на свое и страх в итоге начинает уходить, часто достаточно быстро. Вот такой есть подход. 

Самое интересное, что можно самому себе проводить такие процессы. И они известны, как оказалось, за пределами саентологии, хотя, там, где они известны, они пришли из общих с саентологией корней.

У каждого есть разные степени страха (признаемся себе в этом честно и таким образом сделаем первый шаг к решению этой проблемы), есть разные темы, куда ум запустил страх. И это не особая проблема. Так как процесс, посвященный именно работе со страхом и избавления от него или, как минимум, ослабления и уменьшения его силы и частоты появления на первых порах, можно использовать снова и снова, постепенно разбираясь (довольно мягко), со всеми своими страхами, тревогами, неуверенностями и так далее.

За символическую плату (обмен необходим) вы можете получить доступ к этому процессу здесь - Patreon  или здесь - Boosty если вдруг будут сложности - можете попросить поддержку вам помочь, хотя обычно проблем не бывает. Получайте доступ, изучайте, применяйте, испытывайте облегчение и возврат к себе в определенном смысле (вы даже это можете почувствовать).

Пробуйте и у вас все получится.

Застрявшие в неспособностях саентологи, атаковавшие самих себя по итогу.

Задал на YоuTube вопрос, нужна ли на Patreonе страница, посвященная дианетике и саентологии. Ответил один человек и все. Остальным 400 с лишним нет до этого дела. А страницу я создал, и если бы ответ был положительным, то я бы начал наполнять страницу. Но ответа практически нет. Ну на нет и суда нет. Ее не будет. 

Странные люди, которые себя саентологами зовут. В мое время это были активные люди. Сейчас - непонятные часто. Чего-то требуют, даешь, или мало или не надо. Потом удивляются, почему к ним такое отношение у окружения. 

Недавно видел свою бывшую начальницу по церкви саентологии. Когда-то описывал, что она все делала, чтобы я не мог выйти из штата, хотя гадила мне во время моей работы знатно. А потом удивлялась, почему я решил уходить. Тогда она меня достала так, что я помог выйти из штата еще 20-и сотрудникам. Из-за того, что она меня достала и еще из-за штук четырех упырей я стал громить ту миссию, в которой тогда работал. Ее выгнали? Нет. Сейчас она также ходит в секонде, в очках. Никакого выздоровления от чудо-технологии, никакого обогащения благодаря супер-обладанию, которые там должны были быть. Мышей была, мышей и осталась. 

Видел еще одного древнего саентолога, я его когда-то на ноги ставил после того, как его попортили в саентоцеркви. Как полегчало - сразу побежал церковь благодарить за технологию, а не меня за помощь. Потом там его снова испортили. Сейчас маме помогает овощи продавать (принеси-подай). раньше она его подавляла, вытащил его при помощи "Ремонта жизни" (ВДП), теперь вместе торгуют. Ни богатства, ни здоровья нет у него, только старая майка-алкоголичка. Работать тогда продолжили бы, было бы у него все еще лучше, чем было, но с мамой вопрос помог ему уладить, а дальше он пошел к тем, кто и не уладил и давил его помимо мамы. С ними он где-то и застрял.

Еще раньше видел начальницу 20го отдела. Суровая была то омерзения. И туповатая. Боролась с нами. Увидел ее. Бабка какая-то потасканная. Вещи на ней как у старых нуждающихся женщин, которые все потеряли и живут в нищете. А как боролась с нами, кто отстаивал соблюдение стандартов! Ну доборолась. При нас там работа вертелась, результаты были. А они нас атаковали, вышестоящие их хвалили. А теперь они выглядят старше, чем им на самом деле.

Прошло 12 лет с момента того, когда я ушел оттуда. А именно из той миссии уже как 15 лет. И там никто ничего не достиг. Боролись они с нами как с Подавляющими Личностями, в итоге сами себя победили, сами себя по башке ударили палкой, которой нас хотели ударить. И никого это не смущает. Вот такие они саентологи. Вот такой уровень осознания. И смех и грех - самые способные люди на планете, причины над всем. Как говорили. А по факту как были посредственностями с завышенной самооценкой, так и остались. Хвалят Хаббарда, а даже пару процессов применить не могут, не способны собраться и что-то организовать, чтобы жизнь свою сделать лучше. Не могут, но другим советуют. Цирк.

Мой сайт: САМООДИТОР

Почему без работы с сервисным факсимиле одитинг бессмысленный и бесполезный, или почему ваш одитинг может быть фикцией и не давать ценных результатов? И что это такое сервисное факсимиле? И что взяло под контроль саентологию? Скрытое управление, о котором не все знают.

 Сервисные факсимиле

Начнем с простого объяснения того, что такое сервисное факсимиле. Если просто, то это корень практически всего зла, которое есть у человека с его психикой и в жизни. Название "сервисное факсимиле" просто отображает некоторую суть сложной и хронической ситуации, которая отражается этим словосочетанием, но на самом деле все трагичнее, чем может показаться на первый взгляд, о чем и расскажу ниже.

Начнем с "факсимиле". Факсимиле - это запечатленные в разуме образы тех или иных событий, которые состоят из записи около ста восприятий. Сюда входят как запись разумом звуков, видео-восприятий, обонятельных ощущений, осязательных и так далее, включая ощущение собственного сердцебиения, положения костей, относительные размеры себя и других объектов, веса тела и предметов, которые удерживаются телом, давление на тело атмосферы и прочее-прочее-прочее. Ко всему этому там еще содержатся и записи своих и чужих эмоций, выводов, решений, отношений к данной ситуации, ощущения напоминания похожести этой ситуации с другими, сам сценарий ситуации, действующие лица и так далее. И вся жизнь человека записана вот в таких факсимиле, а случаи в жизни, которые тем или иным образом связаны одной темой, объединяются в своего рода цепочки, цепи подобных инцидентов. И у человека есть множество таких цепей на разные темы и один и тот же инцидент может иметь отношение к разным цепям.

В общем, в цепях сервисных факсимиле и вообще в факсимиле содержится много чего и еще больше. И такие факсимиле и цепи сервисных факсимиле находятся в разуме и они используются для того, чтобы оправдать сою неудачу, или неправильный поступок, заставить других служить тебе, обслуживать, носиться вокруг тебя, отсюда в определении и есть слово "сервис" -  это обслуживание, услуга.

И теперь понятно, что "сервисные факсимиле" - это то, что используется для того, чтобы тебя обслуживали, тебе оказывали какие-то услуги.

Добавим сюда еще и то, что та боль, которую человек испытывал в  тех или иных ситуациях, заболевания и прочее, также записываются в факсимиле. Отсюда мы можем понять, что по крайней мере какая-то часть заболеваний, болезненных состояний и подобных вещей используется для того, чтобы тебя обслуживали. Таким образом, те заболевания, которые называются психосоматическими, то есть такие, которые вызваны или усилены деятельностью разума, в определенной степени могут являться такими, которые вызваны работой сервисных факсимиле.

А кто эти сервисные факсимиле включает? А включает их тот, кто ними страдает. Если мы смотрим в материалы Рона Хаббарда, то картина такая: к примеру, в детстве ребенок не хочет идти в школу и выдумывает какую-то причину, почему он не хочет идти в школу. И говорит маме, что у него болит живот. Мама его жалеет и не пускает в школу. Потом опять такая же ситуация происходит и мама уже говорит, что надо идти к врачу. Но врач может раскрыть обман. Тогда ребенок начинает тем или иным образом (в подробности как это происходит вдаваться сейчас не будем) вытаскивать у себя из разума "картинки", то есть "факсимиле", которые соответствуют тому состоянию, которое приемлемо для того, чтобы в школу не пустили, а оставили дома и при этом обман не раскрылся. И вот у него это получается, врач видит признаки того, что живот действительно болит, ставят какой-то диагноз, назначают лечение и ребенка снова не пускают в школу. Потом еще раз и еще раз, и в итоге все это ставится на автоматическую работу. Про это забывается и в итоге уже когда вырастет этот ребенок в подростка, то у него есть гастрит и прочее. Естественно, все это становится хроническим, так как никто с настоящей причиной не работает и при этом все уже поставлено на автоматический режим работы. И не смотря на то, что сервисные факсимиле дают такие проблемы, они не определяются такими, что дают проблемы, так как они обозначены как такие, которые помогли достичь своей цели. И в обычном одитинге им удается не попасть в зону внимания разума как то, с чем надо работать.

И вот в будущем, когда этому подростку, который уже вырос в мужчину, нужно куда-то пойти или ему надо своего ребенка в школу вести, у него начинаются проблемы с животом. Понимаете? Есть, к примеру, целая картина, которая разделена на многие мелкие части, своего рода "паззлы", под которыми мы можем подразумевать какое-то записанное в уме восприятие, о котором мы говорили выше, и когда ты какую-то одну ее часть берешь, то все остальные начинают подтягиваться. Берешь часть - идти куда-то, подтягиваются другие - нежелание идти, боль в животе, выдумывание "причин" и так далее, в том числе подтягиваются и цепи сервисных факсимиле. То есть сам человек, запустив в свое время эту "ловкую" схему, в итоге становится ее рабом, жертвой. И в определенных ситуациях получается, что человек себя и свое окружение, старые ситуации в той или иной степени как бы пересобирает из тех паззлов прошлых ситуаций. Вроде бы все новое, но состоит из того же самого. 

И тот пример, который я описал, очень и очень безобидный, по сравнению с тем, что чаще всего на самом деле происходит. И надо еще знать, что таких цепей сервисных факсимиле у человека обычно несколько, поэтому можно представить, в какой степени человек не является самим собой, а он есть своего рода основатель и кормилец целой схемы паразитирующей, которая им будучи приведена в жизнь, теперь им питается и управляет. Если проще, то человек сам по себе уже не является самим собой, как бы и что про это он ни думал. И тут возникает вопрос, а кого тогда одиторы одитируют и делают Клирами, ОТ-и и так далее, когда не следуют хотя бы первым четырем Действиям (про них ниже) Продвинутой Процедуры? Боюсь, что в большинстве своем - некую синтетическую личность, которая взяла власть над человеком и которая при таком "одитинге" может только видоизменяться, но не терять свою суть и не исчезать на самом деле.

Сервисное факсимиле в своем роде создано самим человеком, самостоятельно, на основе своих решений и это не входит ни в какие рамки признаков реактивного ума, так как в нем содержится боль, а сервисные факсимиле болью не созданы, они созданы тобой самим. И поэтому они не обнаруживаются. А если еще и учесть, что люди изначально их создают для чего-то, что надо скрыть, то есть еще и сильное решение скрыть наличие этой махины, которое тоже оказывает свое влияние на то, что такие факсимиле не видны. И так как в то время сервисное факсимиле считалось чем-то выживательным, когда оно приводилось к жизни, то и отмечено оно везде как нечто выживательное. А теперь вспомним, что Рон Хаббард писал о цели разума? А писал он о том, что цель разума - вести человека к выживанию. Видите, какой тут коварный подвох? Он коварный в том, что это сервисное факсимиле (или даже цепи сервисных факсимиле) определено как выживательное и ум его просто не увидит в качестве того, что вредит и с чем надо разобраться. И когда не осведомленные в плане существования сервисных факсимиле и неопытные одиторы пытаются найти у человека в кейсе что-то мешающее выживанию, то они преспокойно проходят мимо этой структуры сервисного факсимиле, при том не одного, и не одитируют это. Иногда затрагивают какие-то части его, но остальное не трогают, так как они определены как выживательные, даже если они просто уничтожают жизнь человека, что, собственно, они и делают.

Думаю, что теперь становится понятно, почему мы видим тех, кого называют Клирами и ОТ-и,  но они больше похоже на людей с проблемными кейсами, даже на сумасшедших. Кое что, мягко говоря, было не замечено и осталось. Некоторые, насилуя свою способность видеть то, что есть на самом деле, придумывают, что те (Клиры и ОТ-и) знают что-то такое, чего обычные смертные не знают, поэтому и ведут себя как-то странно. Но на самом деле там просто мы видим не сколько самого человека, а сколько какого-то замаскированного осьминога, образно выражаясь, который просто натянул на себя человеческое тело. Под осьминогом я подразумеваю сервисные факсимиле, если их представить в виде осьминога с щупальцами, которые контролируют и ранят, то этот образ очень подходит под образ сервисного факсимиле.

Мы можем сюда добавить еще и "вишенку на тортик" в виде заверения Рона Хаббарда о том, что сервисные факсимиле не создаются реактивным умом, а именно они и создают его! Теперь у нас картина вообще печальная, но понятная в отношении Клиров и ОТ-и, которые даже под рекламное описание из книг, лекций и Конгресов по дианетике и саентологии не тянут, не говоря уже про реальную эффективность в реальной жизни. Получается, что большинство Клиров и ОТ-и на самом деле ними не являются, а они просто есть теми, кто как-то одитировался, что-то там про осознания, озарения и понимания рассказал, но так и не избавился от сервисных факсимиле и, соответственно, от реактивного ума. Ну гляньте трезво на большинство из них - где там здравый рассудок и эффективность? Там клубок из сервисных факсимиле. Но часто люди не видят этого, так как сами себе придумали, что такое их странное поведение - это что-то непостижимое для не Клиров и не ОТ-и.

Они могут быть эффективны, но по другой причине - они настолько изнасилованы псевдоодитингом, что они уже совсем не могут заниматься ничем, кроме чего-то одного и тут они попадают в ситуацию, когда у них начинается несанкционированная работа по тому, что у нас называется Воспитанием Воли и что описывается как Аристотелем, так и Марком Аврелием. Они уже никуда кроме какого-то одного направления смотреть не могут, поэтому, не отвлекаясь, доходят до цели. Не все, но некоторые, у кого и так от природы хватало дури, как говорят. Но нам не надо идти таким извращенным путем, который не у всех далеко срабатывает, у нас есть понимание метода изначально. Немного про этот метод есть у меня на сайте тут - https://markusaurelius.com/

Так вот, вернемся к сервисным факсимиле. Кроме всего описанного, туда еще входят и такие вещи, которые жизнь успешной и сладкой не делают. Это эмоциональные кривые - прямые и обратные, ожидание, оверты и висхолды, вэйлансы и жизненные континуумы, безответственность, чувство вины, обвинение, сочувствие и желание сочувствия, сожаление, попытки вытащить из реактивного ума проблемы, если вдруг скучно становится, и воплотить их в жизнь, а также целая гора контуров и имплантов.

По поводу имплантов. Клир по Хаббарду находится на уровне Шкалы Тонов - 4,0, но это уровень напичкан полностью имплантами, то есть внушениями, которые внедрены ниже уровня осознания. Уровень ваш настоящий, уже без имплантов как таковой - это начиная с тона 16,0 и выше. И представляете, что даже если кто-то настоящий Клир, то он на том уровне, где он действует просто на основе внедренных команд! Но часто Клиры не являются даже настоящими Клирами, к сожалению тех, кто ними назван. Не говоря уже про ОТ-и. То есть они вообще себе не принадлежат и сервисные факсимиле просто преспокойно продолжают управлять человеком, как бы он там ни был рад тому, что его поздравили и дали бумагу по поводу того, что он или она - Клир, либо же ОТ-и.

По моему в "Конгрессе Клирования" или еще в чем-то подобном (переводчики в свое время постарались так, что теперь точно и не поймешь, что и как называлось на самом деле), это Конгресс записанный на видео, Хаббард рассказывал о том, что, когда он людям показал новую на тот момент книгу "Продвинутая процедура", люди читали ее и хвалили, но до того момента, когда там появлялась глава про Ответственность. И когда там говорилось о том, что человек сам причина того, что с ним происходит (в том числе и появление реактивного ума), то людям это не нравилось и они отбрасывали книгу. Им по душе была Стандартная процедура, где говорится о том, что ты в своей основе хороший, а все плохое, что происходит с тобой и что ты плохое делаешь - это из-за прошлого влияния на тебя других, которое записано в инграммы, которые при помощи нее и предстоит убрать. А тут на тебе, говорится, что для того, чтобы у тебя были те инграммы в рабочем состоянии, ты сам должен был постараться. И люди это отбрасывали и в других материалах уже говорилось вроде о том, что после того немало любителей дианетики покинули те группы и пришлось возвращаться снова к идее о том, что ты хороший и все плохое из-за других. Ну чтобы клиентов не терять. Ну и потом все так и пошло в этом направлении. Правда, еще говорилось о том, что высшие уровни - это работа с овертами, то есть с тем, что ты делал сам. Но маркетинг вещь суровая - есть спрос на то, что ты хороший, а все плохое из-за других, вот его и удовлетворяли и удовлетворяют до сих пор те, кто как-то заявляет о том, что они как-то к дианетике и саентологии причастны. Все, кроме меня. Терплю я, можно сказать, за правду, так как та реальность, о которой я рассказываю, воспринимается лишь малым числом людей, так как она неуютная, хотя и верная.

Я думаю, что там имело место то, что люди стали уходить из-за угрозы избавления от сервисных факсимиле. Я часто наблюдал и наблюдаю, что люди готовы муки тяжкие переносить и всякую неразбериху в своей жизни, лишь бы спасти, утаить сервисные факсимиле. Они будут делать часто то, чтобы с ними они не расстались, даже придут работать с сервисными факсимиле, чтобы все нарушить, чтобы сессии не удались и таким образом как бы себе и остальным показать, что никаких сервисных факсимиле нет, или что с ними справиться не получится. И с чувством собственного удовлетворения доказательства себе чего-то подобного готовы уйти в радости, что свою эту штуку в себе оставили. Не все так делают, но в той или иной степени с этим приходилось и иногда приходится сталкиваться.

Вот поэтому одитинг по Продвинутой процедуре, которая направлена на работу с сервисными факсимиле, ведется как бы небрежно, не так формально, как по Стандартной или производным от нее. Все для того, чтобы преклир не понял, за чем ты гоняешься как одитор и то, за чем ты гоняешься как одитор, не поняло, что за ним пришли. 

Сервисные факсимиле, действительно, ведут себя как разумные структуры. И такой подход, не мной, а Хаббардом рассказанный, показывает, что Стандартная процедура и производные от нее (что на Мосту и прочее), или не поймают сервисное факсимиле, или "одитинг" пройдет под этих факсимиле руководством. Хотя на одной из Ступеней Моста говорится, что там избавляют от сервисных факсимиле, но если понимать, как Мост исказили и для чего, то понятно, что нет ни у кого там желания, знания и способностей избавлять людей от сервисных факсимиле, что в церкви саентологии, что в свободной зоне, ведь цель у Продвинутой процедуры вернуть человеку его самого, а у тех поклонников Моста - желание, чтобы люди двигались по Мосту, с теми или иными намерениями. И тут задумываешься о том, о чем Хаббард не писал, а именно о том, что цепи сервисных факсимиле могут как-то контактировать с цепями сервисных факсимиле других людей и создавать скрытые структуры типа тех, которые я только что в плане Моста описал - и человек с сервисными факсимиле, и группы, повязанные сервисными факсимиле, соединяются вместе и не дают никому выбраться из под влияния этой схемы. И это я впервые тут рассказал, нигде и никто вам про это не рассказывал и скорее всего не расскажет, не повторив меня. А те, кто не понимали, что с "Мостом к полной свободе" происходит, те, думаю, поняли, кто и что там могло все взять под управление, в том числе всю структуру саентологии, будь она церковная, зоновская или еще какая, которая так или иначе к Мосту имеет отношение. И тут еще не ясно, что сильнее взяло все это движение под контроль - какие-то секретные службы, про которые когда-то писали, или сеть сервисных факсимиле разных людей и групп.

И видимо по этой причине некоей коллективной связи сервисных факсимиле людей иногда уносит куда-то, куда их зовут те сервисные факсимиле. Эти связи сервисных факсимиле имеют место быть не только среди саентологов, просто в теме дианетики и саентологии это было выявлено и озвучено, но как-то заброшено, про причины выше я немного говорил. Насколько сильными могут быть они я чувствую, когда работаю с людьми. Тебе приходится сталкиваться с противодействием тех структур сервисных факсимиле. Люди могут становится мнительными как дети малые, даже если явно видно, что такое поведение неадекватное. И они могут в этом состоянии стараться остаться, но не решать тех проблем, которые им дает сервисное факсимиле. Кто-то может решив какие-то проблемы пропасть, больше не приходить в сессии, считая, что у них теперь все хорошо, но при этом оставив себе какие-то части этих факсимиле. Такое тоже встречаешь. Люди хотят оставлять себе какие-то части таких факсимиле, для чего-то. Но когда пробуешь узнать, для чего, то люди обычно выдают такие глупые причины, которые при взгляде со стороны можно определить еще более жесткими определениями, но людям они кажутся очень разумными и выживательными. И ты видишь взрослого человека, который ведет себя как маленький ребенок в своих объяснениях, и это понятно, так как он включал эти факсимиле еще в раннем детстве. И мне как одитору приходится с этим иметь дело, обыгрывая это факсимиле, чтобы можно было с человеком работать и оно отвязалось бы от своей жертвы. Но большую часть времени преклир на стороне таких факсимиле, как бы странно это ни было. Но есть упорные, которые проходят через все это методично, а потом иногда аж подпрыгивают, подумав, куда их жизнь пошла бы, если бы они с этими факсимиле остались. И такие моменты учитывает Продвинутая Процедура, хотя ты как надзиратель не можешь круглосуточно следить за тем, чтобы человек не ушел в дебри таких факсимиле или связки с другими сервисными факсимиле. Но за период работы и общения с преклиром стараешься сделать все возможное на данный момент.

Продвинутая процедура состоит из 15 Действий, в каждое из которых входит разное количество тем для работы, так что Действие - это не какая-то сиюминутная процедура, по которой щелк, и переходим к следующему Действию. Одно Действие может быть выполнено за минуты, а какое-то другое месяцев за восемь, и то если потрудиться.

И все начинается с первого Действия, которое направлено на самого одитора. Если он готов преклира отдать в руки ему самому, такого, какой он есть, то одитор может приступать к работе. А если нет, то одитору нужно самому или одитинг получать, или вообще не лезть в данную тему. То есть, если я желаю человека избавить от инграмм, сделать его Клиром или честным и порядочным человеком, более умным или спокойным, и так далее, то я не имею права одитировать человека по Продвинутой Процедуре! Если я готов встретить его такого, какой он (или она) есть, то тогда я могу приступать к одитингу (естественно, при условии, что я знаю эту процедуру и могу по ней работать), а там может в ходе работы ангелок появиться, а может и демон, а может и карающий ангел и так далее, образно выражаясь. Вот какой есть. Освобождаем то, что есть, а не то, что кому-то там хочется. И прицел у нас по данной процедуре - это постараться поднять человека до уровня тона на Шкале Тонов 20-22, Действие и Игры. Во что он там решит играть - нам может быть интересно, а может и не быть, но то уже его дело, которым он занимается потому, что ему (а не под диктовку имплантов) этим надо заниматься. И кем бы он по итогу не оказался, маршрут в те тона направлен, так как там будет он, а не кто-что-либо иное.

Предыдущий абзац мог навести на идею о том, что люди, не желающие иметь дело с Продвинутой процедурой, а желающие вести к  Клиру и ОТ-и по Мосту и так далее, просто стараются избегать возвращения человека к себе самому. И тут уже вопрос почему - финансы, возможность манипулировать или что еще? Или банальное незнание и неумение работать с сервисными факсимиле, а также работа своих собственных факсимиле сервисных, которые говорят, что им выгоднее (в том или ином смысле) не высвобождать людей от плена сервисных факсимиле. Или они уже просто часть какой-то схемы сервисных факсимиле разных людей.

Сервисные факсимиле сами по себе многообразны и я, работая с другими людьми, очень часто сталкиваюсь с их противодействием в работе по улучшению состояния человека, которое пропорционально возвращению его самого себе. Люди будут включать все содержимое этих факсимиле, чтобы избежать расставания с ними. В общих чертах я описал, что они содержат, но то далеко не полное содержание. Когда работаешь с людьми, то часто бывает, что, когда что-то отваливается, люди стараются от тебя куда-то убежать, стараясь сохранить эту структуру сервисных факсимиле. Убежать как в прямом, так и в переносном смысле. Частый используемый прием - это увести куда-то в сторону от работы, которая кажется или на самом деле является такой, которая помогает избавить от сервисных факсимиле. Люди будут и забалтывать тебя, и просто пропадать куда-то на какое-то время и прочее, лишь бы ты ничего не сделал с их факсимиле. Когда в кругах дианетики сталкивались с такими вещами, но еще не были осведомлены о сервисных факсимиле, то считалось, что человек сбегает из-за своих каких-то проступков, которые могут быть раскрыты. Но данные про сервисное факсимиле показывают, что в таких ситуациях чаще всего причина не в наличии овертов, а в работе какого-то сервисного факсимиле, которое таким образом пытается уберечь себя от того, чтобы от него избавились. И эта структура могла активизировать и ситуацию с овертами какими-то, чтобы просто тебя оттолкнуть от затеи справиться с такими факсимиле. И про это тоже вам никто никогда не рассказывал, так как в тех кругах не имеют желания понимать, что и как на самом деле происходит, а просто чем-то занимаются, потому что вроде как это так заведено было. Так что если на вас даже когда-то завели этическое дело по поводу бегства с сессии в тех или иных структурах саентологии, то как бы не отчаивайтесь, так как минимум те "правильные" не понимали, с чем они столкнулись, а если они этого не понимали, то и не стоит им отдавать себя для каких-то манипуляций.

Сервисные факсимиле очень кажутся выживательными, но на самом деле они и гадят человеку жизнь. Но человек их активно старается сберечь, просто потому, что когда-то они помогли ему в ситуации, которая ему казалась опасной или была такой. Настолько люди к ним привязаны, что получается, что, когда ты кусок сервисного факсимиле оторвал от человека, он все же желает оставить что-то на потом. Ну легче стало, проблемы решились, поэтому ну и ладно, пусть что-то остается. И не понимают, не хотят понять, что если стало лучше потому, что часть такой конструкции поломали, то если еще отломать что-то, то будет еще лучше. И это то, с чем надо работать одитору в том числе.

Бывает интересная ситуация, когда преклир теряет какое-то сервисное факсимиле, оно перестает на него влиять, но особых облегчений и улучшений вроде и нет. Но спустя время происходит какая-то реальная ситуация и вот тогда этот человек обнаруживает, что он не действует так, как обязательно поступил бы ранее. И вот тогда появляется некоторое вспоминание прошлого и понимание, что раньше ты как по наваждению совершал не совсем адекватные действия. И вот тогда человек понимает, что не зря проходил данную процедуру. Я сам такой был - спустя время обнаруживал, что мне больше не мешает что-то, это что-то больше меня не понуждает делать какие-то действия, которые ранее казались необходимыми, а сейчас видно, что то все было не то, что нужно, и как минимум мешало получать нужные и лучшие результаты решения тех или иных ситуаций. А сейчас его больше нет.

Хаббард писал, что сервисное факсимиле - это то, что больше всего приносит проблем одитору. И это одна из причин, почему одиторы не берутся за эту процедуру продвинутую, так как не хотят или не могут (хотя и то и другое) работать с этим, легче что-то там "одитировать", "разряжать", получать озарения, осознания и прочее. Ну да, работая по Продвинутой одитор должен справиться как с такими факсимиле, так и с намерением преклира их сохранить, не подавляя самого преклира и не атакуя его. А мало кто в кругах саентологии и дианетики может себе позволить такую роскошь, так как собственная структура с сервисными факсимиле этого не позволяет, так как иначе чувство собственной важности и контроля всего и вся будут нарушены, а это у таких горе-одиторов записано как выживательное поведение. Ну вы поняли.

Продвинутая процедура в отличии от Стандартной особо не уделяет внимания в самом начале тому, что известно как Описание кейса. В Стандартной оно делается перед интенсивом, когда собираются всякие данные, чтобы понять, что с преклиром не то и не так, и понять, с чем надо работать и прочее. В Продвинутой Процедуре Описание Кейса в том или ином виде производится только на Пятом Действии, то есть после первых четырех. И этому есть причины.

Про первое Действие в общих чертах я рассказал выше. Теперь немного про второе, третье и четвертое и о том, почему оценка кейса проводится только после них, в случае, когда работа ведется по Продвинутой процедуре.

На втором Действии мы работаем с навязанным и блокированным АРО, то есть степенью близости, общего понимания о реальном и общении. И это навязывание и блокирование просто создают "ваши" отношения к жизни. И если с этим не разобраться, то непонятно с кем работает одитор. Если с этим не справиться, преклиру и его уму не показать это влияние, то преклир будет уперто себя путать с кем-то, чьи-то взгляды на жизнь с чужими. Тут мы отделяем человека от некоторого навязывания сильного, а также он понимает, как на него повлияли те навязывания и блокирования и как они сформировали "его" взгляды на жизнь. Также на нынешнее окружение смотрим, чтобы было понятно, как оно может вместе с прошлым оказать на человека влияние в будущем, и, если просто, тут преклир может увидеть, куда он движется. А еще нам надо разобраться с тем, не путает ли преклир одитора с кем-то еще. Всегда он одитора путает с кем-то и ведет себя соответственно.

Даже из беглого описания того, с чем работа начинается на втором Действии, может стать понятно, что когда прелир с такими вещами не разобрался, то в одитинг приходит некая иная личность, а не он. И ее и "одитируют" всякие одиторы (большинство из них), а не самого человека. И это печальное начало часто длинного маршрута к Клиру и ОТ-и, которая, как понимаете, ведет человека далеко не к себе и своим возможностям.

На третьем Действии нам предстоит вытащить преклира из-под влияния его некоего личного взгляда на мир, его жизненного кредо, которое когда-то сформировалось в каких-то ситуациях и хронически на него действует. Если с этим не справиться, то нам придется одитировать его под его псевдо-кредо, а не его самого как такового. И такая работа помогает начать преклира отцеплять от базы сервисных факсимиле. А потом нам предстоит еще вытащить из преклира таких вот 14 штук разных, которые его держат на привязи или заставляют что-то делать не то, что ему на самом деле хочется и стоило бы делать. И эти штуки - импланты, о которых говорилось выше. А еще нам стоит справиться с тем, как преклир путает место проведения одитинга с местами, в которых он был раньше.

Третье Действие нам показывает, что если мы хотим одитировать человека, то нам надо одитировать его тогда, когда он не находится под воздействием каких-то по принуждению принятых "своих" черт характера, а также рестимулированных имплантов (14 штук). Наличие этого скрывает от нас человека. Но почти никто не освобождает от этого и "одитируют" в итоге какую-то синтетическую структуру, а не самого человека. Думаю, что сейчас еще яснее стало, почему Клиры и ОТ-и обычно ними не являются, так как основа того, что делает человека не его самим остается, и одитируется эта искусственная личность, а не он сам. С имплантами надо начинать разбираться почти сразу, а не там где-то на "высших уровнях ОТ-и" или еще где-то, где и когда уже поздно может быть.

На четвертом Действии нам надо высвободить человека из чужих страхов, которые он может вполне считать своими и считает, прервать его попытки "решить" чужие проблемы или просто тягать их на себе, считая своими, и помочь ему перестать следовать не своим целям, которые он считает своими. А также нам надо освободить его от прошлого "одитинга" или работы иных специалистов, которые были призваны ему помочь, но могли и сверху всего еще накидать ненужных вещей. Но если что-то дало результат, то это не обесценивается, просто становится понятнее, что помогало, а что нет. И это краткое описание того, с чем работать надо на четвертом действии.

Мы снова можем увидеть, что, когда человек чужие цели считает своими, когда он пытается решить чужие проблемы, и справиться с не своими страхами, то и цели одитинга будет не его и в итоге это приведет к тому, что называется "открытый подход" в скрытом его виде. Про такой подход и чем он вреден я написал здесь - https://praktick.blogspot.com/2025/04/blog-post.html

И когда все это не убрано или не ослаблено достаточно, то нет смысла человека одитировать и узнавать у него, для чего ему одитинг, так как он выдаст нечто не свое и работа не будет вестись с самим человеком, хотя видимость "одитинга" будет. И вот когда на первых четырех Действиях все достаточно очищено, то тогда проглядывается сам человек и в итоге мы можем начинать работу на пятом Действии с оценки кейса и смотреть, с чем нам надо будет работать. Выполнив эти четыре Действия мы в своем роде вытаскиваем человека из болота, в котором он был скрыт под всем тем, о чем я выше вкратце рассказал. Не сделав это мы получаем ситуацию, что мы пытаемся одитировать не человека, а то болото, в котором он скрыт. В болоте сервисных факсимиле и того, что им помогает быть незамеченными. И уже только на пятом Действии, пройдя предыдущие четыре, человек может увидеть свое сервисное факсимиле. Таких факсимиле у человека обычно несколько, так что обычно он видит только одно и то мельком, оно и тут будет стараться спрятаться, но его разум его уже заметит, так что охота за ним теперь возможна становится. Ну а я как одитор его тоже беру на заметку, даже если преклир на время захочет про это факсимиле забыть (про причины выше я уже написал достаточно).

К тому же считается, что если человека не провести через эти четыре Действия первые, то есть большая вероятность того, что человек будет пребывать на уровне психоза, а это по Шкале Тонов - 1,5 и ниже. Так что теперь понятнее становится, почему некоторые Клиры и ОТ-и демонстрируют проявление низких тонов, а не тех высоких, которые им как бы должны быть уже свойственны? Они просто Клирами и ОТ-и так и не стали по-настоящему, так как "одитировалось" образное болото, но не преклиры, скрытые под его поверхностью. А если человека провести через четыре Действия, то он уже психотиком не будет, в крайнем случае, если случай тяжелый, он будет в некотором неврозе, что уже легче, чем психоз, и это выше тона 1,5. 

И это не обозначает, что тот, кого проводят через первые четыре Действия, является психотиком. Через эти Действия проводится человек обязательно один раз. Так как факсимиле не одно, то человеку надо проходить до 15 Действия, чтобы избавиться от одного. А потом возвращаются и работают со следующим заново, но уже начиная с пятого Действия, а не с первого. Первый раз проходят с 1 по 15, а второй и последующие, при надобности, уже с пятого. Само 15 Действие, это, по сути, вывод о том, в каком состоянии теперь находится преклир после прохождения, и надо ли ему еще что-то сейчас делать. 

Когда человек прошел 4 Действия, то его можно вести дальше по Действиям, но можно дальше и не вести, так как у некоторых все на этом этапе решается так, как для них приемлемо. Можно дальше сделать Описание Кейса как по Стандартной Процедуре и далее уже по ней одитировать человека. Тут уже будет одитироваться он, вернее, он будет доступен для одитинга по Стандартной и производных от нее, там будет еще его нахождение в чужих вэйлансах, будут чужие жизненные континуумы, но с ними уже можно работать, так как, образно говоря, корень подрублен уже. И если следовать по Стандартной, то там идешь до Клира, то есть тона 4,0 по Шкале Тонов. Если идти по Действиям Продвинутой, то идешь, в принципе, к тону 20,0 плюс-минус. Но можно, даже после четырех Действий (но лучше пройдя все их), заняться одитингом по Технике-80 и Технике-88, которая работает и с тем, что просто можно назвать работой с прошлыми жизнями и работой с тем, что оттуда влияет на сейчас. И именно оттуда берут свое начало сервисные факсимиле.

Напомню, что сервисные факсимиле - это не один какой-то инцидент в жизни, с которого все пошло не так, - это своего рода комплекс, в который входить могут десятки, а то и сотни разных происшествий в жизни и то только тех, которые считаются болезненными. А так там есть много чего еще, даже не болезненного, но влияющего на человека, а если считать мелкие неприятные ощущения в жизни, которые берут начало из серьезных инцидентов, то те вообще могут исчисляться тысячами, десятками тысяч и так далее. А у кого-то целые большие отрезки жизни - это один сплошной болезненный инцидент.

Факсимиле Один

И вот мы переходим к тому, а откуда берутся эти факсимиле сервисные? А берутся они оттуда, что ранее называли как "Факсимиле Один", иногда ранее записываемый одиторами как F1 (Ф1). И про него стоит немного рассказать.

"Факсимиле Один" ранее определялось как такое, которое обнаружено было у всех кого одитировали, без исключения, и считалось, что, если его проодитировать, то у человека начнут решаться все его проблемы с кейсом, а также это даст возможность очиститься человеку полностью от всего вредоносного в кейсе. Тут тоже понимаете, что после нескольких лет рассказов о том, что став Клиром человек станет тем, кто находится в оптимальном состоянии, обнаруживается, что в порядок человек начнет приходить только после того, как проодитируют Факсимиле Один? Ну а до этого он был в неоптимальном состоянии, получается, даже будучи Клиром. И это заявлял Рон Хаббард.

В чем смысл Факсимиле Один? Он в том, что в каких-то твоих прошлых жизнях ты подвергался своего рода обработке, во время которой ты как раз и получал те упоминаемые мною выше импланты. В другом месте у Хаббарда описывается, что ты сам потом кого-то имплантировал. А в третьем месте он пишет, что был подброшен такой прибор, которым люди обрабатывали ради шутки друг друга и таким образом имплантировали один другого. Одним словом, описания подробностей меняются, но остается одно - ты имплантирован был и тебя имплантировали, и это могло быть в одной или другой последовательности.

Но потом у Хаббарда выяснили, что Факсимиле Один не самый первый инцидент у человека и не самый первый из тех, который обнаруживается практически у всех. Были более ранние.

Он писал, что последнее имплантирование при помощи Факсимиле Один на Земле проводилось около 20 000 лет назад, но я и некоторые одиторы обнаружили, что имплантирование при помощи Факсимиле Один также проводилось относительно недавно, и никак не 20 000 лет назад последний раз. Также я натолкнулся, а потом еще пара одиторов, на то, что нам пришлось уже назвать такие вещи не "Факсимиле Один", а "инциденты типа Факсимиле Один". Это была целая цепь таких инцидентов, которая длится с очень древних времен, неприлично древних. И там было разнообразие при сохранении общей сути - имплантирования. Если вы встречаете каких-то "гуру", которые говорят про древние души с предыдущими 12 воплощениями и считают это древностью, то будьте уверены, что про древность они ничего не знают. Если бы все то время, которое длятся инциденты типа Факсимиле Один, вы были курильщиком, то 12 воплощений вам даже не хватило бы по времени на то, чтобы потратить его на прикуривание сигарет, не то, что курения. Вот насколько все то древнее.

И те инциденты типа Факсимиле Один берут и просто в том или ином виде проявляются и в виде религиозных и иных событий, которые и не заподозришь в том, что они рестимулируют, то есть повторно активизируют, инциденты типа Факсимиле Один. Возьмем к примеру, упоминаемый прибор, которым люди обрабатывали друг друга - то один им обрабатывает другого, то другой первого. Ничего не напоминает? Это похоже на сплетни, когда один кому-то что-то рассказывает, потом наоборот. Или когда один какую-то веру кому-то проповедует, а тому в ответ другую, или ту же. И в данном случае как сплетни, так и проповеди, какие бы они ни были и к какой бы вере они не относились, способны взять и рестимулировать инциденты типа Факсимиле Один. И, соответственно, цепи сервисных факсимиле. И примеров можно привести столько много, что станет понятно, что у всех людей отдельно и в обществе драматизируются (проигрываются вновь и вновь) вдоль и поперек эти моменты имплантирования.

Так как имплантирование связано с навязыванием чего-то и блокированием, то поэтому на Продвинутой процедуре мы начинаем с того, чтобы работаем с навязыванием и блокированием АРО в прошлом и настоящем, то есть теми моментами в жизни человека, когда ему просто настойчиво (пусть часто и относительно неосознанно) что-то навязывали и блокировали начиная прямо с его рождения. Нам немного нужно ослабить этот постоянный фон рестимулированного имплантирования. Следующие Действия помогают убрать или хотя бы отключить то "жизненное кредо" и остальные 14 штук подобных вещей, которые есть ни что иное, как рестимулированные импланты. А потом мы чужие проблемы, страхи, цели и так далее тоже убираем в качестве тех, которые влияют на человека, так как импланты нередко навязывают все это.

Ну а первое Действие, когда ты понимаешь, что ты от преклира чего-то хочешь, заставляет тебя отказаться от одитинга, так как ты сам с рестимулированным каким-то имплантом, который заставляет рестимулировать или имплантировать другого, или вернуть его на путь подчинения имплантов. То есть когда ты хочешь кого-то сделать Клиром или ОТ-и, счастливым, честным и порядочным и так далее, то ты просто берешь и следуешь имплантам, которые тебя заставляют делать кого-то каким-то. Вот поэтому на первом Действии у тебя не должно быть никаких желаний преклира сделать каким-то, дать ему какой-то определенный результат, кроме как его вернуть ему самому. Ну и есть одно направление движения - это чтоб он был выше тона 16,0, где он уже больше он, чем имплантировання личность. А другие одиторы что делают? Правильно, следуют приказам из инцидентов типа Факсимиле Один и туда гонят своих преклиров, вот поэтому их Клиры и ОТ-и и испытывают не то, что должны бы были испытать в результате достижения таких вот состояний. И Мост превратился достаточно быстро в конце 60-х годов прошлого века в линейку имплантирования и рестимуляции имплантирования, чтобы люди следовали так и туда, как надо тем, кто это делает.

Может я пишу странные вещи? Но вот вам тогда еще странных вещей. Когда мы бунтовали против произвола в церкви саентологии и искажении там технологии, и особенно после того, как мы что-то поняли о проектах по приобретению помещений для идеальных организаций и так далее, возмутилась против нас управляющая структура, вертикаль вначале в СНГ, а потом и выше. Я стал писать доклады уже главе церкви саентологии Мицкевичу, а до этого писал их, уведомляя о происходящем и более низкие структуры, сообщая, что для получения средств на всякие организации и проекты используется рестимуляция Факсимиле Один, и впервые это стало явно заметно в питерской организации, где звездой была ОТ-8 Лидия Кокс и ее приспешники, да и немало известных в то время там "звезд" местной саентологии. На ней они и спалились. Ее там в места неприличные целовали жертвы, ведь она ОТ-8 и так далее. А потом, как оказалось, куда-то за рубеж свалила, а потом уже вернулась и стала недвижимостью вроде как торговать. Но некоторые рабы по происхождению до сих пор от нее в восторге, забывая спросить, а где те деньги на организации делись и почему организаций они так и не увидели? И эти вопросы тем "звездам" питерским, и не только, так как это было повсеместно, задать надо было бы. Но люди не задавали. А мы (горстка людей) - да, задавали, за что на нас всех собак тоже старались спустить. И я немало замечал и отмечал такие вещи, когда намеренно и явно строили программы по сбору средств и участия в проектах как раз по сценариям инцидентов, связанных с имплантированиием, которые описаны в книге Хаббарда "История человека" и некоторым лекциям к ним. И когда я такие доклады наверх писал, то, скажу честно, уже понимал, что там сверху-донизу все так делается осознанно, и я просто уже проверял, как на разоблачение реагируют, какие меры в отношении разоблачения принимают, как отбрехиваются. Так что вот такая там ситуация была, мы с нею боролись, но те, кого подвергали такой рестимуляции, против нас что-то там и старались делать.

Имплантирование, я напомню - это внедрение серии команд ниже уровня осознания, которым человек будет обязательно подчиняться, в любом воплощении. Как это возможно? А это возможно потому, что имплантируются эти команды не в разум, а прямо в душу или, по-саентологически, в тэтана. И он потом носит эти внушения из жизни в жизнь, что-то спит, а что-то рестимулируется, то есть активизируется. Какие есть импланты у всех видно в Таблице Отношений, которая прилагалась к "Настольной книге для преклиров". И вот первые четыре Действия Продвинутой процедуры - это то, что надо сделать, чтобы прервать такую рестимуляцию как минимум до степени, когда человек может быть взять в одитинг и из него начнут убирать сервисные факсимиле, которые берут начало из инцидентов типа Факсимиле Один.

В те времена, когда мы бунтовали против церкви саентологии и нас становилось все меньше и меньше, как тех, кто как одитор понимали материалы по саентологии и дианетике, как раз активно стало запрещаться работать в Стандартной Процедуре с прошлыми жизнями, хотя это серьезное преступление в саентологии, Рон Хаббард советовал лишать всех статусов тех, кто такое запрещает и выгонять из структур церкви саентологии, но там это поощрялось. И Продвинутая Процедура тоже стала под запретом, особенно ее стали запрещать после того, как некоторые, к кому мы применяли Процессинг Усилия, который в ней также используется, вышли из под повиновения некоторых штатных сотрудников, которые все края приличия и адекватности потеряли. Им не понравилось то, что те, на ком они ездили, стали сбрасывать их со своей шеи. А когда поняли, что Продвинутая Процедура в плане освобождения дает больше, чем весь их Мост и прочие заманухи, то тут на нее вообще началась своего рода инквизиторская облава. Потом они еще запрещали негласно Серию "Данные", в которой логика излагается, при помощи которой немало чего в технологии появилось, в том числе и административной, а также при  помощи чего стали видны масштабы нарушений и злоупотреблений в структурах. А затем запретили и в "Самоанализе" самостоятельно работать по спискам, в книге, которую Рон Хаббард написал для самостоятельной работы!

По Продвинутой Процедуре есть пара книг - это "Продвинутая Процедура и Аксиомы", и "Настольная книга для преклиров", а также лекции к той и той. Но на самом деле материала больше, но он не связан, не приведен в порядок, он в материалах Хаббарда в таком состоянии, что я пришел к выводу, что эта технология, эта идея в саентологию и дианетику пришла из другого места, а тут ее пытались освоить. Правда был еще "Специальный обзорный курс Сент-Хилла", где по описанию много чего интересного было, но он куда-то делся и его куски только иногда где-то просматривались, что-то в технологии управления на основе статистик, а что-то по Продвинутой Процедуре и так далее. Там много было направлений, которые, в принципе, могли помочь человеку разобраться в любой ситуации или помочь другим сделать это. Но он, как и многое полезное, там куда-то подевался. И мне, когда я начал работать по Продвинутой Процедуре, пришлось очень много во всем этом ковыряться.

Мы жили како-то время в доме без водопровода и приходилось с ведрами к колонке на угол ходить по воду. И маршрут от колонки назад занимал три минуты. И вот я как-то работая по "Настольной книге для преклиров" решил сделать перерыв и сходить по воду. И вот обратно от колонки я шел не 3, а 40 минут. Сделаю несколько шагов и у меня начинает открываться полный трак (последовательность прошлых жизней). И я стою какое-то время прихожу в себя, так как это сильно ошеломило. Потом еще иду несколько метров и опять передо мной еще дальше в назад открывается трак и я стою и привыкаю к видению этого, так как я не мог воспринимать тот промежуток времени, который открывался и то количество событий, которые в нем произошли, а также понимание того, как я "стерся" до нынешнего состояния с тех времен, где я был намного более способен, чем можно было бы представить. Потом, когда привык к этому, сделал еще несколько шагов и опять еще дальше открывается он. И так я 40 минут шел как не свой. Придя домой, я еще долго не мог чего-то делать, настолько меня все это ошеломило (другого слова подобрать не могу).

А потом я также работал по этой книге и в итоге я увидел целую череду инцидентов, где был обман, имплантирование и прочие вещи, и те, кто это делали тогда, сейчас были в руководстве тех саентологических структур, с которыми я был на тот момент связан. - О-о-о, - подумал я, - теперь я понял, что за ерунда происходит и теперь я узнаю про это побольше, а дальше разберусь, что с этим делать.

"Продвинутая Процедура и Аксиомы" - это своего рода конспект для одитора. "Настольная книга для преклиров" - это, как считается, Продвинутая Процедура для самостоятельной работы или совместно с одитором под его присмотром. Но вот не будучи профессиональным одитором, не работая с другими, я бы не рисковал самостоятельно работать по этой книге, так как что-то сделаешь, но все равно велика вероятность того, что ты начнешь избегать сервисных факсимиле, импланты запретят видеть то, что можешь увидеть и так далее. И я видел немало людей, которые говорили, что пробовали по ней работать и не получилось, поэтому что как-то она не работает. Либо же они говорили, что за пару недель там все прошли. Но я по ним видел, что они прямо уперлись в то, что защищает как сервисное факсимиле, так и то, что скрывает Факсимиле Один. А также то, что они, не будучи одиторами, вообще не поняли, как с этой книгой надо работать, в том числе предварительно освоив "Самоанализ".

Вся эта структура создает иллюзию того, что человек сам всем управляет. Всякие соло-одиторы из свободной зоны саентологии вот прям под влиянием этого, может быть есть исключение, но только теоретически, на практике я видел тех, кто просто в лапах этого. Да и одиторы оттуда как и из церкви саентологии не избежали участи быть в лапах того спрута сервисных факсимиле и их "прадедушек", то есть инцидентов типа Факсимиле Один. Есть разновидность его, похожая на ритуалы Древнего Египта, которые мы в фильмах видели. Некоторые из саентозоны летали в Египет что-то там "одитировать". Как вы думаете, они там что-то одитировали, или там у них что-то рестимулировалось? И намеренно ли некоторых из них туда затянули? Для одитинга летать в Египет и "одитировать" мумий или что-то подобное делать не надо, нет такой необходимости заниматься чем-то странным, - для применения технологии одитинга это совсем не нужно. Думаю, что понятно, что их туда в какие-то странные дебри могло увести, если вы меня поняли после прочтения того, о чем я выше написал. И там не только эти фокусы были и бывают. Теперь, думаю, некоторым стало понятно, что и там может происходить "под покровом тайны", как говорится, а не только в саентоцеркви. Верить в это я не заставляю, сами подумайте и придите к своему выводу.

Когда ребенок, о котором выше писалось, придумывает себе какое-то состояние, чтобы оно помогло ему избежать школы, он на самом деле уже с рестимулированным сервисным факсимиле и тут он просто начинает добровольно включать тот или иной вариант имплантов из инцидентов типа Факсимиле Один, а потом, повзрослев, не может понять, почему ему плохо, почему он не может достичь того, что ему надо. А как ты достигнешь своего, если ты полностью под управлением иной силы, у которой свои планы на тебя?

Может возникнуть вопрос о том, а кто первый начал имплантировать, или меня первого имплантировали, а потом я, или я, а потом меня? И некоторые пытаются спасти свою надежду по поводу того, что если их имплантировали и они что-то делали, то они хорошие на самом деле. Но все несколько не так.

Продвинутая Процедура ведет к тону 20,0 - 22,0, как я уже писал. Там ты сам решаешь, в какие игры будешь играть, а в какие нет. 

Но самый высокий тон - это тон 40,0, Безмятежность такая. И вот, по материалам к Продвинутой Процедуры и в смежных с ними, говорится, что когда-то тэтан (дух, душа) был в Тоне 40,0, то ему как бы стало скучно и он взял и решил, что будет половину не знать, а половину знать, и так будет интереснее. Ведь в тоне 40,0 он все знает. И из-за такого решения он опустился из тона 40,0 на уровень тона 20,0 плюс-минус. Он как бы начал играть сам с собой в шахматы, намеренно не зная мотивы и планы "другой" стороны, то есть самого себя. 

Таким образом получается, что он сам решил быть и той и другой стороной, но одну из них решил от себя скрыть, играя на противоположной. И поэтому делаем вывод, что тут не стоит вопрос о том, вначале тебя или ты имплантировал. В любом случае это делал ты сам, ты сам выбирал это. И вот этот момент не понравился тем, кто вырос на идее, что "человек в своей основе - хороший", и все плохое им сделано по вине других. Тут как раз и получается, что ты сам себе это все и сделал.

И в Продвинутой Процедуре есть как работа с одитором, так и самостоятельная работа, чтобы преклир не был постоянно следствием одитора, как это обычно бывает (и как человек тогда может быть Клиром, если он всегда следствие одитора?), а также работа ведется с тем, что тебе делали и что ты делал. Почему вы поняли, надеюсь. И нельзя освободить человека от всяких таких вещей, если работать только с тем, что сделали ему, он тогда вообще следствием будет, а надо работать и с тем (и может это даже приоритетнее будет), что он сделал, но этого ой как не любят те, кто уверовал в то, что они маленькая и миленькая карамелька, а не соучастник зла, а то и первопричина его в той или иной степени.

Некоторые не могут понять, к чему относится Продвинутая Процедура, к дианетике или саентологии. Ну это вопрос такой себе, ведь заявляли, что дианетика стала основой для саентологии и теперь она входит в саентологию как ее часть. Типа как у Аристотеля: этика - основа политики и выходит из нее. Но как Хаббард это определил? Он определил это как переход от дианетики к саентологии. Ну это чтоб понятно было людям. Важнее знать, что в "Настольной книге для преклиров" Хаббард дал указание, что, если что-то написанное до нее отличается от того, что написано в ней, то верным считать то, что написано в ней. И это в свое время люди не захотели увидеть, так как это значит, что пора прощаться с идеей, что "человек в своей основе - хороший". Там уже правильнее как бы было Хаббардом сказано, что "у ангела два лица - черное и белое".

На самом деле я понимаю место Продвинутой Процедуре не как того, что есть переход между дианетикой и саентологией, а как того, с чего, в плане технологии одитинга, так сказать, начинается и то, и другое. Если посмотреть на всю картину в общем, то так и получается.

Вот, в общих чертах, я рассказал о том, что такое сервисное факсимиле и вы что-то теперь знаете и понимаете лучше, чем другие. Основная идея, которую я тут хотел донести, кроме несколько более подробного рассказа о том, что это за зверь такой - сервисное факсимиле и почему у вас или у других могут быть не те результаты, которых хотелось бы, или вообще не быть, связано это с одитингом или нет, это то, что хватает, бывает, первых четырех Действий Продвинутой Процедуры, чтобы подломать основы того, о чем я написал, и открыть путь к результатам, которые почему-то могли от вас ускользать.

Хотелось бы, чтобы для вас это было полезно.

Кому интересно:

Ссылка на мой сайт САМООДИТОР (там на некоторых страницах упоминается Продвинутая Процедура в контексте решения тех или иных проблем) - https://www.samooditor.com/

Ссылки на мои страницы с уровнями подписки, где доступны разные материалы, все в той или иной мере направленные на практическое применение. Платформы разные - наполнение одинаковое (кому какая платформа удобна):

Ссылка на мой Patreon - https://www.patreon.com/stoicinik

Ссылка на мою страницу на Бусти - https://boosty.to/savytskyi

Ссылка на Ютуб – https://www.youtube.com/channel/UC5UTB1FCOmf4KL1EaPgmerQ

Блог Пан философ – https://praktick.blogspot.com/

Ссылка на мой телеграм – https://t.me/pralogical

Почему вам нужен самоодитинг, если вы хотите куда-то двигаться вообще в дианетике и саентологии?

Здесь я привожу текст с Главной страницы моего сайта Самоодитор, где я рассказываю, почему вам нужен самоодитинг, если вы хотите получать те результаты, за которыми вы пришли в дианетику и саентологию. Вам это может помочь разобраться в тех ситуациях, в которых вы скорее всего застряли.

Дианетика и саентология в варианте Андрея Савицкого

Здравствуйте! Что значит, что технология дианетики и саентологии в моем варианте? Сейчас отвечу. Советую прочитать полностью, так как тут возможно в какой-то степени и ваша история. Заранее сообщу, что я ничего не выдумывал в этом направлении. Но есть определенное “но".

 

Я как и вы в свое время искал ответы на свои вопросы, которые касались того, почему со мной происходят те или иные негативные ситуации, почему мне не удается то, чего я хочу достичь, а также почему у меня есть те или иные проблемы со здоровьем, эмоциями, мышлением, какими-то ситуациями, стрессовыми состояниями, заблокированными или скрытыми способностями, которые, в принципе, должны все гораздо улучшить по сравнению с существующим положением дел, но почему-то мне недоступными.

 

Я искал, и как и вы в свое время натолкнулся на дианетику и саентологию Рона Хаббарда. В материалах по ним как раз и обещали помочь решить те проблемы, которые у меня были, и даже открыть возможности к другим результатам, о которых можно было только мечтать. Естественно, я хотел стать для начала хотя бы Релизом, в отдаленной перспективе Клиром, ну а стать ОТ-и было чем-то на тот момент недостижимым, но скромно желаемым в далеком будущем. Все эти достижения как бы гарантировали избавление от всех проблем, а также получения тех результатов, о которых только можно было бы мечтать, но от которых никто не отказался бы.

 

В итоге я познакомился с церковью саентологии, начинал там с обычного студента, который просто для себя изучал материалы Рона Хаббарда и преклира (получал одитинг), там меня даже в свое время для присутствующих объявили Клиром. Несколько позже уже  был внештатным сотрудником, полевым одитором, руководил полевыми группами, а также работал в штате в паре структур церкви саентологии. Будучи штатным сотрудником я был и инструктором, и тренером, и секретарем ассоциации одиторов, начальником дианетического центра Хаббарда, профессиональным одитором, вел дианетический семинар Хаббарда, на котором люди впервые пробуют себя в качестве одитора, также работал в 6-ом отделении, которое занималось распространением дианетики и саентологии, а также справлялось с препятствиями в этом расширении и приведении новых людей к пониманию того, что такое дианетика и саентология, и как она им может помочь в их вопросах. Позже меня материнская церковь (из Лос-Анджелеса) имела намерение сделать начальником 20-го отдела. И на этом этапе я вышел из всех структур церкви саентологии.

 

Выше вкратце перечисленная сфера деятельности, которой я занимался, давала мне ясное понимание того, что писал и говорил Рон Хаббард, что содержится в его материалах, как проходит обучение, одитинг и иные моменты, и как должна работать структура самой церкви и ее подразделений. Также я знал и многократно был очевидцем результатов применения технологии и того, что она работает и помогает справиться с теми вопросами, с которыми иные направления не могут дать ладу. Но я также увидел, как все больше и больше структуры, в которых я работал, уходят от технологии Рона Хаббарда. Я и некоторые союзники пытались исправить эту ситуацию, обращаясь в том числе к высшему руководству, но несколько лет борьбы показали, что вся структура сверху-донизу намеренно допускает искажения технологии и администрирования Рона Хаббарда, скорее всего потому, что цели у руководящего звена изменились. Рон Хаббард писал, что в свое время церковь саентологии станет подавляющей, так что и тут все по технологии произошло. А заодно стало ясно и то, что там используется то, что “основано на работах Рона Хаббарда”, о чем там иногда в материалах так или иначе, но неоднозначно, написано. И финалом было то, что на наши запросы о том, почему есть такие искажения, нам от руководства ответили, что Морская Организация (управляющая) получила от Рона Хаббарда права на материалы, поэтому она их использует так, как хочет. Как вы понимаете, дальше мне, кто разделял цели технологии именно Рона Хаббарда, было с ними не по пути. И я объявил о выходе из всех структур этой церкви. После чего на меня с ее стороны начались нападки, которые я успешно отбил.

 

С другой областью, которая связана с саентологией и дианетикой, а именно так называемой свободной зоной саентологии я познакомился еще будучи в штате церкви, так как из ее рядов к нам нередко приходили те, кого считали перебежчиками или даже предателями в самой этой зоне. И тогда я понимал, сталкиваясь вживую с ее представителями, что и там материалы искажены и на них влияет свое какое-то видение каких-то там авторитетных людей. Да и еще тогда понял, что есть скрытая связь как церкви, так и зоны, в чем я позже очень сильно убедился.

 

Позже, когда я вышел из структур церкви, я еще больше познакомился с представителями зоны, в том числе теми, кто там законодатели мнений или даже технические специалисты. Некоторые из них потом даже получали у меня услуги, как и другие представители как церкви, так и зоны.

 

Мое мнение такое - по отдельности и там и там есть немало толковых и хороших, способных людей, но как структуры, как группы эти явления отошли как от целей дианетики и саентологии, так и от нужд, потребностей тех, кто им доверился. И как следствие этого отхода можем наблюдать там лже-Клиров и лже-ОТ-и, со всеми вытекающими последствиями, а также людей, чьи надежды там вряд ли реализуются.

 

За почти 30 лет знакомства с технологией дианетики и саентологии я обучил и натренировал немало людей, в том числе направлениям самоодитинга, который Рон Хаббард также продвигал в своих материалах неоднократно. Я предоставил много тысяч часов одитинга в разных его направлениях. И пришел к выводу, что для того, чтобы достичь целей дианетики и саентологии, за которыми приходят в них люди, надо, по крайней мере сейчас, пока порядка ни там, ни там нет, заниматься самостоятельно по работающей технологии и получать результаты, так как ждать тех, кто не хочет взглянуть на свои ошибки, никто не обязан. Об этом и Рон Хаббард говорил в одной из своих лекций.

 

Но так как там какой-то порядок появлялся только после того, как я открыто и настойчиво указывал на проблемы там и там, но при этом я не являюсь членом тех структур и их руководством, мне остается только заниматься своим делом, а не переживать за те структуры. И, естественно, в свое время пришло решение и другим помогать осваивать те или иные направления самоодитинга, чтобы, с одной стороны, они получали результаты, за которыми они пришли в дианетику и саентологию, а с другой - избежали, или минимизировали ненужное влияние тех групп, о которых говорилось выше, с их проблемами, которые они никак решать не хотят, а желают просто доказывать свою какую-то “правоту”, невзирая ни на какие факты.

 

Мне давно понятно, что технология работает и дает результаты и, скорее всего, вам также важна результативность технологии работающей, а не что-то другое. Если вам важна ваша жизнь, ваши цели и динамики, то технология позволяет делать выбор не в пользу каких-то авторитетов, а в сторону разумного решения. Получая результаты для себя вы сможете улучшить и другие динамики, помочь другим, если у вас есть такая цель. И я предлагаю вам освоить работающую технологию. В тех структурах время от времени происходят какие-то изменения как в политике, так и в материалах. У меня же все стабильно в этом плане, если мы касаемся темы работающей технологии дианетики и саентологии - как более 10-и лет назад, так и сейчас используются те работающие методы Рона Хаббарда и дают результаты, и я помогаю их освоить. Разве что у меня опыт заметно вырос.

 

Нынешние ситуации показывают, что дальше нас скорее всего ждут другие испытания, а не веселые прогулки. Группы, о которых я выше писал, из-за своей громоздкости, авторитетов и проблем внутри себя будут только о своем выживании, а не о вас и ваших интересах, целях, динамиках, думать. Если еще точнее, то авторитеты внутри них как и раньше будут думать о своем выживании, своем авторитете, а не об остальных, чтобы  они ни говорили. В группах, к сожалению, так рано или поздно все и происходит, к этому все и приходит, как на это указывал Рон Хаббард, в том числе имея в виду саентологические группы. По его же материалам, никакая группа не будет решать тех проблем, ради решения которых она была создана, так каке если она их решит, то в ней нужда пропадет, поэтому группа будет заинтересована в сохранении тех проблем, для решения которых она создана. И это замкнутый круг, из которого я рекомендую выйти. Ситуации в мире проще не становятся, группы решать проблемы не будут, а время вашей жизни идет, а к будущему надо быть готовым к любому. Так что ситуация в будущем может быть, как и для многих пожилых саентологов, которые отдали годы жизни группам своим, достаточно плачевной.

 

Как ускорить получение результатов или их увеличение, если они есть? Рон Хаббард в своих материалах нам сообщал, что одитор по факту - это ОТи. Это касается и одитора, который одитирует самого себя, то есть того, кого можно назвать самоодитором, или соло-одитором. Таким образом, одитируя самих себя вы в два раза увеличиваете свою мощь, так как вы одновременно выступаете и в роли преклира, и в роли одитора.

 

Таким образом, получается, что можно по инерции идти непонятно куда ведут группы, которые по законам групп не будут решать те проблемы, ради решения которых они созданы, и прийти в никуда. А можно себе помочь, освоив самоодитинг и без внешнего ненужного влияния получать результаты, ради которых вы пришли в дианетику и саентологию, будь это какие-то конкретные ваши цели, или обобщенные, вроде стать Клиром или ОТи.

 

Таким образом, предлагаемый мною вариант не противоречит Рону Хаббарду, а даже следует ему в более полной мере. И сейчас, как и во многих отраслях, успеха достигают люди, которые больше акцента делают не на ожидание того, когда общая масса групп прозреет, а на самостоятельные усилия, которые ведут к реальным и нужным результатам. Такие люди, поддержав себя, в итоге могут помочь и другим. Пренебрегать собой не рекомендовал Рон Хаббард в самых первых своих материалах, посвященных еще дианетике. Так что поступая так, как предлагаю я, вы следуете и Рону Хаббарду, и шагаете в ногу со временем.

 

Я постоянно сталкиваюсь с людьми, которые или совсем, или в чем-то недовольны тем, что им дают группы, связанные с дианетикой и саентологией. Поэтому я могу помочь и им, и вам, так как в общем понимаю и менее очевидные проблемы, которые есть в тех группах. Ошибку я нередко вижу не в том, чтобы отдельно от групп или параллельно с ними заниматься собой, а в том, чтобы забросить себя и отдаться инертному течению атмосферы и направления того или иного сообщества. Вижу я это не в уме, а на практике, в реальных историях и примерах.

 

Вам могут навязать идею, что для вас важно стать Клиром, но может оказаться, что вам достаточно стать Релизом, чтобы решить все свои вопросы и прожить полноценно всю жизнь, а может оказаться, что вам важнее достичь состояния Тэта-Клир для ваших целей. Кто-то может указывать, что вам надо восстановить свою этику, но на самом деле вам необходимо восстановить осознанное и избирательное висхолдирование, а также способность совершать оверты, и только тогда она восстановится. Или вам рекомендуют пройти L-рандауны или “Экскалибур”, хотя в технологии Рона Хаббарда этого нет. Можно поверить в то, что вам нужен Мост и проработать все, что на нем нужно проработать, но это будет неправильно, хотя идея популярна. В оригинале изначально Мост не такой, как его давно продают. И есть немало разных неверных маршрутов, на которые вас могут поставить. Вам это надо? Вы сами можете верно выбирать правильный маршрут при использовании верных техник самоодитинга, да они и сами так задуманы, чтобы вести туда, куда вам надо. Это своего рода автоматическое кейс-супервизирование.

 

Вы сами без посторонней помощи пришли к технологии дианетики и саентологии, вышли на нее. Может кто-то подсказал, но и к подсказчику вы сами вышли. Так вы и тут читаете этот материал. Правда? И вы в большей мере сами можете провести себя через весь нужный вам маршрут, связанный с технологией дианетики и саентологии.

 

Я очень много раз сталкивался с тем, как группы подводили человека, то не тот одитор, то нет одитора, то еще что-то не то, то вроде бы все то, но вот результата нет, а когда ситуация сложная, то люди ждут специалиста, который непонятно где делся. Но ни разу не встречал людей, которые, освоив самоодитинг, страдали как-то от отсутствия какого-то специалиста или “экспертной оценки”, или не могли взять себя в руки в той или иной ситуации, в том числе при помощи того или иного направления самоодитинга. Освоенные техники всегда с вами, в любых ситуациях. Единственное, что может не так быть с самоодитингом - это просто не взять его и не применить тогда, когда нужно.

 

И я вам рассказал про “свой” вариант все, что можно было бы для начала рассказать, стараясь не перегрузить информацией. Я просто хотел вам рассказать о том, что есть, чему я вас могу научить, что вы можете освоить и что вам поможет в огромном числе ситуаций, которые так или иначе касаются дианетики, саентологии и не только их. Я бы, если бы не знал ранее о существовании такой возможности, воспользовался бы ею, как только про нее узнал бы. Но я вам не могу указывать или приказывать и вам решать, стоит ли воспользоваться тем, что тут предлагается. 

___

Переходите на мой сайт - https://www.samooditor.com/

Редкий саентологический процесс по ответственности.

Здесь я дам одно из упражнений, процесс по ответственности, который я давал своим подписчикам более трех лет назад.

Бонусное упражнение для подписчиков по ответственности/причинности.

Январь 2022 г.

Как начать понимать, что такое настоящая ответственность? Это сложный вопрос
для многих, так как есть разные описания того, что это такое, но как на практике
начать это осваивать - наверное единицы как-то отваживались затронуть эту
тему. Ну не любят никакой ответственности наши (да и не только наши, но наши
как-то отличаются сильно в этом) люди.

Ответственность я подразумеваю не административную или уголовную, а такую,
которая еще называется причинностью. То есть, когда у кого-то есть реальное
понимание того, что он (она) был (-а) причиной чего-то, влиял (-а) или влияет на
что-то или кого-то так или иначе на самом деле.

И сколько бы я или кто-то не говорил о том, что быть ответственным это не
наказание (как это принято понимать в нашем обществе ошибочно), а именно
осознание причинности своей, и сколько бы ни объяснял, что такое
причинность/ответственность, мало что получалось. И я в далекие времена нашел
одно упражнение, которое, если я не путаю ничего, описывалось на одном
мероприятии в Австралии. Я так понимаю, она колония Великобритании и там как-
то пытались сделать эту колонию более ответственной, более причинной,
инициативной что ли. Япония там рядом, да и много других стран и из Лондона на
метро туда не доедешь, да и на пароходе устанешь плыть. И, наверное, имели за
идею сделать ту колонию более активной, а для того, чтобы быть инициативным и
активным, стоит быть более ответственным, чем есть. И то упражнение мне
запомнилось и там были некоторые подробности, и разновидности его, но для
начала я выбирал следующее.

Когда-то давно я помогал людям начинать понимать, что такое ответственность
при помощи следующего варианта этого упражнения, или, если быть несколько
точнее – части его, базовой.

Я выводил человека на улицу и просил его (или ее) сказать мне, при помощи чего
он (она), как, каким способом позволяет этой вселенной существовать. Иногда
просто часть улицы предлагал, как вариант, иногда объект какой-нибудь и так
далее. Этот вариант упражнения позволяет еще и увидеть степень
ответственности или безответственности человека, полная она или
избирательная, и так далее. Если человек вообще долго не понимал, что я от него
хочу, то и уровень ответственности, наблюдаемый в его жизни, был такой же
никакой. Если он (она) видели часть улицы с пешеходами, но не с автомобилями,
то, соответственно, он (или она) избирательно были ответственны за кого-что-
либо.

Я просил посмотреть на столб и задавал вопрос, каким образом человек позволял
этому столбу существовать. Или дереву, вначале на него обращая внимание. Или
еще на что-то (дорога, люди и так далее). Спрашивал, чему позволяет быть этот
человек, не против чего он. И так далее.

И рано или поздно до человека доходило, что если он (или она) не будет смотреть
на что-то и видеть это, то, скорее всего, это и не будет существовать. Если
человек стоит на земле, чувствует ее, то она есть. Он (или она) в той или иной
степени причина существования этого.

Мы при помощи чувств можем убеждаться, что что-то существует, а что-то нет. А
когда мы не ответственны за что-то, то мы не хотим даже осознавать наличие
этого. То есть мы в амнезию, в бессознательность, в кому некую вгоняем свои
восприятия. А иногда даже заменяем их чем-то иным. Мы не хотим напрямую
общаться с этим, мы стараемся в безответственности делать это посредством
чего-то другого. Например, через записи, хранящиеся у нас в уме (и это одно из
предназначений разума - лишать нас причинности, ответственности как ни
странно).

Если есть проблема и она не решается (а причина ее решит, не правда ли?), то
это значит, что какую-то часть ее мы не воспринимаем (нередко эта часть имеет
отношение именно к нам) и поэтому, не видя полной картины, мы и не можем
воздействовать на проблемную ситуацию.

Но проблемы, неспособности и так далее – то потом, то можно назвать более
продвинутым уровнем, который, тем не менее, стоит на базе.
Базой как раз является упражнение, которое я описал выше.

Вы сами можете попробовать его делать. Посмотрите на небо, и для себя
определите, каким образом вы разрешаете ему быть. Только не умничайте. Вы
видите его и поэтому оно есть, пусть только для вас. Если вы закроете глаза, и вы
его не видите, значит его нет, по крайней мере для вас. То, что вы помните, что
оно только что было – это вы смотрели в записи, а на самом деле с закрытыми
глазами вы его и облака на нем не видели, поэтому его и нет. Это как в Логике –
если фактически не видел, то нельзя сказать, что это есть, что это факт,
реальность, а не чье-то мнение или вымысел. Просто осознайте, что благодаря
тому, что вы позволяете себе видеть небо – оно есть.

А теперь посмотрите, как благодаря вам существует улица. Вы ее видите, стоите
на ней. Шум ее слышите. Если вы уйдете с нее и перестанете ее видеть и
слышать, и ощущать ногами, то для вас ее нет. В записях восприятий, то есть в
картинках, в памяти она есть, но на данный момент для вас ее нет. Чтобы она
появилась снова (по крайней мере только для вас), вам снова надо на нее попасть
и воспринимать ее. И она там может быть уже другой.

Вы замечали, что когда вы откуда-то на время ушли, хотя там вы были в некоем
авторитете, управляли чем-то, то, вернувшись через время вы обнаруживали, что
там без вас кто-то уже хороводит, а вас как-то и не особо помнят в качестве
руководящей личности? И это одного порядка явления, как и то, о чем выше я
рассказываю. Так что не спешите рассказывать о том, что я что-то не то пишу.
И вы можете это делать с разными предметами и так далее. И постепенно
поймете больше и больше о том, что такое ответственность, даже если с ней у
вас все хорошо.

А потом, спустя время, вы будете на проблему смотреть уже с той точки зрения,
чему в ней вы позволяете быть, а что вы не хотите воспринимать, и поэтому она
остается в силе. Ну то будет попозже. А еще позже, если вы не забросите это
упражнение, вы можете понять еще кое-что и еще. Но многие, увидев, поймав
идею того, как они дают возможность чему-то существовать (несмотря на их отказ
от любой ответственности), резко переставали делать это упражнение. Ну не
всем хочется понимать, что очень мало вещей в твоей жизни, в которых есть хотя
бы какие-то сторонние виноватые. Но вы, я надеюсь, так не поступите.
И для начала надо делать это упражнение. Сколько? Зависит от для чего и
настойчивости. А потом, возможно, я расскажу еще вариант этого упражнения,
хотя уверен, что те, кто этот будут выполнять, уже сами поймут разные его
разновидности и сферы применения.

И, кстати, когда мы в Шести Шагах на что-то обращаем внимание, находим что-то
реальное, рассматриваем всякие подробности в той же «топке» и так далее, мы
восстанавливаем и причинность, ответственность. Ну я сразу не рассказал о том,
что в Шести Шагах в сессию «вшит» и этот момент.

Так что пользуйтесь.

___

Вот такое упражнение я давал своим подписчикам более трех лет назад. Оно редкое, почти никто из саентологов его не знает (разве что из моих материалов кто-то взял его и разным "саентологам" мог представить), но в свое время оно было базовым (на его основе создаваться могли и другие, в зависимости от целей и тем), рекомендовалось Роном Хаббардом.

И такие упражнения и другие техники, и методы саентологии, дианетики и не только, доступны подписчикам на разных уровнях подписки на моей странице на одной из платформ (Патреон или Бусти - кому что более удобно).

Так что если есть желание осваивать и использовать работающие техники, а не тратить жизнь на пустую болтовню и иные бесполезные вещи, которые давно проникли в саентологические и подобные иные круги, то вот вам ссылки, по которым вы можете перейти и выбрать уровень подписки:

Ссылка на мой Patreon - https://www.patreon.com/stoicinik

Ссылка на мою страницу на Бусти - https://boosty.to/savytskyi

Файл, в котором есть вышеприведенный (и иные) процесс находится ЗДЕСЬ (Патреон) или ЗДЕСЬ (Бусти)