Я еще в далекие 90-е года прошлого века стал подозревать, что люди, которые так или иначе пришедшие в тему одитинга (другое название - "процессинг", или "обработка" в переводе), не понимают того, что такое "открытый подход", про который писал и говорил Рон Хаббард. Да и я не понимал, так как никто толком объяснить этого не мог. И я стал искать, что же это такое.
В словарях это определялось как-то невнятно, но был ясно, что в одитинг брать человека с открытым подходом брать было нельзя. Как-то вокруг да около рассказывалось, что такое этот подход, но ясности не давалось.
Позже я понял, что сама тусовка дианетики и саентологии, как бы мне в те годы ни казалось бы это странным, не является такой уж самой способной и умной среди остального человечества. Технология хорошая есть, но вот она как-то мимо обходит про нее говорящих. Я уже сейчас, спустя 30 лет, вижу тех "продвинутых саентологов", и вижу я не какие-то там успехи великие, а обычное увядание стареющих людей, правда, очень разочаровавшихся в жизни, но боящихся себе признать, что они никак не получили те результаты, которые им обещала дианетика и саентология (маркетологи, носящиеся с этими названиями). Да и не получат никогда.
Не получат никогда результатов от саентологического или дианетического одитинга ни они, ни те, кто только куда-то там движется в дианетике и саентолгии, или только начинает. Почему? А потому, что саентологическо-дианетическая тусовка постоянно слушает кого-то, но не читает Рона Хаббарда, не говоря уже про то, чтобы слушать такого как я, который пошел искать истоки дианетики и саентологии, как и советовал Рон Хаббард идти к истокам.
Я в свое время понял, что всякие авторитеты в саентологии и дианетике совсем не свободные, как бы про это кто-то не трубил. Они в большем ограничении, чем остальные. Такое часто я видел. Они с повышением своего статуса просто-напросто там приобрели кучу обязательств и если хотят как-то финансово вернуть себе неоправдавшиеся затраты, то соглашаются на подлые действия. Давно я про это вдоль и поперек рассказывал, так что в эту тему тут углубляться не буду.
И когда я стал не обращать внимание ни на каких "звезд" и "экспертов" от дианетики и саентологии, а стал акцентированно опираться на материалы Хаббарда, то, во-первых, понял, что надо не столько оригиналы его материалов читать, а сколько найти то, откуда технология появилась, а уж потом и материалы оригинальные и переводы будут более правильно пониматься и применение того, что в них написано, будет давать результаты ожидаемые.
Открытый подход - это одитинг без цели. Без своей цели. И вот, когда тебя направляют на одитинг для того, чтобы стать Клиром и ОТ-и, или улучшить статистики одитируемой организации, то это "открытый подход", то есть без определенных твоих собственных рамок, рамок, диктуемых твоей целью.
Могут мне возразить, что как это состояние Клир и ОТи не желание человека? И в саентотусовке такой возмущенный вопрос очень даже может иметь место. Но если мы заглянем в книгу "Наука выживания" или лекции к "Настольной книге для преклиров", то поймем, почему желание достигнуть состояния Клир и ОТ-и - это открытый подход.
А что в открытом подходе плохо? Ну то, что результата при таком подходе никогда не достигнешь. Сертификат о том, что ты Клир или ОТи может и получишь, но вот состояния этого не получишь, результата своего не будет. Будет только вдоль и поперек рестимулированный кейс. Ну и человек в таком состоянии разумным и адекватным просто не может быть.
Относительно недавно одна комментатор под моим видео в You Tube написала, что саентологические процессы работают быстрее, дают ей результаты, а психология - сомнительная штука. Ну процессы должны добавлять разумности человеку, не правда ли? Ну а разумной нельзя назвать ту, которая под видео с критикой психологии современной выражает свое недовольство тому, кто вроде как с ней на одной стороне. При этом в видео я говорил о настоящей психологии, не современной. И она просто вообще не разобрала про что я говорю и на меня вылить попыталась свой негатив. И где ей саентологические процессы помогли, в чем? Разумной стала? Ну не видно. Так в чем?
И вот, если мы смотрим хотя бы в те материалы, которые выше я упомянул, то мы понимаем, что Хаббард имел в виду.
Он имел в виду то, что кто-то чем-то в жизни занимается, но вот какие-то умственные проблемы, вызванные влиянием прошлых болезненных моментов, которые тебе причинили и которые ты кому-то причинил, мешают. Включается реактивный ум и прочее, и не дают возможности человеку достигать успеха, уводят его куда-то разными способами - то психосоматическое заболевание появится, то аберрации, то избегание чего-то, а то чуть ли не маниакальное стремление к чему-то, но не к своим целям.
И есть человек, который сам не знает, чего ему надо. И таких Хаббард рекомендовал слать к черту, как и тех, кто одитору 12-15 часов подряд доставляет какие-то проблемы, вместо того, чтобы одитироваться. Есть другие, кому нужна помощь, и про них я упомянул в предыдущем абзаце.
Когда я работал в структурах церкви саентологии и проводил в том числе профессиональный одитинг, то я перед сессиями спрашивал о целях, с какими он (или она) на одитинг пришел. И там человек выдавал что-то типа того, что "избавиться от инграмм", "стать Клиром" или "стать ОТи", "достичь духовной свободы" и так далее. Я достаточно быстро столкнулся с реальностью того, что весь тот персонал, который работал с этим человеком до того, как он попадал ко мне, сам не знал, что и как делать, не прояснял преклиру то, что надо было, в том числе справиться с проблемой "открытого подхода", даже наоборот, обобщали все так обширно, что ко мне приходил буквально размазанный во все стороны человек.
И я спрашивал, а зачем ему стать Клиром, ОТи, убрать инграммы и реактивный ум, и так далее, и встречал удивление, а иногда даже сомнение в моем профессионализме. Ведь все говорят и всем ясно, для чего нужен одитинг. И так как строго было с "устной технологией", то есть я своими словами не мог пересказывать работы Рона Хаббарда, так как это считалось тяжким преступлением, то поэтому приводил разные примеры, чтобы показать, дать увидеть человеку, что такое "открытый подход", не говоря такого термина и подводить человека к тому состоянию, в котором он может получать одитинг. Забавная вообще ситуация - человека с таким подходом можно привести в одитинг, а одитору пересказывать то, что поможет быстрее ввести человека в сессию без нарушений - нельзя.
Все это я делал в рамках "Описания кейса", где собирался своего рода анамнез жизни человека и я должен был в ходе этого анализа понять, с чем лучше работать. А также заполнял "Трак времени", чтобы видеть, где у человека что происходило и нагляднее еще видеть историю его жизни. И вот за минут 40 я должен был все это сделать, а потом на последнем вопросе о том, с какой целью он (она) решил получать одитинг, как раз приходилось избавлять человека от "открытого подхода". И человек удивлялся, так как ну вот все ж видно, сколько гадости в жизни, а тут человек справшивает, зачем ему (ей) одитинг.
Но постепенно человеку становилось ясно, что я хочу получить ответ на вопрос типа такого: "В чем это тебе мешает?" Здесь подробности скучные и специфичные я рассказывать не буду, а то текст будет совсем длиннючий, но человек начинал разматывать свою историю уже не формально, а с вовлеченностью в тему.
Кому-то до сих пор не удается перестать слушать маму, поэтому мама и жена, которая псевдомама (кто изучал книги по дианетике, те знают, что это такое), то есть тем или иным образом имеет признаки его матери, не дают ему заняться бизнесом самостоятельно, они постоянно давят его на то, что работа сейчас хорошая, зарплата стабильная и так далее, а ему вот хочется своего, он просто уже не выдерживает наседания коллег, начальства, матери и жены. И вот его цели одитинга проясняются - он хочет стать способным противостоять такому подавлению-принуждению, не терять из-за него сил и начать свой самостоятельный жизненный проект, так как только личное руководство такой деятельностью даст ему возможность воплотить свое видение в его отрасли так, как надо. И его это окрыляло. И тогда я ему прояснял с технической точки зрения что такое Релиз и Клир, и теперь ему одитинг становился понятным. Но а мы уже так плавно зашли в работу по Прямой Памяти, появились в поле зрения новые инциденты, которые теперь заполняли более плотно "Трак времени", "Описание кейса" также становилось солиднее, а я понимал, с чем надо работать, и чем закончится 36-часовой интенсив, на который этот человек пришел. И далее работа шла продуктивной, преклир активно работал в одитинге и результаты были в хорошем таком количестве еще во время интенсива, он уже в моменты между сессиями стал двигаться к своей мечте, совершая реальные действия и матери и жене указав, что не стоит ему мешать, так как это бесполезно, и они согласились. И так далее.
Другой хотел открыть бизнес и торговать водкой и хотел узнать, поможет ему в этом одитинг или нет. Те, кто направил человека ко мне, вообще не постарались выполнить свою работу и вот такой человек попал ко мне в сессию.
И стал я делать "Описание кейса", "Трак времени" и так далее, а он язвил и подшучивал. Я узнал, что у него трудности с тем, что он боится украсть что-то определенное, чтобы начать бизнес, но даже если украдет, то те, у кого он украл, могут это обнаружить и ему будет плохо, неприятно и больно. То есть он был на уровне диапазона Страха по Шкале Тонов, в его случае это - 1,0 - 1,1. И я ему донес, что те инциденты, которые он мне рассказал для "Трака времени" во время "Описания кейса", могут повысить его уровень интеллекта и ослабить или убрать страх. И тогда он понял, для чего ему одитинг. Достаточно быстро, часов через 6 одитинга, он как-то сказал, что торговать водкой и воровать ему как-то не хочется, и что это нехорошая затея. Его мы просто вытащили из вэйланса (личности) мамы, которая работала в советские времена в торговле, и где подзаработать она могла что-то украв и перепродав. И когда это отвалилось, то я снова у него узнал, зачем ему одитинг нужен и тогда он вполне себе здравые идеи и намерения высказал. И то, что одитинг может ему в их достижении помочь ему уже было более реально, чем ранее, когда он просто хотел стать Клиром ил ОТ, потому что ему так сказали.
А была еще молодая женщина, умная, красивая, талантливая, работоспособная, рисковая, но вот с родней и мужем ей не повезло. Она хотела расширения бизнеса, но с таким окружением она не могла этого сделать. И сделав все правильно и освободив ее от "открытого подхода", когда ей все равно было, что применится, но чтобы помогло, она явно увидела, что при помощи одитинга хочет сил получить, чтобы развестись с мужем, убрать какие-то предрассудки родни и наладить свой бизнес чтобы силы были, которые заперты в инграммах. И так далее. И после определенного времени одитинга она все это сделала и дела стали налаживаться, хотя раньше только идеи про это вызывали ужас. А так бы до сих пор пыталась стать Клиром и ОТи под подавлением.
И вот особенно последний пример кого-то может возмутить, ведь одитинг должен семьи укреплять. Но если мы смотрим ту же "Науку выживания", то там так и написано, что если мы отклируем каннибала, то он есть людей не перестанет, но его, возможно, может быть при помощи просвещения можно будет научить есть что-то иное. И это про этику.
И цель одитинга, если мы смотрим на истоки одитинга и материалы Рона Хаббарда - это восстановить этику человека, в правильном ее понимании. И это можно сказать про Стандартную Процедуру, целью которой еще считается поднятие человека по Шкале Тонов (что не противоречит восстановлению этики). В Продвинутой Процедуре более акцентированно работа направлена на восстановление этики (в правильном, а не в современном общественном и саентологическом сообществе - и там и там понятия искажены). А саентологический одитинг - это упрощенный, но до небес раскрученный одитинг, состоящий из некоторых частей Стандартной и Продвинутой Процедур, и их производных. Так что и тут ловушка есть, по которой ведут только ради каких-то своих, а не преклира (получающего одитинг), целей.
Этика - это личное дело человека, а не то, что скажет администратор по этике или кто-то. Хаббард так и говорил и писал, но саентотусовка это все исказила и вывернула наизнанку, поэтому и осталось "Клир и ОТи" как цель, но убрали то, что цель одитинга - помочь человеку, а не обесценивать его стремления. Так и Аристотель писал и иные. Но в саентотусовке это исказили и тем самым закрыли дорогу к результатам одитинга с получением высокого уровня этики и селф-детерминизма (само-определения), а также счастья. Кстати, описание некоторых характеристик Клира взято прямо из Аристотеля, как бы Хаббард его не ругал. Саентологи про это не знают, не читают, но осуждают Аристотеля. Я Аристотеля читал и читаю, материалы Хаббарда стали яснее, поэтому и в курсе, что делать, чтобы работал одитинг и давал результаты человеку. И когда знаешь, откуда все пошло, изучаешь это, а потом как бы "инспектируешь" материалы Хаббарда, сравниваешь их, то разные технические моменты становятся понятнее глубже, результаты это доказывают. И также становится еще более понятно, почему в технологии то или иное надо делать, и именно зачем.
А когда есть "открытый подход", даже в завуалированном виде, как-то стремление (навязанное) достичь состояния Клир и/или ОТи, то человек будет как разорван по разным направлениям и в итоге будет казаться, что движется везде, но на самом деле стоит на месте, а время-то жизни идет.
И средство от "открытого подхода" - знать то, чего ты хочешь достичь, чем занимаешься и что мешает, а также понимать источник этого, и тогда 50% успеха - это одитинг, а 50% - обучение (или коррекция поведения), как писал Хаббард. И тогда все получается.
Вот, в общих чертах, про одно из тяжелых и распространенных препятствий в получении нужной пользы от одитинга.
И у меня есть материалы, которые могут привести туда, куда вам надо, в том числе к Клиру и ОТи (ведь теперь вы можете понимать, для чего они вам), в первую очередь при помощи самостоятельной работы.
Про одитинг у меня есть на моем сайте "Самоодитор" - ЗДЕСЬ
Про этику, цели и прочее, что стало основой технологии дианетики и саентологии (которые есть вариант применения этих основ), а также материалы для самостоятельной работы у меня есть по подписке на платформе Boosty или Patreon (платформы разные - наполнение одинаковое, но кому что удобнее смотрите):
Ссылка на мой Patreon - https://www.patreon.com/stoicinik
Ссылка на мою страницу на Бусти - https://boosty.to/savytskyi
Комментариев нет:
Отправить комментарий