Чем должна заниматься Психология, а чем она занимается на самом деле?

 

В обществе принято считать, что психология занимается лечением всякого рода психических и психологических проблем. Есть даже клинические психологи, юридические, детские, для зверей, для семей и прочие. И это все неверно.

Можно слышать о том, что у кого-то такая вот психология, а у кого-то другая, а у третьего своя, а у четвертой - своеобразная. И это неправильно.

Также нередко психологами считают людей, которые, ни много, ни мало, умеют манипулировать другими, извиваться как змеи и прочее. И это тоже неправильно.

Мы можем еще что-то сюда добавить в один ряд к другим вещам, которые имеют отношение к психологии, которые являются неправильными.

Для начала глянем на то, что означает слово "психология". А означает она просто-напросто "наука о душе" или "учение о душе". Некоторые сразу начнут мне возражать по поводу того, что это раньше так все было, но психология шагнула вперед... и так далее. Нет, это все мы выбросим, так как все это имеет отношение к искажению понятий, которые присущи, к примеру, плохим мастерам, которые не сумев что-то починить полностью, сетуют на то, что то раньше лучше делали, а вот сейчас все не так. Либо же схоже на то, когда нынешнюю расхлябанную нервозность людей стали называть свободой выражения чувств и так далее, хотя на самом деле это некоторая деградация человека, которая, скорее всего, появилась у него в результате какого-либо надлома.

И это наука о душе. Это не наука о мозге и нервной системе. И да, для тех, кто в танке, как говорят - мозгом головным человек не думает и сам мозг не думает! Это вдоль и поперек было исследовано и наблюдаемо, и даже икона "мозговедения", которая академик Бехтерева, и которая всю жизнь "исследовала" мозг человека, в конце жизни признала, что про мозг они ничего так и не узнали, и что он, в лучшем случае, лишь передаточный аппарат своего рода, на котором просто отражается какое-то воздействие, а какое - неизвестно (им, но не другим). И сколько же людей она и ее подопечные изуродовали, ковыряясь у них в голове! И до них еще врачи военные в США, доведя до безумия манипуляциями на мозгу солдат, пришли к выводу, что мозгом человек не думает. Но бехтеревым всяким наверное надо было самим проверить, расковыряв головы другим.

И она и до нее пришли к выводу (и не один раз), что разум, ум - это некое поле вокруг головы или даже человека, и именно оно и мыслит, и именно взаимодействие с ним фиксируют всякие приборы, которые "изучают мозг".

Так вот, "психология" - это наука о душе, а не о мозге и реакциях нервной системы, а это - НАУКА О ДУШЕ" и точка!

Можно встретить книги разные, которые несколько ушли, по всей видимости, от основы и в понятие души стали включать нервную систему, головной мозг. Но нам надо глянуть ранее, чтобы было понятно, чем же на самом деле занимается психология и куда все ушли в сторону.

Что такое душа? В старых книгах про это пишут, не смотря на заявления некоторых, что этого никто не знает. Им книги надо было читать правильные. Душа - это дух ограниченный телом. Так в прошлые времена прямо и указывали. При том не в самые древние.

То есть, у нас есть некий нематериальный (как, к примеру, электронное поле, которое не видят, но оно есть и оно влияет на окружение) неограниченный дух, часть которого отделяется от общей массы (такое тоже в старых книгах рассказывают) и, соединившись с телом и став таким образом ограниченным, теперь определяется как душа.

Душа через тело контактирует с материальным миром, она свою волю, так сказать, тут проявляет через тело. Но также и физическая вселенная через тело оставляет те или иные отпечатки на душе, которые могут влиять на ее поведение.

И дело психологии как раз разбираться в том, что такое душа и какие у нее есть качества, функции и тому подобное, как она с чем-то взаимодействует и прочее. И, если уж на то пошло, она должна помогать людям (которые есть дух+тело=душа в теле) накопленными знаниями делясь, преуспевать в таких контактах души с окружением, и чтобы она тут преуспевала. А тут на тебе - ты мозгом думаешь, говорят, и души нет, но мы занимаемся наукой о душе. Шиза какая-то.

Психология, к примеру, должна была бы (чем ранее и занималась) помогать душевным силам развиваться, направляться в нужное русло, чтобы, к примеру, делать жизнь человека полнее, эффективнее. Она должна была бы помогать волю, которая есть, делать сильной. Она должна была бы помогать саму себя реабилитировать при помощи разных техник. Ее задачей являлась бы методика определения того, а зачем, собственно, дух сейчас с телом соединился? Проще говоря - какова цель рождения (хотя с точки зрения психологии это было бы соединение с телом)? И этим всем психология и занималась ранее (и я в этом русле работаю и есть немало успехов).

А вот с болезнями души должна была бы работать психиатрия (корень тот же - "психе", то есть душа+лечение), исследовать причины тех или иных ее реакций - психоанализ (анализ души или "душевный анализ, исследование").

Но мы видим психологов, которые стараются дрессировать детей, чтобы те были такими, какими их хотят видеть родители, или советуют никак на детей не влиять и в итоге мы имеем уже поколение беспринципных негодяев-потребителей со слабым умом. Кто-то бросается душевные раны лечить и так далее, хотя это дело психиатров, которые ушли как и психология в физиологию, и потом уже соединившись с фармацией завернули непонятно куда еще.

Другие пытаются как физиологи развивать раздражительно-ответные реакции, называя это "мотивацией", "достижением целей", "аутотренингом", "аффирмациями" и прочей ересью.

И нередко, когда надо просто человеку помочь разобраться в вопросе и предоставить имеющиеся методы влияния на этот вопрос, в том числе в качестве души и при помощи душевных сил и способностей (то есть психических), его вместо этого "берут в терапию". Это же очень неправильно.

И от такого непонимания и путаницы у многих психологов есть то, что зовется "комплексом самозванца". Их убеждают, что это хорошо, но что хорошего в том, когда "эксперт" не уверен в своих инструментах, так как они не дают сколь-нибудь действенных результатов и их он нахватался везде, где только мог, не понимая, что это и откуда, но нагло объявив "психологией". И при такой ситуации сложно брать деньги за свои услуги.

Настоящая психология совсем не нужна тем заумным "педагогам", которые следят за правильностью использования терминологии "психологической", но кто сам давно испытывает необходимость в психиатре и ничего в жизни не может сделать, пряча свой комплекс самозванца "кнопкой собственной значимости", заглушая свою наглость и некомпетентность (и таких еще на экзамены садят экзаменовать других). Тут, как и во всей человеческой деятельности, как обычно залезли "самые бедные и несчастные", которые мало могут, но много хотят и кто рад сидеть у кормушки, охраняя рьяно ее, не обращая внимания на последствия, лишь бы быть важным и сытым. И они, как я думаю, увели психологию в непонятное пустословие напыщенных персон.

Манипулирование при помощи психологии - это неправильно в принципе, так как инструкция того, как ездит автомобиль, не отвечает за то, как он будет сбивать людей на остановках. Но вот зная инструкции того, как авто ездит, можно это использовать для манипуляций. Но этим занимаются манипуляторы, а не психологи. Также можно знать, почему душа болеет (поэтому и появилось понимание психически больных как душевно больных, что одно и то же) и используя это портить какую-нибудь, делая больной, бесноватой. Или группы душ доводить до скотского состояния. Но этим занимаются не психологи (если мы классику смотрим). Но психологию и иные познания о душе могут использовать.

И неправильно говорить "у него психология" и тому подобные выражения применять. Так как это значило бы, что у кого-то неправильная наука о душе, или странная и так далее. правильно говорить не о чьей-то психологии, если мы имеем в виду поведение, характер кого-то, а верно будет говорить о психике. также неверно говорить о том, что у кого-то такая или иная логика. Логика - это наука. А рассуждения чьи-то - это его рассуждения, правильные или неправильные и еще смотря с какой точки зрения. Но про Логику тут я расскажу позже. 

Надеюсь, что для начала дал пищи для размышлений, чтобы вы задумались над тем, чем должна заниматься психология и немного дал ориентира для того, чтобы вы смогли начать несколько по иному смотреть на разного рода "психологов".

Все ушло несколько не туда, в какие-то странные миры псевдо-психологии.

Мой сайт в определенной мере посвященный Психологии и Логике (переходите) - ПСИХОЛОГИКА