tag:blogger.com,1999:blog-2392504421275264359.post6984714939163721772..comments2024-03-07T11:03:10.554+02:00Comments on Пан философ (бывший "Практик"): Саентология, Дианетика и при чем здесь Логика. Или всё новое - хорошо забытое старое.Андрей Савицкийhttp://www.blogger.com/profile/09587792059376899288noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-2392504421275264359.post-71933036782656823202020-02-08T07:14:23.224+02:002020-02-08T07:14:23.224+02:00Вообще не понял, к чему тут эти три комментария, н...Вообще не понял, к чему тут эти три комментария, но может кому интересно будет :) Я и не такие комментарии к записи видал :) Андрей Савицкийnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2392504421275264359.post-86644896405303682782019-02-07T09:35:08.173+02:002019-02-07T09:35:08.173+02:00Математика с её придуманным десятичным форматом ли...Математика с её придуманным десятичным форматом лишь украшает форму, время, например, выражается в двенадцатиричном формате. Римские цифры более фундаментальны и имеют свою, более понятную логику построения, арабские эстетичнее и экономнее, но позволяют легко создавать огромные непрактичные величины, по форме выражения где-то между ними руны, которые раньше писали снизу вверх, а потом слева направо, у иероглифов совсем другая история. Но всё это вместе может быть представлено двоичным кодом, состоящим из 0 и 1, где ноль очень символичен, как начало и в тоже время равен единице по значению, как продолжение. Этот тип данных в программировании называется булевым (тоже почитать можно), на самом деле имеются в виду true и false (правда и ложь - 1 и 0). Затем идут правила изложения (codex), а потом импровизация,- творчество. Это наблюдение из моего личного опыта. Даже не знаю, надо ли это публиковать. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11492174302829635274noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2392504421275264359.post-56373118377292292972019-02-07T08:32:56.388+02:002019-02-07T08:32:56.388+02:00Исходя из того, что те, что есть у меня книги и ле...Исходя из того, что те, что есть у меня книги и лекции Хаббарда отличаются по риторике, полагаю, что это вполне может быть скомпилировано редакторами и маркетологами, а в нашем случае ещё и переводчиками. Мне как-то попалась Дианетика в три раза тоньше, оформлена совершенно благоразумно, но с таким чернушеым содержанием от третьего лица уже с первой страницы, что я и не стал дальше читать. Даже будучи ещё "неподготовленным" я находил в книгах очень много несоответствий, как например принятие всех религий, но каким-то пренебрежением к шаманам и йогам, хотя они гораздо ближе к теме, чем более организованные структуры, которые, как мне кажется, не мог написать один человек, чего нельзя сказать о лекциях, хотя при написании автор может позволить себе больше откровений, чем выступая на публике. Также Хаббард часто упоминает, что "это не его заслуга", что он только использовал данные других "исследователей в этой области за последнип 50 тысяч лет" и т.п. Я думаю, что всё это маркетинг, попытки придержать поток, как если бы кто-то открыл источник и носил воду вёдрами, а другие не знали этого и считали что источник есть он сам, потому что только у него есть вода. Тем более что людям некогда ходить на источник, они предпочитают покупать готовый упакованный продукт, и иногда с доставкой. И ещё, по моему опыту, ссылаться на кого-то неэффективно, например, мои слушатели хотят, чтобы я "говорил своими словами", видимо и в случае с Хаббардом такой же коленкор имел место быть.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11492174302829635274noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2392504421275264359.post-44925699642248129092019-02-06T19:33:51.337+02:002019-02-06T19:33:51.337+02:00В программировании "всё" выглядит пример...В программировании "всё" выглядит примерно так: (i--, i=0, i++), что означает образно следующее: что-то и то, что получается в результате постоянного вычитания из этого одной единицы, ноль и то, что получается в результате постоянного прибавления к этому одной единицы. То есть, в программировании в отличие от просторечия "всего" как такового одним разом нет, а только через запятую. И на этом, выходит, "вся" виртуальная реальность основана!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11492174302829635274noreply@blogger.com